Ditemukan 359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 209/Pid. B/2017/PN Mre
Tanggal 18 Juli 2017 — Nama Lengkap : Sandi Andrean Als. Endik Bin Hendri Kausa; Tempat Lahir : Muara Enim; Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/10 Mei 1998; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan RA Kartini Muara Enim Kabupaten Muara Enim; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja; Pendidikan : SMA tidak tamat;
193
  • MuhammadDwi Putra memberikannya kepada sdr.Mgs.A.Bukhari lalu Mgs.A.Bukharimemberikannya kepada terdakwa, sdr.Tomi Herison, sdr.Sandi Widioka, sdr.JeriArisman, sdr.Muchlis, sdr.Rando (Dpo), sdr.Medi (Dpo) yang pada saat itu menunggudi teras depan ruang komputer kemudian sebanyak 4 cpu dan 5 komputer dibagibagi, 2 cou dan 2 monitor dibawa oleh sdr.
    M.Dwi Putra dan sdr.MGS.A.Bukhari,sedangkan sisanya dibawa oleh teman yang lain lalu disimpan dan ditutupi dengankarung yang telah disiapkan oleh sdr.Sandi Andrean dan sdr.Jeri Arisman kemudiansdr.
    Enimdengan berjalan kaki, sesampainyadi SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putra masuk ke dalam ruangkomputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atas plavon teras, kemudianmasuk ke dalam ruang komputer yang plavonnya memang sudah rusak, lalu turundan melepaskan kabel komputer dan mengambil komputer dan cpu, sedangkantemantemannya yang lain menunggu dan mengawasi sekitar, lalu sdr.MuhammadDwi Putra memberikannya kepada sdr.Mgs.A.Bukhari lalu Mgs.A.Bukharimemberikannya kepada sdr.Tomi Herison, sdr.Sandi
    ABukhari memberikan computer tersebut kepada terdakwa, sdr Tomi, sdr.Sandi Widiuka, sdr. Jeri Arisman, sdr. Mukhlis, sdr. Rando (Dpo), dan sdr.Medi (Dpo) yang pada saat itu sedang menunggu diteras depan ;Bahwa setelah barangbarang terebut berhasilkami ambil, kami membawabarang tersebut ke warnettanah abang dan setalh itu kami pindahkan barangtersebut ke rumah sdr Tomi dan memasukkannya kedalam karung;Bahwa yang mencari dan membawa karung untuk computer yang kami curitersebut adalah sdr.
Register : 02-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN.Kdi
Tanggal 30 April 2014 — SOIM Als GENDON Bin WAHAB
192
  • sumpah sebagaiberikut.1.saksi SUGITO dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmenyimpan pil LL pada hari Senin tanggal 27 januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Rumah Dsn.Mondo Timur Ds.Mondo Kec.Mojo Kab Kediri, saksimenangkap terdakwa Soim als Gendon Bin Wahab, yang sebelumnya telahmenangkap Sdr.Sandi
    memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa terdakwa mengerti Dakwaan Penuntut Umum tersebut betul,Pada hari Senintanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Rumah Dsn.MondoTimur Ds.Mondo Kecamatan Mojo Kab Kediri, terdakwa Soim als Gendon BinWahab, ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri Kota yang sebelumnya telahmenangkap Sdr.Sandi
    perbuatan terdakwa dan juga yangmenerangkan bahwa terhadap peredaran sediaan farmasi atau alat Kesehatan yangdapat diedarkan setelah mendapat iizin edar,dalam perkara ini sesuai keterangansaksi saksi terdakwa,keterangan Ahli,dan adanya barang bukti,kejadiannya padahari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di RumahDsn.Mondo Timur Ds.Mondo Kec.Mojo Kab Kediri,terdakwa Soim als GendonBin Wahab, ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri Kota yang sebelumnyatelah menangkap Sdr.Sandi
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SUHERNI Bin SARBINI
5719
  • tersebut ditunjukan dan diakui milik Saksi Murad, Terdakwa Suherni dan Sdr.Sandi (DPO) yang dibeli Sdr. Sandi (DPO) dari kawanya yang beralamatdikKampung Bugis, Kec. Menggala, Kab.
    Sandi (DPO) saat Sdr.Sandi (DPO) sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut tibatibadatang Saksi Romiko, Saksi M. Abdillah dan Saksi Syapriyanto yang masingmasing merupakan anggota kepolisian langsung masuk kedalam kantor kosongtersebut dan melakukan penangkapan terhadap Saksi Murad, Dan TerdakwaSuherni yang sedang berbincangbincang didalam kantor kosong tersebut,melihat hal tersebut Sdr.
    unit handphone strawberry berwarna putih, dimana barang bukti tersebutditunjukan dan diakui milik Terdakwa Mura, Terdakwa Suherni dan Sdr.Sandi (DPO) yang dibeli Sdr. Sandi (DPO) dari kawanya yang beralamatdikKampung Bugis, Kec. Menggala, Kab.
    Sandi (DPO) membuat alat hisap sabu (bong) dari air gelas mineralmerk GRAND dengan cara di bagian bawah air mineral tersebut Sdr.Sandi (DPO) lubangi menggunakan bara api rokok sebanyak 2 (dua)lobang, Kemudian pada masingmasing lobang tersebut Sdr. Sandi (DPO)masukkan pipet plastik yang telah Sdr. Sandi (DPO) ubah menjadiberbentuk leter L dan pada salah satu ujung pipet tersebut Sdr.
    Way ram tersebut, Kemudian Sdr.Sandi (DPO) mengeluarkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu serta 1 (satu)buah tabung kaca pirex yang menyatu dengan pipet berbentuk L , Kemudian diletakkannya sabu serta pirex tersebut di bawah lantai, Kemudian Saksi Murad,Terdakwa Suherni dan Sdr. Sandi (DPO) segera mengkonsumsi narkotika jenissabu tersebut dengan cara pertamatama Sdr.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 570/Pid.B.AN /2011/PN.BB
Tanggal 14 Juli 2011 — -ANDRIANA BIN MUHCA
275
  • Bahwa kejadiannya berawal waktu itu saksi menyebrang dengan Sdr.Sandi sudah sampai di bahu jalan tibatiba datang sepeda motorlangsung menabrak saksi di bagian pinggang kanan sehingga terjatuhdi bahu jalan sedangkan Sdr.Sandi terpental dan terjatun ke badanjalan. Bahwa kondisi Sdr. Sandi........000.0....0...0. Bahwa kondisi Sdr.
    Sandi saat kejadian masih sadar dan menangislalu oleh warga setempat di bawa ke Puskesmas setelah di periksa diPuskesmas Sdr.Sandi dibawa pulang ke rumah, namun kondisinyamakin memburuk dan tidak sadarkan diri. Sdr. Sandi di rawat selama 4(empat) hari di Rumah Sakit sampai akhirnya meninggal dunia.Bahwa ada bantuan dari pihak keluarga Terdakwa untuk meringankanbeban keluarga Korban uang sebesar Rp. 4.200.000 (empat juta duaratus ribu rupiah).2.
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MILIANT RELLEV TAHANORA alias MILIAN
349
  • terdakwa baru saja pulang ke rumah dansementara berbicara dengan orang tua terdakwa , tidak lama kemudianpetugas Kepolisian datang di rumah terdakwa sambil menunjukan SuratPenangkapan kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa dibawa kekantor Sat Resnarkoba Polres Ambon; Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisiansaat itu ada ditemukan barang bukti yakni sisasisa batang dan bijibijiGanja yang terdakwa simpan di dalam tas samping milik terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa patungan dengan sdr.Sandi
    Diasz AliasSandi untuk membeli 1 (Satu) paket Ganja; Bahwa pada saat itu kami berdua patungan masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa yang pergimembeli Ganja di Gunung Nona dari orang yang bernama Dani,kamudian terdakwa menyerahkan untuk sdr.Sandi Diasz untukmemeganngya karena nanti terdakwa pergi ke rumah sdr.sandi Diaszuntuk samasama mengkonsumsi ganja tersebut; Bahwa tujuan terdakwa dan sdr.Sandi Diasz Alias Sandi patunganuang dan membeli Ganja tersebut adalah
    untuk dikonsumsi, dan sudah 2kali terdakwa bersama sdr.Sandi Diasz Alias Sandi mengkonsumsi ganja; Bahwa terdakwa sudah mulai mengkonsumsi Ganja yakni sejaktahun 2015; Bahwa sisasisa batang dan bijibiji adalah milik terdakwa yangmana merupakan sisa yang terdakwa konsumsi pada hari sabtu tanggal02 November 2019 sebelum ditangkap pada keesokan hari Minggutanggal 03 November 2019; Bahwa terdakwa tahu dan mengerti bahwa memiliki dan memakaiGanja adalah tindakan yang melanggar hukum;Hal. 13 dari 21 halaman
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FAHREZA BUDI PRASETYA Alias KLONYOT Bin TEGUH
153
  • Kel.Tunggulwulung Kec.Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau) = melawan hukum memiliki,menyimpan, manguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN MIgtanaman jenis metamfetamin (Ssabusabu), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa menghubungi sdr.Sandi
    (DPO) karena mau membeli narkotika jenisMetamfetamfetamina (Sabusabu) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) yang disetujui/diiyakan oleh sdr.Sandi (DPO) selanjutnya terdakwamenghubungi teman dari Sdr.Sandi (DPO) tersebut dan menyampaikan bahwadisuruh oleh Sdr.Sandi (DPO) untuk menghubungi karena mau membeliNarkotika Gol jenis Metamfetamina/sabusabu dan terdakwa diminta untukmentransfer uangnya terlebih dahulu ke nomor rekening BCA.
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 2Februari 2019 sekira pukul 04.30 Wib temannya Sdr.Sandi (DPO) menghubungiterdakwa Fahreza mengatakan untuk mengambil Narkotika jenis sabusabusudah di ranjau di Jembatan Jin.Muharto Kel.Jodipan Kec.Blimbing KotaMalang kemudian terdakwa Fahreza berangkat ke tempat yang di maksuduntuk mencari ranjauan Narkotika jenis sabu tersebut dan beberapa saatkemudian terdakwa menemukan 1(satu) bungkus plastik kopi kapal api,selanjutnya terdakwa membawa pulang bungkusan tersebut
Register : 19-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 796/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — SONI RAHMAT RAMDANI bin (Alm) HABSOH DAHLAN
3711
  • Babakan Ciparay Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, tanpahak atau melawan hokum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa telah memiliki 2 (dua) paket kecil sabusabu yang didapatnya dari Sdr.SANDI ALS.
    /Kec.BabakanCiparay, Kota Bandung, saksi bersama dengan 6 orang rekan lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, = setelah dilakukanpengegeledah badan dan tidak ditemukan barang bukti, Kemudian dilakukanintergosi, terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut ada dirumah, setelahsampai di rumah terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan sabudibawah karpet dan bong (alat isap) disamping itu ada sdr.Aldi yang sudahpakai sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari sdr.Sandi Black (DPO),dengan
    /Kec.Babakan Ciparay, KotaBandung, saksi bersama dengan 6 orang rekan lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, setelah dilakukan pengegeledah badandan tidak ditemukan barang bukti, kKemudian dilakukan intergosi, terdakwamengaku bahwa sabu tersebut ada dirumah, setelah sampai di rumahterdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan sabu dibawah karpetdan bong (alat isap) disamping itu ada sdr.Aldi yang sudah pakai sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari sdr.Sandi Black (DPO),dengan
    /Kec.BabakanCiparay, Kota Bandung, saksi bersama dengan 6 orang rekan lainnya11melakukan penangkapan terhadap' terdakwa, setelah dilakukanpengegeledah badan dan tidak ditemukan barang bukti, kemudian dilakukanintergosi, terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut ada dirumah, setelahsampai di rumah terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan sabudibawah karpet dan bong (alat isap) disamping itu ada sdr.Aldi yang sudahpakai sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari sdr.Sandi Black (DPO),dengan
    ALDI ALAMSAH BIN DAYAT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah melakukan penyalahgunaan narkotika.Bahwa benar terdakwa telah memiliki 2 (dua) paket kecil sabusabu yang didapatnya dari Sdr.SANDI ALS. BLAK (DPO), dengan cara terdakwa ditelpon oleh Sdr. SANDI ALS. BLAK (DPO) untukmengambil paket sabusabu yang teiah ditempel di tiang Gapura yang ada tulisan Jl.Leuwipanjang Kota Bandung. Terdakwa pun mengikuti perintah Sdr. SANDIALS, BLAK (DPO)ftu dan menemukan 5 (lima) paket kecil sabusabu.
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
PERIADI
179
  • SANDI (DPO) menyanggupi hal tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar jam 16.00 Wita, Sdr.SANDI (DPO) menghubungi terdakwa kalau mau cepat, jemput saya dipagutan depan rumah sakit kota, lalu terdakwa menjawab ya sudah...tunggu disana. Selanjutnya terdakwa dengan menaiki sepeda motor dandiringi oleh Sdr. FERI (DPO) yang berboncengan dengan temannyamenuju depan Rumah Sakit Kota Mataram untuk menjempu Sdr. SANDI(DPO). Setelah bertemu, lalu Sdr.
    Saat mendekati rumah Sdr.SANDI (DPO), tepatnya di pinggir jalan dekat kali, terdakwamemperkenalkan Sdr. FERI (DPO) yang hendak membeli barang kepadaSdr. SANDI (DPO). Lalu Sdr. FERI (DPO) berkata teman saya yangHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Mitrsatuan ingin melihat ganjanya dulu, Sdr. SANDI (DPO) mengatakan yasudah sebentar saya pergi ambil ganja itu. Lalu Sdr. SANDI (DPO)menyuruh terdakwa, Sdr. FERI (DPO) beserta temannya untuk menunggudi pinggir jalan.
    SANDI (DPO) menyanggupi hal tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar jam 16.00 Wita, Sdr.SANDI (DPO) menghubungi terdakwa kalau mau cepat, /emput saya dipagutan depan rumah sakit kota, lalu terdakwa menjawab ya sudah...tunggu disana. Selanjutnya terdakwa dengan menaiki sepeda motor dandiringi oleh Sdr. FERI (DPO) yang berboncengan dengan temannyamenuju depan Rumah Sakit Kota Mataram untuk menjempu Sdr. SANDI(DPO). Setelah bertemu, lalu Sdr.
    langsung diajak kesalah satu tanah kosong dekat sana lalu sdr.SANDI dan temannya sdr.
    FERI (DPO)tetap berada diatas sepeda motor masing masing sedangkan Sdr.SANDI (DPO) berbicara dengan temannya Sdr. FERI (DPO).Bahwa disaat yang bersamaan anggota Sat Narkoba Polres Mataramyaitu Sdr. GEDE SUKADANA, Sdr. WAYAN SUSILA ADYANA, danSdr. WAHYU CANDRA SULISTYO mendapat informasi darimasyarakat jika ada seseorang dengan ciri ciri yang sama denganterdakwa yang memiliki narkotika diduga jenis ganja. Lalu Sdr. GEDESUKADANA, Sdr. WAYAN SUSILA ADYANA, dan Sdr.
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
Suci Anisa Meka Putri Alias Dea Binti Sukri
6231
  • dan di jawab perempuan tersebut SABU ITUPAK PUNYO SANDI TADI DIO NITIP KE AKU UNTUK DI KASIHKAN SAMOSELA/ Sabu itu punya Sandi tadi dia nitip dengan sya untuk dikasihkandengan Sela kemudian 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam berikut kartu simcardnya setelah di tanya AIPDA DEDI ERYANSYAHhandphone tersebut merupakan handphone milik Terdakwa yang dipergunakan untuk menghubungi saksi SELA bertansaksi Narkotika jenissabu, kemudian Setelah ditanya mengaku mendapat sabu tersebut dari sdr.SANDI
    dan di jawab perempuan tersebut SABU ITUPAK PUNYO SANDI TADI DIO NITIP KE AKU UNTUK DI KASIHKAN SAMOSELA/ Sabu itu punya Sandi tadi dia nitip dengan sya untuk dikasihkandengan Sela kemudian 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warnahitam berikut kartu simcardnya setelah di tanya AIPDA DEDI ERYANSYAHhandphone tersebut merupakan handphone milik Terdakwa yang dipergunakan untuk menghubungi saksi SELA bertansaksi Narkotika jenissabu, kemudian Setelah ditanya mengaku mendapat sabu tersebut dari sdr.SANDI
    Sandi (DPO); Bahwa Saksi tahu kalo Terdakwa punya hubungan dengan sdr.Sandi sebagai kekasih; Bahwa Sabu yang dipesan kepada Terdakwa tersebut akanSaksi jual Kembali kepada orang yang akan memesan; Bahwa Saksi saat ini sedang melakukan Rehab di panti Rehabselama 6 (bulan) sejak penangkapan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;4.
    SANDI (DPO) merupakan pacar Terdakwa dan padatanggal 12 Juni 2021 satu hari sebelum tertangkap Terdakwa dan sdr.SANDI telah menggunakan sabu; Bahwa ada saat penangkapan Terdakwa dan penggeledahan ditemukan1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu dan 1 (Satu) unit HP Samsung J4+ warnahitam gold merupakan alat komunikasi saat Saksi SELLA menghubungiTerdakwa memesan sabu; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara
Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN SKY
Tanggal 13 September 2016 — Jonson Bin Gani
157
  • Olik sehingga kemudiansetelah saksi Tri Setia, saksi Saharudin, saksi Apriansyah dan saksiWellthan P Simarmata berusaha melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap terdakwa dan saksi Afriyanto Bin Aspani berikut barang buktiseperangkat alat hisap sabu, 6 (enam) paket narkotika jenis shabu denganberat bruto 1 (satu) gram yang diakui oleh terdakwa adalah milik Sdr.Sandi, 1 (satu) buah pirek kaca yang berisikan zat narkotika jenis shabudengan berat 1,53 (satu koma lima tiga) gram, dan 1 (satu) kotak
    Dul dan Sdr.Sandi Berhasil melarikan diri. Bahwa narkotika jenis shabu yang digunakan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Puan Junaidi didapat dengan cara membeli dari Sdr. Nanamenggunakan uang patungan dari terdakwa dan saksi Puan Junaidimasingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Dan yang membeliadalah saksi Puan Junaidi dengan cara menelepon Sdr. NANA yangkemudian Sdr. Nana mengantar Narkotika jenis Shabu ke rumah saksiPuan Junaidi.
    Dul dan Sdr.Sandi Berhasil melarikan diri. Bahwa narkotika jenis shabu yang digunakan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Puan Junaidi didapat dengan cara membeli dari Sdr. Nanamenggunakan uang patungan dari terdakwa dan saksi Puan Junaidimasingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Dan yang membeliadalah saksi Puan Junaidi dengan cara menelepon Sdr. NANA yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN.Skykemudian Sdr.
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 157/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
Imam Awaludin Bin Basri
8412
  • Agil dan sdr.Sandi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Sabtu. tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 16.30 Wib di Pinggir Jalan Kampung Jati Desa SitugedeKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul saksi dengan menggunakan alat berupa buah kelapa dariarah samping sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali tepat mengenaipundak sebelah kanan, serta melempar ke mobil saksi menggunakanbatu sebanyak 2 (dua) kali, Sdr.
    Sandi dan setelah berhenti sdr.Sandi langsung memukul menggunakan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali mengenai dada sebelah kiri Kemudian datang terdakwa danlangsung memukul menggunakan buah kelapa sebanyak satu kali lalusdr. Sandi kembali memukul menggunakan pot plastic sebanyak satukali Kemudian sdr. Agil ikut memukuli, lalu setelah itu datang warga danlangsung melerai dan mengamankan saksi sementara terdakwa, sdr.Sandi dan sdr.
    Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum,dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan bersama dengan sdr.Sandi
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 177/Pid. Sus /2014/PN.CJ
Tanggal 23 Juli 2014 — Dani Somantri Als Ceting Bin Agus
375
  • Yudha A dan saksiNandar melakukan pengembangan dan mendapat informasi.Kemudian pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 19.15 WibTerdakwa Dani Somantri Als Ceting Bin Agus sedang berada dirumah Sdr.Sandi Nugraha Als Komeng di Kp. Sorompod Rt. 02/02 Desa Cikaroya Kec.Warungkondang Kab. Cianjur, lalu Sdr.
    Cianjur.e Bahwa ketika digeledah ditemukan dibawah kasur tempat tidur Sdr.Sandi Nugraha Als Komeng ditemukan 5 (lima) bungkus kertas nasiwarna coklat berisikan ganja. Setelah ditanyakan kepada terdakwa diakuiganja tersebut miliknya karena terdakwa sedang menunggu kedatanganSdr. Sandi Nugraha Als Komeng;2. SAKSI M.
Register : 22-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 20 Agustus 2013 — SUYITNO Bin MAD SUMARTO;
252
  • TASLANI Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, adanya perbuatan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Saksi menangkap terdakwa bersama dengan Sdr.Sandi CahyoNugroho Anggota Polsek Pekalongan Timur pada hari Rabu, tanggal 19Juli 2013 sekira jam 22.00 Wib, tempatnya di Lapangan Sorogenen Kel.Poncol Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan ;Bahwa jenis judi yang dilakukan terdakwa adalah judi jenis togel (totogelap) Hongkong yang menginduk puturan judi hongkong dan terdakwadalam
    Ahmad Syaifudin dengan Sdr.Sandi Cahyo Nugroho petugas dari PolsekPekalongan Timur pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 Wib, tempatnya diLapangan Sorogenen Kel.
    Ahmad Syaifudin dengan Sdr.Sandi Cahyo Nugroho petugas dari PolsekPekalongan Timur pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 Wib, tempatnya diLapangan Sorogenen Kel. Poncol Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan ;Menimbang, bahwa cara terdakwa dalam bermain judi togel hongkong sebagaipengecer tempatnya di Lapangan Sorogenen Kel.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 238/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 20 Oktober 2011 — MUHAMAD RIFA
264
  • sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 13 Oktober2011 No.Reg.Perk: PDM242/TRGAL//10/2011 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa terdakwa MUHAMAD RIFAI als ARIF bin NURKOJIN bersama dengan sdr.SANDI
    Melis terlihatkerumunan pemuda yang sedang berkelahi di sebuah lapangan sehingga saksi LUEKMANN ssaivs.sssvaxonssonnainnsLUKMAN KHOIRUL RAZAQI mengehentikan sepeda motor dan saksiREMON SETYAWAN turun dari sepeda motor sedangkan saksi LUKMANKHOIRUL RAZAQI tetap duduk diatas sepeda motor sambil melihat kejadianapa yang sedang terjadi lalu seketika itu datang terdakwa bersama denganbelasan orang lainnya yang tidak dikenal oleh saksi LUKMAN KHOIRULRAZAQI menghampiri saksi LUKMAN KHOIRUL RAZAQI kemudian sdr.SANDI
    sesampainya di depan SMP Islam di Desa Melis terlihatkerumunan pemuda yang sedang berkelahi di sebuah lapangan sehingga saksiLUKMAN KHOIRUL RAZAQI mengehentikan sepeda motor dan saksiREMON SETYAWAN turun dari sepeda motor sedangkan saksi LUKMANKHOIRUL RAZAQI tetap duduk diatas sepeda motor sambil melihat kejadianapa yang sedang terjadi lalu seketika itu datang terdakwa bersama denganbelasan orang lainnya yang tidak dikenal oleh saksi LUKMAN KHOIRULRAZAQI menghampiri saksi LUKMAN KHOIRUL RAZAQI kemudian sdr.SANDI
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
Suci Anisa Meka Putri Alias Dea Binti Sukri
368
  • dan di jawab perempuan tersebut SABU ITUPAK PUNYO SANDI TADI DIO NITIP KE AKU UNTUK DI KASIHKAN SAMOSELA/ Sabu itu punya Sandi tadi dia nitip dengan sya untuk dikasihkandengan Sela kemudian 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam berikut kartu simcardnya setelah di tanya AIPDA DEDI ERYANSYAHhandphone tersebut merupakan handphone milik Terdakwa yang dipergunakan untuk menghubungi saksi SELA bertansaksi Narkotika jenissabu, kemudian Setelah ditanya mengaku mendapat sabu tersebut dari sdr.SANDI
    dan di jawab perempuan tersebut SABU ITUPAK PUNYO SANDI TADI DIO NITIP KE AKU UNTUK DI KASIHKAN SAMOSELA/ Sabu itu punya Sandi tadi dia nitip dengan sya untuk dikasihkandengan Sela kemudian 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warnahitam berikut kartu simcardnya setelah di tanya AIPDA DEDI ERYANSYAHhandphone tersebut merupakan handphone milik Terdakwa yang dipergunakan untuk menghubungi saksi SELA bertansaksi Narkotika jenissabu, kemudian Setelah ditanya mengaku mendapat sabu tersebut dari sdr.SANDI
    Sandi (DPO); Bahwa Saksi tahu kalo Terdakwa punya hubungan dengan sdr.Sandi sebagai kekasih; Bahwa Sabu yang dipesan kepada Terdakwa tersebut akanSaksi jual Kembali kepada orang yang akan memesan; Bahwa Saksi saat ini sedang melakukan Rehab di panti Rehabselama 6 (bulan) sejak penangkapan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;4.
    SANDI (DPO) merupakan pacar Terdakwa dan padatanggal 12 Juni 2021 satu hari sebelum tertangkap Terdakwa dan sdr.SANDI telah menggunakan sabu; Bahwa ada saat penangkapan Terdakwa dan penggeledahan ditemukan1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu dan 1 (Satu) unit HP Samsung J4+ warnahitam gold merupakan alat komunikasi saat Saksi SELLA menghubungiTerdakwa memesan sabu; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 228/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHAYUDIN,SH
Terdakwa:
BAMBANG Alias ABOT Bin CACA
7111
  • temannya saksi WAWAN GUNAWAN Bin IYUS ROSADI yaitu Sdr.SANDI Alias ALEX (DPO) malah ngomong bernada tinggi sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara saksi DINDIN SAHIDIN Bin AUNdengan Sdr. SANDI Alias ALEX lalu datang terdakwa BAMBANG AliasABOT Bin CACA langsung memukul saksi DINDIN SAHIDIN Bin AUNdengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenai bagian wajahatau setidaktidaknya mengenai bagian kepala lalu Sdr.
    SANDI Alias ALEX (DPO) malah ngomong bernadatinggi sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan Sdr.SANDI Alias ALEX lalu datang terdakwa BAMBANG Alias ABOT BinCACA langsung memukul saksi dengan menggunakan kepalantangan kanan mengenai bagian wajah lalu Sdr. SANDI Alias ALEX ikutmemukul juga saksi mengenai bagian kepala, setelah itu terdakwaBAMBANG Alias ABOT Bin CACA dan Sdr.
    SANDIAlias ALEX beradu mulut kemudian saksi DINDIN mendorong Sdr.SANDI Alias ALEX setelah itu terdakwa BAMBANG Alias ABOTRmemukul saksi DINDIN disusul oleh Sdr. SANDI Alias ALEX ;Bahwa terdakwa BAMBANG Alias ABOT dan Sdr. SANDI Alias ALEXmelakukan pemukulan terhadap saksi DINDIN dengan menggunakankepalan tangan dan mengenai kebagian pelipis mata sebelah kirisebanyak satu kali lalu disusul oleh Sdr.
    SANDI AliasALEX (DPO) malah ngomong bernada tinggi sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi DINDIN SAHIDIN Bin AUN dengan Sdr.SANDI Alias ALEX lalu datang terdakwa BAMBANG Alias ABOT Bin CACAlangsung) memukul saksi DINDIN SAHIDIN Bin AUN denganHalamani3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 228/Pid.B.2019/PN.Grtmenggunakan kepalan tangan kanan mengenai bagian wajahatau setidaktidaknya mengenai bagian kepala lalu Sdr.
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 175/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 6 September 2016 — Irawan Candra alias Gurawah bin Ayeng Hidayat
143
  • Baron, dan 1(satu) buah kunci kontak yang lainnya berada atau disimpan oleh Sdr.SANDI;Bahwa 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza, warna Silvermetalik, Nomor Polisi B 1791 TRA, yang diambil oleh terdakwa IRWANCANDRA Alias GURAWAH Bin AYENGHIDAYAT bersamasama Sdr.SANDI (DPO), tanpa sepengetahuan dan seijin saksi HERI Bin H.BARON selaku pemiliknya;Halaman 7 dari 18 Putusan No. 175/Pid.B/2016/PN.PwkBahwa setelah kendaraan merk Toyota Avanza, warna Silver metalik,Nomor Polisi B 1791 TRA berada
    Baron, dan 1(satu) buah kunci kontak yang lainnya berada atau disimpan oleh Sdr.SANDI;e Bahwa 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza, warna Silvermetalik, Nomor Polisi B 1791 TRA, yang diambil oleh terdakwa IRWANCANDRA Alias GURAWAH Bin AYENGHIDAYAT bersamasama Sdr.SANDI (DPO), tanpa sepengetahuan dan seijin saksi HERI Bin H.BARON selaku pemiliknya;e Bahwa setelah kendaraan merk Toyota Avanza, warna Silver metalik,Nomor Polisi B 1791 TRA berada dan digunakan oleh saksi HERI BinH.
Upload : 02-02-2016
Putusan PN METRO Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN Met
SUYATNO alias IYEK bin ABDUL RAHMAN
318
  • BAGIO (DPO) danakan dikonsumsi/ digunakan bersamasama dengan saksi ERWIN binHUDEWI UMAR dan sdr.SANDI (DPO);. Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan penangkapan terhadap,saksi bersama Anggota Sat Narkoba Polres Metro dengan dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba Polres Metro melakukan pengembanganPutusan Nomor 155/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 6 dari 17 halterhadap sdr. SANDI (DPO) dan sdr.
    BAGIO (DPO) danakan dikonsumsi/ digunakan bersamasama dengan saksi ERWIN binHUDEWI UMAR dan Sdr.SANDI (DPO).Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan penangkapan terhadapsaksi ERWIN bin HUDEWI UMAR dan terdakwa saksi bersama AnggotaSat Narkoba Polres Metro dengan dipimpin langsung oleh KasatNarkoba Polres Metro melakukan pengembangan terhadap sdr. SANDI(DPO) dan sdr.
    SANDI (DPO);Bahwa ketika terjadinya pertemuan antara terdakwa, saksi ERWIN binHUDEWI UMAR dengan sdr.SANDI (DPO) di perempatan JI. RimbaKesuma Kel. Imopuro Kec. Metro Timur tersebut, selanjutnya beberapaPutusan Nomor 155/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 10 dari 17 halsaat sdr. SANDI (DPO) mengajak untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu secara bersamasama lalu sdr.
    SANDI (DPO);Bahwa ketika terjadinya pertemuan antara terdakwa, saksi ERWIN binHUDEWI UMAR dengan sdr.SANDI (DPO) di perempatan JI. Rimba Kesuma Kel.lmopuro Kec. Metro Timur tersebut, selanjutnya beberapa saat sdr. SANDI (DPO)mengajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersamasama lalusdr. SANDI (DPO) mengeluarkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)oleh karena terdakwa tidak punya uang maka terdakwa menyerahkan handphonemilik terdakwa kepada sdr. SANDI (DPO) dan sdr.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 32/Pid.S/2016/ PN Sky
Tanggal 14 Juni 2016 — Imran Als Brot Bin Arpa
95
  • MBI dan membawanya denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa Para Terdakwa tidak menggunakan alat apapun karena Para Terdakwa hanyamengambil buah kelapa sawit yang telah jatuh dan untuk membawa hasil curiantersebut Para Terdakwa menggunakan sepeda motor;Bahwa Para Terdakwa membawa buah kelapa sawit curian tersebut ke Lopon sdr.Sandi untuk dijual;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawitmilik PT.
    MBI dan membawanya denganmenggunakan sepeda motor;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 32/PID.S/2016/PN SKYBahwa Para Terdakwa tidak menggunakan alat apapun karena Para Terdakwa hanyamengambil buah kelapa sawit yang telah jatuh dan untuk membawa hasil curiantersebut Para Terdakwa menggunakan sepeda motor;Bahwa Para Terdakwa membawa buah kelapa sawit curian tersebut ke Lopon sdr.Sandi untuk dijual;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 4 (empat) tandan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 4 Juni 2014 — DENY EKA PERMANA Bin ASEP PERMANA
353
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor burung kenari (sudah mati), 1 (satu) sangkar burung dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.SANDI PURBA, 1(satu) buah tas warna hitam berisikan dompet dan identitas terdakwa dikembalikan kepada terdakwa.6. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa.
    Bahwa burungkenari tersebut rencananya akan dijual dan uangnya akan dibagibertiga.Bahwa akibat dari kejadian tersebut Sdr.SANDI PURBA telahmenderita kerugian ditafsir sekitar lebin kurang Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah). Perbuatan mereka terdakwa diancam pidana sebagaiamana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.