PRO tersebut orang tersebutberada di warnet RIZQ, namun setelah diketahui sepeda motor MerkMega PRO tersebut hilang ianya sudah tidak berada di warnet RIZQlagi dan tidak pernah lagi datang ke warnet RIZQ.e Bahwa atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikanterhadap orang dimaksud dan didapati orang tersebut bernamaMUHAMMAD SOLEH yang tinggal di pondok Il Kebun Sei Rokan PT.IVOMAS Tunggal Kecamatan Kandis, kemudian pada hari selasatanggal 24 November 2015 saksi mendapatkan informasi bahwa Sdr.Soleh

MEGA PRO tersebut orang tersebutberada di warnet RIZQ, namun setelah diketahui sepeda motor MerkMega PRO tersebut hilang ianya sudah tidak berada di warnet RIZQlagi dan tidak pernah lagi datang ke warnet RIZQ.Bahwa atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikanterhadap orang dimaksud dan didapati orang tersebut bernamaMUHAMMAD SOLEH yang tinggal di pondok Il Kebun Sei Rokan PT.IVOMAS Tunggal Kecamatan Kandis, kemudian pada hari selasatanggal 24 November 2015 saksi mendapatkan informasi bahwa Sdr.Soleh

Mio warna hitam No.Pol.K.3292DE yang selruhnya atau sebagianmilik orang lain yaitu milik saksi NGASLIN dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan terdakwa dalammelakukan perbuatannya dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 05 januari 2014 sekitar pukul. 20.00 Wib terdakwamembeli mie rebus di warung milik Sdr.SOLEH

SOLEHdi Desa Dringo,kkecamatan Todanan,Kabupaten Blora dan pesankopi sambil menunggu hujan reda, setelah itu sekitar pukul.22.00Wib terdakwa meninggalkan warung Sdr.Soleh dengan tujuanmenginap dirumahnya mbah yuli di desa Dringo,KecamatanTodanan,Kabupaten Blora namun hujan masih deras lalu terdakwaberteduh disalah satu rumah warga desa Dringo yang merupakantetangga rumah mbah YULI dan pada saat berteduh di rumahtersebut terdakwa melihat sepeda motor jenis mio warna hitamNo.Pol.K.3292DE yang diparkir

Heru Purnomo, Sdr.Soleh, Sdr. Wachid Hasyim, Sdr. Sudiono, Sdr. M. Sholihudin dan Sadr.Hariyanto telah melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, adapun permainan dadu tersebut dilakukan dengancara Terdakwa Suliadi bertindak menjadi bandar dengan Sdr. Agus (DPO),sedangkan Sdr. Heru Purnomo, Sdr. Soleh, Sdr. M. Sholihudin, Sdr. WachidHasyim, Sdr.

namuntidak mengetahui siapa yang mengambil, pelaku mengambil sepeda motortersebut melalui pintu dapur belakang ;.e Bahwa dari pengakuan para terdakwa mereka melakukan pencurian SPMtersebut melalui ruang dapur saksi korban dengan cara merusak pagar danpintu dapur dan setelah berhasil ketiganya masuk mengambil SPM tersebutdengan kuci T;e Bahwa kemudian SPM tersebut dijual kepada Sdr Soleh yang beralamatkandi Desa Mantingan Kecamatan Jaken dengan harga Rp.1.300.000,kemudian team juga telah menangkap Sdr.Soleh

namun tidak mengetahui siapayang mengambil, pelaku mengambil sepeda motor tersebut melalui pintudapur belakang ;.e Bahwa dari pengakuan para terdakwa mereka melakukan pencurianSPM tersebut melalui ruang dapur saksi korban dengan cara merusakpagar dan pintu dapur dan setelah berhasil ketiganya masuk mengambilSPM tersebut dengan kuci T;e Bahwa kemudian SPM ttersebut dijual kepada Sdr Soleh yangberalamatkan di Desa Mantingan Kecamatan Jaken dengan hargaRp.1.300.000, kemudian team juga telah menangkap Sdr.Soleh

satukali lipat dari besarnya uang taruan, apabila angka yang dipasang olehpemasang cocok dengan dua buah dadu tersebut maka pemasang berhakmendapat dua kali lipat dari besarnya uang taruan, dan apabila angkayang dipasang oleh pemasang cocok dengan ketiga buah mata dadutersebut maka pemasang berhak mendapatkan tiga kali lipat daribesarnya uang taruan ;Bahwa besar uang taruan dari pemasang adalah maksimal Rp. 20.000,dan minimal Rp. 5.000, ;Bahwa alat yang dipergunakan main tersebut adalah miliknya Sdr.SOLEH

satukali lipat dari besarnya uang taruan, apabila angka yang dipasang olehpemasang cocok dengan dua buah dadu tersebut maka pemasang berhakmendapat dua kali lipat dari besarnya uang taruan, dan apabila angkayang dipasang oleh pemasang cocok dengan ketiga buah mata dadutersebut maka pemasang berhak mendapatkan tiga kali lipat daribesarnya wang taruan ;Bahwa besar uang taruan dari pemasang adalah maksimal Rp. 20.000,dan minimal Rp. 5.000, ;Bahwa alat yang dipergunakan main tersebut adalah miliknya Sdr.SOLEH

SOLEH Als KOTI memukul terdakwaterlebin dahulu akan tetapi dapat terdakwa hindari dan tidak kena; Bahwa kemudian terdakwa pun membalas memukul saksi Sdr.SOLEH Als KOTI yang mengenai bagian wajahnya sebanyak 4 kalisetelah itu kedua orang tersebut dilerai oleh warga sekitar yang melihat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD SEHAB Als MENEUNGBin ADANG, mengakibatkan saksi Sdr.

SOLEH Als KOTI memukul terdakwaterlebin dahulu akan tetapi dapat terdakwa hindari dan tidak kena; Bahwa kemudian terdakwa pun membalas memukul saksi Sdr.SOLEH Als KOTI yang mengenai bagian wajahnya sebanyak 4 kalisetelah itu kKedua orang tersebut dilerai oleh warga sekitar yang melihat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD SEHAB Als MENEUNGBin ADANG, mengakibatkan saksi Sdr.

Suyadi als Yadi BinSugeng;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr.Soleh (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam kepemilikan Narkotika jenisShabu Ekstasi tersebut;Bahwa terdakwa menyadari perbuatan terdakwa melanggar hukum danterdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah

Suyadi als Yadi BinSugeng; Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr.Soleh (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam kepemilikan Narkotika jenisShabu Ekstasi tersebut; Bahwa terdakwa menyadari perbuatan terdakwa melanggar hukum danterdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta Hukum tersebut diatas, makauntuk menyatakan bersalah atau tidaknya terdakwa

Avanza danmendekati truk tersebut dan mengambil kunci leter T yang sudah dipersiapkanoleh terdakwa, kemudian terdakwa membuka kunci pintu truk sebelah kananlalu terdakwa mengambil obeng dengan gagang warna kuning yang sudahdipersiapkan sebelumnya , lalu terdakwa memasukkan obeng tersebut ke kuncikontak truk dan memutar kearah kanan dengan paksa dan lampu indikatormenyala, lalu terdakwa menyalakan mesin truk tersebut dan meninggalkantempat tersebut ke arah jalan pantura menuju ke Semarang sedangkan sdr.Soleh

Colet(DPO) ;e Bahwa kendaraan truk tersebutbelum sempat Terdakwajualkarena Terdakwa sudahtertangkap terlebih dahulu olehHalaman 11 dari 15 Putusan No.69/Pid.B/2016/PN.SIwanggota kepolisian Polsek TuguSemarang sedangkan Sdr.Soleh Als.

DIDI, dan Sdr.SOLEH pulang ke rumahmasingmasing; Bahwa kemudian pada tanggal tanggal 21 Januari 2018 siangsekitar pukul 20.00 wib saksi MUKHTAROM ditelphone oleh saksi korbanBUSTARI bahwa jengkol sudah siap berangkat menuju Ajibarang, setelahitu saksi MUKHTAROM menghubungi Sdr.

DIDI, dan Sdr.SOLEH pulang ke rumahmasingmasing;Halaman 14 dari 47 Ptsn Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pwt Bahwa kemudian pada tanggal tanggal 21 Januari 2018 siangsekitar pukul 20.00 wib saksi MUKHTAROM ditelphone oleh saksi korbanBUSTARI bahwa jengkol sudah siap berangkat menuju Ajibarang, setelahitu saksi MUKHTAROM menghubungi Sdr.

DIDI, dan Sdr.SOLEH pulang ke rumah masingmasing; Bahwa kemudian pada tanggal tanggal 21 Januari 2018 siangsekitar pukul 20.00 wib saksi ditelphone oleh saksi korban BUSTARIbahwa jengkol sudah siap berangkat menuju Ajibarang; Bahwa kemudian pada tanggal 23 Januari 2018 saksi berangkatsendiri dari Tegal menuju Ajibarang dengan menggunakan mobil rentalan,sedangkan Sdr. PENDI, Sdr. SOLEH, dan Sdr.

DIDI dan sdr.SOLEH datang dan menemui saksi di rumah saksi di Banjarnegaramembicarakan rencana tersebut; Bahwa di rumah saksi diadakan pembagian tugas yakni saksisebagai supir yang akan mengangkut jengkol, sdr.

Kab.Sampang, dimana setelan saksi ROHIM bersamadengan saksi IMAM dan saksi SOLEH bertemu dengan mereka terdakwa,kemudian saksi IMAM menyampaikan maksud dan tujuanya kepada terdakwaa II.agar dicarikan orang yang mau gadai mobil nya tersebut sebesar Rp.35.000.000Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Spgselama 3 bulan, lalu terdakwa menjawab bersedia untuk menawarkan kepadaorang yang mau menerima gadai yang mana kemudian terdakawa meminjamdan membawa mobil tersebut keluar ditemani dengan sdr.SOLEH

saksi ROHIM di rumah sdr.RUSPAN diDs.Ketapang Laok Kab.Sampang, dimana setelan saksi ROHIM bersamadengan saksi IMAM dan saksi SOLEH bertemu dengan mereka terdakwa,kemudian saksi IMAM menyampaikan maksud dan tujuanya kepada terdakwaa II.agar dicarikan orang yang mau gadai mobil nya tersebut sebesar Rp.35.000.000selama 3 bulan, lalu terdakwa menjawab bersedia untuk menawarkan kepadaorang yang mau menerima gadai yang mana kemudian terdakawa meminjamdan membawa mobil tersebut keluar ditemani dengan sdr.SOLEH

Pid.B/2020/PN Spgrumah sdr.RUSPAN di Ds.Ketapang Laok Kab.Sampang, dimana setelahsaksi ROHIM bersama dengan saksi IMAM dan saksi SOLEH bertemudengan mereka terdakwa, kemudian saksi IMAM menyampaikan maksuddan tujuanya kepada terdakwa Il. agar dicarikan orang yang mau gadaimobil nya tersebut sebesar Rp.35.000.000 selama 3 bulan, lalu terdakwa menjawab bersedia untuk menawarkan kepada orang yang mau menerimagadai yang mana kemudian terdakawa meminjam dan membawa mobiltersebut keluar ditemani dengan sdr.SOLEH

Lalu saksi Salim akan mengambil batubata yangberada di depan Showroom tersebut, lalu datang Sdr.Soleh tukangparkir,merangkul saksi Salim dan mengamankan dan menarik sampai keJalan, tak lama kemudiandatang tamu terdakwa melihatlihat mobil diShowroom, untuk pulang, kemudian saksi Salimpun pulang kerumah.Kemudian saksi Mardjuki pamitan pulangkepadaterdakwa danterdakwamenyampaikan permintaan maaf atas kejadian tadi sambilDGRSAIIMIAN j~= = nnn nnn rn rn eensBahwa pada hari mingu tanggal 09 September 2012

ikut memukuli anak NOVIT kemudian anakHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN SdwIV mencoba untuk melerai namun anak IV didorong oleh anak NOVITkemudian anak BIDI juga memukul anak NOVIT dan pada saat itu anakNOVAL, anak YUGI dan anak masih bergulat dan memukuli anak NOVITlalu anak NOVIT lari menuju rumahnya kemudian kami semua pergi daritempat kejadian;Bahwa anak sebelumnya tidak ada permasalahan dengan anak NOVIT;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada orang yang melihatnya yaitu, Sdr.SOLEH

jalan tepatdiatas tumpukan pasir kemudian anak NOVAL dan anak YOGI ikutmemukuli anak NOVIT kemudian anak mencoba untuk melerai namunanak didorong oleh anak NOVIT kemudian anak juga memukul anak NOVITdan pada saat itu anak NOPAL, anak YUGI dan anak masih bergulat danmemukuli anak NOVIT lalu anak NOVIT lari menuju rumahnya kemudiankami semua pergi dari tempat kejadian; Bahwa anak sebelumnya tidak ada permasalahan dengan anak NOVIT,; Bahwa pada saat kejadian tersebut ada orang yang melihatnya yaitu, Sdr.SOLEH

diatastumpukan pasir kemudian anak NOPAL dan anak ikut memukuli anakNOVIT kemudian anak BIDI mencoba untuk melerai namun anak BIDIdidorong oleh anak NOVIT kemudian anak BIDI juga memukul anak NOVITdan pada saat itu anak NOPAL, anak PAIMAN dan anak masih bergulatdan memukuli anak NOVIT lalu anak NOVIT lari menuju rumahnyakemudian kami semua pergi dari tempat kejadian; Bahwa anak sebelumnya tidak ada permasalahan dengan anak NOVIT; Bahwa pada saat kejadian tersebut ada orang yang melihatnya yaitu, Sdr.SOLEH

tepatdiatas tumpukan pasir kemudian anak dan anak YOGI ikut memukuli anakNOVIT kemudian anak BIDI mencoba untuk melerai namun anak BIDIdidorong oleh anak NOVIT kemudian anak BIDI juga memukul anak NOVITdan pada saat itu anak, anak YUGI dan anak PAIMAN masih bergulat danmemukuli anak NOVIT lalu anak NOVIT lari menuju rumahnya kemudiankami semua pergi dari tempat kejadian;Bahwa anak sebelumnya tidak ada permasalahan dengan anak NOVIT;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada orang yang melihatnya yaitu, Sdr.SOLEH

Jombang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa BAMBANG SUGIANTO BINSUGIONO bahwa jumlah penombok yang titip pasangan judi togelmelalui terdakwa ada kurang lebih ada 7 (tujuh) orang diantaranya: Sdr.SOLEH, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang,Sadri.RAMINI, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.NO, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.YANTO, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.DOL, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab.

Jombang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa BAMBANG SUGIANTO BINSUGIONO bahwa jumlah penombok yang titip pasangan judi togelmelalui terdakwa ada kurang lebih ada 7 (tujuh) orang diantaranya: Sdr.SOLEH, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sadri.RAMINI, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.NO, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang, Sdr.YANTO, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang,Sdr.DOL, alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab.

ROFIQOH dengan cara setelah Terdakwaberada di atas perahu slerek jenis jaring langsung memerintahkan sdr.SOLEH untuk menghidupkan mesin perahu dengan menggunakan kuncislenger dan sdr. AHMAD DIAN QUSYAIRI bin NUR RAHMAN untukmengangkat jangkar perahu, sedangkan H. MOH.

Sdr.SOLEH berperan bersamasama merusak gembok untukmengunci pintu masuk toko Alfamart dengan menggunakan guntingbesi dan linggis, setelah gembok rusak Sdr SOLEH bersama SdrISRO masuk kedalam toko Alfamart, karena didalam adaorang/korban Sdr SOLEH langsung mengancam korbanmenggunakan golok, setelah korban ketakutan, korban dilakbankedua tangan dan mulutnya, sedangkan kaki diikat menggunakantali raffia oleh Sdr SOLEH, selain itu Sdr SOLEH juga membantumengambil rokok yang berada digudang dan yang berada

selain itu juga mengambil hand phone setelah barangterkumpul dimasukkan kedalam mobil Toyota Avanza.Halaman 12 dari 59 Putusan No 944/Pid.B/2016/PN.SmgBahwa alat yang digunakan berupa : 2 (dua) buah linggis kecil,1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah golok, 3 (tiga) buahsebo/penutup muka, sedangkan sarana yang digunakan berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol terpasang palsu :B1115SFU, No.Pol. asli : Blupa dan yang menyediakan saksi tidakmengetahui karena pada waktu Sdr ARI dan Sdr.SOLEH

Sdr.SOLEH berperan yang merusak gembok untuk mengunci pintumasuk toko Alfamart menggunakan gunting dan linggis, setelahgembok rusak Sdr SOLEH masuk kedalam toko Alfamart danmengambil barangbarang dagangan dan dimasukkan kedalam dusbesar sebanyak 6 (enam) dus, kemudian diserahkan kepada Sdr ARIdan Sdr EDI RISWANTO RUHANTO yang berada diluar tokoAlfamart untuk dimasukkan kedalam mobil Toyota Avanza.Bahwa alat yang digunakan tersangka yaitu berupa : 2 (dua) buahlinggis kecil, 1 (satu) buah gunting,

Dan yang menyediakantersangka tidak mengetahui karena pada waktu Sdr TORO, SdrROZAK Sdr.SOLEH datang kerumah kontrakan tersangka alat dansarana sudah ada.Bahwa yang mengganti nomor polisi mobil Toyota Avanza warna hitamNo.Pol.

Sdr.SOLEH berperan yang merusak gembok untuk mengunci pintumasuk toko Alfamart menggunakan gunting dan linggis, setelah gembokrusak Sdr SOLEH masuk kedalam toko Alfamart dan mengambil barangbarang dagangan dan dimasukkan kedalam dus besar sebanyak 6(enam) dus, kemudian diserahkan kepada Sdr ARI dan Sdr EDIRISWANTO RUHANTO yang berada diluar toko Alfamart untukdimasukkan kedalam mobil Toyota Avanza.Bahwa alat yang digunakan tersangka yaitu berupa : 2 (dua) buah linggiskecil, 1 (satu) buah gunting,

) buah HP Xiaomi Redmi Note warnaputih hitam dengan No. 081215362829 milik saksi.Bahwa barang bukti milik saksi yang berhasil disita petugas yaitu berupa : 1(satu) paket sabu dalam bungkus plastic klip kecil seberat + 0,054 gram, 1(satu) buah korek api Gas warna hijau, 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi Notewarna putih hitam dengan No. 081215362829 dan Urine + 25 CcBahwa saksi mendapatkan 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastic klipkecil yang telah di sita petugas tersebut dengan cara membeli pada Sdr.SOLEH

dengan alamat lengkapnya tidak tahu setahu saksi anggota TNI,yaitu pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2016, sekitar pukul 15.00 Wib, Sdr.SOLEH menelpon saksi YULI PRASETYO ADHI, SH.MKN yang intinyamenawari sabu kepada saksi dan mengajak untuk bertransaksi secaralangsung di belakang Kolam renang, Kodam WV Diponegoro, Banyumanik,Kota Semarang, dan saksi YULI PRASETYO ADHI, SH.MKNmenyanggupinya karena kebetulan pada waktiu itu saksi sedang perjalananturun bersama dengan Sdr.

Setelah itu Sdr.SOLEH mengambil 1 (Satu) buah kantong kresek warna merah yangberisikan 1 (Satu) bungkus narkotika golongan jenis daun ganja seberat600 (enam ratus) gram tersebut yang dibalut dengan lakban warna coklatdari dalam jok motor tersebut lalu menyerahkanya kepada terdakwa danterdakwa langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa memiliki atau mempunyaijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang ditunjuk

Setelah itu Sdr.SOLEH mengambil 1 (Satu) buah kantong kresek warna merah yangberisikan 1 (Satu) bungkus narkotika golongan jenis daun ganja seberat600 (enam ratus) gram tersebut yang dibalut dengan lakban warna coklatdari dalam jok motor tersebut lalu menyerahkanya kepada terdakwa danterdakwa langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan tanpa memiliki ataumempunyai jin dari Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang

NUR AHMADHI SETIAWAN bersamasamaTerdakwa Irfan Sopfan melakukan kekerasan di muka umum ataupenganiayaan terhadap korban Sdri.GALFIYATI atas perintah sdr.Soleh, karena merasa sakit hati ternadap ibu kandung Sdri YULI karenaHalaman 23 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN. Lmj.Sdri YULI adalah mantan istri Sdr. Soleh sebagai istri ke 3, tidak mau diajak rujuk, dan orang tua Sdri YULI ( Sdri SALFIYATI ) tidak setuju; Bahwa Terdakwa Irfan Sopfan hanya disuruh oleh sdr.

Yuli adalah istri ke tiga dari sdr.SOLEH;Bahwa ia melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap orang tua sdr.Yuli karena di suruh oleh Sdr. SOLEH mantan Kades Desa Tegalciut Kec.Klakah Kab. Lumajang, dan ia melakukan penganiayaan terhadak ibukandung Sdr YULI (Korban Sdri SALFIYATI) dengan menggunakansenjata tajam jenis clurit;Bahwa Sdr.

SALFIYATI;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa Irfan Sopfan hanya disuruh oleh Sdr.Soleh untuk segera berganti baju dan Terdakwa disuruh ikut danmembonceng sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN;Bahwa benar oleh sdr. Soleh Terdakwa Irfan Sopfan disuruh berangkatuntuk mengantarkan sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN denganmengendarai sepeda motor Honda BEAT milik sdr.

Yuli secara sirih dan pernah tinggal serumah dengan sdr.Soleh di Desa tegalciut Kec. Klakah kab.Lumajang dan saat itu sdri. Yuliadalah istri ke 3 (tiga) dari Sdr. Soleh dimana sdri Yuli tinggal serumahselama 20 (dua puluh) hari, tetapi hubungannya tidak harmonis dan seringbertengkar lalu sdri. Yuli pulang kerumahnya sendiri yang bersebelahandengan rumah orang tuanya di Desa Papringan Kec. Klakah Kab.Lumajang.Bahwa benar sekitar 1 (satu) bulan sebelum kejadian pembacokantersebut, dimana sdr.

NUR AHMADHISETIAWAN dan Terdakwa hanya diminta oleh sdr.Soleh untuk mengantarkan sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN, dan TerdakwaIrfan Sopfan tidak tahu jika sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN diperintahkan olehsdr. Soleh untuk melakukan penganiyaan terhadap saksi korban sdri.SALFIYATI;Halaman 38 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN.Lmj.Menimbang, bahwa sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN menggunakansenjata tajam jenis clurit untuk melakukan pembacokan atau penganiyaanterhadap sdri.

SAMSURI Alias JAWIR, Sdr.SOLEH (DPO) dengan cara Sdr. GODEG membonceng Sdr. ANDRI Alias GOBEL(DPO) dengan menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda beat warna HitamNopol : Lupa dan Sdr. SAMSURI Alias JAWIR memboceng Sdr. SOLEH (DPO)dengan menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna PutihNopol : Lupa. Setelahnya semua berkumpul kemudian sekira jam 05.30 wib kamiberangkat menuju tempat / lokasi sasaran pencurian yang sebelumnya telahditentukan oleh Sdr.

SAMSURIAlias JAWIR bahwa uang hasil curian tersebut berjumlah sebesar Rp.600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah) serta pada saat itu terdakwa hanyamelihat uang tersebut namun tidak ikut menghitung uang yang berada didalam 2(Dua) buah tas Gendong tersebut; Bahwa Terdakwa BUDI SETIAWAN Als.MAKBUL Bin KANAP mendapatkanbagian sebesar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) serta Sdr.SOLEH (DPO) mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah), Sdr.

JAWIR, Sdr.SOLEH (DPO), Sdr. GODEG kabur melarikan diri dan berkumpul dipangkalan becak lagi untuk membagi hasil kejahatan. Bahwa uang yang berjumlah Rp. 600.000.000, kemudian dibagibagi,antara lain terdakwa mendapatkan Rp. 97.000.000,, Sdr. SOLEH (DPO)Rp. 100.000.000,, Sdr. GODEG Rp. 100.000.000,, Sdr. SAMSURI Alias.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN MlJAWIR Rp. 150.000.000,, dan Sdr. ANDRI Alias. GOBEL (DPO) Rp.153.000.000..

pokoknya membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangan, maka didapat faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013sekitar jam 22.30 Wib ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa sedang berada di kontrakan milik temanTerdakwa bersama dengan saksi Taufik ;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Taufik membeli 1 (satu)paket narkotika dari sdr.Soleh