Ditemukan 462 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 254/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 30 September 2015 — BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI
11630
  • PUDJI SANTOSO) untukdiberikan kepada saksi korban melalui saksi ADHANI yakni Surat PerintahKerja Nomor : EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei 2014 perihalpenanganan limbah scrap yang ditandatangani oleh sdr.TEGUH PUDuISANTOSO dalam hal ini selaku Vice President Director PT.REKAYASAINDUSTRI (DPQ);3.
    Ismatullah langsung memberikan uang dimaksudmelalui sms bangking Bank BCA ke rekening atas nama BREGASPRAMUDIANTO, setelah itu 2 (dua) hari kemudian yakni hari Senintanggal 19 Mei 2014 terdakwa memberikan Surat (yang didapat dariseorang temannya yang mengaku rekan kerja di PT.REKAYASAINDUSTRI bernama sdr.Teguh Pudji Santoso untuk diberikan kepadasaksi H.
    Ismatullah melalui saksi Adhani yakni Surat Perintah KerjaNomor : EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei 2014 perihalpenanganan limbah scrap yang ditandatangani oleh sdr.Teguh PudjiSantoso dalam hal ini selaku Vice President Director PT.REKAYASAINDUSTRI (DPO);3. Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 atas permintaan dari terdakwa,saksi H. Ismatullah memberikan/ menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);4.
    Ismatullah melalui saksiAdhani yakni Surat Perintah Kerja Nomor : EPC3JKTSPKCONS004R,tertanggal 19 Mei 2014 perihal penanganan limbah scrap yangditandatangani oleh sdr.Teguh Pudji Santoso dalam hal ini selaku VicePresident Director PT.REKAYASA INDUSTRI (DPO);3. Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 atas permintaan dari terdakwa, saksiH.
Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pid/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — BREGAS PRAMUDIANTO bin SRI MULYADI
6326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada hari sabtu tanggal 17 Mei 2014 Terdakwa menghubungi saksikorban untuk meminta sejumlah uang fee kembali kepada saksi korbansebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), dan tak lama kemudiansaksi korban lansung memberikan uang dimaksud melalui sms bangkingBank BCA ke rekening atas nama Bregas Pramudianto, setelah itu 2(dua) hari kemudian yakni hari Senin tanggal 19 Mei 2014 Terdakwamemberikan Surat (yang didapat dari seorang temannya yang mengakurekan kerja di PT.Rekayasa Industri bernama sdr.Teguh
    akhirnya saksi korban mencoba mendatangiPT.Rekayasa Industri di Kalibata Jakarta Selatan dengan maksud untukmengkonfirmasi dan memastikan perihal penjualan/pengeluaran limbah besiscrap dan curah milik perusahaan tersebut yang terdapat di PT.BakriConstruction di Puloampel, dan rupanya pihak PT.Rekayasa Industri tidakmenjual limbah besi tersebut dan tidak pernah mengeluarkan Surat PerintahKerja Nomor : EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei 2014 perihalpenanganan limbah scrap yang ditandatangani oleh sdr.Teguh
    Pada hari sabtu tanggal 17 Mei 2014 Terdakwa menghubungi saksi korbanuntuk meminta sejumlah uang fee kembali kepada saksi korban sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), dan tak lama kemudian saksikorban lansung memberikan uang dimaksud melalui sms bangking BankBCA ke rekening atas nama Bregas Pramudianto, setelah itu 2 (dua) harikemudian yakni hari senin tanggal 19 Mei 2014 Terdakwa memberikanSurat (yang didapat dari seorang temannya yang mengaku rekan kerja diPT.Rekayasa Industri bernama sdr.Teguh
    Pudji Santoso) untuk diberikankepada saksi korban melalui saksi Adhani yakni Surat Perintah KerjaNomor : EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei 2014 perihalpenanganan limbah scrap yang ditandatangani oleh sdr.Teguh PudjiSantoso dalam hal ini selaku Vice President Director PT.Rekayasa Industri(DPO);3. pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 atas permintaan dari Terdakwa, saksikorban memberikan/ menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Hal. 6 dari 16 hal
    Perjanjian EPC3JKTSPKCONS004R, tanggal19 Januari 2014;1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21/04/14RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr.Teguh Pudji Santoso, MM. sebagai Vice President Director PT.Rekayasa Industri;1 (satu) lembar foto copy Surat Persetujuan Pengeluaran BarangNomor : UND18/KPU.01/2014 tanggal 10 Agustus 2014 dari KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 28 Agustus 2014 pengembalianFee Secrap
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 465/Pid.Sus/2013/PN.Tsm
Tanggal 12 Februari 2014 — PERI SAFARI bin ASEP
235
  • TEGUH dapatmelarikan diri;Bahwa waktu saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian yang dipakai oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) paketkertas Koran yang berisikan daun ganja kering dibungkus plastic hitamyang disimpan diselipkan didalam baju didepan perut yang dipakai olehterdakwa dan diakui sebagai milik terdakwa yang dipesan oleh sdr.TEGUH;Bahwa kemudian terdakwa PERI SAFARI bin ASEP berikut barang buktidibawa ke Polres Tasikmalaya Kota untuk diproses lebih lanjut;Bahwa
    TEGUH dapatmelarikan diri;Bahwa waktu saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian yang dipakai oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) paketkertas Koran yang berisikan daun ganja kering dibungkus plastic hitamyang disimpan diselipbkan didalam baju didepan perut yang dipakai olehterdakwa dan diakui sebagai milik terdakwa yang dipesan oleh sdr.TEGUH;Bahwa kemudian terdakwa PERI SAFARI bin ASEP berikut barang buktidibawa ke Polres Tasikmalaya Kota untuk diproses lebih lanjut;Bahwa
    ;Bahwa awalnya terdakwa sedang dirumahnya lalu ditelpon oleh sdr.TEGUH yang memesan daun ganja kering, kemudian oleh terdakwa yangsudah mengetahui akan keberadaan ganja kemudian menelpon RIAN danoleh RIAN agar transaksi ganja tersebut diadakan di daerah Malangbong,Kabupaten Garut kemudian terdakwa datang dengan sdr.
    TEGUH dan akanmendapatkan imbalan Rp. 100.000,;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang dirumahnya lalu ditelpon oleh sdr.TEGUH yang memesan daun ganja kering, kemudian oleh terdakwa yangsudah mengetahui akan keberadaan ganja kemudian menelpon RIAN danoleh RIAN agar transaksi ganja tersebut diadakan di daerah Malangbong,Kabupaten Garut kemudian terdakwa datang dengan sdr.
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -149/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 7 Nopember 2017 — -TEGUH PRASETYO Als TENGENG BIN SUPARJO
8919
  • Tengeng (terdakwa);Bahwa, orang yang difoto tersebut Sdr.Teguh als Tengeng (Terdakwa) yangbersamasama dengan saksi melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motormerk Kymco warna silver biru,tahun 2008 Nopol AD2431FS Noka MJ1KB20BU8J004353, Nosin ;KB20BU004357;Bahwa, saksi kenal dengan Sdr.Teguh Alias Tengeng (Terdakwa) sudahsekitar 4 (empat) tahun;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN BylBahwa, cara saksi dan teman saksi Sdr.Teguh Alias Tengeng melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda
    IndahWahyu Hidayati ;Bahwa, sepeda motor Yamaha Mio/Al 115 S 28 D warna putih,Nopol :AD 5189YZ merupakan sarana yang saksi dan Sdr.Teguh alias Tengeng gunakanuntuk mengambil sepeda motor Kymco dan sepeda motor merk Kymco warnasilver,tahun 2008,NopolAD2431FS tersebut merupakan hasil kejahatan yangsaksi lakukan bersama dengan sdr.Teguh alias Tengeng;Bahwa, saksi berperan memberikan ide untuk mencuri sepeda motor Kymcotersebut dan saksi yang mengambil sepeda motor Kymco kemudianmengelender (menaiki
    sepeda motor dan mendorong dengan kaki) sampaikejalan selatan sampai dijalan Sdr.Teguh alias Tengeng gantian yang menggelender sepeda motor Kymco tersebut sedangkan saksi mengikuti Sdr.Teguhalias Tengeng dari belakang menggunakan,sepeda motor Yamaha Mio/Al115warna putih, Nopol.
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/Pid. Sus /2014/PN.CJ.
Tanggal 17 Februari 2014 — Devi Firmansyah Alias Demong Bin Dede Sulaeman
534
  • DedeSulaeman Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yang dikemukakanoleh terdakwa/Penasehat Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa para terdakwa oleh Penuntut Uumum telah di dakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia tedakwa DEVI FIRMANSYAH Alias DEMONG Bin DEDE SULAEMANbersamasama dengan sdr.TEGUH
    atau tempatnya di perempatan BLK(Balai latihan Kerja)Kabupaten cianjur ,propinsijawa barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Cianjur,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inidenganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 24 oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wib,terdakwabersamasama dengan sdr.Teguh
    (belum tertangkap)beserta dengan temantemanterdakwa melakukan konvoi dengan menggunakan kurang lebih sebanyak 6(enam)unitsepeda motor dan sepeda motor yang terdakwa pergunakan adalah sepeda motor jenisYamaha warna hitam No.PokF 5081 YI tahun 2010 nosin:28D1454574Noka:MH328BAJ454127 sedangkan sdr.Teguh =menggunakan jenis motorKLX,kemudian terdakwa berangkat dari daerah depot jamu jalan suge cianjur denganterlebih dahulu meminum minuman keras kemudian terdakwa bersama temantemanterdakwa menuju jalan
    Dengan adanya hal tersebut,terdakwa menganggap bahwa saksi korban Pratu IndraSetiawan telah ikut campur terhadap perbuatan terdakwa,sehingga terdakwa langsungberlari ke arah saksi korban Pratu Indra Setiawan dan mengejar saksi korban pratu indrasetiawan sambil membawa alat berupa samurai milk terdakwa serta di ikuti olehsdr.Teguh(alu saksi korban Pratu Indra setiwan sempat berlari karena merasa ketakutandan masuk kedalam rumah kostkostan kemudian sdr.teguh memanggil saksi korbanpratu indra setiawan
    Dengan adanya hal tersebut,terdakwa menganggap bahwa saksi korban Pratu IndraSetiawan telah ikut campur terhadap perbuatan terdakwa,sehingga terdakwa langsungberlari ke arah saksi korban Pratu Indra Setiawan dan mengejar saksi korban pratuindra setiawan sambil membawa alat berupa samurai milik terdakwa serta di ikuti olehsdr.Teguh(lalu saksi korban Pratu Indra setiwan sempat berlari karena merasa ketakutandan masuk kedalam rumah kostkostan kemudian sdr.teguh memanggil saksi korbanpratu indra setiawan
Register : 17-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 270/Pid.B/2013/PN.KBM
Tanggal 15 Januari 2014 — PUJI ANGGONO BIN SUPARNO
638
  • permainan Catur sambil menunggupembelinya serta mengamankan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)e 1 (satu) lember Kertas tulisan daftar prediksi daftar pertandingan sepak bola ligaChampion .e 1 (satu) Hp Merk Nokia C2 warna Putih dan nomor Simcard 081326671745 dan08975132122.Bahwa permainan judi bola yang dilakukan terdakwa dilakukan apabila padamalam hari akan ada pertandingan Sepak Bola Liga Champion dan sore harinyaterdakwa mendapat SMS dari Sdr.Teguh
    terdakwa yang sudah dikenal sebagai penjual taruhan judi bolamenerima SMS dari para pembelinya yang intinya menanyakan PUR pertandinganSepakbola Liga Champion tersebut kemudian terdakwa membalas SMS dari calonpemasang yang sebelumnya telah bertanya melalui SMS, bahwa kemudian parapemasang siapa saja tanpa ada aturan atau batasan umur mengirim SMS kepadaterdakwa untuk memasang atau bertaruh untuk Club yang dikehendaki beserta nominaluang taruhanya dan selanjutnya SM dari pemasang dikirim kembali kepada Sdr.Teguh
    ,bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menerima dan mengirim SMS kepadapara pemasang dan Sdr.teguh adalah HP merk Nokia Type C2 dengan Simcard nomor081326671745 dan 08975132122 dan pemasang akan menyerahkan uang taruhan padahari selasa dan jumat, sedangkan apabila pemasang menang maka akan mengambilhadiah atau hasil dari pertaruhanya kepada terdakwa dan apabila pasangnya tidak tepatatau kalah maka pemasang akan membayar kepada terdakwa.Bahwa tata cara penentuan kemenangan dan besarnya hadiah
    tersebut terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, keterangan terdakwa di Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa, pada saat terdakwa di tangkap sedang menuggu orang yang akan memasangtaruhan;Bahwa, perjudian tebak skor bola dilakukan terdakwa apabila malam harinya akan adapertandingan sepak bola liga Champion dan sore harinya terdakwa akan menerimaSMS dari Bandarnya yaitu Sdr.Teguh
Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.Sda
Tanggal 18 Oktober 2016 — GATOT SUNARTO BIN KARSO
194
  • TUWEK menelephone terdakwa dan mengatakan kalau poket pahe Sabusudah diranjau di depan garasi Damri , selanjutnya setelah terdakwamengambil paket Sabu tersebut lalu terdakwa menuju ke Pom bensinDs.Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo dengan maksud untuk menyerahkanNarkotika jenis Sabu pada Sdr.TEGUH namun saat sedang menungguSdr.TEGUH terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Surabaya dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic yang diduga berisi narkotika jenis
    yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa Narkotika jenis Sabu dengan berat + 0,32 (nol komatiga puluh dua) gram beserta bungkusnya, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal mulasaat terdakwa mendapatkan pesanan Narkotika jenis Sabu dari Sdr.TEGUH
Register : 11-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 101/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 27 September 2016 — SURATNO Als GENDIS Bin SUPARDI;
392
  • juga yang tidak Terdakwaberi tanda bukti pembelian serta ada juga pembeli (penombok) yangmembeli lewat SMS, berapa angka yang dibelinya beserta berapa besaruang yang akan dipertaruhkan kemudian di SMS ke HP Terdakwa, laluTerdakwa membalas dengan SMS OK sebagai tanda telah melakukanpembelian judi togel hongkong tersebut beserta uang pembayarannya,sedangkan untuk uang hasil penjualan angka judi togel Hongkong yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Rbgterkumpul Terdakwa setorkan kepada sdr.TEGUH
    pembelian berupa kuponjudi togel jenis hongkong dan ada juga yang tidak Terdakwa beri tanda buktipembelian serta ada juga pembeli (penombok) yang membeli lewat SMS,berapa angka yang dibelinya beserta berapa besar uang yang akandipertaruhkan kemudian di SMS ke HP Terdakwa, lalu Terdakwa membalasdengan SMS OK sebagai tanda telah melakukan pembelian judi togelhongkong tersebut beserta uang pembayarannya, sedangkan untuk uanghasil penjualan angka judi togel Hongkong yang terkumpul Terdakwasetorkan kepada Sdr.TEGUH
    Polisi pada hari Sabtu Tanggal 4Juni 2016 sekira Pukul 20.00 Wib diwarung kopi yang berada di DesaSudomulyo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah menjual togel jenishongkong;Bahwa benar Terdakwa menjual togel jenis hongkong setiap hari sejakhabis Maghrib hingga Pukul 22.00 Wib dan angka togel mulai diputar padaPukul 23.00 Wib setiap hari dan tidak ada liburnya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa jika awalnya Terdakwa berjualantogel adalah karena ditawari oleh Sdr.TEGUH
    dan Terdakwa menerimatawaran tersebut;Bahwa benar, Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan judi togeltersebut kepada Sdr.TEGUH bertempat tinggal di Blora;Bahwa benar, komisi perhari yang Terdakwa peroleh dari berjualan togelhongkong tersebut adalah sebesar 20 (dua puluh) persen dari pendapatanhari itu;Bahwa benar, keuntungan yang akan didapat oleh pembeli adalah jikapembeli membeli 2 (dua) angka judi maka apabila nomornya keluar makaakan memperoleh keuntungan sebesar 60 (enam puluh) kali lipat
    akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), jika 4 (empat) angka judi, maka apabila nomornya keluar makaakan mendapatkan keuntungan sebesar 2.500 (dua ribu lima ratus) kalilipat, sehingga apabila membeli sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) makaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa benar, jika ada angka penombok yang keluar nomor yangdipasangnya, maka esok harinya uang tersebut dibayarkan dan diantarkanoleh Sdr.TEGUH
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 876/PID/2016/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2016 — GATOT SUNARTO BIN KARSO
2311
  • TUWEK mengatakan agar uang diletakkan di depan garasi Damri.Bahwa kemudian terdakwa memasukkan uang ke dalam bekas bungkus rokokLA dan meletakkannya di depan Garasi Damri, dan tidak lama kemudianSdr.TUWEK menelephone terdakwa dan mengatakan kalau poket pahe Sabusudah diranjau di depan garasi Damri , selanjutnya setelah terdakwamengambil paket Sabu tersebut lalu terdakwa menuju ke Pom bensinDs.Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo dengan maksud untuk menyerahkanNarkotika jenis Sabu pada Sdr.TEGUH namun saat
    yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa Narkotika jenis Sabu denganberat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta bungkusnya, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal mulasaat terdakwa mendapatkan pesanan Narkotika jenis Sabu dari Sdr.TEGUH
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 704/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
GALIH SAPUTRO B.C
7612
  • dan saksi ARI pergi meninggalkanterdakwa, yang mana saksi ARI masih disuruh untuk menunggu kabardari terdakwa, kemudian sekira jam 22.00 wib saksi ARI mendapatkankabar dari terdakwa melalui Handphone yang mana terdakwa menyuruhsaksi ARI datang kerumahnya untuk mengambil obat Trihexyphenidiltersebut, selanjutnya terdakwa menyerahkan satu bungkus snack geryyang berisikan obat Trihexyphenidil sebanyak 148 (Seratus empat puluhdelapan) butir.Bahwa terdakwa memperoleh obat Trihexyphenidil tersebut dari Sdr.Teguh
    Teguhdan mengutarakan wes tak transfer dan sekira jam 22.00 wib Sdr.Teguh memberitahu terdakwa bahwa obat Trihexyphenidil yang terdakwapesan sudah bisa diambil di tempat ranjauan tepatnya di depan rumahsaksi Wiwit Lestari dan berada di Sampah.e Bahwa terdakwa membeli obat Trihexyphenidil kepada Sdr.
    Teguhdan mengutarakan wes tak transfer dan sekira jam 22.00 wib Sdr.Teguh memberitahu terdakwa bahwa obat Trihexyphenidil yang terdakwapesan sudah bisa diambil di tempat ranjauan tepatnya di depan rumahsaksi Wiwit Lestari dan berada di sampah.Bahwa terdakwa membeli obat Trihexyphenidil kepada Sdr.
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 491/Pid.B/2011/PN.PKL
Tanggal 14 Februari 2012 — CASWITO ALIAS BEDES BIN DIMIN (TERDAKWA)
41100
  • Bahwa sdr.TEGUH adalah pegawai di KPU namun sekarangsudah dipecat karena kasus pengglebungan suara. Bahwa memang benar kalau ijasahnya paket C katasdr.AGUS ALAMSYAH harus ditambahi Rp.1.000.000, .
    AGUS ALAMSYAH dan sdr.TEGUH sedang sayahanya mendapatkan uang sejumlah Rp.6.000.000,Bahwa terdakwa sebetulnya hanya berkeinginanponakan ponakan terdakwa dapat pekerjaan sebagai PTTbaik di KPU maupun di kantor Korpri.Bahwa terdakwa sudah berusaha meminta konfirmasikepada sdr.TEGUH dan sdr.AGUS ALAMSYAH ~ danjawabannya pada tanggal 6 Maret 2011 uang = akandikembalikan lalu terdakwa bilang pada para pelamarkalau tanggal 6 Maret 2011 uang akan dikembalikannamun kenyataannya uang tidak dikembalikan samasekali.Bahwa
    AGUS ALAMSYAH dan sdr.TEGUH sedang sayahanya mendapatkan uang sejumlah Rp.6.000.000, Bahwa terdakwa sebetulnya hanya berkeinginanponakan ponakan terdakwa dapat pekerjaan sebagai PTTbaik di KPU maupun di kantor Korpri.Bahwa terdakwa sudah berusaha meminta konfirmasikepada sdr.TEGUH dan sdr.AGUS ALAMSYAH ~ danjawabannya pada tanggal 6 Maret 2011 uang = akandikembalikan lalu terdakwa bilang pada para pelamarkalau tanggal 6 Maret 2011 uang akan dikembalikannamun kenyataannya uang tidak dikembalikan samasekali.Bahwa
    Bahwa sdr.AGUS ALAMSYAH dan sdr.TEGUH berkata padaintinya ini ada lowongan PTT untuk sekretariatKorpri, dinas pendidikan dan KPU silahkan keluargamuuntuk melamar. Bahwa untuk masuk PTT tersebut' tidak adaseleksi/masuknya melalui jalur belakang dengan menyerahkansejumlah uang adapun gajinya standar UMR. Bahwa para korban tersebut belum pernah dipertemukan dengan sdr.AGUS ALAMSYAH dan sdr.TEGUHkarena mereka terdakwa cari tidak pernah ketemu.
    Bahwa jumlah uang seluruhnya yang terdakwa terimadari para korban tersebut terkumpul sebanyakRp.76.000.000, semuanya terdakwa serahkan~ kepadasdr.AGUS ALAMSYAH dan sdr.TEGUH dan setelah 2 mingguterdakwa diberi uang olehnya sebanyak Rp.6.000.000,katanya untuk beli bensin. Bahwa terdakwa diberi oleh sdr.AGUS ALAMSYAH dansdr.TEGUH uang Rp.6.000.000, sebelum tanggal 15Pebruari 2011. Bahwa terdakwa mengenali barang bukti dipersidangan.
Upload : 30-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO
728280
  • TEGUH seorang diri Bahwa Terdakwa mengaku bahwa melakukan perbuatan itu dengan carapertam, tangan kiri terdakwa memegang kerah leher kaos korban Sdr.TEGUH, kemudian tangan kanan terdakwa memukul wajah korban dalamkeadaan tangan mengepal memakai BARNEKEL (roti kalung) mengenaiwajah/pipi korban sebelah kiri, terdakwa memukul wajah korban/pipikorban tersebut 3 (tiga) kali, kKemudian korban jatuh ke tanah dan tersangkapukul lagi sebanyak 2 (dua) kali mengenai tangan/siku korban sebelahkanan dan kiri
    Bahwa korban bernama Teguh yang saat kejadian berumur 16 tahun Bahwa Terdakwa mengaku bahwa melakukan perbuatan itu dengan carapertam, tangan kiri terdakwa memegang kerah leher kaos korban Sdr.TEGUH, kemudian tangan kanan terdakwa memukul wajah korban dalam7keadaan tangan mengepal memakai BARNEKEL (roti kalung) mengenaiwajah/pipi korban sebelah kiri, terdakwa memukul wajah korban/pipikorban tersebut 3 (tiga) kali, kemudian korban jatuh ke tanah dan tersangkapukul lagi sebanyak 2 (dua) kali mengenai
    Bahwa korban bernama Teguh yang saat kejadian berumur 16 tahun10 Bahwa Terdakwa mengaku bahwa melakukan perbuatan itu dengan carapertam, tangan kiri terdakwa memegang kerah leher kaos korban Sdr.TEGUH, kemudian tangan kanan terdakwa memukul wajah korban dalamkeadaan tangan mengepal memakai BARNEKEL (roti kalung) mengenaiwajah/pipi korban sebelah kiri, terdakwa memukul wajah korban/pipikorban tersebut 3 (tiga) kali, kKemudian korban jatuh ke tanah dan tersangkapukul lagi sebanyak 2 (dua) kali mengenai
    Bahwa korban bernama Teguh yang saat kejadian berumur 16 tahun Bahwa Terdakwa mengaku bahwa melakukan perbuatan itu dengan carapertam, tangan kiri terdakwa memegang kerah leher kaos korban Sdr.TEGUH, kemudian tangan kanan terdakwa memukul wajah korban dalamkeadaan tangan mengepal memakai BARNEKEL (roti kalung) mengenaiwajah/pipi korban sebelah kiri, terdakwa memukul wajah korban/pipikorban tersebut 3 (tiga) kali, Kemudian korban jatuh ke tanah dan tersangkapukul lagi sebanyak 2 (dua) kali mengenai
Register : 13-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 15 Juni 2017 — KHOIRUL ANAM ALS BEDES BIN ROESDIANTO.
5917
  • keterangan Terdakwayang pada pokoknya :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa polisi di Polsek Jaken dalamkasus hilangnya 1 (satu) Unit KBM Truk No.Pol.H1413JC yang terjadidi desa Ronggo Kec.Jaken Kab.Pati dan terdakwa telah membenarkanketerangannya dalam BAP.Bahwa benar yang melakukan pencurian 1 (satu) Unit KBM TrukNo.Pol.H1413JC yang terjadi di desa Ronggo Kec.Jaken Kab.Patipada hari Sabtu tanggal 07 januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib adalahTerdakwa bersamasama dengan Sdr.BAYU, Sdr.ARI Alias MOMOK,Sdr.TEGUH
    SUNTONO Alias SARIMAN.Bahwa benar 2 (dua) minggu sebelum pencurian itu, Terdakwabersamasama dengan Sdr.BAYU, Sdr.ARI Alias MOMOK, Sdr.TEGUH,dan sdr.
    SUNTONO Alias SARIMAN telah merencanakan pencurianterhadap 1 (satu) Unit KBM Truk No.Pol.H1413JC yang ada di desaRonggo Kec.Jaken Kab.Pati , sedangkan yang mempunyai ide ataurencanaitu adalah Sdr.TEGUH.Bahwa peran Terdakwa bersama dengan Sdr.TEGUH danSdr.SUNTONO Alias SARIMAN secara terpisah menunggu sambilmemantau dan mengawasi di sekitar persimpangan jalan ataudipertigaan dekat lokasi garasi KBM Truk itu di Desa Ronggo Kec.JakenKab.Pati sedangkan Sdr.BAYU dan Sdr.ARI Alias MOMOK berperanmendekati
    yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMARI BIN SANI,saksi SUWANTO BIN SUDARNO, saksi NGATEMI BINTI KARDI REJOYUN, saksiALI GUNAWAN Alias GUNDIK BIN ZAWAWIL serta keterangan terdakwa danbarang bukti maka terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 januari 2017sekira pukul 03.00 Wib bertempat di garasi mobil di Desa Ronggo RT.03 RW.08Kecamatan Jaken Kabupaten Pati Terdakwa bersamasama dengan Sdr.BAYU,Sdr.ARI Alias MOMOK, Sdr.TEGUH
    sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Dengan demikian unsur ke 5 telah tepenuhi ;Ad.6. dilakukan secara bersamasama Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMARI BIN SANI, saksiSUWANTO BIN SUDARNO, saksi NGATEMI BINTI KARDI REJOYUN, saksi ALIGUNAWAN Alias GUNDIK BIN ZAWAWI bahwa pada hari Sabtu tanggal 07januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di garasi mobil di Desa RonggoRT.03 RW.08 Kecamatan Jaken Kabupaten Pati Terdakwa bersamasamadengan Sdr.BAYU, Sdr.ARI Alias MOMOK, Sdr.TEGUH
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Bik
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
HENDRI DARSONO
3614
  • TEGUH PRAYITNO kepada Pemohon sehubungan dengan PermohonanPenetapan Wali yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi yang mencukupi kebutuhan hidup seharihari dari Sdr.TEGUH PRAYITNO adalah Pemohon;;SAKSI Il.
    TEGUH PRAYITNO kepada Pemohon sehubungan dengan PermohonanPenetapan Wali yang diajukan oleh Pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi yang mencukupi kebutuhan hidup seharihari dari Sdr.TEGUH PRAYITNO adalah Pemohon;;Menimbang, bahwa teradap keterangan kedua orang saksi tersebut pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan untuk itu Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dalam pemeriksaanpersidangan sebagaimana
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.ARYA PRAYOGA
2.TEGUH JULIO
243
  • Medan Denai;Bahwa pada saat itu sdr.Teguh Julio datang kerumah terdakwa di jalan Sultan IVPasar III Kec.Percut Sei Tuan untuk meminta uang yang terdakwa pinjam sebesarRp 20.000,00 (dua puluh ribu) dan kemudian kami berdua pergi bersamasamauntuk membeli Narkotika jenis shabu di Jalan Jermal 15 Kel. Binjai Kec.
    MedanDenali;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr.Teguh Julio membeli 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,04 (nol koma nolempat) gram seharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di Jalan Jermal Ill Kel.Binjai Kec.Medan Denai, dimana narkotika jenis shabushabu akan dipergunakanoleh kedua terdakwa secara bersamasama;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 13.00 Wib, terdakwa dan sdr Teguh Julio berada di Jalan Jermal 15 Kel.Binjai Kec.Medan
    Medan Denali;Bahwa pada saat itu sdr.Teguh Julio datang kerumah terdakwa di jalan Sultan IVPasar Ill Kec.Percut Sei Tuan untuk meminta uang yang terdakwa pinjam sebesarRp 20.000,00 (dua puluh ribu) dan kemudian para terdakwa pergi bersamasamauntuk membeli Narkotika jenis shabu di Jalan Jermal 15 Kel.Binjai Kec.MedanDenali;Bahwa para terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu
    Medan Denai;Bahwa pada saat itu sdr.Teguh Julio datang kerumah terdakwa di jalanSultan IV Pasar Ill Kec.Percut Sei Tuan untuk meminta uang yang terdakwa pinjamsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu) dan kemudian para terdakwa pergi bersamasama untuk membeli Narkotika jenis shabu di Jalan Jermal 15 Kel.Binjai Kec.MedanDenali;Bahwa para terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabushabu dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 403 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 18 September 2013 — LONGSER NAINGGOLAN
5312
  • JEK membawa adiksaksi ke rumah sakit sedangkan saksi melaporkan kejadiantersebut ke polisi untuk proses selanjutnya:Bahwa setahu saksi Terdakwa LONGSER NAINGGOLAN tidak adamembantu biaya pengobatan terhadap saksi korban sdr.TEGUH Bin RAMLI dan anaknya ANDRE KURNIAWAN: Hal (9) dari 38 Hal / Putusan Nonwr : 403/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaLONGSER NAINGGOLAN menyatakan membenarkannya dan tidak ke beratan:2.
    ANDRE KURNIAWAN:Menimbang, bahwa melihat hal tersebut saksi korban (Sdr.TEGUH), Jlalu mundur dan pada saat korban mumdur tersebutTerdakwa LONGSER NAINGGOLAN kenbali mengarahkan/membacoksaksi korban (Sdr. TEGUH) dan mengenai rahang saksi korban (Sdr.TEGUH) sebelah kanan dan mengeluarkan banyak darah, dan setelahitu saksi (korban) dilarikan oleh sdr. UCOK dan sdr. JEK dari lokasi tersebut:Menimbang, bahwa pada saat itu sdr.
    ANDRE KURNIAWAN:Menimbang, bahwa melihat hal tersebut saksi korban (Sdr.TEGUH), Jalu mundur dan pada saat korban mumdur tersebutTerdakwa LONGSER NAINGGOLAN kenbali mengarahkan/membacoksaksi korban (Sdr. TEGUH) dan mengenai rahang saksi korban (Sdr.TEGUH) sebelah kanan dan mengeluarkan banyak darah, dan setelahitu saksi (korban) dilarikan oleh sdr. UCOK dan sdr. JEK dari lokasi tersebut:Menimbang, bahwa pada saat itu sdr.
Register : 07-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Grt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
RIZKI HAKIKI Als. TEMPE Bin BARNA SOMANTRI
7612
  • Setelahterdakwa mendapatkan paket narkotika jenis tembakau sintetis gorillatersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai dan/atau menyimpan 1(Satu) paket kecil narkotika jenis tembakau sintetis gorilla tersebut adalahuntuk diserahkan lagi kepada temannya terdakwa yang bernama Sdr.Teguh, namun belum sempat terdakwa serahkan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang atasuntuk menguasai dan/atau menyimpan 1 (satu) paket kecil narkotika
    Setelahterdakwa mendapatkan paket narkotika jenis tembakau sintetis gorillatersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai dan/atau menyimpan 1(Satu) paket kecil narkotika jenis tembakau sintetis gorilla tersebut adalahuntuk diserahkan lagi kepada temannya terdakwa yang bernama Sdr.Teguh, namun belum sempat terdakwa serahkan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang atasuntuk menguasai dan/atau menyimpan 1 (satu) paket kecil narkotika
    Setelah terdakwa mendapatkan paket narkotika jenistembakau sintetis gorilla tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai dan/atau menyimpan 1(Satu) paket kecil narkotika jenis tembakau sintetis gorilla tersebut adalahuntuk diserahkan lagi kepada temannya terdakwa yang bernama Sdr.Teguh, namun belum sempat terdakwa serahkan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang atasuntuk menguasai dan/atau menyimpan 1 (satu) paket kecil narkotika
    Setelah terdakwa mendapatkan paket narkotika jenistembakau sintetis gorilla tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Grt Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai dan/atau menyimpan 1(Satu) paket kecil narkotika jenis tembakau sintetis gorilla tersebut adalahuntuk diserahkan lagi kepada temannya terdakwa yang bernama Sdr.Teguh, namun belum sempat terdakwa serahkan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang atasuntuk menguasai
    Setelah terdakwa mendapatkan paket narkotika jenisHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Grttembakau sintetis gorilla tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai dan/atau menyimpan 1(satu) paket kecil narkotika jenis tembakau sintetis gorilla tersebut adalahuntuk diserahkan lagi kepada temannya terdakwa yang bernama Sdr.Teguh, namun belum sempat terdakwa serahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/MIL/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — ABDUL MANAN
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teguh kepada Terdakwasebagai imbalan pembelian sabusabu.Bahwa pada tanggal 9 Februari 2013 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa mendapattelepon namun Terdakwa tidak mau mengangkat karena tidak ada namanya,selanjutnya Terdakwa mendapat SMS bahwa nomor tersebut adalah milik Sdr.Teguh, selanjutnya Terdakwa menelepon Sdr. Teguh dan Sdr. Teguh memintaTerdakwa untuk membelikan sabusabu dan Terdakwa menjawab "Kapan" Sdr.Teguh menjawab "Nanti sore aja bang soalnya saya masih keluar"..
    Teguh kepada Terdakwasebagai imbalan pembelian sabusabu.Bahwa pada tanggal 9 Februari 2013 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa mendapattelepon namun Terdakwa tidak mau mengangkat karena tidak ada namanya,selanjutnya Terdakwa mendapat SMS bahwa nomor tersebut adalah milik Sdr.Teguh, selanjutnya Terdakwa menelepon Sdr. Teguh dan Sdr. Teguh memintaTerdakwa untuk membelikan sabusabu dan Terdakwa menjawab "Kapan" Sdr.Teguh menjawab "Nanti sore aja bang soalnya saya masih keluar..
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
SARDI als KETEL Bin SUMADI MADI UTOMO alm
6011
  • berjumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnyapada hari sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 19.30.WIB. saksidiberi tahu oleh pihak kantor cabang Kartosuro melalui petugasoperator, kKemudian petugas tersebut memberitahukan melalui aplikasihandphone kepada semua petugas enginer yang berada dilapangan,selanjutnya setelah saksi tahu saaksi langsung menuju ke tower yangberada di Nanggulan, Kec.Cawas, Kab.Klaten bersama teman saksiyang bernama Sdr.Teguh
    Wiyono dan setelah sampai di lokasi towerternyata benar kondisi tower dalam keadaan mati; Bahwa saksi bertugas di PT Telkomsel sekitar 3 tahun, darimasuk awal tahun 2016 sampai dengan sekarang, saksi bertugassebagai enginer lapangan dengan area tugas menangani seluruhtower BTS Telkomsel yang ada di kabupaten Klaten dan dalammelaksanakan tugas saksi dibantu oleh rekan 1 team hanya 2 orangyaitu saksi dan Sdr.Teguh Wiyono; Bahwa setelah saksi sampai di tempat kejadian, saksi terlebihdahlu melakukan
    (masih dalam hari dantanggal yang sama) saksi pulang kerumah setelah selesai pertemuandan melihat Hp ada pemberitahuan dari pihak kantor cabangKartosuro. melalui petugas operator dan petugas tersebutmemberitahukan melalui aplikasi Hp kepada semua petugas engineryang berada dilapangan, setelah saksi tahu melalui aplikasi tersbeutlangsung menuju ke tower yang berada di Nanggulan, Kec.Cawas,Kab.Klaten bersama teman saksi bernama Sdr.Teguh Wiyono dansetelah sampai di lokasi tower ternyata benar kondisi
    Wiyono; Bahwa setelah saksi menghubungi Sdr.Anto Handoko danSdr.Teguh Wiyono kemudian saksi mendapatkan informasi tentangpenyebab matinya tower yang berada di BTS Cawas dari Sdr.AntoHandoko dan Sdr.Teguh Wiyono melalui media sosial mengirimkandokumen foto melalui What Shaap, dari situlan diketahui bahwa 10(sepuluh) buah MCB, 1 (satu) buah COS dan 1 (satu) buah Arresterhilang, kemudian saksi memerintahkan kepada Sdr.Anto Handoko danSdr.Teguh Wiyono untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolsekCawas
    Wiyono melalui media sosialDokumen foto yang dikirim melalui Wach shaap, dari situlah diketahulbahwa 10 (sepuluh) buah MCB, 1 (satu) buah COS, dan 1 (satu) buahArrester hilang, kemudian saksi memerintahkan kepada Sdr.AntoHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN KinHandoko dan Sdr.Teguh Wiyono melaporkan kejadian tersebut kePolsek Cawas, sebelum saksi melakukan perbaikan, kemudiansetelah mendapatkan informasi dari Sdr.Anto Handoko bahwakejadian tersebut sudah dilaporkan ke pihak yang berwajib
Putus : 26-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Nopember 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK ; AGIEL FAHRIO bin RYAN RIZALADI
12767 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dan= sdr.TEGUH (DPO) pergi mengambi borgol yangdimaksud ;Bahwa tidak lama kemudian saksi ERWIN RAHADI, ST.alias ERWIN bin HENRI USMAN alias EDWIN RAHADI,ST. alias WIN bin Drs. HENRI USMAN, Msi. keluardari dalam kamar dan membiarkan korban U. KORYsendirian di dalam kamar, dan saat itu jugakorban U.
    Terdakwa dan sdr.TEGUH (DPO) pergi mengambi borgol yangdimaksud ;Bahwa tidak lama kemudian saksi ERWIN RAHADI, ST.alias ERWIN bin HENRI USMAN alias EDWIN RAHADI,ST. alias WIN bin Drs. HENRI USMAN, Msi. keluardari dalam kamar dan membiarkan korban U. KORYsendirian di dalam kamar, dan saat itu jugakorban U.
    No. 2475K/Pid.Sus/2010USMAN alias EDWIN RAHADI, ST. alias WIN bin Drs.HENRI USMAN, Msi. meminta Terdakwa, saksi WINNAWIDYANA NESA binti MADKAD = SYAHAB, saksiHERMANSYAH alias PAUL bin MAIRIN NASIRAN, = sdr.TEGUH (DPO) serta HENRI (DPO) untuk membereskanpakaian dan kain kain yang terdapat bercak bercakdarah korban U.
    KORY, selanjutnya Terdakwa, saksiWINNA WIDYANA NESA binti MADKAD SYAHAB, saksiHERMANSYAH alias PAUL bin MAIRIN NASIRAN, sdr.TEGUH (DPO) lalu) mengepel lantai kamar mandi,kamar dan ruang makan yang terdapat bercak darahkorban U.