Ditemukan 4667275 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan
Pencurian dalam keadaan memberatkanâ sebagaimana dalam dakwaan primair
Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
1. salah menerapkan hukum;
2. tidak mengadili sebagaimana mestinya;
Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwaan kedua
Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan
Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwa kesatu
Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 202/Pid.Sus /2015/PN-Tjb. Tanggal 4 Agustus 2015 — - SAMSUDDIN Alias UDIN
38 — 16
38 — 16
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN ALS UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN ALS UDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangkutbarang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) ", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 102 huruf a UU No.10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 17 Tahun 2006.2.
/PNTjbTahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 17 Tahun 2006 tentang Kepabenan.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Samsuddin Als Udin pada hari Minggu tanggal 08Maret 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2015 bertempat di Perairan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara tepatnya di posisi 033800 LU,990400 BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana sesuaiPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Tanjungbalai
berwenang untukmengadili dan memeriksa perkaranya oleh karena terdakwa ditahan diLembaga Pemasyarakatan Pulau Simardan Tanjungbalai dan saksisaksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, menimbun, menyimpan, memiliki, membeli, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang impor yang diketahui atau patutdiduga berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal102 yaitu
/PNTjbatMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf aUU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubahdengan UU No. 17 Tahun 2006 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaaan Primair telah terbukti, makadakwaan
Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN ALS UDIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 313/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 30 Juni 2015 — ACHMAD BAIDOWI BIN KATIRAN
33 — 10
33 — 10
Menyatakan Terdakwa ACHMAD BAIDOWI BIN KATIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntukitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu suarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam suratdakwaan kami Tunggal kami;2.
setiap harinya sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)maka penghasilan terdakwa sekitar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) dalam setiapputarannyadan pada saat terdakwa berjualan bakso menuju ke SMP 2 papar lalu tibatiba dihentikan oleh saksi SUPRIYANTO dan saksi MH YOYOK P sebagai anggotaPolsek Kayen Kidul Kab,Kediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaserta mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk NOKIA 108warna casing hitam kombinasi biru;eencenne= Perbuatan terdakwa sebagaimana
Saksi Bripta BAMBANGPRIYAdI;Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, dan Kedua saksi tersebut samasama menerangkan pada pokokny4a; nne nnn nnn nn nnn nn enn nn nnns Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tanpaijin memberi kesempatan bermain judi togel kepada mayarakat;Bahwa kejadian nya perkara ini pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitarjam 13.00 wib bertempat dijalan Dusun Gardu,Desa Bangsongan,Kecamatankayen Kidul Kabupaten Kediri ; nomen nn nnn nnn Bahwa pada saat
togel tersebut diperolehberdasarkan untunguntungan belaka, dan mengacu hasil undian yang keluar dariSSNS I AUN hy mmmDengan demikian unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi telah terbukti secara sah dan meyakinkanTI IUITEIE FICIENT, 9 sentence erence aera teenie relentMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal : 303 ayat (1) ke2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
Menyatakan terdakwa ACHMAD BAIDOWI BIN KATIRAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Halaman 13 dari 15 putusan perkara nomor 313 /Pid.B/2015/PN.Gpr. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;.
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 471/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 28 Desember 2016 — - SAIPUL BAHRI BIN ASMAWI,DKK
92 — 16
92 — 16
ZULKARNAIN SIREGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAIPUL BAHRI Bin ASMAWI dan Terdakwa II.
SAIPUL BAHRI Bin ASMAWI dan Terdakwa Il.ZULKARNAIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengangkutbarang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 huruf a Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2006 tentang
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 243/Pid.B/2017/PN-Tjb. Tanggal 15 Agustus 2017 — - MARPAUNG ALS DOGO ALS HAN BIN RUSLAN MARPAUNG
88 — 25
88 — 25
Zulpan Sirait tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
ZULPAN SIRAIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf a UU No.17 Tahun 2006 tentang perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan Jo. Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPidana Jo Pasal 84 ayat (2)KUHAP;2.
Disamping pendidikan sebagaimana saksi sebutkan saksijuga saat bertugas sebagai Kepala Seksi Bantuan Hukum pada KantorWilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan Pasal 90 ayat (1) UU No. 17 tahun 2006 menyatakanbahwa untuk pemenuhan kewajiban pabean berdasarkan Undangundangini Pejabat Bea dan Cukai berwenang untuk menghentikan dan memeriksasarana pengangkut serta barang diatasnya kemudian diikuti denganperaturan pelaksaan atas pasal 90 ayat (1) UU No. 17 tahun 2006
Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIB bertempat diPerairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utaratepatnya pada posisi koordinat 031136 LU dan 905210 BT, saksiDeddi Filo Ginting bersama saksi Chairul lslah yang merupakan PetugasPatroli BC 6003 telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwakarena
fakta hukum yang telah diuraikandalam mempertimbangkan unsur kedua di atas bahwa perbuatan mengangkutpakaian bekas sebanyak +183 (seratus delapan puluh tiga) ball dan bawangmerah sebanyak 1500 (seribu lima ratus) karung @ + 10 Kg tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barang niaga yangdimuat dalam sarana pengangkut sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7Aayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan, dimana perbuatantersebut telah diketahui oleh Terdakwa .
Zulpan Sirait tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7Aayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PNTjb2.
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Mjn Tanggal 11 Juli 2017 — Terdakwa I Abd. Kadir Bin Dg. Jarre
Terdakwa II Harmin Bin M. Nadir
77 — 37
77 — 37
Nadir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1) secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Abd. Kadir Bin Dg. Jarre dan Terdakwa II Harmin Bin M. Nadir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas) hari;3.
Nadir terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 60 ayat (1) huruf f UU R.I No. 12 Tahun 1992 tentangSistem Budidaya Tanaman Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2. Menyatakan menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Abd.Kadir Bin. Dg. Jarre dan Terdakwa Il Harmin Bin M. Nadir masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
disebutkan dalam Pasal 60 ayat (1) huruf f UndangundangNomor 12 Tahun 1992 Tentang Sistem Budidaya Tanaman yang menyatakanbahwa: barang siapa dengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuaidengan label sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1):1)Pupuk yang beredar didalam wilayah Negara Republik Indonesia wajibmemenuh standar mutu dan terjamin efektifitasnya serta diberi label;2)Pemerintah menetapkan standar mutu pupuk serta jenis pupuk yang bolehdiimpor;3)Pemerintah mengawasi pengadaan dan
diberi label;2)Label sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) sekurangkurangnya memuatketerangan tentang:a.
Nama dagang;Kandungan hara;ki atau berat bersih barang;Masa edar;Aturan pakai/cara penggunaaan; dan~ 929 5Nama dan alamat produsen;3)Ketentuan mengenai label sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) wajib ditulisdalam bahasa Indonesia dan dicantumkan dalam kemasan yangpenempatannya mudah dilihat dan dibaca dengan jelas;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.MjnBahwa menurut ahli oleh karena pupuk yang dijadikan barang bukti tidak disertailabel maka tidak dapat diedarkan, dipasarkan atau digunakan
dimaksud dalam Pasal 12 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 8 Tahun 2001 tentang pupuk budidaya tanaman sehingga menurut MaielisHakim, pupukpupuk tersebut tidak memenuhi standar dan terjamin efektivitasnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkanpupuk yang tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat(1) telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 209/Pid.B/2017/PN-Tjb Tanggal 26 Juli 2017 — - ZULKIFLI BIN ALM ULONG MAHMUD
106 — 29
106 — 29
Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin Alm ULONG MAHMUD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin Alm ULONG MAHMUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan,mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf a UndangUndang No. 17Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Akibat selanjutnya apabila pakaian bekas tersebut tercemaroleh virus dan bakteri yang dibawa dapat mengganggu dan mencemariHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PNTjblingkungan hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
PRIMA JAYA GT.20 NO. 849 GGE yang mengangkutballpress/pakaian bekas sebanyak 362 (tiga ratus enam pulun dua) ball tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7A ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal initelah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Ad. 3.Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau
turut serta melakukan perbuatan itu; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikandalam mempertimbangkan unsur kedua di atas bahwa perbuatan mengangkutballpress/pakaian bekas sebanyak 362 (tiga ratus enam puluh dua) ball tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7A ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan,dimana perbuatan tersebut telah diketahui oleh Terdakwa
Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin Alm ULONG MAHMUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalamPasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PNTjb.
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 10 Mei 2017 — - ZULPAN ALIAS ZUL
17 — 4
17 — 4
Menyatakan Terdakwa Zulpan Alias Zul telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Zulpan Alias Zul, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
laindalam bulan Nopember 2016 bertempat di rumah Para Terdakwa yang beradadi Jalan Komplek TPO Lingkungan V Kelurahan Matahalasan KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana
Zulpan, 2 (dua) buahhandphone merk Nokia warna hitam dan silver, 45 (empat puluh lima) plastikklip bening dan 2 (dua) buah sendok/sekop sabu ke Kantor Badan NarkotikaNasional (BNN) Kota Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi
laindalam bulan Nopember 2016 bertempat di rumah para Terdakwa yang beradaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Tjbdi Jalan Komplek TPO Lingkungan V Kelurahan Matahalasan KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana
Menyatakan Terdakwa Zulpan alias Zul telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud padaayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 117/Pid.B/2017/PN-Tjb Tanggal 12 April 2017 — - DTM. ASMAUL HUSNA ALIAS MAUL
145 — 30
145 — 30
ASMAUL HUSNA ALIAS MAUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
ASMAUL HUSNA alias MAUL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayartanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 323 Ayat (1) Jo Pasal219 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa DTM.
tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 07.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di PerairanTanjung Siapiapi Asahan pada posisi 02 55 09 U 100 08 23 T atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PNTjbdan mengadilinya, yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuanberlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana
dakwaan Penuntut Umum danselama persidangan berlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP,sehingga dengan demikian Terdakwa dianggap mampu bertanggungjawabatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatu Nakhoda telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
angin,tenaga mekanik, energi lainnya, ditarik atau ditunda, termasuk kendaraanberdaya dukung dinamis, kenderaan dibawah permukaan air, serta alat apungdan bangunan terapung yang tidak berpindahpindah ( vide pasal 1 angka 36UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwakapal KM.
ASMAUL HUSNA alias MAUL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB)yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalamPasal 219 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 158/Pid.B/2015/PN-KNG Tanggal 7 Januari 2016 — SOBARI bin WIRTA
102 — 25
102 — 25
Menyatakan Terdakwa Sobari bin Wirta tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kenderaan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
(Penulisan sebagaimana Surat Tuntutan Penuntut Umum)Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 158/Pid. B/2015.
KESIMPULAN DOKTER PEMERIKSA : dari hasilpemeriksaan luar, terdapat luka lecet dan Iluka robek di kaki kanan daerah lutut,pada luka robek tampak pendarahan aktif, bengkak, perubahan bentuk kaki, nyeridan sakit untuk digerakan kemungkinan diakibatkan oleh benturan benda tumpul.non Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 dan Ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan(Penulisan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum)Menimbang, bahwa terhadap
Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan terpenuhi oleh Terdakwa dan oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur lain, yakni 2, sampai dengan 3 (dari Pasal 310 dan Ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan) tersebutdengan uraian pertimbangan seperti tersebut dibawah ini ;Ad.2 Unsur yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kenderaan adalah sebagaimana
yaitu unus testis nullum testis yakni adanya minimal dua alat buktimaka terhadap unsur ketiga yang dimaksudkan di dalam dakwaan telah terpenuhisepenuhnya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4) UndangUndangRI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana
Menyatakan Terdakwa Sobari bin Wirta tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kenderaan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN-Tjb. Tanggal 10 Mei 2017 — - HALIM TANJUNG ALIAS ALIM BIN ANGGAH TANJUNG,DKK
73 — 18
73 — 18
Bahari Nasution alias Bahari bin Amat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Bahari Nasution alias Bahari bin Amat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangkutbarang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 102 huruf a UU No.10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No.17 Tahun 2006 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
Diponegoro No. 30 AMedan;Bahwa pejabat Bea dan Cukai berwenang untuk menghentikan danmemeriksa sarana pengangkut serta barang di atasnya sebagaimana diaturdalam Pasal 90 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan;Bahwa apabila ada sebuah kapal laut dari luar daerah pabean Indonesiadengan membawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidakdicantumkan/tidak dilengkapi dokumen manifes merupakan tindak pidanaKepabeanan melanggar Pasal 102 huruf a UU No. 17 Tahun 2006;Bahwa yang dimaksud dengan
Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2);Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PNTjbMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di sekitar Perairan Tanjung Siapiapi Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara tepatnya pada posisi koordinat 030550 LU dan 1001130 BT, Terdakwa .
yang sah berupa manifest yaitu daftar barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7A ayat(2) UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan, dimana perbuatantersebut telah diketahui oleh Terdakwa .
Jainal alias Jen bin Abdulrahman, dan Terdakwa IV.Bahari Nasution alias Bahari bin Amat tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)"sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 77/Pid.B/2017/PN-Tjb. Tanggal 10 Mei 2017 — - SUANDI ALIAS BUYUNG BIN SUDARMAN
79 — 0
79 — 0
Menyatakan Terdakwa Suandi Alias Buyung Bin Sudarman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 519/Pid.Sus/2016/PN-Tjb. Tanggal 7 Desember 2016 — - SOFYAN
115 — 15
115 — 15
Menyatakan Terdakwa SOFYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanopa memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 219 ayat (1)pidana dalam Pasal 323 ayat (1) jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran;sebagaimana diatur dan diancam2.
Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
dakwaan Penuntut Umum danselama persidangan berlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP,sehingga dengan demikian Terdakwa dianggap mampu bertanggungjawabatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatu Nakhoda telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
tenaga angin,tenaga mekanik, energi lainnya, ditarik atau ditunda, termasuk kendaraanberdaya dukung dinamis, kenderaan dibawah permukaan air, serta alat apungdan bangunan terapung yang tidak berpindahpindah ( vide pasal 1 angka 36UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwakapal Km.
Menyatakan Terdakwa SOFYAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanoa memilikiSurat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 323/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 25 Agustus 2015 — - AGUSTIAR ALS AGUS
151 — 31
151 — 31
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Agustiar Als Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000
yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Agustiar Als Agus, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009: Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, pasal114, Pasal 115, Pasal 116, pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, pasal 129, Pasal 121, Pasal122, pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, pasal 126, dan Pasal 129;Ad. . Unsur Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009:Ad.1.
Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orangsebagai subjek hukum yang dapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan terdakwadengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan pulaoleh terdakwa bahwa terdakwa benar memiliki identitas sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa
terhadap terdakwa yang diajukan ke persidangan, selainmempunyai identitas sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan selama persidanganberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta tidak dalam keadaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, sehingga dengan demikian terdakwadianggap mampu bertanggungjawab atas perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis berpendapatunsur kesatu setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009: UnsurPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, Pasal 112, Pasal113, pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, pasal 129,Pasal 121, Pasal 122, pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, pasal 126, dan Pasal 129; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka tidak perlu semua bagianharus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian saja terpenuhi,
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 141/Pid.B/2017/PN-Tjb. Tanggal 7 Juni 2017 — - TEGUH KURNIAWAN ALS OGEK ALS WAK HASAN BIN (ALM) ADENAN RANGKUTI
117 — 31
117 — 31
Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASAN bin (Alm) ADENAN RANGKUTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin (Alm) ADENAN RANGKUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan, mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 huruf a UndangUndang No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo
SumateraUtara pada posisi Koordinat 03 14' 02" LU/99 48' 38" BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan, mengangkut barang import berupa Pakaianbekas sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) ball ballpress/pakaian bekasyang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalamPasal 7A ayat (2), perouatan tersebut
Diponegoro No. 30 AMedan; Bahwa pejabat Bea dan Cukai berwenang untuk menghentikan danmemeriksa sarana pengangkut serta barang di atasnya sebagaimana diaturdalam Pasal 90 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan; Bahwa apabila ada sebuah kapal laut dari luar daerah pabean Indonesiadengan membawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidakdicantumkan/tidak dilengkapi dokumen manifes merupakan tindak pidanaKepabeanan melanggar Pasal 102 huruf a UU No. 17 Tahun 2006; Bahwa yang dimaksud dengan
manifest sebagaimana penjelasan Pasal 7Aayat (2) UU No. 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas UU No. 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut; Bahwa pemasukan ballpress/pakaian bekas sebanyak + 270 (dua ratustujuh puluh) ball atau + 22 (dua puluh dua) Ton ke dalam daerah Pabeanjelas telah melanggar ketentuan perundangundangan di bidangKepabeanan dan perbuatan ini juga dapat merugikan negara karena adapotensi penerimaan negara yang tidak tertagih
Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin (Alm) ADENAN RANGKUTI tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanperbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)"sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 28 Desember 2016 — - SYAHPUTRA SIREGAR BIN DAHRIAL
110 — 18
110 — 18
Menyatakan Terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR BIN DAHRIAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Menyatakan Terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR BIN DAHRIAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf a Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 tentang perubahanatas
Setelahdilakukan pemeriksaan kapal, ditemukan barang angkutan muatan kapalberupa bawang merah sebanyak 2.600 (dua ribu enam ratus) karung yangberasal dari Malaysia tanoa disertai atau dicantumkan dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2006, dimana keadaan tanpa adanyamanifest atas muatan bawang merah yang diangkut diatas kapal KMWAHYU diketahui oleh Terdakwa, saksi SAIPUL
Selanjutnya Terdakwa, saksi SAIPULBAHRI Bin ASMAWI dan saksi ZULKARNAIN SIREGAR beserta kapal KMWAHYU yang bermuatan bawang merah sebanyak 2.600 (dua ribu enamratus) karung tanpa manifest tersebut digandeng kapal patroli BC 7006 dandibawa ke Belawan;eonneenn= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 huruf a UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor
Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIB bertempat disekitar perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utarapada posisi Koordinat 03 10 48 LU/099 54 36 BT, Terdakwa, saksi SaipulBahri Bin Asmawi (Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar (masingmasingTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah ditangkap
Menyatakan Terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR Bin DAHRIAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yangHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PNTjbtidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7Aayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 175/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 8 Maret 2016 — BAZIDUHU TELAUMBANUA ALIAS AMA JULFAN
157 — 37
157 — 37
Menyatakan Terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUA Alias AMA JULFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan Terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUA Alias AMA JULFANterbukti bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana melanggar Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPsesuai dengan Dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUAAlias AMA JULFAN dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan diatas,berawal pada saat ada acara peletakan batu pertama di sekolah SD Sinar Mara diDesa Hiliorahua Tausa Kecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan yangdihadiri oleh aparat desa, pengurus sekolah dan tokoh masyarakat, dimanakorban serta terdakwa dan Aluigamuata Telaumbanua Alias Ama Fedi (dilakukanpenuntutan terpisah) hadir pada acara tersebut, sekitar pukul 12.00 Wib pada saatacara
Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan diatas,berawal pada saat ada acara peletakan batu pertama di sekolah SD Sinar Mara diDesa Hiliorahua Tausa Kecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan yangdihadiri oleh aparat desa, pengurus sekolah dan tokoh masyarakat, dimanakorban serta terdakwa dan Aluigamuata Telaumbanua Alias Ama Fedi (dilakukanpenuntutan terpisah) hadir pada acara tersebut, sekitar pukul 12.00 Wib pada saatacara
Menyatakan Terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUA Alias AMA JULFANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 22-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 157/PID.B/2013/PN.GST. Tanggal 6 Nopember 2013 — POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN.
231 — 61
231 — 61
Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua--;2. Membebaskan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN dari Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan surat dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMAELVIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.
tanggal 13Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mahale V.Yunus selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dari hasil pemeriksaan terhadapsaksi Yabazatulo Lase Alias Yaba ditemukan : Luka gores depan telinga kanan ukuran2 x 0,1 cm dan luka gores pada pipi kanan ukuran 5 x 3 cm dengan kesimpulankelainan diatas kemungkinan disebebkan benturan benda tumpul dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi merasa kesakitan serta terganggu untuk melakukan aktifitasseharihari,sebagaimana
pergi dari kantor Pengadilan ; bahwa setelah saksi pergi dari kantor Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Terdakwamemberitahukan kepada saya kalau saksi korban telah menarik tangan Terdakwadan hampir dipukul oleh saksi korban saat Terdakwa naik keatas mobil dan Terdakwa mengatakan duluan saja pulang kerumah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memohon di muka persidangan agarketerangan saksi Denius Gulo dan saksi Ferius Lase Alias Feri sebagaimana
Bahwa terhadap tuntutandari Penuntut Umum tersebut, lalu Majelis Hakim menilai bahwa Penuntut Umumterlalu emosi dalam membuat tuntutannya, karena berdasarkan faktafakta yang telahditemukan dipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa padadasarnya tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umumtersebut, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umumdan lebih sependapat terhadap nota pembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa
; Bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas maka MajelisHakim menilai bahwasanya perbuatan penamparan maupun pengucapankatakata makian yang didakwakan kepada Terdakwa adalah sama sekalitidak terbukti dan hal tersebut telah dipertimbangkan dari keterangansaksisaksi maupun barang bukti serta surat visum et repertum yang telahdihadirkan dimuka persidangan dan atas pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang
Putus : 15-04-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 59/Pid.B/2010/PN-Mbo Tanggal 15 April 2010 — DARWIN PURBA Bin ABDUL PURBA
39 — 8
39 — 8
PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2010/PNMbo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : DARWIN PURBA Bin ABDUL PURBATempat Lahir : SibolgaUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 15 Januari 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Merpati Gang Merpati Kel.
Menyatakan terdakwa DARWIN PURBA Bin ABDUL PURBA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerikanan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 93 Ayat(1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2.
Membebankan terhadap diri terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah memperhatikan pula pembelaan atau permohonan Terdakwasecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga yaitu isteri dan anakanaknya, terdakwa menyesal serta berjanjitidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS06
Aceh Barat untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 93 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DARWIN PURBA Bin ABDUL PURBA selakuNakhoda pada KM.
Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 45 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secarasubsidairitas, maka Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimair, melanggar ketentuan pasal 93 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :1.
Putus : 14-06-2005 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464K/PID/2005 Tanggal 14 Juni 2005 — Ir. Bambang Adji Sutjahyo; Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
258 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: INAQ NURSIH dan kawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana
telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 16 Mei 2017 — - ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO
120 — 49
120 — 49
Menyatakan Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3.
Menyatakan terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN Alias BRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
warnabiru, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) potong celana jeans warnabiru, 1 (satu) unit timbangan elektrik dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam dengan nomor sim card 081375867944 ke KantorPolres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku olehkarena terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 4 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjbmembeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolngan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberkesimpulan bahwa unsur kedua "Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113,Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116 telah dapat dibuktikan dan terpenuhi denganperbuatan Terdakwa;Menimbang
, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti dan terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifketiga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Ketiga telahterbukti, maka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan
Menyatakan Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115,Pasal116, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;Halaman 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAANALIAS BRO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3.