Ditemukan 1647716 data
132 — 26
Cabut sebelum PMH
59 — 35
dicabut sebelum PMH
Walaupun demikian,Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir pada persidanganyang telah ditetapbkan, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan pemanggilan terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam
17 — 7
Dicabut sebelum PMH
125 — 17
Dicabut Sebelum PHM
21 — 12
cabut sebelum pmh
79 — 19
Cabut Sebelum PMH
103 — 23
Cabut sebelum PMH
19 — 11
Perkara dicabut sebelum sidang pertama
. : Perkara dicabut sebelum sidang pertama.
29 — 9
dicabut sebelum PMH
45 — 13
dicabut sebelum pmh
10 — 0
Sebelum menjatuhkan putusan akhir
Sebelum menjatuhkan putusanakhir; Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Senin tanggal 5 Desember2011 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1433 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatigaoleh kami Drs. H. NOER HADI, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, SH dan H. SUYANTO, SH.
20 — 4
dicabut sebelum PMH
Sudarno, M.H, Panitera Pengadilan Agama Sinjai, seorang lelaki yangmengaku bernama :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidkan S1, Pekerjaan Pegawai BankXXX, tempat tinggal di Jalan XXX, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutpemohon;melawan.TERMOHON, umur 34 ~ tahun, agama Islam, = pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (XXX), tempat tinggal di XXX, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut termohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan pencabutan permohonan ceraiTalak sebelum adanya penetapan hari sidang
8 — 0
Dicabut Sebelum Persidangan.....................................
86 — 0
perkara dicabut sebelum penetapan majelis hakim
47 — 9
Perkara ini dicabut sebelum PHS
Ridwan (Pemohon ) dan Ahmad AliSaputra bin Ahmad Sofyan (Pemohon Il) telah dicabut pada tanggal 04Nopember 2019 sebelum adanya Penetapan Hari Sidang.Demikian surat keterangan ini dibuat untuk kepentingan Administrasiperkara.Dibuatdi :BandarLampungTanggal :05 Nopember 2019Panitera,Drs. Sunariya
148 — 40
Cabut sebelum PMH
159 — 42
Cabut sebelum sidang
11 — 2
Cabut Sebelum Hari Sidang Pertama
perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2235/Pdt.G/2016/PA.Bks;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali dan Penggugat telah mencabut gugatannya, Pencabutan tersebutdilakukan oleh Penggugat sebelum
jawaban, sesuaidengan ketentuan pasal 271 ayat (1) Reglement op de rechts vorderingmaka pencabutan tersebut dibenarkan dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor : 7 tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANCabut Sebelum
40 — 20
Putus Cabut Sebelum PHS...........................................................................
97 — 0
dicabut sebelum p[enetapan hari sidang