Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Sekantong RT.02 RW.01 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun ;4.
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sekantong RT.02RW. 01 Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil
    HRA HHHE, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jual bakso, tempatkediaman di Dusun Sekantong Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;DeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar 20 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah akad nikah
    tidak rukun sering bertengkar, disebabkan masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidakpernah kembali ; Bahwa saksi sudah sering memberikan saran kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugat HHH ee ee umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Dusun Sekantong
Register : 09-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 977/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUTAJI BIN SUTAJI
2513
  • Sekantong RT. 06 RW. 01 Kelurahan / DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (sopir);Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Desember 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Januari2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2020 sampaidengan tanggal 11 Februari 2020;3.
    Reg.Perkara.PDM36/MKRTO/Euh.2/03/2020yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUTAJI BIN SUTAJI pada hari Sabtu, tanggal 14Desember 2019, sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2019 bertempat didalam rumah milikterdakwa di Sekantong RT. 06 RW. 01 Kelurahan / Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan
    berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Tim DitresnarkobaKepolisian Daerah Jawa Timur sedang melakukan penyelidikan terhadapHalaman 2 Putusan Nomor 977/PID.Sus/2020/PT SBYAHMAD (DPO), saat melakukan penyelidikan tersebut pada hari Jumat,tanggal 13 Desember 2019, sekira pukul 23.0 WIB tim mendapat informasiterdakwa sering membeli narkotika jenis shabu kepada AHMAD (DPO), laluTim Ditresnarkoba Kepolisian Daerah Jawa Timur melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Sekantong
    dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Tim DitresnarkobaKepolisian Daerah Jawa Timur sedang melakukan penyelidikan terhadapAHMAD (DPO), saat melakukan penyelidikan tersebut pada hari Jumat,tanggal 13 Desember 2019, sekira pukul 23.0 WIB tim mendapat informasiterdakwa sering membeli narkotika jenis shabu kepada AHMAD (DPO), laluTim Ditresnarkoba Kepolisian Daerah Jawa Timur melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Sekantong
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Sekantong RT.006 RW.001 Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sekantong RT.006 RW. 001 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.
    XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sekantong RT. 003 RW.
    Desa Kunjorowesi KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sekantong RT.006 RW. 001 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi
    Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sekantong RT.006 RW. 001 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian
Register : 15-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXxXxxX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Sekantong RT.05 RW. 01Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sekantong RT.0O5 RW. 01 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan; ;.
    ABU bin KASIR , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan mencari batu,tempat tinggal di Dusun Sekantong RT. 05 RW.01 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Kunjoro RT.04
    SULISWANTO bin KASIM , umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan KuliBatu., tempat tinggal di Dusun Sekantong RT.05 RW.
    ,tempat tinggal di Dusun Sekantong RT.05 RW.
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Sekantong RT.06RW.
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sekantong RT.O6 RW. 01 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 2 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.
    XXXXXX, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh pabrik tempattinggal di Dusun Sekantong RT.06 RW.01 Desa Kunjorowesi KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sekantong RT.O6 RW. 01
    XXXXXX, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Kuli batu tempat tinggal diDusun Kandangan Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sekantong RT.O6 RW. 01 Desa Kunjorowesi Kecamatan
    adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 36 tahun, agama islam,pekerjaan Buruh pabrik tempat tinggal di Dusun Sekantong
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Jamil Hiro Ginanjar Bin Hajar
174
  • dan dijawab terdakwa Iidpnyo Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) ku kasin sekantong kemudian dijawab saksi Benny Wiyardi Pacak dakdp Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) bae?
    terdakwa dan mengatakan Milaku pesen barang sabu sekantong berapo duitnya dan dijawab terdakwadpnyo Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ku kasih sekantong lalu saksimengatakan pacak dak dp Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan dihawabterdakwa kagek bae ku kabariBahwa benar pada hari senin terdakwa menghubungi saksi danmengatakan bahwa terdakwa menunggu di Ssimpang muara meranjat danminta disiapkan uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan terdakwamenunggu disimpang tiga desa tanjung pinang di pondokan pangkalanojek
    terdakwa dan mengatakan Mil aku pesen barang sabu sekantongberapo duitnya dan dijawab terdakwa dpnyo Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) ku kasih sekantong lalu saksi mengatakan pacak dak dpRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan dijawab terdakwa kagek bae kukabariBahwa benar pada hari senin terdakwa menghubungi saksi BennyWiryadi, SH dan mengatakan bahwa terdakwa menunggu di simpangmuara meranjat dan minta disiapkan uang Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) dan terdakwa menunggu disimpang tiga desa tanjung pinang
    Bahwa benar saksi bersamasama dengan anggota kepolisian dariPolres Ogan Ilir mendapatkan informasi bahwa terdakwa sering melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis sabu kemudian saksi Benny Wiryadi, SHmelakukan menyamaran dengan cara menghubungi terdakwa danmengatakan Mil aku pesen barang sabu sekantong berapo duitnya dandijawab terdakwa dpnyo Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ku kasihHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Kagsekantong lalu saksi mengatakan pacak dak dp Rp.3.000.000
Register : 17-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1632/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Februari 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 06Februari 2014 ;heBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Dusun Sekantong
    Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tanggal 06Februari 2014, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P. 2) ;Selain bukti suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sekdes, tempatkediaman di Dusun Sekantong Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai
    SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Dusun Sekantong Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar pebruari 2014 yang lalu namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1983/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Mei 1982, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 145/94/V/1982 tanggal 24 MeiBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda ceraiberanak orang, sedangkan Tergugat adalah duda talak beranak orang;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sekantong
    bernama ##rrrtrt, berasal dari daerahJurangpelen Desa Bulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, bahkandiketahui Tergugat telah hidup serumah dengan wanita tersebut di DusunSekantong RT.05 RT. 01 Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto ; 22222 nn on nnn neni nn nnn nnn nnn anneBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sekantong
    SMe, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sekantong Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPCNZLULAL 5 now nn nw enn nnn nen nnn nnn nnn nen nn mene nnn nen nanan sen nnenanse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar27 tahun 3 bulan yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1469/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal19 Mei 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 100/94/V/1995 tanggal 19 MeiBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sekantong RT.0O1
    berada dalam pemeliharaan Tergugatsedangkan anak yang ketiga berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama ###HHHH berasal dari daerahPasuruan, bahkan diketahui Tergugat telah hidup serumah dengan wanitatersebut di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun Sekantong
    DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dan mempunyai seorangBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sekantong RT.0O1RW. 01 Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.
Register : 05-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 603/ Pdt. P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 12 Desember 2012 — P A D I
484
  • KTP) atas nama SOLIHANomor : 3516054802720002 fineness einenBukti surat berupa foto copy bertanda P1,P2,P3,P4 dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup, maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; Menimbang , bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.EDDY PURWANTO lahir di Lumajang ,umur 32 tahun jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Sekantong
    ke tidak tahuannyaPemohon 5 79227 922 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernamaWINDALESTARI tersebut yangnantinya akan dipergunakan untuk kepentingan anak tersebut kelak dikemudianhari dan kepentingan sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; 2.BUDI PRASETYO, lahir di Surabaya, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilakikebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Sekantong
    tersebut kelak dikemudianhari/kepentingan sekolah anak tersebut ;won Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; 279 2222222 2a n nn nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas :wanna Menimbang, bahwa sesuai bukti Pemohon bertanda P1,P2,P3,P4 dan P5Pemohon beralamat di Dusun Sekantong
Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 388/Pid.B/2012/PN. Bgl
Tanggal 6 Agustus 2012 — MOHAMMAD SETIAWAN Bin SUMADI
194
  • terpisah) sedang main play station ditempatrental datang terdakwa mengajak saksi SABIKIS SARI untuk mencari sasaran untukmelakukan pencurian, Selanjutnya terdakwa menunggu Saksi SABIKIS SARI di rumahnyakakaknya dan tak lama kemudian saksi SABIKIS SARI datang ke rumah kakak terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X warna hitam Biru Nopol W 4780 SGkemudian saksi SABIKIS SARI membonceng terdakwa pergi menuju ke arah DesaSekantong Kecamatan Ngoro Pasuruan.Bahwa pada saat pulang dari Desa Sekantong
    Sekantong, Kec. Ngoro, sepulang dari rumah teman kamimencari sasaran hingga akhirnya lewat di JI. Besuki, Ds.
    Sekantong, Kec. Ngoro, sepulang dari rumah temankami mencari sasaran hingga akhirnya lewat di Jl. Besuki, Ds.
    Pasuruan ;e Bahwa benar barang yang diambil adaiah 2 buah tabung elpiji milik Imamudin ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama Sabikis Sari ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sabikis main play stasion, selanjutnyaterdakwa mengajak Sabikis jalanjalan sambil mencari sasaran yang disetujui olehSabikis, kemudian Sabikis pulang ke rumah meminjam sepeda motor kakaknya danlangsung kembali ke tempat rental lalu berboncengan dengan terdakwa pergi kerumah teman di daerah Ds, Sekantong, Kec.
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Sekantong RT.05 RW. O01 DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Kandangan RT.09 RW. 02 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 11 bulan ;4.
    Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Sekantong RT.0O5 RW. 01 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;7.
    SAKSI 1, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun Kandangan RT.09 RW.02 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Sekantong RT.05 RW. 01 Desa KunjorowesiKecamatan
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang ojek tempat tinggaldi Dusun Kandangan RT.09 RW.02 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Sekantong RT.05 RW.
Register : 26-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN.Bjb
Tanggal 23 April 2014 — NOOR HIDAYAT Als DAYAT Als AYAT Bin M. ARSADI.
2715
  • tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 witaterdakwa dihubungi melalui telepon oleh saksi ANANG KOSIM dan menanyakankepada terdakwa adakah barang sekantong
    ARSADI;Bahwa sebelum saksi tertangkap awalnya pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2013 skj. 17.00wita saksi dihubungi melalui telepon oleh seseorang ... yangawalnya menanyakan kabar .. dan selanjutnya pesan sabusabu sebanyak sekantong ... berapa sekantong ... dandijawab ..Nggak tahu ... lalu telpon dmatikan kemudiansaksi menelpon temannya saksi ANANG KOSIM ALSANANG BIN MAHYUDIN... Nang .... ada yang mau nukarsabu... adakah ? lalu saksi ANANG KOSIM ALS ANANGBIN MAHYUDIN bilang berapa ?
    ... sekantong katasaksi ... dan kemudian saksi ANANG KOSIM ALS ANANGBIN MAHYUDIN jawab kaina kutelponkan dulu ...lalu saksimematikan HP tidak lama kemudian saksi ANANG KOSIMALS ANANG BIN MAHYUDIN nelpon saksi dan bilang ...harganya Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ..lalu saksibilang .. kemana kita ketemuan ... dan saksi ANANGKOSIM ALS ANANG BIN MAHYUDIN bilang ..ikam keBanjar haja... lalu saksi telpon pembeli tadi dan bilang ...ke Banjar aja mau nggak ... namun pembeli tersebut tidakmau dan
    ...sekantong kata saksi SUHARIYADI Als AKANG BINAMIR SUHARDI .. dan kemudian saksi ANANG KOSIMAls ANANG Bin MAHYUDIN menjawab kaina kutelponkandulu ... kemudian saksi menghubungi terdakwa NOORHIDAYAT Als DAYAT Bin M. ARSADI danmenanyakan .... adakah barang sekantong ? ...kalau adaberapa jar ulun... ada.. jar... harganya delapan juta kurangseperempat / Rp.7.750.000,00 (tujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) lalu saksi bilang kepada terdakwa NOORHIDAYAT Als DAYAT Bin M.
    ...sekantong kata saksi SUHARIYADI Als Akang Bin AMIRSUHARDI (Alm) ... dan kemudian saksi ANANG KOSIMALS ANANG BIN MAHYUDIN jawab kaina kutelponkandulu, kemudian saksi ANANG KOSIM ALS ANANG BINMAHYUDIN menghubungi terdakwa melalui telepon danmenanyakan kepada terdakwa adakah barang sekantong dankalau ada berapa?
Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 6 Juni 2016 — SYAIFUL ANAM BIN SOLICHIN
356
  • PAIMAN(DPO) alamat Dusun Sekantong Desa Kuntjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojoerto. Selanjutnya terdakwa eserta barang buktinya dibawa kePolsek Gempol guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK NO. LAB.1607/NNF/2016 BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUMFORENSIK CABANG SURABAYA tanggal 01 Maret 2016 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt.
    Pasuruan;e Bahwa Terdakwa mendapat atau peroleh Narkotika Gol jenis Sabu darisaudara PAIMAN (DPO) yang beralamat di Dusun sekantong DesaKuntjorowesi Kec. Ngoro Kab. Mojokerto;e Bahwa menurut keterangannya terdakwa mendapatkan atau peroleh Sabudengan cara terdakwa mendatangi rumah Sdr. PAIMAN (DPO) di Dusunsekantong Desa Kuntjorowesi Kec. Ngoro Kab.
    PAIMAN(DPO) yang beralamat di Dsn Sekantong Ds Kunjorowesi Kec Ngoro KabMojokerto;e Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) kantong plastik narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.
    PAIMAN(DPO) yang beralamat di Dsn Sekantong Ds Kunjorowesi Kec Ngoro KabMojokerto;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) kantong plastik narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.
    Pasuruankarena membawa Narkotika Gol Jenissabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan atau memperoleh barangbukti Narkotika Gol jenis Sabu tersebut dari seseorang yang bernama Sar.PAIMAN (DPO) yang beralamat di Dsn Sekantong Ds Kunjorowesi Kec NgoroKab Mojokerto;Menimbang, bahwa terdakwa membeli 1 (satu) kantong plastik narkotikajenis sabusabu tersebut dari Sdr.
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sekantong RT.01 RW.01 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 3 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.
    XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sekantong RT.0O1 RW.01 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sekantong RT.O1 RW.01 Desa Kunjorowesi
    XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sekantong RT. 01 RW.01 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Mr.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sekantong RT.O1 RW.01 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 3 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!
Register : 17-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • SALINAN PUTUSANNomor 0995/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Dusun Sekantong RT 004 RW 001 DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sekarangberalamat di Dusun Glatik Desa Watesnegoro
    ,Advokat pada kantor KBH LAW and JUSTICE yang beralamatdi Desalvia Residence Kav E4 RT 010 RW 011 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 April 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register154/Kuasa/IV/2017/PA.Mr. tanggal 17 April 2017, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Sekantong RT 004 RW 001 DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Sekantong RT 004 RW 001 DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 8bulan ;4.
    XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Glatik RT 004 RW 002 Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Sekantong RT 004 RW O01 Desa KunjorowesiKecamatan
    XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Glatik RT 004 RW 002 Desa Watesnegoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Sekantong RT 004 RW O01
Register : 23-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2098/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 25 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • PUTUS ANNomor : 2098/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraJUMADI bin SAMIUN umur 25 tahun, Pendidikan terahirMI, agama Islam, pekerjaan kuli batu,tempat tinggal di Dusun Sekantong RT.05RW.OI Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, Selanjutnya"PEMOHON"; disebutMELAWANHARIANTI
    SULAM TAUFIQ bin SABUN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sekantong DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa ia adalah PamanPemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon = selalutidak terima dengan nafkah
    I Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; HARIANTI binti LIAMIN umur 22 = tahun, agama Islam,16pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sekantong Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon"; sees Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca Surat surat dalam perkaraIni; Telah mendengar keteranganPemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 21/PID.SUS/2019/PT BBL
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : LISAR Alias GOGONG Bin SOLAN
Terbanding/Penuntut Umum : Munayyir Kausar, SH
8845
  • yaitu :e 13 (tiga belas) plastik bening berisi kristalkristal warna putihbertuliskan SEKANTONG;e 5 (lima) plastik bening berisi kristalkristal warna putih bertuliskanSETENGA;e 3 (tiga) plastik bening berisi kristalkristal warna putin bertuliskanSE4;e 1 (satu) plastik bening berisi kristalkristal warna putih;e 1 (satu) buah plastik klip besar dalam 1 (Satu) buah plastik hitambertuliskan DHIVA:Halaman 4 dari 28 Putusan Pidana PT No.21/Pid.Sus/2019/PT.BBL.1 (satu) plastik besar berisikan tablet warna
    yaitu :e 13 (tiga belas) plastik bening berisi kristalkristal warna putihbertuliskan SEKANTONG;e 5 (lima) plastik bening berisi kristalkristal warna putin bertuliskanSETENGA;e 3 (tiga) plastik bening berisi kristalkristal warna putin bertuliskanSE4:;e 1 (satu) plastik bening berisi kristalkristal warna putih;e 1 (satu) buah plastik klip besar dalam 1 (Satu) buah plastik hitambertuliskan DHIVA:e 1 (satu) plastik besar berisikan tablet warna kuning logo Q(omega) sebanyak 891 (delapan ratus sembilan
    yaitu :e 13 (tiga belas) plastik bening berisi kristalkristal warna putihbertuliskan SEKANTONG;e 5 (lima) plastik bening berisi kristalkristal warna putin bertuliskanSETENGA;e 3 (tiga) plastik bening berisi kristalkristal warna putih bertuliskanSE4;e 1 (satu) plastik bening berisi kristalkristal warna putih;e 1 (satu) buah plastik klip besar dalam 1 (Satu) buah plastik hitambertuliskan DHIVA:e 1 (satu) plastik besar berisikan tablet warna kuning logo Q(omega) sebanyak 891 (delapan ratus sembilan
    Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) Paket sabu bertuliskan SEKANTONG berat netto124,6 gram; 5 (lima) paket sabu bertuliskan SETENGA berat netto 24,28 gram; 3 (tiga) paket sabu bertuliskan SE4 berat netto 7,19 gram; 1 (satu) paket sabu bruto berat netto 9,82 gram; 1 (Satu) buah plastik klip besar dalam 1 (Satu) buah plastik hitambertuliskan DHIVA; 1 (Satu) plastik besar berisikan tablet warna kuning logo Q(omega) sebanyak 891 (delapan ratus sembilan satu) butir; 1 (Satu) plastik besar
    Berupa Narkotika: 13 (tiga belas) Paket sabu bertuliskan SEKANTONG berat nettosebelum uji laboratorium adalah 124,6 gram (Seratus dua puluhempat koma enam) gram setelah dilakukan uji laboratoriumberatnya adalah 123,05 (Seratus dua puluh tiga koma nol lima)gram ; 5 (lima) paket sabu bertuliskan SETENGA berat netto 24,28 gram(dua puluh empat koma dua puluh delapan gram) sebelumdilakukan uji laboratorium dan setelah dilakukan uji laboratoriumberatnya adalah 23,06 (dua puluh tiga koma nol enam) gram;
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
143
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Gajahmungkur Desa Manduro MG KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 20 tahun, kemudian pindah di rumahpemberian orang tua Termohon di Dusun Sekantong RT.05 RW.01 DesaHal. I dari l4 hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2015/PA Mr.Kunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 6bulan ;.
    Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon di DusunGajahmungkur Desa Manduro MG Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto selama 20 tahun, kemudian pindah di rumah pemberian orangtua Termohon di Dusun Sekantong
    SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggaldi Dusun Sekantong, Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai tetangga Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon di DusunGajahmungkur Desa Manduro MG Kecamatan
    Ngoro KabupatenMojokerto selama 20 tahun, kemudian pindah di rumah pemberian orangtua Termohon di Dusun Sekantong Desa Kunjorowesi KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 3anak; Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama SITI, berasal daridusun Sekantong Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, bahkan diketahui Tergugat telah hidup serumah dengan wanitatersebut di Desa Kunjorowesi dalam pernikahan sirri dan telah dikaruniaiseorang anak; ;6.
    dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Januari 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama SITI, berasal daridusun Sekantong
    Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Januari 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama SITI, berasal daridusun Sekantong
    sebaliknya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama SITI, berasal dari dusun Sekantong