Ditemukan 395 data
13 — 7
SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota Saksimengaku tetangga Pemohon kenal dengan Termohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON.Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar25 tahun lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa rumah tangga
Saksi mengakuadik kandung Pemohon kenal dengan Termohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON.Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar25 tahun lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun semenjak 1 (Satu) tahun yang lalu mulaitidak rukun
RIYAN PERMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JAMRI T LAKENA ALS JAMRI BIN THAMRIN T LAKENA Alm
80 — 28
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Pisau Badik dengan panjang sekitar25 Cm, gagang badik warna hitam, sarung badik warna Hitam(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya Terdakwa JAMRI T LAKENAALS. JAMRI BIN THAMRINT LAKEA (ALM) di bebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.
tengah jalan motor Saksi Benyamin mogokdan tidak lama kemudian sebuah mobil datang dan menghampiri, kKemudianTerdakwa langsung naik ke mobil yang dikendarai oleh Saksi Risaldi laluTerdakwa menghunuskan sebilah badik dan diarahkan ke badan Saksi Risaldisambil meminta diantar ke rumah Pak Sukis dan mengancam apabila tidakdiantar maka akan menusuk Saksi Risaldi, kKemudian Saksi Risaldi turun darimobil dan langsung melarikan diri ke arah kebun;Menimbang, bahwa 1 (Satu) Buah Pisau Badik dengan panjang sekitar25
9 — 0
tanggal 30 September2010, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benardan diterima sebagai bukti, lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Godong Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar25
25 — 11
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah masker Multifungsi warna biru Merk Indomaret;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergerigi dengan panjang sekitar25 (dua puluh lima) centimeter bergagang kayu dengan sarung terbuatdari kulit;dirampas untuk dimusnahkan;4.
Halaman 3 dari 17senjata tajam sejenis pisau bergerigi dengan panjang sekira 25 (dua puluh lima)centimeter bergagang kayu dengan sarung terbuat dari kulit diselipkan dipinggang sebelah kiri sedangkan dari saksi EWATRA GUMAI (Berkas terpisah)di dapat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang sekitar 29 (duapuluh sembilan) centimeter bergagang kayu dengan sarung terbuat dari kayudiselipkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergerigi dengan panjang sekitar25
5 — 0
dengan Termohon terjadi pisah rumah Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih selama 4 bulan ; Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5 e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar25
16 — 3
SAKSI SOSRO BAHRONI bin SURIPTO Bahwa jarak antara rumah saksi Sosro dengan Pemohon adalah sekitar25 (dua puluh lima) meter ; Bahwa saksi Sosro sudah mengenal lama Orang Tua dari Pemohon yaituSARMIDI dan WARSINAH yaitu sejak saksi Sosro kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Sosro, Pemohon mengajukan permohonanini sehubungan dengan penetapan Akta Kematian ; Bahwa Bapak SARMIDI telah meninggal dunia pada sekira tahun 2007dikarenakan sakit jantung di Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro ; Bahwa lbu Warsinah saat
410 — 55
/PN PtiBahwa Terdakwa telah menebangi pohon Mangrovedi Pesisir Laut PantaiJawa, tepatnya di Desa Dororejo RT.003/RW.004, Kecamatan TayuKabupaten Pati panjangnya sekitar 250 meter, sedangkan Lebarnya sekitar25 meter sekitar satu tahun yang lalu ;Bahwa tanaman pohon Mangrove yang Terdakwa tebang tersebut milikNegara dan Terdakwa menebang pohon mangrove Jenis Brayo yangtingginya sudah lebih dari 2 (dua) meter dan sudah berbuah tanpa ijin yangberwenang;Bahwa Terdakwa sudah pernah diingatkan oleh orangorang
dari besi dan bergagang kayu;Menimbang bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan ini seperti termuatdalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menebangi pohon Mangrove di Pesisir Laut PantaiJawa, tepatnya di Desa Dororejo RT.003/RW.004, Kecamatan TayuKabupaten Pati panjangnya sekitar 250 meter, sedangkan Lebarnya sekitar25
5 — 0
namun sejak bulan Agustus 2012, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan ; Bahwa keluarga Pemohon pernah menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar25
97 — 15
dunia yaitu korbanAliansyah, perbuatan tersebut drilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 warna orange dengan No.Polisi : BL6356CBberboncengan dengan adik kandungnya yaitu saksi SYAMSINAR datang dari arah KotaBlangpidie menuju arah Kota Tapaktuan dengan kecepatan tinggi sekitar 70 Km/Jam,sesampainya di desa Keumumu Hilir, Kecamatan Labuhan Haji Timur, pada jarak sekitar25
berat yaitu korban ALIANSYAH, perbuatantersebut drilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 warna orange dengan No.Polisi : BL6356CB4berboncengan dengan adik kandungnya yaitu saksi SYAMSINAR datang dari arah KotaBlangpidie menuju arah Kota Tapaktuan dengan kecepatan tinggi sekitar 70 Km/Jam,sesampainya di desa Keumumu Hilir, Kecamatan Labuhan Haji Timur, pada jarak sekitar25
6 — 0
Bukti Saksi :1 Saksi I, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar25 tahun lalu di KUA Tuntang dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldi rumah milik bersama di daerah Tuntang; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondalam keadaan harmonis, kemudian 12 tahun yang lalu Termohon ijinbekerja ke
12 — 1
Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitar25
11 — 1
I yang saksi kenal sejak keciladalah ABAS DAMIRI bin DAMIRI;Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar adanya perubahan nama Pemohon I dariABAS DAMIRI ke nama lain ; Bahwa saksi mendengar, pengurusan perubahan nama inidilakukan, karena para Pemohon mengalami kesulitanketika hendak mengurus Akta Kelahiran anakanak paraPemohon;SAKST II, umur 62 tahun;Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak kecil karena saksitetangga dan teman dekat Pemohon I;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar25
14 — 0
mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonmengambil tempat bersama di rumah XXXX Kota Surabaya dalamkeadaan semula rukun dan baik, namun antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar25
11 — 0
oleh Surat Keterangan Kelahirantertanggal 1 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Bidan Nisa;7 Bahwa untuk menguatkan maksud penyerahan anak tersebut kepada Pemohon I danPemohon H pada tanggal 14 Mei 2013 selaku ibu kandung anak yang bernamawon nnn n= telah membuat Surat Pernyataan intinya telah merelakan anak yangbernama untuk dirawat dan diasuh oleh keluarga Pemohan I dan PemohonII dengan disaksikan oleh Kepala Dukuh Sidomulyo, Trimulyo, Sleman yangbernama dan Ketua Rt yang bernama dan para tetangga sekitar25
41 — 4
terdakwa I mengangkat jerigentersebut turun dari kapal dan menggotong jerigen tersebut turun dari kapal dansaksi bersama temannya langsung menangkapnya, lalu membawa paraterdakwa ke Polsek Kawasan Pelabuhan;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I JAELANI bin CARMAN:Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II telah mengambil BBM jenis solar sekitar25
sepedamotor Minerva warna hitam beserta STNKnya milik Terdakwa II Tri Juniarto binRiyanto, jerigen berisi solar yang diambil dari KM Argo Mulia, selang diambil darikapal lain, HP merk ICherry milik Terdakwa I;e Bahwa Terdakwa I mengaku belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin daripemiliknya;Terdakwa II TRI JUNIARTO Bin RIYANTO:Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II telah mengambil BBM jenis solar sekitar25
6 — 0
Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur pembangunan, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sudah cukup lama, sekitar25 tahun;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat
38 — 22
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah masker Multifungsi warna biru Merk Indomaret;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergerigi dengan panjang sekitar25 (dua puluh lima) centimeter bergagang kayu dengan sarung terbuatdari kulit;dirampas untuk dimusnahkan;4.
Halaman 2 dari 17senjata tajam sejenis pisau bergerigi dengan panjang sekira 25 (dua puluh lima)centimeter bergagang kayu dengan sarung terbuat dari kulit diselipkan dipinggang sebelah kiri sedangkan dari saksi EWATRA GUMAI (Berkas terpisah)di dapat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang sekitar 29 (duapuluh sembilan) centimeter bergagang kayu dengan sarung terbuat dari kayudiselipkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergerigi dengan panjang sekitar25
EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
ONEKA DANANG RUSWANDANI Bin RUSDIYANA
91 — 13
Negeri Wonosari, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG GANANGWICAKSANA, ketiganya merupakan anggota kepolisian Resor Gunungkidulyang berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/680/V/PAM.3.3/2019 tanggal08 Mei 2019, melakukan pengawalan supporter PSS asal Gunungkidul sekitar25
yang turutserta melakukan, penganiayaan terhadap seorang pejabat ketika atau karenamenjalankan tugasnya yang sah, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG GANANGWICAKSANA, ketiganya merupakan anggota kepolisian Resor Gunungkidulyang berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/680/V/PAM.3.3/2019 tanggal08 Mei 2019, melakukan pengawalan supporter PSS asal Gunungkidul sekitar25
Pengadilan NegeriWonosari, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, penganiayaan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG GANANGWICAKSANA, ketiganya merupakan anggota kepolisian Resor Gunungkidulyang berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/680/V/PAM.3.3/2019 tanggal08 Mei 2019, melakukan pengawalan supporter PSS asal Gunungkidul sekitar25
8 — 0
kirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun setengah ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil ; Nomor : 0028/Pdt.G/2014/PA Pwd 0 &2 SUDARLIN bin SUMARTO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat taruman di Dusun Taruman RT.002 RW. 003 Desa TarumanKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitar25
15 — 5
SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksiadalah tetanggadekatPenggugatdengan jarakrumah 100meter;Bahwa saksikenal denganTergugat sejakmenikah denganPenggugat ;BahwaPenggugat danTergugatmenikah sekitar25 tahun yanglalu;Bahwa sejak 4tahun yang laluantaraPenggugatHal 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor;120/Pdt.G/2013/PAKis10denganTergugat telahsering terjadipertengkaran;Bahwa Saksitidak melihatpertengkaranhanyamengetahui daripengaduanPenggugat;Bahwa yangsaksi