dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan (Kutipan AktaNikah Nomor : 610/45/HII/1995 tanggal 01 April 1999);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 1 bulan, telahmelakukan hubungan kelamin namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sejak Mei 1999 hingga sekarang selama 9 tahun 5 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, selaa

Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakdalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada awalnya ruah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selaa

Hal 4 dari 16 Putusan Nomor 197/ Pat G/2017/ PA Sgm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selaa 1 tahun lebih dan tidak saling mempedulikansebagaimana layaknya suai istri.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mulyaguna kemudian pindah kePangkalpinang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak, saat ini ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi saat Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendirian tanpa Tergugat;Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat lebih kurang selaa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mulyaguna kemudian pindah kePangkalpinang Bangka;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak, saat ini ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi saat Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendirian tanpa Tergugat;Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat lebih kurang selaa

Bahwa selaa pergi Termohon tidak di ketahui tempat tinggalnya dan Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon dengan cara menanyakan kepada keluargaTermohon namun tidak berhasil ;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menunggu kepulangan Termohon dan Pemohonjuga sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a.

terdakwa.Telah meneliti barang bukti; .................cccce eeeTelah mendengar tuntutan pidana dan penuntut umum pada Kej aksan Negeri BaturajaPDM~ 3/BPO/BRAJA/17/2006 tgl. 13 Maret 2006pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan sebagai ee Oe BSrdakwa SANGKUT BIN ABDULLAH terbukti secara sah danergalah Melakukam tindak pidana Pencurian Dengan Pelti yang diatur dala p asal 363 ayat (1) ke4 KUMP: Subs ida iritas.0 p idama kepada terdakwa SANGKUT BIN ABDULLAH demgamra selaa

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Purwodadi pada hari: Selaa, tanggal : 22Maret 2015, oleh kami : M. FAHMI HARY NUGROHO, S.H..M.Hum.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selaa tanggal 27 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs.

Layur dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahundikurangi selaa terdakwa berada didalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah ), Subsidair 3 (tiga ) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tabungan bank BCA KCP PRJ kemayoran, atas namaAnan S, No.

;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun Lohsari 1 Timur, Desa Perlabian,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, PropinsiSumatra Utara;Bahwa selaa masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya

pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 366/Pdt.G/2020/PA Mrs.Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat yang terletak di Dusun BontoBira, Desa Kuru Sumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros,selaa

Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat.Setelan Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat yang terletak di Dusun BontoBira, Desa Kuru Sumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros,selaa

Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM08/03/SUNGG/2016 tertanggal 28 Maret 2016 sebagai berikut : PRIMAIR:mre Bahwa terdakwa MARDIN als SANGKALA Bin DUDDING DG TAYANGbersamasama dengan terdakwa II GASSING Bin BACO pada hari Selaa, tanggal 5Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Dusun Bontomakkoo, Desa PabbundukangKecamatan

ANDI ASIYAH ANGREANI.Dengan adanya kejadian tersebut korbanRUDIANTO DG TABA Bin NYALLANGterhalang dalam melaksanakan aktifitasnyaseharihari sebagai petani;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :wn Bahwa terdakwa MARDIN als SANGKALA Bin DUDDING DG TAYANGbersamasama dengan terdakwa II GASSING Bin BACO pada hari Selaa, tanggal 5Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain

Bahwa sejak bulan Juni 2011 Pemohon mengajak Termohon pulangke rumah orag tua Termohon, namun Termohon tidak mau, akhirnyaPemohon pulang sendiri ke rumah orang tua Termohon, danTermohon tidak kunjung menyusul Pemohon di rumah orang tuanya,sehingga kini keduanya telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 2bulan, bahkan Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia dan selaa itu pula tidak ada komunikasi lagi ;5.

Bahwa akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suaiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSElama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan d Desa itu juga selama kurang lebih 3 bulan,kemudian pindah ke Desa Tobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas selaa kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah keDesa Sipagabu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas;4.

SAKSIT.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah 2 tahun lalu dan belummempunyai anak ;3e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat sering cekcok masalahekonomi ;e Bahwa akhihrnya Tergugat pergi tanpa pamit ;e Bahwa Tergugat pergi sudah tahun lebih ;e Bahwa selaa pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan nafkah sertatidak tempat tinggalnya ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari

Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tegugathidup rukun menjaani rumah tangga sebagaimana biasa dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dantergugat, kemudian menetap dirumah orang tua penggugatkurang lebih 3 bulan dan juga kemudian tergugat pergipulang kerumah orang tuanya sendiri hingga kini tidakpernah kembali lagi;. bahwa setelah kemudian kepulangan tergugat sampai saatini tidak pernah kasih kabar dan juga tidak mau kembaikerumah penggugat dan juga selaa membina rumah tanggatidak

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selaa 1 tahun 9 bulan;3.

Namun pulangnya kerumahorangtuanya dan selaa pulang tidak pernah berhubungan badan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 7 tahun diasuh serta dirawat Tergugat bersama orangtuanya;3.

Temohon sult rkataekat yang as hapa Patan pai : bulan Januari tanun 2014, Termohon per imi ningbln. selaa beriah teat arta Pemchon dengan Tarohon sah6. ean berissarkan ttt tersebut cute, onions rama tanggadengan Termohor;7 Sahn Perot Sanggup membayar biaya parkara ini sesual dengan iy XxSanF eeputusan sebagai berikut :2% Memberi izin kepada Pamehon ureperetapar iersebut kepada Karilor Urusan Mena Kacamatan enaparmikahan tersebut Menimbang, batwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangamaka

bersama dengan Saudara Andi dan Saudara Darman dalam mengambilsecara paksa uang milik Saudara Tumpak dan dompet yang berisi uang milik Saudara12Wagimin tanpa seijin Saduara Wagimin dan Saudara Tumpak serta terdakwa mengambilminuman dari warung tanpa seijin Saudara Herlan sebagai pemilik ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru tersebut adalahmilik Saudara Tumpak ;Bahwa akibat kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan terdakwa saat ini sedangmenjalani hukuman pidana selaa

Saudara Andi dan Saudara Darman dalammengambil secara paksa uang milik Saudara Tumpak dan dompet yang berisi uang milikSaudara Wagimin tanpa seijin Saudara Wagimin dan Saudara Tumpak serta terdakwamengambil minuman dari warung tanpa seijin Saudara Herlan sebagai pemilik ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru tersebutadalah milik Saudara Tumpak ; Bahwa benar akibat kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan terdakwa saat ini sedangmenjalani hukuman pidana selaa

dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat(1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Saudara Wagimin, Saudara Tumpak dan SaudaraHerlan; Terdakwa saat ini sedang menjalani hukuman pidana selaa

Decent tga ramamilk Penggugat sendii di Jalan Pangeran Hidayat Kelurahan Tembilahan Hilr selaa 3 bulan, selelah itu Penggugat: denganTergugat pindah/bertempat tinggal di Rengat ( perumahan PT dimana = Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun; : " : a 1: harmonis sebagaimana layaknya suarri ister, telah eikarunial 3 anak;Tomoko Sk hon Kn wre : Gisebabkan karen =Tego ik dpa rember aah aaa aasar kepada Penggugat sebab Tergugat waring perp!