Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Sarwati binti Satun yang beridentitas :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat tinggal didengan calon Istrinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal di: Songko Sanubari bin Wahyudi: 10 Mei 2000 (umur 18 tahun 1 bulan): Islam: Pedagang:Desa Masagena, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan: Januar Tika binti Kasiman: 18 tahun: Islam: Tidak ada:Desa Kota Bangun, Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan

Kec Toboali Kab Bangka Selatan;Bahwa pada saat hendak berangkat ke SD 5 tersebut, Terdakwamengambil pisau miliknya selanjutnya disimpan / diselipkan di pinggangTerdakwa setelah sampai di SD 5 Terdakwa berkumpul bersama temanteman Terdakwa dan temanteman Terdakwa minum minuman kerasjenis arak;Bahwa pisau tersebut Terdakwa bawa untuk jagajaga karena di jalanagak rawan perampokan;Bahwa pada saat Terdakwa berkumpul bersama temantemannya diKomplek SD 5 tersebut, petugas dari Kepolisian Resort Bangka Selatanyang

Sgtteman Terdakwa dan temanteman Terdakwa minum minuman keras jenisarak; Bahwa pada saat Terdakwa berkumpul bersama temantemannya diKomplek SD 5 tersebut, petugas dari Kepolisian Resort Bangka Selatanyang sedang patroli dan menghampiri Terdakwa bersama temantemanTerdakwa; Bahwa Teman teman Terdakwa kaget dan berlarian dan pada saatTerdakwa berusaha mengambil pisau yang Terdakwa salipkan di pinggangterdakwa untuk Terdakwa ambil dan Terdakwa buang karena takut ketauanPolisi; Bahwa pada saat hendak

antara kedua belah pihak yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);arnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:267/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh:H.NOVRAN VERIZAL, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding /Terbanding semula Penggugat IIKonpensi / Tergugat Rekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 350/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal15 Maret 2011 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secararesmi kepada para pihak lawan masingmasing pada tanggal 08 Nopember2013, dan 29 Oktober 2013 5 202 no nn nn nn ennncnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding II,IIl / Terbanding I,ll semula Tergugat,Tergugat Il Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 350/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 15 Maret 2011 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara resmi kepada para pihak lawan masingmasing padatanggal 21 Nopember 2013, dan 29 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Pembanding /Terbanding semula Penggugat

PENETAPANNomor 3111/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Uumur 27 tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Xxxx, Kota Admistrasi Jakarta Selatanyang memberikan kuasa kepada Xxxxberdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2018

., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Nurhafizal S.H., M.H. dan Dra. Hj. Ida Nursaadah , S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Teguh Magzan , SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor :627/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel atas diri para pihak tersebut di atas, dalam bukuregister perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 869/Pdt.G /2020/PN.Jkt.Sel atas diri pihak tersebut di atas, dalam buku register perkaraperdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

Hulu Sungai Selatanyang kemudian diberi nama MADHANA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran oleh karena itu kedua orang tuanya(Pemohon) berniat hendak membuatkan Akta Kelahirananaknya tersebut namun karena pencatatankelahirananak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatansudah lebih dari satu tahun maka untuk bisa terbitAkta Kelahiran harus ada Penetapan dariNegeri terlebih dahulu;Pengedalian Bahwa seorang anak kecil berusia 3 tahun

Hulu Sungai Selatanyang kemudian diberi nama MADHANA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran oleh karena itu kedua orang tuanya(Pemohon) berniat hendak membuatkan Akta Kelahirananaknya tersebut namun karena pencatatan kelahirananak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatansudah lebih dari satu tahun maka untuk bisa terbitAkta Kelahiran harus ada Penetapan dari PengedalianNegeri terlebih dahulu; Bahwa seorang anak kecil berusia 3 tahun

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00,0 (dua juta rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Tanah Abang, Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Psanggrahan, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 150/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Sel, tanggal 22 Oktober2013 dan telah diberitahukan kepada pihak Pembanding II semula Tergugat IIpada tanggal 18 Nopember 2013 dan kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 19 Nopember 201 3;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 150/Pdt.G

/2013/ PN.Jkt.Sel tanggal 31 Oktober 2013 yangdibuat oleh : BUKAERI, SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding II semula Tergugat II melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 3 dari 8 Hal.

214 / Pdt.P / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam pemohonannya yang diajukan olehMATHILDA SIAHAAN , Perempuan, Lahir di Simalungun 12 Pebruari1962 Pekerjaan Karyawan Swasta Agama KristenWarga Negara Indonesia, , bertempat tinggal di PuriGadiung D2213 Lingkungan Bhuana Gubug JimbaranKelurahan Desa Jimbaran Kecamatan Kuta Selatanyang

Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 7 Juni 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dibacakan dipersidangan, bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616000,(enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan hakimpada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal01 Syakban 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. dan Drs.

dalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari :SENIN ,28 Maret 2016 dalam perkara permohonan Pemohon : KADEK SUWITRAUmur 51 Tahun,lakilaki, Tempat / tanggal lahir Jimbaran 24 Juli 1965,Agama : Hindu ,pekerjaan wiraswastaNIK 5103052407650008 Telp No. 085337187055 WAYAN SUARTINI, Perempuan Tempat / tanggal lahir : Jimbaran 27071970, Umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta5103056707700007 sama sama beralamat diMrajapati GG Celuk SariNIKJalanNo. 3 Lingkungan MenegaJimbaran Kuta Selatanyang

dalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari :SENIN ,4 April 2016 dalam perkara permohonan Pemohon : KADEK SUWITRA lakilaki, Tempat / tanggal lahir Jimbaran 24 Juli 1965 ,Umur 51 Tahun, Agama : Hindu ,pekerjaan wiraswastaNIK 5103052407650008 Telp No. 085337187055 WAYAN SUARTINI, Perempuan Tempat / tanggal lahir : Jimbaran 27071970, Umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta NIK5103056707700007 sama sama beralamat di JalanMrajapati GG Celuk Sari No. 3 Lingkungan MenegaJimbaran Kuta Selatanyang

SALINAN PUTUSANNomor 2075/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat, dan tempat pencatatan perkawinan,serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

Mona Lydiadokter pemerintah pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Kapan di Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten Timur Tengah Selatanyang pada kesimpulannya pada pemeriksaan korban lakilaki berumurempat puluh satu tahun ini, terdapat memar siku lengan sebelah kiri danluka lecet serta memar pada rusuk samping kiri yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul.Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam pemeriksaan pada tahappenyidikan sudah sesuai dan benar.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa

Mona Lydiadokter pemerintah pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Kapan di Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten Timur Tengah Selatanyang pada kesimpulannya pada pemeriksaan korban lakilaki berumurempat puluh satu tahun ini, terdapat memar siku lengan sebelah kiridan luka lecet serta memar pada rusuk samping kiri yang diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

Mona Lydiadokter pemerintah pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Kapan di Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten Timur Tengah Selatanyang pada kesimpulannya pada pemeriksaan korban lakilaki berumurempat puluh satu tahun ini, terdapat memar siku lengan sebelah kiridan luka lecet serta memar pada rusuk samping kiri yang diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul.14Menimbang, Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami rasasakit dan luka memar siku lengan sebelah kiri dan luka lecet serta memar

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Januari 2013 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.01/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan

Februari 2013 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 05 Maret 2013 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang wakiu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan inikepada Penggugat sebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah) ;Hal 2 dari 3 halaman Penetapan No.67/Pdt.G.S/2017/PN.Jkt.Sel.Demikianlah diputus pada hari KAMIS, tanggal 14 SEPTEMBER 2017oleh kami HARUNO PATRIADI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagai HakimTunggal dan dibantu oleh MUHAMAD HOESNA, SH, Panitera Pengganti dengandihadiri Kuasa Penggugat

Senintanggal 13 Juli 2009 sekitar jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2009bertempat di Jl.Raya Cipete Kel.Cipete Selatan Kec.CilandakJakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawaPsikotropika, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut Bahwa berawal ketika saksi ASEP M NURYADIN dan saksi EKOARIDARMAWAN (anggota polisi Polres Metro Jakarta Selatanyang

BDNCilandak Jakarta Selatan dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang rencananyashabu tersebut akan Terdakwa pergunakan sendiri ; Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumembawa Psikotropika berupa shabushabu tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan RI ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;3Saksi EKO ARIDARMAWAN Bahwa berawal ketika saksi ASEP M NURYADIN dan saksi EKOARIDARMAWAN (anggota polisi Polres Metro Jakarta Selatanyang