Ditemukan 322761 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2641/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dan menolak selebihnya ; 2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj
    Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dan menolak selebihnya ;2. Memberi izn kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 121/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Juni 2022 —
Terbanding/Tergugat I : THE HOA ALIAS TEH WAH
Terbanding/Tergugat II : KANTOR DESA PANONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : MARSIDI BIN SAHABA (ALM) PARA AHLI WARISNYA MARIAH BIN MARSIDI, MAD ROPI BIN MARSIDI, MAD HARI BIN MARSIDI, MAD HASIM BIN MARSIDI DAN SELEBIHNYA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KECAMATAN CIKUPA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.CITRA TUMBUH BAHAGIA ( CIPUTRA GROUP ) MANAJEMEN CITRA RAYA
43 — 17

  • Terbanding/Tergugat I : THE HOA ALIAS TEH WAH
    Terbanding/Tergugat II : KANTOR DESA PANONGAN
    Terbanding/Turut Tergugat I : MARSIDI BIN SAHABA (ALM) PARA AHLI WARISNYA MARIAH BIN MARSIDI, MAD ROPI BIN MARSIDI, MAD HARI BIN MARSIDI, MAD HASIM BIN MARSIDI DAN SELEBIHNYA
    Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KECAMATAN CIKUPA
    Terbanding/Turut Tergugat III : PT.CITRA TUMBUH BAHAGIA ( CIPUTRA GROUP ) MANAJEMEN CITRA RAYA
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2014/PTK
Tanggal 19 Maret 2014 — - MARIANI UMRISO TEISERAN, Cs. vs - SHERLY DJIUARDI, Cs.
45 — 13
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari semula Para Tergugat sekarang Para Pembanding ;--------------------------------------------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 2 Oktober 2013, Nomor : 65/PDT.G/2013/PN.KPG. yang dimintakan banding tersebut, sehingga berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------- MENOLAK YANG SELAIN DAN SELEBIHNYA ;---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
    Kupang tersebut untuk selebihnya ;--------------------------------------------------------------------- Menghukum semula Para Tergugat sekarang Para Pembanding untuk membayar secara tanggung renteng biaya perkara dalamkedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------
    keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan yang dianggap telah tercantum puladalam putusan ditingkat banding ; Menimbang,bahwa kemudian berhubung dalam perkara ini tidak seluruh petitum darigugatan Para Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya, tetapi hanyadikabulkan untuk sebagian saja, maka berarti ada petitum gugatan yangditolak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga konsekwensihukumnya, baik pada pertimbangan maupun amar putusan seharusnyadisebutkan pula MENOLAK YANG SELAIN DAN SELEBIHNYA
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID/2011/PT BABEL
Tanggal 14 Maret 2011 — SURYANI Als SUR Binti ISMAIL
71 — 22
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 22 Desember 2010 Nomor 418/Pid.B/2010/PN.SGT untuk selebihnya
    NONI WAHYUNI Als NONIBinti SUHAIMI telah terbukti secara SAH danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama melakukan perbuatan tidakmenyenangkan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiattanggal 22 Desember 2010 Nomor418/Pid.B/2010/PN.SGT untuk selebihnya Menetapkan para terdakwa ditahan Membebankan biaya perkara kepada para terdakwadalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Jmb
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
35 — 21
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dan menolak selebihnya; 2. Menjatuhkan talak satu ba
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dan menolak selebihnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT I dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II ada pada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT I dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIuntuk masa yang akan datang kepada Penggugat minimal Rp.1.000.000,, setiapbulanya ;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 14
  • DALAM KONVENSI Dalam Provisi- Menolak gugatan Provisi Pengugat KonvensiDalam pokok perkara - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi Tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklaard ) sebagian dan menolak selebihnyaDALAM REKONVENSIDalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat RekonvensiDalam pokok perkara- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvesni tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklaard ) sebagian dan menolak yang selebihnya.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima sebagaiannya dan menolakyang selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI Menimbang, bahwa karena pihakpihak dalam perkara ini tidakada yang dimenangkan , majelis hakim patut untuk menghukum PenggugatKonvensi / Tergugat dalam Rekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 31
  • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;33.Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    - Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;33.Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;

    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon/Tergugatrekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 200.200,00;(dua ratus ribu dua ratus rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Parepare pada hari Selasatanggal 29 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 H.dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pareparetanggal 22 Septembar 2020 yang terdiri dari Dra.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan tidak dapat diterima untuk selebihnya;2.Menjatuhkan talak satu ba
    Selanjutnya hasil tersebutdigunakan untuk kebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat dan selebihnya ditabungdan kemudian tabungan tersebut telah diatas namakan dengan nama Tergugat dan Tergugatmunafik dan tidak kensisten bahwa mengatakan semua penghasilan Penggugat adalahharam, akan tetapi Tergugat sendiri ikut menikmatinya.
    Menyatakan gugatan Penggugat sebagian tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) untuk selain dan selebihnya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sebesar Rp.421.000,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 April 2012. M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1433. H.,oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dari Drs.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 64-K/PMT-I/BDG/AD/VI/2012
Tanggal 2 Juli 2012 — SOEJARNO./Kopka / 621408/Tamudi/Korem 101/Antasari
37 — 15
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-06 Banjarmasin Nomor PUT/09-K/PM I-06/AD/ II/2012 tanggal 11 Mei 2012, untuk selebihnya
    Menguatkan Putusan Pengadilan Militer O6 Banjarmasin Nomor PUT/09K/PMI06/AD/ II/2012 tanggal 11 Mei 2012, untuk selebihnya.4. Membebankan...10114. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5, Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6.
Pengadilan PT KENDARI
Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PDT/2011/PT. SULTRA
Tanggal 28 Maret 2011 —
36 — 17
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor: 11/Pdt.G/2010/PN.Unh. tanggal 03 Nopember 2010 Nomor yang dimohonkan banding tersebut untuk yang selebihnya
    ;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, Penggugat telah mengajukan banding sebagaimanatersebut dalam Risalah Pernyataan Permohonan bandingNomor: 11/PdtG/ 2010/ PN.Unh. tertanggal 16 Nopember2010, agar perkara No. I11/PdtG/ 2010/ PN.Unh. yangtelah diputus oleh = majelis hakim Pengadilan NegeriUnaaha pada sihari Rabu tanggal 03.
    untuk membayar seluruhhutangnya kepada Penggugat dengan seketika sejumlah Rp24.200.000, (dua puluh empat juta dua ratus ribu rupiah)yang terdiri dari hutang pokok berikut bunganya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka amar putusan Pengadilan Negeri Unaahatanggal 03 Nopember 2010 Nomor 11/ Pdt.G /2010/PN.Unh.tentang jumlah hutang pokok berikut bunganya yangharus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat perludiperbaiki sebagaimana disebutkan di bawah ini,sedangkan putusan yang selebihnya
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 41-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Acmad Junaedi Fahrusi Serma / 21960177491075 Danru-3 UP3M Satlak Hartib Denpom I/3 Pekanbaru
42 — 21
  • 2013 tanggal 28 maret 2013 selebihnya
    2013tanggal 28 maret 2013 selebihnya.5. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkasperkaranya kepada Pengadilan Militer I03 Padang.Demikian diputuskan pada hari, Kamis tanggal 18 juli 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Dr. DJODI SURANTO , SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33253 sebagai HakimKetua serta TR. SAMOSIR, SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33591 dan E.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt G/2011/PN.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2012 — SARIMAN MELAWAN MUSA HERYADI ENDANG SULAEMAN
72 — 7
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menerima Eksepsi Tergugat I Untuk Sebagian;- Menolak Eksepsi Tergugat I Untuk Selain dan Selebihnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian;2. Menyatakan Tergugat II Telah Melakukan Perbuatan Ingkar Janji;3. Menghukum Tergugat II Untuk Membayar Hutangnya Sebesar Rp. 58. 000. 000,- (Lima Puluh Delapan Juta Rupiah) Kepada Penggugat;4.
    Menolak Gugatan Penggugat Untuk Selain dan Selebihnya;
    membayar biaya perkara yangtimbul dalam Perkara Aquo dan selanjutnya biaya perkara akandibebankan kepada Tergugat II;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat II dibebankan untukmembayar biaya perkara maka Tergugat II harus dihukummembayar biaya perkara sebesar Rp. 669. 000, (enam ratus enampuluh sembilan ribu rupiah);Mengingat seluruh ketentuan PerundangUndangan yangberkaitan dengan Perkara ini;MENGADILI DALAM EKSEPSIe Menerima Eksepsi Tergugat Untuk Sebagian;e Menolak Eksepsi Tergugat Untuk Selain dan Selebihnya
    Menolak Gugatan Penggugat Untuk Selain dan Selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta pada hari Senin Tanggal 23 Juli 2012,oleh kami SELVIANA PURBA, SH, LL.M sebagai Hakim Ketua Majelisdengan HASTUTI, SH, MH dan R. NARENDRA M.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 249/PDT.G/2010/PN.SBY
Tanggal 4 Nopember 2010 — 1. PRIHATIN NGARMIN,--------------Penggugat I. 2. TEGUH MUJI SANTOSO-----------Penggugat II 3. SIHATI----------------- Penggugat III 4. RUTININGTIYAS.-------------- Penggugat IV 1. SUWOKO ................... Tergugat I 2. Pemerintah R.I cq Gubernur Prop. Jatim cq Pemkot Surabaya cq Camat Wiyung cq Kepala Kelurahan Wiyung Surabaya Terrgugat II.
23 — 6
  • Reso; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.---------------------------------------- Menolak gugatan penggugat selebihnya;
    Reso; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya; Menghukum Tergugat I dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.e Menolak gugatan penggugat selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2010, olehkami MULYANTO, SH sebagai hakim ketua sidang, BERLIN DAMANIK, SH.,MHdan ERRY MUSTIANTO, SH.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
86 — 48
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi adalah nusyuz;3. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK I dan ANAK II berada pada Penggugat Rekonpensi selaku Ayah Kandungnya dengan memberikan hak berkunjung kepada Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;4.
    Menolak gugatan Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepeda Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 34-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — JOSUA DAMANIK Pratu / 31060572210587 Ajudan Dandim 0319 / Mentawai Kodim 0319 / Mentawai
41 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Militer I-03 Padang Nomor 45-K/PM I-03/AD/V/2012 tanggal 1 Maret 2013, untuk selebihnya.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5. Menyatakan gugatan selebihnya yang lain tidak dapat diterima;
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5. Menyatakan gugatan selebihnya yang lain tidak dapat diterima;Demikian dijatuhkan putusan ini di Malang pada hari Selasa tanggal 22 Mei2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Masykur, MH sebagai Ketua Majelis, serta H. Muh. Djamil, SH dan H.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 482/Pdt.G/2015/MS.BIR
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • MENGADILII.Dalam Konvensi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2.Memberi izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen ;3.Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;II.Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugataan Penggugat sebagian ;2.Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:2.1.Nafkah Iddah sejumlah Rp. 15.000.000,- (Lima juta rupiah);2.2.Uang Mutah senilai 10 (sepuluh)
    mayam emas;3.Menyatakan tidak dapat menerima selain dan selebihnya ;III.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :-Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2135/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 34
  • Menyatakan tidak dapat diterima yang lain dan selebihnya;----------------------------Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugat balik Penggugat sebagian;-------------------------------------------2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dan mut'ah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada Penggugat ;-------------------------------------------------------------------3.
    Menolak yang lain dan selebihnya;------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Dalam RekonpensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. XXX );-------------------
    Menyatakan tidak dapat diterima yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugat balik Penggugat sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan mut'ah Rp. 5.000.000, dima jutarupiah) kepada Penggugat ;3 Menolak yang lain danselebihnya;Dalam Konpensi dan Dalam RekonpensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000 , (enam ratus enam belas ribu rupiah );Ketua MajelisHal. 21 dari
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 39/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 29 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
58 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dan menolak selebihnya ; 2.Menjatuhkan talak satu ba
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian danmenolak selebihnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KotaBaru. Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBatang Merangin Kabupaten Kerinci;4. Menetapkan Pengguat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang ber umur tahun 4 bulan;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 48/ PID./2011/PT.SULTRA
Tanggal 8 Agustus 2011 — DRS. LA RASJID
66 — 28
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05 Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/2010/PN Kdi. yang dimohonkan banding tersebut untuk yang selebihnya
    bulan sebagaipengganti jika Terpidana tidak mempunyai' harta benda yangcukup untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 26.500.000,00(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) adalah terlaluringan, oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu) bulansebagai pengganti kerugian negara sejumlah tersebut harusdiubah (ditinggikan) menjadi pidana penjara selama sepertitersebut dalam amar putusan ini; sedangkan putusan PengadilanNegeri Kendari tanggal O5 Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/2010/PNKdi. untuk yang selebihnya
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/201 0/PN Kdi. yang dimohonkanbanding tersebut untuk yang selebihnya. 4.