hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah rumah kediamanbersama di desa Teluk Dalam;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri(ba'da dukhul), punya dikaruniai seorang anak, bernama ANAK,permpuan umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon / Termohon;Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah semenjak orang tua Termohon mengajak supaya Pemohondengan Termohon pindah ke Selensen

dekat dengan orang tuaTermohon, namun Pemohon tidak ingin pindah karena Pemohonbekerja dan punya kebun di Desa Teluk Dalam.Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Selensen tempat tinggal orang tuaTermohon sampai dengan sekarang selama satu tahun tiga bulanlamanya tidak pernah kembali kepada Pemohon.Bahwa untuk mempertahankan rumah tangga supaya kembali harmonisseperti sedia kala, Pemohon sudah tiga kali menjemput Termohon agarkembali ke Desa Teluk Dalam kumpul

Bahwa sekarang Termohon bersama anaknya dan orang tuanya sudahpindah dari Selensen sehingga Pemohon tidak dapat menghubunginyaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA. Tbhlagi karena tidak tahu dimana keberadaan Termohon bersama anaknyadan orang tuanya.8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk terus bertahan hidupdengan Termohon karena sering melawan dan tidak mau mendengarnasehat suami.9.

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon ke Selensen tempat tinggal orang tua Termohon sampai dengansekarang selama satu tahun tiga bulan lamanya tidak pernah kembalikepada Pemohon.b. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk terus bertahan hidup denganTermohon' karena sering melawan dan tidak mau mendengar nasehatsuami.Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah semenjak orang tua Termohon mengajak supaya Pemohondengan Termohon pindah ke Selensen dekat dengan orang tuaTermohon, namun Pemohon tidak ingin pindah karena Pemohonbekerja dan punya kebun di Desa Teluk Dalamb. Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Selensen tempat tinggal orang tuaTermohon sampai dengan sekarang selama satu tahun tiga bulanlamanya tidak pernah kembali kepada Pemohon.

cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang didilaksanakan di Balai Sidang Pulau Kijang Kecamatan Reteh (siding keliling)telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004 Desa KotabaruReteh Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Jalan Lintas Timur Selensen

Kotobaru Reteh Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2005 di KUA Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di desa Selensen

Kelurahan Pulau KijangKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir pada bulan September2005; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di desa Selensen

menyangkut alasan yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi a quo, makaMejelis hakim telah dapat menemukan gambaran keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Selensen

O04/RW. 006,Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanT, tempat dan tanggal lahir Selensen, 07 April 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Penunjang (Pasar Selensen), RT. 001/RW. 001,Kelurahan Selensen, Kecamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Jalan Penunjang,RT.001, RW.001, Kelurahan Selensen, Kecamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sampai dengan berpisah, dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama : A, Tempat dan tanggal lahir, Tembilahan, 20 Maret 2007, kelas 3SLTP.

RW.002 KelurahanSungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 14 September 2006 yang lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yangterletak di Jalan Penunjang, RT.001, RW.001, Kelurahan Selensen

telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 14 September 2006 dan tercatat secara resmi diKUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta NikahNomor 448/37/1X/2005; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Jalan Penunjang,RT.001, RW.001, Kelurahan Selensen

Bahwa Almarhumah SRI INDRAYANL bintiMASNUR dahulunya adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bertugasHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Tbh.sebagai guru di SMPN O01 Selensen di Desa Selensen, KecamatanKemuning, kabupaten Indragiri Hilir, dan setelah meninggal dunia,almarhumah SRI INDRAYANI bint! MASNUR memilik dana gaji pensiun diPT. TASPEN (persero), dan suami almarhumah dan anakanaknyamendapatkan dana gaji pensiun setiap bulannya dari tersebut dari PT.TASPEN (persero).8.

Lintas Timur Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis shabushabu di JI.

Selensen Kec.Kemuning Kab. Inhil. Riau.Putusan Nomor 117/Pid.Sus/206/PN.Toh, halaman 4 dari 15 halamanBahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu BRIPKA MAHMUDALHUSORI, BRPKA H.

Selensen Kec.Kemuning Kab. Inhil. RiauPutusan Nomor 117/Pid.Sus/206/PN.Toh, halaman 5 dari 15 halaman Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui, namun setelah petugas polsek Kemuningmelakukan penangkapan diwarung saksi barulan saksi mengetahui yang beradadiwarung saksi tersebut memiliki narkotika, dan saksi tidak mengenal terdakwa. Bahwa saksi melihat pihak kepolisian mendapatkan 5 (lima) bungkus paket shabudari kantong terdakwa.

Selensen Kec.Kemuning Kab. Inhil. Riau. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika gol jenis shabushabu tersebut dariseseorang yang bemama BUDIMAN yang berdomisili di Medan Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli dengan dengan saudara BUDMANdirumah makan yang berada di samping rambutan kec.

Selensen Kec.Kemuning Kab. Inhil. Riau. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika gol jenis shabushabu tersebut dariseseorang yang bemama BUDIMAN yang berdomisili di MedanPutusan Nomor 117/Pid.Sus/206/PN.Toh, halaman 7 dari 15 halamanBahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli dengan dengan saudara BUDMANdirumah makan yang berada di samping rambutan kec.

CANDERA SUTANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan tim melakukan tindakan pada hariSenin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.30 WIB di Jalan Lintas TimurSumatera Desa Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau.

NEZA PANJI VOLOROUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan tim melakukanpenindakan pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.30WIB di Jalan Lintas Timur Sumatera Desa Selensen KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus /2019/PN Tbh.

AGUNG SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa mobil truk tersebut ditangkap pada hari Senintanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.30 WIB di Jalan Lintas TimurSumatera Desa Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus /2019/PN Tbh.

SUJONO alias JONO bin NGALIMUN (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sopir yang membawa mobiltruck milik Terdakwa dengan mengangkut barang yang akan di bawa keJakarta; Bahwa saksi menerangkan mobil truk tersebutditangkap pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.30 WIBdi Jalan Lintas Timur Sumatera Desa Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.

TOTOK SUCAHYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dari keterangan penyidik, Mobil truk tersebutditangkap pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.30 WIBdi Jalan Lintas Timur Sumatera Desa Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus /2019/PN Tbh.

SAHBINO pergimenuju arah Selensen dengan berboncengan mengendarai sepeda motor merkHonda Revo milik saksi AZWIR Als SUWIR Bin ABDUL RASYID, yang sebelumnyaterdakwa telah berjanji dengan korban MASINAH Als YANTI Binti H. SAHBINO untukpergi jalan jalan ke arah Selensen sambil membahas tentang hubungan terdakwadengan korban MASINAH Als YANTI Binti H.

SAHBINO pergimenuju arah Selensen dengan berboncengan mengendarai sepeda motor merkHonda Revo milik saksi AZWIR Als SUWIR Bin ABDUL RASYID, yang sebelumnyaterdakwa sudah berjanji dengan korban MASINAH Als YANTI Binti H. SAHBINO untukpergi jalan jalan ke arah Selensen sambil membahas tentang hubungan terdakwadengan korban MASINAH Als YANTI Binti H.

menjemputnya kami sudah berjanji untuk pergijalan jalan ke arah Selensen sambil membahas tentang hubungan kami, alusekitar pukul 11.00 Wib setelah berjalan mengendarai sepeda motor beberapa jamseputar daerah Selensen kamipun singgah di sebuah pondok yang terletak di JalanDusun Kruing Desa Takjimun Kecamatan Kemuning.Bahwa di pondok tersebut kami sempat membahas mengenai hubungan kamikedepannya dan terdakwa pun beranji akan menikahi YANTI paling lambat satuminggu kemudian, dan selain berbicara kami

menjemputnya kami sudah berjanji untuk pergijalan jalan ke arah Selensen sambil membahas tentang huoungan kami, lalusekitar pukul 11.00 Wib setelah berjalan mengendarai sepeda motor beberapa jamseputar daerah Selensen kamipun singgah di sebuah pondok yang terletak di JalanDusun Kruing Desa Takjimun Kecamatan Kemuning.

PUTUSANNomor 300/Pid.B/2015/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTON Alias PONTON Bin MUNIR.Tempat Lahir : Selensen.Umur atau tanggallahir =: 27 tahun / Tahun 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri

RIKA SATRIA DEWI Alias RIKA Binti SAMSIR dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga.Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 09 September 2015, sekitar pukul02.30 WIB., bertempat di didalam warung milik saksi yang terletak di RT.06/RW.03, Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau.Bahwa

KAMAL Alias KEMBAR Bin SAPARI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik isteri saksi yaitu saksi Rika.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 September 2015,sekitar pukul 02.30 WIB., bertempat di didalam warung milik saksi yang terletak diRT.06/ RW.03, Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri

Bahwa Sepengetahuan saksi, tujuan Terdakwa membawa barangbarang tersebuttanpa izin atau sepengetahuan saksi Rika adalah untuk dimiliki dan uangnya akandipergunakan untuk kepentingan Terdakwa Bahwa karena tidak ada lagi warga Selensen yang kehilangan tabung gas elpijiukuran 3 kg karena saksi kemudian memberitahukan kepada warga bahwa saksimelihat Terdakwa membawa tabung gas tersebut yang tidak diketahui darimanaTerdakwa mendapatkannya.

., bertempat di didalam warung milik saksi Rika yangterletak di RT.06/ RW.03, Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri.Bahwa terdakwa telah mengambil antara lain : 1 (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 (tiga) kg., yang terletak dibawah kompor, 1 (satu) buah dompet warnabiru merah bergambar Barbie yang berisikan uang lebih kurang Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP atas nama

TbhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal Lahir di Selensen, 24 Agustus 1994,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan Prof. M.

Sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, Tempat dan Tanggal Lahir di Selensen, 12 Juli 1997, jenisKelamin Perempuan, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Cempedak RT.012 RW.006 Kelurahan SelensenKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hiilir Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang terletak di JalanCempedak RT.012 RW.006 Kelurahan Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hiilir Provinsi Riau Sampai dengan berpisah.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan termohon belumdikaruniai anak.5.

Tbhajakan tersebut membuat antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran, dan berujung dengan pisahnya Pemohon dan Termohon,Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon dan pulang kerumahorang tua Pemohon yang terletak di Kelurahan Selensen KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hiilir Provinsi Riau dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul layaknya suami istri.7.

sertatidak memberi kesempatan kepada pejalan kaki tersebut untuk menyeberangdengan aman danTerdakwa terkejut, sehingga Terdakwa tidak bisa mengelak /menghindar dari pejalan kaki koroan MUHAMMAD NUR Bin JAKPAR, lalusepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak korbanMUHAMMAD NUR Bin JAKPAR sehingga terjatuh di tengah jalan dan korbanMUHAMMAD NUR Bin JAKPAR mengalami luka pada bagian kepala, luka lebam /bengkak di kedua mata, kemudian korban MUHAMMAD NUR Bin JAKPAR dibawake Puskesmas Selensen

NUR dibawa ke Puskesmas Selensen dan akhirnyadirujuk ke Jambi dan meninggal dunia disana.Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi saksi berlari menuju tempatkejadian untuk menolong mengangkat korban ke pinggir jalan dengandibantu terdakwa, lalu saya mengambil mobil milik saksi dan mengangkatkorban dibantu oleh terdakwa ke atas mobil menuju Puskesmas Selensen.Bahwa saat kejadian tersebut tidak ada mobil yang lewat dan juga cuacacerah.PUTUSAN No. 5/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 6 dari 18Bahwa sepengetahuan

NUR mengalami luka gorespada bagian hidung, luka robek dikepala, luka robek dibagian bibir atas,luka lebam/bengkak dikedua mata, luka lecet dibagian siku tangan kanan,langsung dibawa ke Puskesmas Selensen dan dirujuk ke rumah sakit Jambidan akhirnya meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;INDRIANI BINT!

NUR terkapar ditengahjalan, Kemudian terdakwa berusaha untuk membantu saksi INDRIANImembawanya kepinggir jalan setelah itu. terdakwa membantu korbanbersamasama dengan masyarakat disekitar tempat tersebut untuk dibawake Puskesmas Selensen. Bahwa pada saat kejadian tersebut keadaan jalan lurus, lalu lintas tidakterlalu ramai, cuaca baik dan tidak turun hujan. Bahwa saat kejadian tersebut terjadi, tidak ada mobil yang lewat.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa mengalami luka lecet dibagiansiku kanan, luka lecet pada bagian kaki sebelah kanan, saksi INDRIANImengalami luka lecet pada siku sebelah kanan dan dibawa ke PuskesmasSelensen, sedangkan korban mengalami luka gores pada bagian hidung,luka robek dibagian kepala, luka robek dibagian bibir atas, lukalebam/bengkak dikedua mata, luka lecet dibagian siku tangan kanan danlangsung dibawa ke Puskesmas Selensen dan dirujuk ke Rumah SakitJambi dan setelah perawatan kurang

Bahwa Almarhumah SRI INDRAYANL bintiMASNUR dahulunya adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bertugasHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Tbh.sebagai guru di SMPN O01 Selensen di Desa Selensen, KecamatanKemuning, kabupaten Indragiri Hilir, dan setelah meninggal dunia,almarhumah SRI INDRAYANI bint! MASNUR memilik dana gaji pensiun diPT. TASPEN (persero), dan suami almarhumah dan anakanaknyamendapatkan dana gaji pensiun setiap bulannya dari tersebut dari PT.TASPEN (persero).8.

ANAK 2, umur 10 tahun, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah kontrakan di Pekanbaruselama 10 tahun dan terakhir di Selensen Kemuning;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :e Karena Tergugat tidak

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TERGUGAT, Nomor : 17/SLVI/2013,tanggal 17 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selensen, KecamatanKemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, yang menerangkan bahwa TERGUGATtidak berada lagi di Desa Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten IndragiriHilir sejak bulan Maret tahun 2010 sampai sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas, selanjutnya diberi tanda P.2;B.

pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGATdan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 tahun yang lalukarena tinggal di depan rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namunsaksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Selensen

mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan olehnya itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang mana terkait penyebabperselisihan dan pertengkaran sebagaimana posita 4 Penggugat menjelaskanbahwa Tergugat tidak bekerja lagi sejak pindah ke Selensen

tinggal di KABUPATEN INDRAGIRIHILIR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2016dengan status janda dan perjaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah memiliki 1 (Satu) oranganak yang sekarang tinggal bersama Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Sengeti, danterakhir tinggal bersama di Selensen

tinggal di KABUPATEN INDRAGIRIHILIR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2016dengan status janda dan perjaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah memiliki 1 (Satu) oranganak yang sekarang tinggal bersama Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Sengeti, danterakhir tinggal bersama di Selensen

Putusan No.0887/Pdt.G/2020/PA.Tbh Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat malas bekerja sehinggaekonomi keluarga tidak terpenuhi, dan untuk memenuhi kebutuhanekonomi Penggugat yang bekerja; Bahwa sepengetahuan saksi dahulu Tergugat bekerja sebagaisopir truk pengangkut sawit, akan tetapi Semenjak pindah tempattinggal ke Selensen.

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Tbhes> sl Geo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Penunjang RT.002 RW. 001Kelurahan Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Jalan Penunjang RT. 002 RW. 001, Kelurahan Selensen, KecamatanKemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmakcik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2005 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua

SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Jalan Penunjang RT. 008 RW. 007, Kelurahan Selensen, KecamatanKemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah makcik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2005 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang

Sausuli bin Kasim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Penunjang RT. 008 RW. 007, Kelurahan Selensen,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2005 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Huta Kampung BaruKecamamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun Sumatera Utara,dan terakhir tinggal dirumah milik bersama Jalan Lintas Timur, RT.O15,RW.008, Desa Selensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau.

Sampai dengan berpisah dan selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Selensen, 01Januari 2012, sekolah kelas 3 SD, sesuai dengan kutipan aktakelahiran Nomor: II/23.049KMN/2012, yang di tandatangani olehkepala disdukpencapil Indragiri hilir tanggal 17 Oktober 2012 dan anaktersebut tinggal bersama Penggugat.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Selensen, 20September 2016, sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor: 1404LT250720170280, yang di tandatangani oleh kepala disdukpencapilIndragiri hilir tanggal 27 Juli 2017 dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2021/PA. Tbh.4.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Dumai, dibawah sumpahtelah bersaksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, Karena saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah kurang lebihselama 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama yang beralamat di Jalan LintasTimur Desa Selensen Kecamatan

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Kota Binjai, dibawah sumpah telahbersaksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah Abang Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama yang beralamat di Jalan LintasTimur Desa Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir

narkotika tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAKESATUBahwa Terdakwa SUPRIANTO Als SUPRI Bin MUKADAR pada hari Senintanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di depan rumah makan Sidokaton yang terletak di jalan Lintas TimurKelurahan Selensen

dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat tanpa ada Nomor Polisinya dengan kecepatan tinggidalam kondisi mengantuk menuju tempat Terdakwa bekerja, dengan membawa 2(dua) paket shabushabu yang dimasukkan di dalam kotak rokok Sampoerna yangsimpan di dalam saku celana dan 5 (lima) paket daun ganja kering yang di bungkusdengan kertas warna kuning yang juga disimpan didalam saku celana, sekira pukul08.00 Wib Terdakwa menabrak mobil tronton yang sedang parkir di halamanrumah makan Sidokaton Kelurahan Selensen

(satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe tempat menyimpanalat hisap di dalam saku celana terdakwa, selanjutnya masyarakat langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian Polsek Kemuning, tidak lamasetelah itu datang saksi FIRMAN ADYTIA dan saksi YERIMIA SIMAMORA,selanjutnya saksit LAMIDI Bin SUPLO langsung menyerahkan shabushabu danganja kering serta barang bukti lain yang ditemukan di kantong celana terdakwakepada pihak kepolisian, sedangkan terdakwa dibawa dengan mobil Ambulance kePuskesmas Selensen

jenis shabushabu tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang dantidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUABahwa Terdakwa SUPRIANTO Als SUPRI Bin MUKADAR pada hari Senintanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di depan rumah makan Sidokaton yang terletak di jalan Lintas TimurKelurahan Selensen

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, yang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa ganja dengan berat 11,3 (sebelas koma tiga) gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwamenabrak mobil tronton yang sedang parkir di halaman rumah makan SidokatonKelurahan Selensen

hubungan dengan wanitalain bernama WANITA LAIN dan saksi kenal dengannya;o Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April 2016, setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu sSampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali bersama, bahkan merekasudah tidak ada saling berkomunikasi lagi;O Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat tinggal di DesaSngai Undan Kecamatan Reteh, sedangkan Tergugat tinggal diKelurahan Selensen

pernahmelihat Tergugat bersama wanita tersebut di Suatu acara pesta;o Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April 2016, setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali bersama, bahkan merekasudah tidak ada saling berkomunikasi lag;O Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat tinggal di DesaSngai Undan Kecamatan Reteh, sedangkan Tergugat tinggal diKelurahan Selensen

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali bersama, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi lagi;o Bahwa Saat ini Penggugat tinggal di Desa Sungai Undan KecamatanReteh, sedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Selensen KecamatanKemuning ;o Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan

disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, bernama WANITA LAINdan telah menikahinya s ecara sirri:o Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2016, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali bersama, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi lagi;11o Bahwa Saat ini Penggugat tinggal di Desa Sungai Undan KecamatanReteh, sedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Selensen

PUTUSANNomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbhes> sl Geo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 18/RW.09kelurahan Selensen, kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal RT.08/RW.04 Kelurahan Selensen,Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di RT. 18/RW.09 kelurahan Selensen, kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir di rumah orang tua Penggugat selama lebihkurang 3 bulan sampai berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK, umur 2 tahun 6 bulan dan anak tersebut di dalamasuhan Penggugat.4.

Korban ABDUL HAFIZ lalu Terdakwa berkata Saksi MEMOminta parang MO kemudian Saksi MEMO berkata itudisamping dan Terdakwa langsung mengambil parangtersebut dan menebaskan ke arah Korban ABDUL HAFIZ yangmengenal kepala bagian belakang, setelah Terdakwamenebaskan parang tersebut Terdakwa langsung membuangparang dan melarikan diri lalu Terdakwa berlari mengambilsepeda motor yang Terdakwa letakkan di pinggir jalan.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 4029/TUXII/2016/800yang dikeluarkan oleh UPT Pukesmas Selensen

Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 4029/TUXII/2016/800yang dikeluarkan oleh UPT Pukesmas Selensen KecamatanKemuning pada tanggal 15 Desember 2016 menerangkan bahwatelah memeriksa seorang laki laki bernama ABDUL HAFIZBin SUNI berumur 20 tahun dengan hasil pemeriksaan kepaladitemukan Pecahnya Kepala Bagian Belakang, Ukuran 20 cm x2 cm x 1 cm dengan kesimpulan kematian disebabkanpecahnya kepala bagian belakang sehingga menggeluarkandarah yang banyak.

Selensen kami bertemu dengan RANG BULANUTAMA sekira pukul 15.30 Wib, ABDUL HAFIZ dan RANGBULAN pergi kerumah RAPINDA untuk mengajak berkumpulsambil mencari buah burian di Desa Batu AmparKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir Riau,sesampainya ditempat yang dimaksud tepatnya disebuahpondok dikebun durian Desa Batu Ampar saksi bertemuseseorang yang belum saksi kenal yang sudah beradaPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 24 halamanditempat tersebut dan saksi, ABDUL HAFIZ, RANG BULANUTAMA

Inhil Riautepatnya di kebun durian milik masyarakat sudah adaMEMO yang terlebih dahulu datang sekira pukul 16.00Wib terdakwa mendengar ABDUL HAFIZ menghubungiseseorang kemudian terdakwa bertanya anak mana kautelfon ABDUL HAFIZ menjawab anak granit terdakwabertanya lagi jujurlah anak mana kau telfon ABDULHAFIZ menjawab anak Selensen lalu terdakwabertanya siapa kau telfon ABDUL HAFIZ menjawabaku telfon maya aku pacaran sama maya sepupu kaukemudian terjadi perdebatan antara terdakwa dankorban.e Bahwa

Kemudian setelah mendapatkabar dari Saksi Hasrianto alias Papi telah menerima barang berisi Narkotikadari Saksi Ridwan alias Wawan, Terdakwa menyuruh Saksi Hasrianto aliasPapi untuk memasukkan Narkotika tersebut kedalam 4 (empat) buah BanSerep Mobil Toyota Fortuner yang sebelumnya sudah dipersiapkan, lalukeempat Ban Serep Mobil tersebut agar dibawa kedaerah Selensen(perbatasan antara Riau dan Jambi).Bahwa setelah Terdakwa menerima laporan dari Saksi Hasrianto aliasPapi kalau Narkotika sudah dimasukkan

kedalam keempat buah Ban SerepMobil Toyota Fortuner, Terdakwa menghubungi Saksi Syahrir alias Ucokserta Saksi Hasdavid alias David berangkat ke Jakarta denganmenggunakan 2 (dua) buah Mobil Toyota Fortuner warna abuabu yangsebelumnya sudah dibeli oleh Terdakwa Muhammad Adam di Jakarta untukmembawa 4 (empat) buah Ban Serep Mobil Toyota Fortuner yang didalamnyasudah dimasukkan Narkotika dari Saksi Hasrianto alias Papi yang menunggudi Daerah Selensen (perbatasan Riau jambi) untuk dibawa ke Jakarta.Kemudian

juga menyuruh Saksi Syahrir alias Ucok untukmenghubungi Saksi Romi Rinaldi agar mengambil mobil Mitsubhisi PajeroSport di Jakarta untuk berangkat bergabung membawa Narkotika yangdimasukkan didalam Ban Serep Mobil Toyota Fortuner tersebut samasama keJakarta.Bahwa Selanjutnya setelah Terdakwa mendapat laporan dari SaksiHasrianto alias Papi kalau semua Ban Serep Mobil Toyota Fortuner yangdidalamnya berisi Narkotika sudah selesai diserahkan kepada Saksi Syahrirdan Saksi Hasdavid alias David di Daerah Selensen

sudah dibeli oleh Terdakwa Muhammad Adam di Jakarta untukmembawa 4 (empat) buah Ban Serep Mobil Toyota Fortuner yang didalamnyasudah dimasukkan Narkotika dari Saksi Hasrianto alias Papi yang menunggudi Daerah Selensen (perbatasan Riau jambi) untuk dibawa ke Jakarta.Kemudian Terdakwa juga menyuruh Saksi Syahrir alias Ucok untukmenghubungi Saksi Romi Rinaldi agar mengambil mobil Mitsubhisi PajeroSport di Jakarta untuk berangkat bergabung membawa Narkotika yangdimasukkan didalam Ban Serep Mobil Toyota

Fortuner tersebut samasama keJakarta.Bahwa Selanjutnya setelah Terdakwa mendapat laporan dari SaksiHasrianto alias Papi kalau semua Ban Serep Mobil Toyota Fortuner yangdidalamnya berisi Narkotika sudah selesai diserahkan kepada Saksi Syahrirdan Saksi Hasdavid alias David di Daerah Selensen, kemudian TerdakwaMuhammad Adam dan Saksi Ridwan alias Wawan berangkat ke Jakartadengan menggunakan Pesawat terbang lalu mereka berdua menunggu diJakarta dan menginap di Hotel Novotel Jakarta Barat.Bahwa selanjutnya