(terdakwadalam penuntutan terpisah) dengan tujuan untuk menemani teman saksiRosario Exaudi Tambunan alias Rio yaitu terdakwa di Hotel Sikar kemudiansaksi Celina Rizki alias Selin bersamasama dengan saksi Rosario ExaudiTambunan alias Rio menuju ke Hotel Sikar lalu memperkenalkan saksi CelinaRizki alias Selin kepada terdakwa selanjutnya terdakwa bersamasama denganHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Simsaksi Celina Rizki alias Selin menginap dalam satu kamar di hotel tersebutkemudian

sekitar pukul 17.00 wib terdakwa bersamasama dengan saksi CelinaRizki alias Selin keluar (check out) dari penginapan hotel tersebut lalu terdakwamengajak saksi Celina Rizki alias Selin untuk menginap di rumah saksi RosarioExaudi Tambunan alias Rio yang berada di Jalan Kasad no. 8 A Kelurahan BukitSofa Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar dan terdakwa akanmemberikan sejumlah uang kepada saksi Celina Rizki alias Selin sehinggasaksi Celina Rizki alias Selin mengikuti kKemauan dari terdakwa

(terdakwadalam penuntutan terpisah) dengan tujuan untuk menemani teman saksiRosario Exaudi Tambunan alias Rio yaitu terdakwa di Hotel Sikar kemudiansaksi Celina Rizki alias Selin bersamasama dengan saksi Rosario ExaudiTambunan alias Rio menuju ke Hotel Sikar lalu memperkenalkan saksi CelinaRizki alias Selin kepada terdakwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi Celina Rizki alias Selin menginap dalam satu kamar di hotel tersebutkemudian sekitar pukul 17.00 wib terdakwa bersamasama dengan saksi

CelinaRizki alias Selin keluar (check out) dari penginapan hotel tersebut lalu terdakwamengajak saksi Celina Rizki alias Selin untuk menginap di rumah saksi RosarioExaudi Tambunan alias Rio yang berada di Jalan Kasad no. 8 A Kelurahan BukitSofa Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar dan terdakwa akanmemberikan sejumlah uang kepada saksi Celina Rizki alias Selin sehinggasaksi Celina Rizki alias Selin mengikuti kemauan dari terdakwa selanjutnyaterdakwa dan saksi Celina Rizki alias Selin

alias Selin keluar(check out) dari penginapan hotel tersebut lalu terdakwa mengajak saksiCelina Rizki alias Selin untuk menginap di rumah saksi Rosario ExaudiTambunan alias Rio yang berada di Jalan Kasad no. 8 A Kelurahan BukitSofa Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar dan terdakwaakan memberikan sejumlah uang kepada saksi Celina Rizki alias Selinsehingga saksi Celina Rizki alias Selin mengikuti kKemauan dari terdakwaselanjutnya terdakwa dan saksi Celina Rizki alias Selin menginap di

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVO FERNANDITO SAHATI, jenis kelamin laki-laki, umur 17 (tujuh belas) tahun, lahir di Tandurusa pada tanggal 22 Mei 2004 sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7172-LT-07012014-0031 yang belum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama SELIN CICILIA ONIBALA;
3. Membebankan

Tandurusa, lingkungan II, Rt.009/Rw.002Kecamatan Aertembaga Kota Bitung.Dengan Calon Istrinya,Nama : SELIN CICILIA ONIBALAHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN.BitUmur : 16 TahunPendidikan :SLTPAgama : KristenPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Kel.

MONGAN PAPUTUNGAN Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak lakilaki yang masih dibawahumur/belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak lakilaki DEVOFERNANDITO SAHATI; Bahwa calon isterinya yaitu SELIN CICILIA ONIBALA; Bahwa Anak DEVO FERNANDITO SAHATI masih bersekolah di SekolahMenengah Atas; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI akan menikah dengan SELINCICILIA ONIBALA karena saat ini SELIN CICILIA ONIBALA telah hamil; Bahwa DEVO FERNANDITO

SAHATI dan SELIN CICILIA ONIBALAmenikah tidak ada paksaan dari orang tua melainkan suka sama suka; Bahwa mereka berdua sudah ada ijin/persetujuan dari kedua orang tua; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada masalah soal pernikahan anakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan,;2.

ROSLIN LONDO Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak lakilaki yang masih dibawahumur/belum dewasa;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN.Bit Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak lakilaki DEVOFERNANDITO SAHATI:; Bahwa calon isterinya yaitu SELIN CICILIA ONIBALA; Bahwa Anak DEVO FERNANDITO SAHATI masih bersekolah di SekolahMenengah Atas; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI akan menikah dengan SELINCICILIA ONIBALA karena saat ini SELIN

CICILIA ONIBALAmenikah tidak ada paksaan dari orang tua melainkan suka sama suka; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI dan SELIN CICILIA ONIBALA berduasudah ada jjin/persetujuan dari kKedua orang tua; Bahwa kedua orang tua tidak keberatan atas pernikahan DEVOFERNANDITO SAHATI dengan SELIN CICILIA ONIBALA;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 7 ayat (1) dan(2) Jo Pasal 1 Perma Nomor 5 tahun 2019 menyebutkan :e Perkawinan hanya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan Memberi izin kepada pemohon untuk mengubah/mengganti nama pemohon dari semula Selin lahir di Mamuju pada tanggal 23 Desember 1981 dirubah/diganti menjadi Selvi lahir di Mamuju pada tanggal 12 Agustus 1981;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan/penggantian nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Mamuju untuk dicatat dan didaftar sesuai

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmengubah/mengganti nama pemohon dari semula Selin lahir di Mamuju,tanggal 23 Desember 1981akan dirubah/diganti menjadi Selvi yang lahir diMamuju pada tanggal 12 Agustus 1981 berdasarkan Akta Nikah danketerangan lahir pemohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan/penggantian nama tersebut ke kantor Pencatatan Sipil Mamujuuntuk dicatat dan didaftar sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

SYUKUR., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah adik dari pemohon.Bahwa pemohon mengajukan permohonan pergantian nama dari Selin lahir diMamuju tanggal 23 Desember 1981 diubah menjadi Selvi lahir di Mamujutanggal 12 Agustus 1981;Bahwa pemohon dahulu pernah bekerja di Jayapura dan pernah membuatKTP elektronik sehingga data pemohon terekam ganda;Bahwa dalam Kartu Keluarga pemohon nama pemohon juga tercatat atasnama Selin lahir

SARIPAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah ibu dari pemohon.Bahwa pemohon mengajukan permohonan pergantian nama dari Selin lahir diMamuju tanggal 23 Desember 1981 diubah menjadi Selvi lahir di Mamujutanggal 12 Agustus 1981;Bahwa pemohon dahulu pernah bekerja di Jayapura dan pernah membuatKTP elektronik sehingga data pemohon terekam ganda;Bahwa dalam Kartu Keluarga pemohon nama pemohon juga tercatat atasnama Selin lahir

yang terdaftar data Kartu Tanda Penduduk elektronik pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SYUKUR. dan saksi SARIPAH padapokoknya menerangkan bahwa pemohon bernama SELVI lahir di Mamuju tanggal 12 08 1981 dan pemohon pernah bekerja di Jayapura (Papua) dan pernah merekandata elektronik KTP dengan nama Selin lahir di Mamuju tanggal 23 12 1981.Nama Selin dan Selvi adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa maksud adan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah menganti nama pemohon yang terekam

Menetapkan dan Memberi izin kepada pemohon untuk mengubah/menggantinama pemohon dari semula Selin lahir di Mamuju pada tanggal 23 Desember1981 dirubah/diganti menjadi Selvi lahir di Mamuju pada tanggal 12 Agustus1981;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan/penggantian nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil MamujuHal 5 dari 6 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2019/PN.Mamuntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganberlaku;.4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Jamaludin Bin Japar) terhadap Penggugat (Selin Alias Selin Susanti Binti Udin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Skh dalam perkarapara terdakwa tersebut diatas ;Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM99/SUKOH/Epp.2/11/2018 tertanggal 04 Desember 2018 sebagai berikut :Hal2 dari 11 Put Nomor : 115/Pid/2019/PT.Smg.Bahwa ia terdakwa Hartanto Als Hendra Als Suhar Bin Suyantodengan terdakwa II Muhammad Sabrani Als Agus Salim Als Dani BinSutrisno, saksi Wahyudi Als Yudi Bin Hadi Suyanto (dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr Nur Selin Als Selin (dalam daftar pencarian orang) secarabersamasama dan bersekutu

Nur SelinAls Selin mendapatkan sopir untuk mengantar saksi Kafidatu ke tempatpenyerahan uang.

Als Selin menemani saksiHal 4 dari 11 Put Nomor : 115/Pid/2019/PT.Smg.Kafidatu untuk ke Solo Baru saat penyerahan uang.

Nur Selin Als Selin dengan menggunakan mobil jazz warnaputin sampai ke lokasi sedangkan Muhammad Sabrani Als Agus Salimberada didalam mobil Xenia warna silver ada dilokasi tersebut akantetapi hanya didalam mobil saja.

Als Selin mendapatkan bagian Rp2.000.000, (Dua juta Rupiah).

Selin GT.78 lego jangkar dan melakukanpenangkapan ikan. Karena tidak banyak ikan lalu terdakwa selakunakhoda kapal MV. Selin GT.78 membawa kapal berpindahpindahuntuk melakukan pemancingan ikan hingga pada hari Sabtu tanggal16 April 2016 sekira pukul 19.00 wib, kapal MV. Selin GT.78 yang dinakhodai terdakwa sampai di wilayah Perairan Utara BerakitKabupaten Bintan Kepulauan Riau atau pada koordinat 0119026 U10434901 T, lalu kapal MV. Selin GT.78 di hentikan oleh kapalpatroli TNI AL.

Selin GT.78 lego jangkar dan melakukanpenangkapan ikan. Karena tidak banyak ikan lalu terdakwa selakunakhoda kapal MV. Selin GT.78 membawa kapal berpindahpindahHalaman 3 dari 23 Putusan Sela Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Tpguntuk melakukan pemancingan ikan pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira pukul 19.00 wib, kapal MV.

Selin yang di nakhodaiterdakwa sampai di wilayah Perairan Utara Berakit Kabupaten BintanKepulauan Riau atau pada koordinat 0119'026 U10434901 T,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Husen bahwa sejak dirinyabergabung sebagai ABK kapal MV.

Kemudian setelah kapalberhenti, dilakukan pemeriksaan dokumen kapal dan setelahdilakukan pengecekan didapati bahwa kapal MV Selin berlayar tidaksesuai dengan Port Cleareance dengan sertifikat No.E23606 yangdikeluarkan oleh Maritime and Port Authority Of Singapore RepublicOf Singapore dengan tanggal keberangkatan 15 April 2016 yangpelabuhan tujuannya adalah Highseas. Kemudian kapal MV.

SE 15122401.j. 1 (satu) lembar Marine Third Party Liability Policy Schedule. 1 (satu) unit kapal MV Selin berbendera Guinea Ecutorial Tonage 78 GT,Mesin Mitsubishi terbuat dari kayu.Halaman 5 dari 23 Putusan Sela Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Tpg 20 ekor ikan campuran. 6(enam) buah alat pancing ikan.Dikembalikan kepada pemiliknya.5.

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DEDI MANDALIKA dan saksi YEFTA SASELA (berkaspenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul01.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017,bertempat di halaman belakang Rumah Makan Selin

lengan kiribawah terdapat luka lecet ukuran +5x5 cm.o Anggota gerak bawah Terdapat luka lecet di jari iou kaki kiri ukuran +1,2x0,8 cmPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa DEDI MANDALIKA dan saksi YEFTA SASELA (berkaspenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul01.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017, bertempatdi halaman belakang Rumah Makan Selin

ThnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FRISKI TINENTA (saksi korban), dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini menerangkan tentang masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa DEDI MANDALIKA dan SaksiYEFTA SASELA terhadap pribadi saksi;Bahwa terjadinya pemukulan terhadap saksi pada hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekitar Pukul 01.30 wita bertempat di belakang rumahmakan Selin

Pid.B/2018/PN ThnTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;2.Saksi HERMAN SASALAP, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpemukulan yang dialami FRISKI TINENTA yang dilakukan oleh terdakwaDEDI MANDALIKA;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekitar Pukul 01.30 wita bertempat di belakang rumahmakan Selin

ingin pulang ke rumah;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan korban tidak pernah adaperselisinan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar Pukul 01.30wita bertempat di belakang rumah makan Selin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama: Selin Zulfa Naililmuna, Umur: 6 tahunsaat ini berada dibawah asuhan Tergugat;4.

Ketua Majelis;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.BjnB.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orangtua Tergugat;@ Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Selin

pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi;@ Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;@ Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi 2, di bawahsumpah memberikan keteranggang padapokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;@ Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Selin

;@ Bahwa, setahu saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, karenadalam rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Bjn@ Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak tahun 2018;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Selin;@ Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai seoranganak, bernama Selin;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yang kurang tercukupi;3. Bahwa, sejak Juni 2020 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi bersama dalam saturumah tangga yang baik, dan telah berpisah selama 1 tahun;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sri Dewi Patimah binti Dadang Sukmara untuk menikah dengan calon suaminya bernama Selin bin Tayudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 320.000.- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (Sri Dewi Patimah binti DadangSukmara) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Selin bin Tayudin);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Selin(calon suami anak Pemohon) nomor 0130/SKP/004/II/2021tanggal 09 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah BababanCiparay, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, bermeteralcukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telah dicocokkan,Halaman 8 dari halaman 17. Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Sor.ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, Ketua Majelismemberikan kode bukti (P.9);10.

Hakim berpendapat bahwa sesuaidengan bukti tersebut terbukti anak para Pemohon telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang, karena anak paraPemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; bahwa bukti P.7 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Selin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu.

Buktitersebut sebagi bukti identitas orang tua kandung calon suami; bahwa bukti P.9 yang diajukan Para Pemohon adalah fotokopiperihal surat keterangan penghasilan atas nama Selin.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SriDewi Patimah binti Dadang Sukmara untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Selin bin Tayudin;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 320.000. (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 17.

., atausetidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November 2020, ataupada waktu yang masih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah warungmilik Saksi Ayota Alias Andre Alias Yota Anak Selin, yang beralamat diDusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan tanpa mendapat izin menggunakan

di sebuah warung yangberalamat di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, lalu atas dasar informasi tersebut kemudian Saksi Sujiptodan Saksi Ikhsan Varian beserta tim pada Kepolisian Resor Mempawahlainnya langsung pergi ke tempat yang dimaksud dalam laporan tersebutguna mengetahui kebenaran laporan masyarakat tersebut, selanjutnyasaat Saksi Sujipto dan Saksi Ikhsan Varian beserta tim pada KepolisianResor Mempawah lainnya tiba di warung milik Saksi Ayota Alias AndreAlias Yota Anak Selin

FuDjung Alias Aku Anak Thon Se Djun, baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri pada ruang lingkup tanggungjawab masingmasing,pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, sekira jam 14.45 Wib., atausetidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November 2020, ataupada waktu yang masih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah warungmilik Saksi Ayota Alias Andre Alias Yota Anak Selin, yang beralamat diDusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya di suatu tempat

Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN MpwAlias Yota Anak Selin yang beralamat di Dusun Sekabuk, KecamatanSadaniang, Kabupaten Mempawah, petugas Kepolisian melihat sedangberlangsung kegiatan perjudian jenis Liong Fu sebagaimana yang telahdilaporkan dan langsung melakukan penggrebekan;Bahwa selanjutnya saat petugas Kepolisian Resor Mempawahmelakukan penggrebekan terhadap permainan judi yang sedangberlangsung tersebut, Petugas Kepolisian Resor Mempawah berhasilmengamankan Saksi Zoeensheen Alias Atong Anak

Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN MpwBahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, sekitar pukul 14.45Wib., bertempat di toko milik Ayota Alias Andre Alias Yota Anak Selin,yang terletak di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, Saksi yang merupakan anggota kepolisian bersamasejumlah anggota kepolisian lainnya diantaranya dengan Saksi IkhsanVarian, melakukan penggerebakan dan penangkapan terhadap bandardan pemasang taruhan permainan judi Liong Fu tempat tersebut;Bahwa Zoeenshen Alias

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suerisandi Alias UU Bin Sapariman, Terdakwa II Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang dan Terdakwa III Solin Manulang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa

I Suerisandi Alias UU Bin Sapariman, Terdakwa II Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang dan Terdakwa III Solin Manulang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
1.SUERISANDI Alias UU Bin SAPARIMAN
2.HENDRA ARITONANG Alias PAK SELIN ARITONANG
3.SOLIN MANULANG

Pekerjaan: Suerisandi Alias Uu Bin Sapariman;: Tebing Tinggi;: 31 Tahun / 5 Januari 1988;: Lakilaki;: Indonesia;:Balam Km 31 Kepenghuluan Balam SempurnaKecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir provRiau;: Islam;: Sopir;: Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang;: Tarutung (Sumut);: 36 Tahun / 11 Maret 1983;: Lakilaki;: Indonesia;:Balam Km 31 Kepenghuluan Balam SempurnaKecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau;: Islam;: Petani;: Solin Manulang;: Balam (Riau);: 29 Tahun / 12 Desember

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN RhlSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka terdakwa SUERISANDI Als SAPARIMAN dan terdakwaI1 HENDRA ARI TONANG Als PAK SELIN

IVOMASmengalami kerugian sekira Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN RhlPerbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa SUERISANDI Als SAPARIMAN dan terdakwaI1 HENDRA ARI TONANG Als PAK SELIN ARITONANG dan terdakwa III SOLINMANULANG pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekira jam 03.00 Wibbertempat Di TPH Blok H12

Menyatakan Terdakwa Suerisandi Alias UU Bin Sapariman,Terdakwa Il Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang danTerdakwa III Solin Manulang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimer;3.

Menyatakan Terdakwa Suerisandi Alias UU Bin Sapariman,Terdakwa Il Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang danTerdakwa III Solin Manulang tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kartia binti Cicu) dengan Tergugat (Andi Selin bin Sitta) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1984 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Selin bin Sitta) terhadap

Bahwa setelah perkawinan berlangsungPenggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteriselama 28 (dua puluh delapan) tahun 4 (empat) bulan. awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SengengPalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, kemudianPenggugat dan Tergugat bersama ke Maros dan terakhir dirumahorang tua Penggugat di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak bernama AndiJumardi bin Andi Selin, umur 29 tahun,

Andi Selin selaku kepala keluarga yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Januari 2017, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan oleh ketua majelis diberikode P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor7308126505700002, an. Kartia yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 05Hal. 4 dari 16 him. Put.

Selin, perempuan, lahir tanggal 02 Agustus 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan

Selin, perempuan, lahir tanggal 02 Agustus 2014;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Selin, perempuan, lahir tanggal 02 Agustus 2014; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal ihwal yang termuat dalam berita

Selin, perempuan, lahir tanggal 02 Agustus 2014; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa meskipun pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa hanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, yang dapatdimintakan pengesahannya di Pengadilan Agama bilamana perkawinannyatersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, sedangkan perkawinan paraPemohon dilakukan setelah berlakunya UndangUndang

Menyatakan Terdakwa I BERLIT Als ALIT Bin KRISTO LEO MANGKIN dan Terdakwa II SUPRIADI Als SELIN Bin RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair tersebut di atas; 3.

Menyatakan Terdakwa I BERLIT Als ALIT Bin KRISTO LEO MANGKIN dan Terdakwa II SUPRIADI Als SELIN Bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-lukasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama Subsidiair;4.

EBITHARTADI Als EBIT lalu Terdakwa II Sdr.SUPRIADI ALS SELIN menaikikendaraan R2 jenis Yamaha Jenis Jupiter MX warna putih yang dikemudikanoleh Sdra DIDI kemudian pada saat Sdr. BOBY ADI STEN PUTRA AlsGUGUN Bin INDRA VIKARMAN dengan Sdr. EBIT HARTADI Als EBIT danTerdakwa II Sdr. SUPRIADI ALS SELIN diperjalanan menuju rumah SaksiAMBUT (Korban) disitulah Sdr.

rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mulai berubah sikap yaitu sering pulang kerumah dalam keadaan mabuk karena minuman keras, selin

dikaruniai belum orang anak;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun setelah itu tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mulai berubah sikap yaitu sering pulang kerumah dalam keadaan mabuk karena minuman keras, selin

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat dan penjelasannyadi persidangan menyatakan bahwa pada intinya Penggugat mohon agardijatunkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasankarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali disebabkankarena Tergugat mulai berubah sikap yaitu sering pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk karena minuman keras, selin

denganketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhi syaratformil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat mengenai hubungan hukum Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup rukun namun akhirnya seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mulai berubahsikap yaitu sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk karena minumankeras, selin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat mulai berubah sikap yaitu seringpulang ke rumah dalam keadaan mabuk karena minuman keras, selin ituPenggugat sudah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk kembalibersamasama, akan tetapi Sampai saat ini Tergugat tidak ada etikad baikuntuk rujuk bersama Penggugat, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat:;;C.