SALINAN PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun TransMeranteh, Rt. 025, Rw. 000, Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal dahulu di Dusun Trans Meranteh, Rt. 025, Rw.000, Desa Selinsing, Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama terakhir di rumah sendiri yang beralamat diDusun Trans Meranteh, Rt. 025, Rw. 000, Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sampai berpisah tempat tinggal;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;5.

NAMA SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Trans Meranteh, Rt. 025, Rw. 000, Desa Selinsing,Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXX Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,selama berumah tangga keduanya tinggal di rumah Penggugat, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih

., lahir di Manggar, Tanggal 10 Juni 1976 (Umur 42 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal di Desa Selinsing KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur, sebagai PemohonI;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyasecara syariat agama Islam dengan ISTRI PEMOHON I, Umur 41 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung Kabupaten BelitungTimur, yang beridentitas :Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir : 06 September 2003Agama : IslamPekerjaan : Buruh harianTempat kediaman di : Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur.

dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanidentitas kependudukan dan susunan keluarga dari Para Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P.5) merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAKPEMOHON adalah anak kandung dari pasangan suami isteri PEMOHON (Pemohon ) dan ISTRI PEMOHON , lahir di Selinsing

PENETAPANNomor 0637/Pdt.G/2016/PA.TDNZo ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, lahir di Kelapa Kampit tanggal 30 Januari 1983 (Umur 33tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa Selinsing KecamatanGantung, Kabupaten

Belitung Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jebus, tanggal 27 Mei 1981 (Umur 35 tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggaldi Desa Selinsing Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23September

PUTUSANNomor 0746/Pdt.G/2017/PA.TDNeee SAV =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Desa Selinsing KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDesa Selinsing Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 10 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandantanggal 10 November 2017 dengan Nomor

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur, telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa sebelum menikah, status Penggugat janda dan Tergugatduda;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah bulanMei 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung Kabupaten BelitungTimur, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Him. 4 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.TDN.

/PT.BBLMedidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah)dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, padaawalnya di dalam rumah kontrakan Terdakwa Aper Alias Nando Bin Mediyang berada di Dusun Selinsing Rt.17 Desa Selinsing Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur, awalnya Terdakwa Aper Alias Nando BinMedidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) tidur di ruang

yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap korban JONI Alias JUNAIDIAlias JUNyang mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh Terdakwa Aper AliasNando Bin Medidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, padaawalnya di dalam rumah kontrakan Terdakwa Aper Alias Nando Bin Mediyang berada di Dusun Selinsing

Rt.17 Desa Selinsing Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur, awalnya Terdakwa Aper Alias Nando BinMedidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) tidur di ruang tamu di dalam rumah kontrakan,dimana rumah kontrakan Terdakwa Aper Alias Nando Bin Medi letaknyabersebelahan dengan rumah kontrakan Korban Joni Alias Junaidi AliasJun,selanjutnyaKorban Joni Alias Junaidi Alias Jun mendatangi rumahkontrakan Terdakwa Aper Alias Nando Bin Medidanlangsung memecahkankaca

menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan yaitu dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap korban JONI Alias JUNAIDIAlias JUNyang mengakibatkan kematian, yang dilakukan oleh Terdakwa AperAlias Nando Bin Medidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, padaawalnya di dalam rumah kontrakan Terdakwa Aper Alias Nando Bin Mediyang berada di Dusun Selinsing

/PT.BBLJunaidi Alias Jun yang dilakukan oleh Terdakwa Aper Alias Nando Bin Medidansaksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, padaawalnya di dalam rumah kontrakan Terdakwa Aper Alias Nando Bin Mediyang berada di Dusun Selinsing Rt.17 Desa Selinsing Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur, awalnya Terdakwa Aper Alias Nando BinMedidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin

Selinsing Kec.

Selinsing Kec. Medang KampaiKota Dumai, dan ditempat tersebutlah saksi YULIZAR Bin A. MUNIR menemukanpelaku, selanjutnya saksi YULIZAR Bin A. MUNIR bersama masyarakat setempatlangsung mengamankan pelaku dan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor scooter merk Yamaha Mio Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No. Mesin:28D2606875, No.

Selinsing Kec. Medang KampaiKota Dumaie bahwa rencananya terdakwaakan menjual 1 (satu) unit sepeda motor scootermerk Yamaha Mio Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No.

Kemudianterdakwakembali ke penyebrangan pompong di daerah Selinsing Kec. MedangKampai Kota Dumai untuk mengambil tas yang ditinggalkan terdakwasebelumnyadi warung penyebrangan tersebut. Kemudian setelah sampai di warung tersebutternyata Tas milik terdakwaterbawa Pompong ke Rupat.

., Dusun Seberang, Desa Selinsing,Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagaiPemohon;melawanRika Rialita binti Sadri Fajar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanYani, Rt. 002, Dusun Seberang, Rt. 002, Rw., DusunSeberang, Desa Selinsing, Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal terakhir dirumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Yani, Rt. 002, DusunSeberang, Rt. 002, Rw., Dusun Seberang, Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sampai pisah tempat tinggal;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

Yani, Rt. 004,Rw.000, Dusun Seberang, Desa Selinsing, Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriselama berumah tangga tinggal di rumah dinas, dan belummempunyai anak; Bahwa, sejak pertengahan tahun 2015, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, kKeduanya sering bertengkarmulut, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut dan selebihnyadari cerita Pemohon; Bahwa, penyebab pertengkaran karena sering

Fahriani, S.H dan Rekan yangberalamat Jalan Sungai Samak RT.001 RW.001 Nomor 2 DesaSungai Samak, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 17/SK/HJFLO/XII/2019 tanggal 03Desember 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1 Termohon tidak merasa tidak nyaman tinggal jauh dari orang tuakandungnya;4.2 Termohon sering meninggalkan rumah tangga tanpa ijin dari pemohonuntuk kembali ke rumahnya orang tuanya di desa Selinsing;4.3 Termohon tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohon agar janganmeninggalkan rumah dan akhirnya terjadi keributan secara terusmenerus;4.4 Pemohon sudah berulang

Avanzatersebut ke daerah Dumai dari Pekanbaru dan terlebih dahulu terdawa ROMIANDESTA singgah di tepi Jalan Stadion Utama Riau untuk mengambil uangjalan sebanyak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang sudahdisediakan oleh saudara RAMBU als UDA (DPO) tersebut dan sekitar pukul17.00 wib Terdakwa ROMI yang sedang dalam perjalanan menuju kota DumaiTerdakwa mendapat telepon dari saudara RAMBO als UDA (DPO) tersebut danmengatakan bahwa Terdakwa ROMI mengambil barang narkotika shabushabudidaerah Selinsing

BM5658RY dengan alasan Terdakwa ROMI akan bermaindindong didekat pelabuhan Dumai, selanjutnya pada hari Kamis sekitar Pukul03.00 Wib saudara RAMBU als UDA (DPO) menelephone Terdakwa ROMI danmengatakan bahwa barang = sebanyak 5 (lima) bungkus plastik besar merekGUANYINWANG warna hijau yang berisikan narkotika jenis shabushabudidalam tas ransel warna hitam dan sudah ditarok (disimpan) dipinggir jembatanpersisnya diselipbkan di batu cor tiang pancang jembatan di pelabuhan tikusdekat tower 2 daerah Selinsing

BM5658RY dengan alasan Terdakwa ROMI akan bermaindindong didekat pelabuhan Dumai, selanjutnya pada hari Kamis sekitar Pukul03.00 Wib saudara RAMBU als UDA (DPO) menelephone Terdakwa ROMI danmengatakan bahwa barang = sebanyak 5 (lima) bungkus plastik besar merekGUANYINWANG warna hijau yang berisikan narkotika jenis shabushabudidalam tas ransel warna hitam dan sudah ditarok (disimpan) dipinggir jembatanpersisnya diselipkan di batu cor tiang pancang jembatan di pelabuhan tikusdekat tower 2 daerah Selinsing

., Desa Selinsing,Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Selindang Rt. 005, Rw.002, Desa Senyubuk, Kecamatan Kelapa Kampit, KabupatenBelitung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019

NAMA SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Parit Garam, Rt. 020, Rw., Desa Selinsing,Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setelah 2 (dua) bulan menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut

NAMA SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Merantik, Rt. 018, Rw., Desa Selinsing,Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak;Hal. 4 dari 11. Put. No. 428/Pdt.G/2019/PA.

Lintas Dumai Sei Pakning Selinsing RT10 Kel. Pelintung Kec.

Lintas Dumai Sei Pakning Selinsing RT10 Kel.Pelintung Kec.

PelintungDumai Riau, sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa bersama denganPrada Muhlas (Saksi2) berangkat menuju Selinsing jalan LintasPelintung Sungai Pakning Kel. Pelintung Dumai Riau untukmengambil Narkotika yang belum diketahui jenisnyamenggunakan sepeda motor Honda Vario milik teman Terdakwayang bernamaSdr.

Pelintung Dumai Riau,sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa bersama dengan Prada Muhlas(Saksi1) berangkatmenuju Selinsing jalan Lintas PelintungSungai Pakning Kel. Pelintung Dumai Riau untuk mengambilNarkotika.5. Bahwa setibanya di daerah Selinsing jalan Lintas PelintungSungai Pakning Kel.

PelintungDumai Riau, sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa bersama denganPrada Muhlas (Saksi1) berangkat menuju Selinsing jalan LintasPelintung Sungai Pakning Kel. Pelintung Dumai Riau untukmengambil Narkotika yang belum diketahui jenisnyamenggunakan sepeda motor Honda Vario milik teman Terdakwayang bernamaSdr.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur.

No. 0114/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2016 yang lalusudah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gantungsampai berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonnamun tidak berhasil untuk berdamai;SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung

SALINAN PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2019/PA.TDN< wats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Jalan Manggis, Rt. 023, Rw.000, Dusun Trans Merante, Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, tempat tinggal di Jalan Manggis, Rt. 023, Rw. 000, DusunTransmigrasi Meranteh, Desa Selinsing, Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur: Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXX; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, saat ini anak tersebutdiasuh oleh Termohon; Bahwa, sejak awal 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran tersebut

NAMA SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pear, Rt. 023, Rw.000, Dusun Transmigrasi Meranteh, Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXXX; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istriselama berumah tangga tinggal di rumah bersama dan telahmempunyai anak 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh olehTermohon; Bahwa, sejak awal 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, keduanya

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2018/PA.TDNvZ ay) a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak dan Gugatan Rekonvensiantara:PEMOHON, lIahir di Gantung, tanggal 19 November 1982 (Umur 36 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan GantungKabupaten Belitung

Timur, sebagai "PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON, Lahir di Temanggung, tanggal 23 Maret 1985, Umur 33 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sebagai "TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta

Bawa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orang tua pemohon selama 2 tahun, setelah itu pindah dirumah sendiri di Desa Selinsing, sampai dengan berpisah tempat tinggal;.

SAKSI TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Saksi adalah teman Pemohon;Saksi kenal dengan Termohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah tahun2005;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 7 dari 25 Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.TDNPemohon dan Termohon terakhir bertempat

PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2018/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal diDesa Selinsing, Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Kemudian pindahkerumah kediaman bersama di di Jalan EXS Tambang Ill 7 Rt. 017 Rw. 00Desa Selinsing, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur sampaisekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, umur 13 tahun; Anak Il Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, umur 8 tahun, sekarangdalam asuhan bersama..

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Selinsing, Kecamatan Gantung Kabupaten BelitungTimur, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah tahun2004;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah sendiri, sampai berpisah rumah;Bahwa selama menikah Penggugat

KENTANG dan rencananya kayukayuolahan tersebut akan dibawa ke Selinsing Dumai;Bahwa Para Terdakwa saat itu tidak memiliki dokumendokumen yangsah seperti Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Faktur Angkut KayuOlahan (FAKO) untuk masingmasing kayu olahan yang dibawanya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;2.

KENTANG dan rencananya kayukayuolahan tersebut akan dibawa ke Selinsing Dumai;e Bahwa Para Terdakwa saat itu tidak memiliki dokumendokumen yangsah seperti Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Faktur Angkut KayuOlahan (FAKO) untuk masingmasing kayu olahan yang dibawanya;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.

KENTANG (belumtertangkap) yang akan dibawa ke Selinsing Dumai tetapi ParaTerdakwa belumlah mendapatkan imbalan atas jasa dalammengangkut kayu olahan tersebut;Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit handphone merek Nokia senterwarna hijau beserta satu. buah SIM Card dengan nomor085374903742, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna silverHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN.BlIsbeserta satu buah SIM Card dengan nomor 081378997380 yangdigunakan untuk alat berkomunikasi antara Para Terdakwa

KENTANG (belumtertangkap) yang akan dibawa ke Selinsing Dumai tetapi ParaTerdakwa belumlah mendapatkan imbalan atas jasa dalammengangkut kayu olahan tersebut;Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit handphone merek Nokia senterwarna hijau beserta satu. buah SIM Card dengan nomor085374903742, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna silverbeserta satu buah SIM Card dengan nomor 081378997380 yangdigunakan untuk alat berkomunikasi antara Para Terdakwa danpemilik kayu;e Bahwa Para Terdakwa saat itu tidak

KENTANG dan rencananya kayukayuolahan tersebut akan dibawa ke Selinsing Dumai;e Bahwa kayu dalam perkara ini adalah kayu olahan berjenis kayumeranti dengan jumlah keseluruhan 60 (enam puluh) keping kayuolahan tersebut adalah hasil hutan kayu dengan mutu kayu ditafsirkanratarata 90% (Sembilan puluh persen) dan volume kayu 1,8 m3 (satukoma delapan meter kubik);e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa negara dirugikan sebesar Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) dan 52,20 US$ (limapuluh dua koma

Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan lisanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwaTerdakwa KWET YU Als KET YU pada hari jumat tanggal25 Mei 2018 sekira Jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2018 bertempat di Aliran Sungai Lenggang Dusun SelumarDesa Selinsing

Belitung Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pandanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMelakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan),IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira Jam 12.30 Wibbertempat di Aliran Sungai Lenggang Dusun Selumar Desa Selinsing Kec.Gantung

Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi ke1: IMAM PRATAMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama anggota Reskrim Polsek Gantung pada hari Jumat tanggal 25 Mei2018 sekira Jam 12.30 Wib,bertempat di Lokasi sekitaran aliran sungalLenggang tempatnya di Dusun Selumar Desa Selinsing

kepolisian pekerja terdakwa tersebut sedang memindahkanponton menuju aliran sungai di daerah dusun selumar tanpa sepengetahuanterdakwa untuk mencari lokasi lain; Bahwa terdakwa menjelaskan ponton tersebut dipindahkan dengan caramenyemprotkan air untuk mendorong ponton sehingga ponton tersebutbergerak maju; Bahwa terdakwa menjelaskan pihak kepolisian datang mengamankan usahatambang milik terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul12.30 wib di aliran sungai Lenggang Dusun Selumar Desa Selinsing

olehPenuntut Umum, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh Terdakwa sendiridan dibenarkan oleh Para Saksi, dengan demikian yang dimaksud unsur Setiaporang dalam hal ini adalah Terdakwa KWET YU Als KET YU, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Yang melakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira Jam12.30Wib, bertempat di Lokasi sekitaran aliran sungai Lenggang tempatnya diDusun Selumar Desa Selinsing

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:DENIS, Tempat & Tanggal Lahir Manggar, 7 Juli 2001, Umur 19 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal Jalan Parit Garam RT 019RW 000, Desa Selinsing Kecamatan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan akta apabilatelah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan oleh petugascatatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika keputusan tersebutmengandung suatu pembetulan maka haruslah dicatat pula dalam kutipan aktayang bersangkutan;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 24/Pat.P/2021/PN TdnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili atau bertempattinggal di Desa Selinsing

PUTUSANNomor 0634/Pdt.G/2019/PA.TDNSBA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, sekarang bertempattinggal di Desa Selinsing, Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDesa Selinsing, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan

pekerjaanibu rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sumping, Desa BatuPenyu, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur; Saksitersebut adalah teman dari Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2001; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Selinsing

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2001;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Selinsing, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur sampai berpisah tempattinggal;Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis