Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan hasil penghasilannya semuanya namun hanya separuhnya saja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehariharinya di cukupcukupkan sesuai pemberian dariTergugat dan Tergugat pulang setelah dijemput oleh keluarga Penggugat ternyataTergugat tidak mau disamping itu Tergugat

dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak pernah memberikan hasil penghasilannya semuanya namun hanya separuhnya

pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan hasilpenghasilannya semuanya namun hanya separuhnya

M E N G A D I L I:

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:=" Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.401.000(Empat ratus satu ribu rupiah)

keduabelah pihak tersebut di atas;Setelan mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 401.000, (empat ratus seribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada hari : Senin, tanggal 13 Mei2019 oleh kami : FITA JUWIATI, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh JASMAN, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya dan

M E N G A D I L I:

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 3 Desember 2020 yang telah disepakati tersebut;

2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.

pihak tersebut diatas ;Setelahn mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :Kamis, tanggal 03 Desember 2020 oleh kami : ROSANA IRAWATI, SH.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Nomor 11/Pat.G.S/2019/PN PyaSetelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, olehASRI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Praya., Putusan mana dibacakan padasidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh TRI HARIJANTO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat

MENGADILI :

1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 501.000.

kesepakatan perdamaian para pihaktersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat pihak pihak yang menyatakan kebenaran isikesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isi kesepakatanperdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat para pihak, oleh karenanya para pihak dihukumuntuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum para pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.501.000.(lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019, oleh AINUNARIFIN, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya.

HARTA II yaitu : Hak Pakai/Hak Menyewa atas Toko / Kios denganukuran/luas 2 x 2 = 4 m atas nama TERGUGAT dengan batasbatas sebagaiberikut : e Sebelah Utara : Maryu. e Sebelah Selatan : Dowiro.e Sebelah Timur: Hindun. e Sebelah Barat : Jalan dalam Pasar. 17yang terletak di Pasar Tradisional Ki Lemah Duwur Bangkalan Blok C134.Adalah Hak Pakai / Hak Menyewa bersama antara Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing berhak atas separuhnya.

HARTA bersama IV adalah : Biaya renovasi rumah Tergugat sebesar kuranglebih Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).Yang masingmasing berhak atas separuhnya.

Sebelah Selatan Sebelah Timur: Hindun.Sebelah Barat : Jalan dalam Pasar. yang terletak di Pasar Tradisional Ki Lemah Duwur Bangkalan Blok Cl Adalah Hak Bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingberhak atas separuhnya. 203. Menetapkan barangbarang perabot rumah tangga berupa :1 buah Buffet 1 buah Televisi 14 inchi 1 buah VCD. 1 buah Kompor Gas dan Tabung Gas. 1 buah Magic Jar. 1 buah Rak Piring Aluminium.

Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing berhak atas separuhnya. 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah dari barang / nilai dariyang dimaksud Diktum nomor 3 di atas kepada Penggugat.5. Menetapkan biaya renovasi rumah Tergugat sebesar Rp. 2.000.000, (DuaJuta Rupiah) adalah biaya bersama antara Penggugat dan Tergugat.6. Menghukum Tergugat untuk mengganti setengah dari yang dimaksud Diktum nomor 5 di atas kepada Penggugat.7.

M E N G A D I L I

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tanggal 24 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut ;
• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya,yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
<

pihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018, olehASRI., S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya, yang diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingi oleh H.L. ABDURRAHMAN NURDIN., S.H.

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;

diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah Pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 16 November 2021 yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Perdamaian tersebut telahdibenarkan dan diakui oleh kedua belah Pihak, maka kesepakatan tersebutmengikat kepada kedua belah Pihak (vide: Pasal 1338 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata), dan oleh karenanya patut dan beralasan hukumHalaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G.S/2021/PN Pyaapabila kedua belah Pihak dihukum untuk mentaati isi KesepakatanPerdamaian tersebut;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah Pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlahsebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Selasa, tanggal 23November 2021 oleh Maulida Ariyanti, S.H. sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor10/Pdt.G.S/2021/PN Pya, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Heri Supriyadin,

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 16 Mei 2019 yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh

yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian dan Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN PyaMenimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019 oleh ElizRhami Zudistira, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Praya, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhalil, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian tanggal 24 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya

pihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018, olehASRI., S.H.

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
• Menghukumkedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

15/Pdt.G.S/2020/PN.Pya.Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020, olehPIPIT CHRISTA A. SEKEWAEL, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya.

Pasuruan dan RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI ( terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membayar hargasabu dari Rp.400.000, dibayar separuhnya terlebih dahulu dan RIMSYULIANSYAH Bin MARYADI (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian RIMSYULIANSYAH Bin MARYADI ( terdakwa dalam berkas terpisah) memperoleh1 (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I (sabu) dengan berat 0,4gram , sedangkan sisa uang pembayaran sabusabu

Pasuruan dan RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI ( terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membayar hargasabu dari Rp.400.000, dibayar separuhnya terlebih dahulu dan RIRISYULIANSYAH Bin MARYADI (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianRIRIS YULIANSYAH Bin MARYADI ( terdakwa dalam berkas terpisah)memperoleh (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I (sabu) denganberat 0,4 gram , sedangkan sisa uang pembayaran sabusabu

Pasuruan dan RIRIS YULIANSYAH BinMARYADI (terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakat untukmembayar harga sabu dari Rp.400.000, dibayar separuhnya terlebih dahulu danRIRIS YULIANSYAH Bin MARYADI (terdakwa dalam berkas terpisah),kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian RIRIS YULIANSYAH Bin MARYADI (terdakwa dalam berkasterpisah) memperoleh (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I (sabu)dengan berat 0,4 gram, sedangkan sisa uang pembayaran sabusabu sebesar

Pasuruan dansaksi (terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membayar harga sabusabu dari Rp.400.000, dibayar separuhnya terlebih dahulu dan saksi (terdakwadalam berkas terpisah) kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian saksi (terdakwa dalam berkas terpisah) memperoleh1 (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I (sabu) dengan berat 0,4 gram,sedangkan sisa uang pembayaran sabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Halaman 15 dari 30 Putusan

Astri Dewi sebagai karyawan Bank Jatim; Bahwa berawal dari saksi dengan Terdakwa berbicara soal mencaripekerjaan untuk anak saksi setelah itu Terdakwa bilang kalau di Bank Jatimada lowongan pekerjaan dan Terdakwa juga bilang kalau bisa membantuanak saksi menjadi karyawan Bank Jatim; Bahwa saksi mengatakan kalau mau mendaftarkan anak saksi sebagaikaryawan Bank Jatim dan Terdakwa bilang supaya mempersiapkan syaratsyaratnya antara lain uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tetapi yang separuhnya

karyawan Bank Jatim;Bahwa berawal dari Suami saksi berbicara dengan Terdakwa soal mencaripekerjaan untuk anak saksi, setelah itu Terdakwa bilang kalau di Bank Jatimada lowongan pekerjaan dan Terdakwa juga bilang kalau bisa membantuanak saksi menjadi karyawan Bank Jatim;Bahwa selanjutnya suami saksi mengatakan mau mendaftarkan anak saksisebagai karyawan Bank Jatim dan Terdakwa bilang supaya mempersiapkansyaratsyaratnya antara lain uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tetapi yang separuhnya

Sananwetan, KotaBlitar;Bahwa saksi tahu karena orang tua saksisebelumnya cerita kalau Terdakwabisa memasukkan saksi sebagai karyawan Bank Jatim dengan persyaratanmembayar uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tetapiyang separuhnya yaitu Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dibayar dengan mencicil setelah saksi masuk kerja pada Bank Jatim danyang Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dibayar pada saatpendaftaran;Bahwa orang tua saksi sudah membayar uang

;Bahwa untuk penerimaan uang dibuatkan kwitansi atau Tanda terima;Bahwa untuk penerimaan pegawai seharusnya tidak ada menggunakanuang;Bahwa Terdakwa tidak dapat keuntungan karena uang dipinjam Mahmud,seandainya dari Mahmud sudah dikembalikan uang pasti Terdakwakembalikan kepada saksi Tony Suhartanti;Bahwa ada perjanjian apabila tidak jadi menjadi pegawai Bank Jatim uangdikembalikan;Bahwa pada awalnya Terdakwa bilang ada persyaratan membayar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tetapi yang separuhnya

hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan uang sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi Imam Mujayin dansaksi Tony Hartanti;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti bisa memasukkan anak saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti, yaitu. saksi Rosaria Astri Dewi sebagai karyawan Bank Jatimdengan persyaratan membayar uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) tetapi yang separuhnya

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

pihak tersebut diatas ;Setelan mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, oleh AINUNARIFIN, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya.

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;

2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing - masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

keduabelah pihak tersebut di atas;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Februari2020 oleh kami : FITA JUWIATI, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh NI MADE EVISUWANDANI, S.H.

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 701.000.-(tujuh ratus satu ribu rupiah);

pihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp. 701.000.(tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019, olehAINUN ARIFIN, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya.

antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama berupa bangunan rumah dengan ukuran panjang 15 meterdan lebar 5,5 meter yang berdiri diatas tanah asal milik Tergugat terletak diXXXX Surabaya yang tentunya menurut hukum harus dibagi dua sama rata antaraPenggugat dan Tergugat, namun dalam hal ini terhadap harta bersama tersebut,Penggugat dan Tergugat telah sepakat membagi secara damai yaitu separuhbagian yang menjadi hak Penggugat diberikan kepada anak kandungnya bernamaXXXX, sedangkan separuhnya

Menetapkan harta bersama berupa bangunan rumah dengan ukuran panjang 15meter dan lebar 5,5 meter yang berdiri diatas tanah milik Tergugat di XXXXSurabaya adalah harta bersama antara Penggugat dan TergugatMenyatakan bahwa separuh dari harta bersama berupa bangunan rumahsebagaimana yang tertuang dalam petitum No. 4 tersebut diatas menjadi hakTergugat dan separuhnya menjadi hak anaknya bernama XXXX.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku.

kesatu (Penggugat)sampai anak tersebut dewasa ( mumayyiz) dan pihak kesatu (Penggugat) tidakkeberatan jika sewaktuwaktu pihak kedua (Tergugat) mengunjungi/mengajakjalanjalan asal pihak kedua (Tergugat) sanggup mengembalikan kembali kepadapihak kesatu (Penggugat).3 Bahwa gonogini berupa bangunan rumah panjang 15 m dan lebar 5,5 m yangberdiri diatas tanah milik pihak kedua (Tergugat) terletak di XXXX Surabaya,kedua belah pihak sepakat dibagi dua yaitu separuh bangunan milik pihak kedua(Tergugat) dan separuhnya

Bahwa, setelah obyek sengketa dibagi bagiannya antara KASMIRAHBinti SADJURI RASYID/Penggugat dengan almarhum SADJURIRASYID Bin ROSIDI, maka separuh bagian adalah mutlak milikKASMIRAH Binti SADJURI RASYID dan separuhnya lagi adalahbagiannya keseluruhan Ahli Waris almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI..

Bahwa, oleh karena obyek sengketa separuhnya adalah hartapeninggalan almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI, maka obyeksengketa tersebut untuk memperoleh kepastian hukum mohon dibagiHim. 3 dari 19 hlm.Put. No. 4626/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan, bahwa obyek sengketa tersebut diatas petitum 3 (tiga )separuhnya adalah bagian mutlak PENGGUGAT i dan separuhnyaadalah bagian almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI.Him. 4 dari 19 hlm.Put. No. 4626/Pat.G/2019/PA. Jr.5. Menyatakan, bahwa separuhnya obyek sengketa pada petitum 4 (empat)yang merupakan bagiannya almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDIdiatas dibagi waris kepada para Ahli Warisnya yaitu Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat sebagaimana ketentuan dalamHukum Islam.6.

Bahwa, oleh karena obyek sengketa separuhnya adalah harta peninggalanalmarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI, dan belum dibagi waris, makaobyek sengketa tersebut patut dibagi waris secara Hukum Islam kepadaseluruh Ahli Waris Almarhum SADJURI RASYID;8. Bahwa saat ini obyek sengketa tersebut akan dijual oleh KASMIRAH BintiSADJURI RASYID/Penggugat untuk biaya hidup sebagai janda, akantetapi Tergugat sebagai salah satu ahli waris Alm.