Wiwinsyah, SH Bin Hanseni dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekira Pukul 01.00Wib di Rumah Makan Bunga Tanjung Desa Seriguna Kec. Teluk GelamKab. OKI, saksi bersama Sdr. Edward Bin Rahanuddin dan Sdr. AbidEmier Faruk Bin Yusuf menangkap terdakwa karena memiliki 1 (Satu)pucuk senjata api berikut amunisinya serta 1 (Satu) bilah senjata tajam.Bahwa pada awalnya saksi bersama Sdr. Edward Bin Rahanuddin danSdr.

Edward Bin Rahanuddin dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekira Pukul 01.00Wib di Rumah Makan Bunga Tanjung Desa Seriguna Kec. Teluk GelamKab. OKI, saksi bersama Sdr. Wiwinsyah, SH Bin Hanseni dan Sdr. AbidEmier Faruk Bin Yusuf menangkap terdakwa karena memiliki 1 (Satu)pucuk senjata api berikut amunisinya serta 1 (Satu) bilah senjata tajam.Bahwa pada awalnya saksi bersama Sdr. Wiwinsyah, SH Bin Hanseni danSdr.

Abid Emier Faruk Bin Yusuf dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekira Pukul 01.00Wib di Rumah Makan Bunga Tanjung Desa Seriguna Kec. Teluk GelamKab. OKI, saksi bersama Sdr.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekira Pukul 01.00 Wib diRumah Makan Bunga Tanjung Desa Seriguna Kec. Teluk Gelam Kab.

menghadapkan di persidanganalat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang saksi dari Jaksa PenuntutUmum, yang mana keterangan Saksisaksi yang dihadapkan oleh Penuntut Umumtersebut saling bersesuaian satu sama lain, yang didukung pula dengan adanyabukti Surat maupun barang bukti telah terpenuhi batas minimum pembuktian yangmana telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekiraPukul 01.00 Wib di Rumah Makan Bunga Tanjung Desa Seriguna

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Seriguna Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Minggu tanggal 16 JuniHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.12.13.1992, wali nikah Parmin, dengan mas kawin berupa Emas 1/2 suku tunai,dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1.

Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.KAG14.15.dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Seriguna, selama tahun, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Romi (14tahun) anak tersebut ikut Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena

Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 16 Juni 1992yang dilaksanakan di Desa Seriguna

Darsan bin Ishak, Umur 67 tahun, Agama lslam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llr;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon lI,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon

Sohar, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;ll, laluDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Depi Efendi Bin Darwani pada hari sabtu tanggal 09Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2019 bertempat dalam rumah korban Muhamad Hatza Bin Bonar Daulay diDesa Seriguna

Muhamad hatza Bin Bonar Daulay : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 09Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMaret 2019 bertempat dalam rumah korban Muhamad Hatza Bin BonarDaulay di Desa Seriguna Kec. Teluk Gelam Kab.OKI.

Marjuki Bin Suparjo : dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 09Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMaret 2019 bertempat dalam rumah korban Muhamad Hatza Bin BonarDaulay di Desa Seriguna Kec.Teluk Gelam Kab.OKI. Bahwa yang melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatantersebut adalah terdakwa Depi Efendi Bin Darwani.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini ada masalah telahmengambil Hp milik saksi korban yang bernama Muhammad Haiza; Bahwa terdakwa telah mengambil Hp milik saksi korban tersebut pada harihari sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib bertempat dalamrumah saksi korban di Desa Seriguna

barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2 Mengambil sesuatu barang ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN KagBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, keterangan para terdakwa, petunjuk dan dihubungkandengan barang bukti yang ada yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 18.30Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019 bertempat dalam rumahkorban Muhamad Hatza Bin Bonar Daulay di Desa Seriguna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering ilir pada hari Jumat tanggal 20 MaretHim. 1 dari 12 him. Penetapan Nomor 934/Padt.P/2020/PA.Kag2015, wali nikah Karyono, dengan mas kawin berupa emas satu suku tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Nurhadi 2. Rudin;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Karyono;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama Reyhan Syarif Kurniawan;15.

Sodikin bin Mukhsin, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Maret 2015, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir;Him. 4 dari 12 him

permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;Ikrom Jailani bin Tamin, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Maret 2015, di Desa Seriguna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Illir pada hari Sabtu tanggal 28 April1984, wali nikah Alwi, dengan mas kawin berupa emas sepertiga SukuHim. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 932/Padt.P/2020/PA.Kagtunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Darul Ukni 2.Syumrowi;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Alwi (Ayah Kandung);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;15.

Karim, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon I,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 April1984, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hasyim bin Alwi, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 April1984, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa

PUTUSANNomor 0777/Pdt.G/2017/PA.KagZe 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun V, RT.02, Desa Seriguna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTermohon

Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Desa Seriguna Kecamatan Teluk Gelam selama 3tahun, dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, selama dalam pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul selayaknya Suami isteri (bada dukhul), dan selamadalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, yang bernama Anak, umur 5 tahun, saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.

Saksi ke 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Seriguna, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut mengakuHal. 4 dari 17 hal.

Saksi ke 2, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering lIlir, saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPenggugat, lalu menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan;e Bahwa selama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Agustus 2012 di Desa Seriguna, sebagaimana tertera dalamHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 303/Padt.G/2019/PA.KagDen Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 10 Maret 2014;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Desa Seriguna, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir selama 4 bulan, sampaidengan berpisah pada tanggal

danpertengkaran sebelumnya, Tergugat bekerja di Malaysia dan jarangpulang, namun pada tanggal 15 Februari 2018 Tergugat pergi lagi darirumah untuk bekerja merantau ke Malaysia namun setelah Tergugat pergitidak ada kabar lagi sampai sekarang, akhirnya karena tidak ada kabarlagi dari Tergugat, Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Il, Desa Seriguna

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 November 2011 di Desa Seriguna, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 14 November 2011;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1159/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mulyaguna selamakurang lebih 6 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa Seriguna selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan, namun sampaildengan berpisah pada tanggal 06 Juni 2018;1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Seriguna padatanggal 09 Juni 2018, pada saat itu Tergugat pulang dari kerja kKemudianPenggugat meminta uang pada Tergugat namun Tergugat malah marahmarah sehingga terjadilah keributan antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Tergugat meminta pisah dengan Penggugat dengan alasanPenggugat tidak mau pisah rumah dengan orang tua Pengugat, kemudiansetelah kejadian tersebut Tergugat pulang

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat Dusun Desa Seriguna Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Kampung Air Hitam, DesaMulyaguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lir,hingga sekarang telah berjalan 1 tahun 3 bulan 26 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

Saksi ke 1, Umur 52. tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA Petani,bertempat tinggal di Dusun V, Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah Ibukandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat

Saksi ke 2, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP , PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun V, Desa Seriguna

Yang terletak didekat lapangan bolakaki/kuburan umum di Desa Seriguna Kecamatan Tanjung Lubuk ( sekarangmasuk wilayah Kecamatan Teluk Gelam ), berdasarkan Surat Pembagian Hartatertanggal 10 April 1954, Tidak Benar. Karena Surat Pembagian Harta tersebutperlu diadakan penelitian lebih lanjut.

Muksin ini telah dilakukan baik secara administratife maupunfisik oleh Tergugat II ( Kepala Desa Seriguna Jono Abun, pada waktuSecara administrasi, ada Surat Ahli Waris tanggal 31 Januari 2005, yangditandatangani oleh H. Muksin. Sedangkan secara fisik, Kepala Desa SerigunaJono Abun, telah meneliti, dengan menanyakan kepada Mantan Pasirah PUSI,juga kepada Mantan Kades Seriguna H. M.Jalil ( alm ), dan kepada pemilikTanah yang berbatasan A.

KasimKepala Desa Seriguna ( pada waktu itu Jono Abun Tergugat II ) dengandidampingi oleh H.M.Jamil selaku mantan kades dan A. Kasim selaku pemiliktanah yang berbatasan, telah mengecek langsung kelokasi Tanah. Dari penjelasanMantan Pasirah, mantan Kades dan Sdr.

Zainuddin.Selain itu, pada waktu Kepala Desa Seriguna ( Tergugat II ) menerbitkan SKTtersebut belum adasengketa terhadap tanah yang di SKT kan.Proses penerbitan Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah yang dilakukan olehKepala Desa Seriguna selaku Tergugat IJ, dan didaftarkan di Kantor CamatTanjung Lubuk ( selaku Tergugat I ) sudah benar dan sesuai prosedur.Adapun kronologisnya Sbb : 22222222 nn nnn nn nn en ene n nen e nee eePada tanggal 10 Juni 2005, telah datang menghadap Kades Seriguna Jono Abun

Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Usman Gumanti yangdididaftar di Kantor Camat Kecamatan Tanjung Lubu tanggal 23Juni 2005 No.73/Kec.Tlbk/2005 (fotokopi dari fotokopi), SKTyang diterbitkan Kepala Desa No. 61/024SG/SKT/VI/2005tanggal 17 juni 2005 didaftar di Kantor Camat KecamatanTanjungLubuk No. 74/Kec.T1bk/2005 (fotokopi dari fotokop1),danBerita Acara Pengukuran Tanah oleh Tim Pemeriksaan TanahDesa Seriguna tanggal 14 Juni 2005 (fotokopi dari fotokopi). 18.

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2021/PA.Kag= a ae, i aASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rati Purwasi binti Sangkut, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun No 015Desa Seriguna Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanUjang bin

Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat itu terjadi dirumah kontrakan di Desa Ciwangi pada tanggal 02 Maret 2017, pada saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi selisin salah pahamdan suka cekcok karena permasalahan Penggugat dengan Tergugat yangbelum kunjung diberikan keturunan hingga saat membicarakan hal itukembali Penggugat dengan Tergugat sempat beradu mulut hinggaterjadilah keributan kemudian Penggugat akhirnya pergi dari rumah dankembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Seriguna

Putusan Nomor 377/Padt.G/2021/PA.KagDesa Seriguna Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,hingga sekarang telah berjalan 3 tahun 11 bulan 10 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;6.

PUTUSANNomor 0928/Pdt.G/2018/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Seriguna, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berjalan 2 tahun11 bulan 10 hari, sekarang Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugatdi Desa Seriguna, dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSerinanti;6.

5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPUTUSANNomor 0928/Pdt.G/2018/PA.KagaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0928/Pdt.G/2018/PA.KagPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Seriguna

Sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berjalan 2 tahun11 bulan 10 hari, sekarang Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugatdi Desa Seriguna, dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSerinanti;14.

Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV Damar SariRT.17 Desa Menang Raya Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun V Desa Seriguna

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Seriguna selama 17 tahun,tidak pernah pindah, hingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah kumpul layaknya suamiistri ( bada dhukul) dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama :1. Anak ke 1, umur 15 tahun;2. Anak ke 2, umur 7 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

yang ada di Hand Phone milik Tergugat, dalampesan singkat tersebut Tergugat ada janji dengan perempuan lain (pacarTergugat) untuk bertemu di suatu tempat, membaca pesan tersebutPenggugat marah kepada Tergugat, akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akibat dari pertengkaran itu Penggugat pulang keHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 0167/Padt.G/2018/PA.Kagrumah orangtuanya di Desa Menang Raya, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi kediaman bersama di rumah orangtuanya di Desa Seriguna

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Seriguna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 06 Maret 2018, telahmengajukan permohonan

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Blitar selama 1 (Satu) minggu,setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Sriguna selama 2bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohon pergi bekerja di Korea danpada tahun 2002 Termohon pulang ke Blitar, sedangkan Pemohon pulangke Blitar tahun 2004, Pemohon dan Termohon samasama menempatirumah sendiri di Blitar selama 1 minggu, terakhir Pemohon dan Termohonberdiam di rumah orang tua Pemohon di Dsa Seriguna

Saksi ke 2, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaansatpam, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir; Saksi tersebut mengakuhubungannya dengan Pemohon adalah Tetangga Pemohon, dan saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;" Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai istri

PUTUSANNomor 0920/Pdt.G/2017/PA.KAGZN cae tI 3seheaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun V, RT.02, Desa Seriguna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon;melawanTermohon

Saksi ke 1, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun V, RT.02, Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut adalah ayah kandungPemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerail; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi; Bahwa

Saksi ke 2, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun V, RT.02, Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi tersebut adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon

dalam halini menguasakan kepada Budiyanto, Euis Nenden, Sri Handayani, dan HerlinMeidasari berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: B.225/KCIV/MKR/08/2020tanggal 21 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung dengan Nomor: 168/SK2020 tertanggal 3 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDodi Saputra, tempat tanggal lahir di Palembang, 21 Mei 1983, Jenis KelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalDusun Il Desa Seriguna

B 9494FYT dengan membawa muatan tersebut langsung menuju Medan namun ketika ditengah jalan sdr Alwin Hasibuan dan sdr Sihombing berhenti di Rumah Makan SriRezeki di Desa Seriguna Kecamatan Teluk Gelam Kab.OKI pada hari Minggutanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 21.00 wib lalu sdr Alwin Hasibuan ketemudengan pemilik rumah makan tersebut yaitu terdakwa Sutrisno dan sepakat untukmenjual sebagian muatan barang berupa kopi kapal api sachet merk ABC Moccadan minuman ringan merk Good Day tersebut dan selanjutnya

B9494 FYT dengan membawa muatan tersebut langsung menuju Medannamun ketika di tengah jalan sdr Alwin Hasibuan dan sdr Sihombingberhenti di Rumah Makan Sri Rezeki di Desa Seriguna Kecamatan TelukGelam Kab.OKI tepatnya di Rumah Makan milik terdakwa Sutrisno danmenurut sdr Sihombing kalau sdr Alwin Hasibuan bersama denganterdakwa Sutrisno menjualkan sebagian muatan kopi tersebut lebih kurang300 (tiga ratus) dus / kotak.Bahwa benar sdr Sihombing tersebut juga sopir cadangan namun padasaat sdr Alwin Hasibuan

B 9494 FYT dengan membawa muatan tersebut langsung menujuMedan namun ketika di tengah jalan sdr Alwin Hasibuan dan sdr Sihombingberhenti di Rumah Makan Sri Rezeki di Desa Seriguna Kecamatan TelukGelam Kab.OKI pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 21.00 wiblalu sdr Alwin Hasibuan ketemu dengan pemilik rumah makan tersebut yaituterdakwa Sutrisno dan sepakat untuk menjual sebagian muatan barang berupakopi kapal api sachet merk ABC Mocca dan minuman ringan merk Good Daytersebut dan selanjutnya

B 9494 FYT dengan membawa muatan tersebut langsung menujuMedan namun ketika di tengah jalan sdr Alwin Hasibuan dan sdr Sihombingberhenti di Rumah Makan Sri Rezeki di Desa Seriguna Kecamatan Teluk GelamKab.OKI pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 21.00 wib lalu sdrHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan No : 497/Pid.B/2018/PN KagAlwin Hasibuan ketemu dengan pemilik rumah makan tersebut yaitu terdakwaSutrisno dan sepakat untuk menjual sebagian muatan barang berupa kopi kapalapi sachet merk

WIB, bertempat di kontrakan saksidi Desa Seriguna Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa kejadian tersebut berawal darisekitar pukul 00.* WIB ketika Anak sedang menonton televisi di rumah yangdikontrak oleh saksi Irwani lalu timbullah niat Anak untuk mengambil barangbarang milik saksi Irwani; Bahwa setelah menunggu saksiIrwanitertidur lalu Anak masuk ke dalam kamar saksi Irwani dan mengambil Hpmilik saksi Irwani yang diletakkannya di samping kepala dan setelah Anakkeluar dari kamar

WIB, bertempat diHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Kagkontrakan saksi di Desa Seriguna Kecamatan Teluk Gelam KabupatenOgan Komering Ilir; Bahwa benar kejadian tersebut berawal darisekitar pukul 00.* WIB ketika Anak sedang menonton televisi di rumah yangdikontrak oleh saksi Irwani lalu timbullah niat Anak untuk mengambil barangbarang milik saksi Irwani; Bahwa benar setelah menunggu saksiIrwani tertidur lalu Anak masuk ke dalam kamar saksi Irwani dan mengambilHp milik

WIB, bertempat di kontrakansaksi IRWANI BIN ADINATA di Desa Seriguna Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering Ilir, dimana pada saat itu cuaca gelap karena tidakada sinar matahari dan orangorang masih tidur karena hari masih malam;Menimbang, bahwa menurut saksi IRWANI BIN ADINATA, sewaktuterdakwa mengambil 1 (Satu) unit Hp dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Putih List Merah Nomor Rangka : MH1JFD119DK057531, NosinJFD1E1055292 Nopol : BG 2054 NI, saksi saat itu sedang tidur dan Anak tidakpernah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Seriguna Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Sabtu tanggal 14 AprilHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.12.13.1988, wali nikah Sahlan, dengan mas kawin berupa Emas 2 suku tunai, dandi saksikan dua orang saksi masingmasing 1.

Hasan, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;ll, laluDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.KagZaeshey aSAMS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV (Depan KantorCamat Teluk Gelam), Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat pada tanggal 17 Juni 2014, berawal dari Penggugat menasehatiTergugat agar bekerja mencari nafkah, namun nasehat tersebut tidakdihiraukan oleh Tergugat, malahan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,akibat dari pertengkaran itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Seriguna, sedangkan Tergugat tetap tinggal diHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan No.0266/Pdt.G/2018