Ditemukan 110 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4126/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelak akad nikah tergugat pergi bersama keluarganyadan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;7. Bahwa pengugat telah berusaha mencari tergugat akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 1, 2 dan 4yang pernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam ;9. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talaktersebut oleh Tergugat dan bersedia membayar uang Iwadl sebesarRp.10.000.
Register : 19-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0286/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
KdiBahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri jugasudah membenci sifat dan kelakuan tergugat dan bertekad mau erceraldengan tergugat.Saksi kedua :XXXXXXXX, Saksi tersebut telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, yaitu Saksiadalah anak kemanakan penggugat, sedang tergugat suami penggugatdan saksi kenal setelak
Register : 13-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 47 /Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 14 Maret 2012 — IBRAHIM BIN M. INSYA VS NURLAILI BINTI NURDIN
27 — 8
27 — 8
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Lhokseumawe setelak putusan ini berkekuatan hokum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon keseluruhannyasejulah Rp.2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah)4. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anaknyasejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu) perbulan.5.
Register : 30-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 48/Pid.Sus /2012/PN.Pt Tanggal 24 September 2012 — ADI SUCIPTO Alias GODEK BIN RASNO.
64 — 11
64 — 11
Lalu setelak memilih pohon jati yangakan ditebang, terdakwa menggunakan kapaknya untuk menebang pohon jatitersebut.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 571/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
MOHAMMAD RMII HAMZAH, urnur 5 tahun;5S Bahwa Pernohon I clan Pernohon II sampai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SurtibenArringin dan setelak diurus kcKantor Urusan Agarna tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalarn Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6 Bahwa Pemohon I dan Pernohon 11 sarigat mernbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penggugat,kemudian Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidak ingin ikutmembina rumah tangga dengan Tergugat di kebun, kemudian Penggugatjuga mengatakan bahwa pada saat membina rumah tangga di rumahOorangtua Penggugat saja Tergugat sering malasmalasan mencari nafkahapalagi jika Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kebun milikOrangtua Tergugat, mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugatlangsung marah kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin menceraikan Penggugat, setelak
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelak akad nikah tergugat pergi bersama keluarganya dansampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;6. Bahwa pengugat telah berusaha mencari tergugat akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 1, 2 dan 4yang pernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam ;8. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebutoleh Tergugat dan bersedia membayar uang Iwadl sebesar Rp.10.000.
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0889/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 9 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelak mediasi dilaksanakan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,sedangkan menurut berita acara panggilan, kepadannya telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka sidang, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat alam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan
Register : 10-03-2005 — Putus : 28-03-2005 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 39/Pid.B/2005/PN Kbm Tanggal 28 Maret 2005 — TUGIMAN bin SANWIKRAMA
77 — 5
77 — 5
Negeri Kebumen dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadaumum atau dengan sengaja turut canpur dalam perusahaanperjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutTerdakwa mulamula menggelar gambaran yang bertuliskan angka(bulatan) satu(1) sampai enam (6) kemudian untuk anak dadu ,terdakwa masukkan kedalam tempurung ( batok) yang ada lasnya,kemudian dadu, terdakwa kocok, setelak
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Sedang tergugat adalahsuami penggugat dan saksi kenal setelak menikah dengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugat selama 1 (satu) tahun lebih, sampai akhirnya berpisah.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya diwarnai perselisihan dan percekcokkandisebabkan tergugat tidak bisa menafkahi penggugat dan orang tuatergugat turut mencamburi urusan rumah tangga penggugat dan tergugat,Bahwa saksi ketahul puncak
Register : 23-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 40/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut yang telah meninggalkanPenggugat, maka Penggugat sangat menderita lahir batin dan Penggugattidak ridha dengan perlakuan Tergugat tersebut, dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talak point 1,2 dan 4 yang pernahdiucapkan Tergugat sesaat setelak akad nikah ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Putusan Nomor 40/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal2 @11Pengadilan Agama Masamba cq.
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4195/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelak menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah Penggugat;. Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdi karuniai keturunan ;.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Lauma, saksi tersebut telah memberikan kesaksian dihadapan sidangyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, yaitu Saksiadalah sepupu satukali dengan penggugat, sedang tergugat suamipenggugat dan saksi kenal setelak menikah dengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orangpenggugat selama 3 tahun lebih, kemudian pindah di rumah sendirisampai ahirnya berpisah.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai
Register : 19-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
ARISTA SIRWANA Als ARIS Bin Alm SIRWAN SALEH
91 — 45
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
ARISTA SIRWANA Als ARIS Bin Alm SIRWAN SALEH
91 — 45
sesudah berhasil ditransfer terdakwa memberitahu sdr AP uangsudah dikirim dan kata AP tunggu dulu, dan kemudian terdakwa pergi kelilingdiseputaran Simpang lima dan tidak lama kemudian sdr AP telepon menyuruhterdakwa pergi ke daerah Sawah Lebar ke Jalan Merawan ada masjid warnabiru ada gang masuk Gang sebehah kanan ada siring dibawa siring dikertasputih dan terdakwa pergi sendiri ke arah petunjuk peta yang diberikan oleh sdrAP kedaerah sawah Lebar Ke jalan Merawan ada Masjid depan masjid adagang, setelak
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0462/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 23 September 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
karena saksi adalahtetangga Penggugat, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapatditerima sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat danfakta yang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang sampai saatini belum pernah bercerai;Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelak
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0018/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat danTergugat telah dan atau masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI II satu dengan lainnya saling berkaitan yaitu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebih kurang 4 (empat) tahun sampai sekarang tanpa nafkah lahir dan batinkarenanya Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya setelak
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Tergugat diKelurahan Tanjung Palas Hulu Kecamatan Tanjung Palas KabupatenBulungan selama kurang lebih 5 (lima) tahun setelak itu Penggugat danTergugat pindah kediaman bersama di Jalan Poros Salimbatu RT. 02Kelurahan Tanjung Palas Hilir Timur Kecamatan Tanjung Palas KabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Utara;.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 244/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 April 2011 —
23 — 2
23 — 2
telah menebang pohon. memanen ataumemungut hasil butan dj dalam bhutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada mutanya terdakwa melibat sudah musim bujan berarti banyak rebung yangtumbuh di butan, kemudian sekitar pukul 06.00 wib terdakowa berangkat ke jutandengim mengginakan sepeda motor Gazza warna hitam Nemor Polisi S6333NDmenuju kawasan hutan konservasi sebelah wiara desa Ngumeng Kecamatan GondangKabupaten Mojokerte, setelak
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tinggal, tergugat tidak pernahmemperdulikan penggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri jugasudah membenci sifat dan kelakuan tergugat dan bertekad berceraidengan tergugat.Saksi kedua :n= , saksi tersebut telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, yaitu saudarakandung penggugat dan saksi kenal tergugat setelak
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0357/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Maret 2013 dengan penyebab sepertitersebut di atas, kemuadian Tergugat setelak mengucapkan katakata ceraldan pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang. Sebagaiakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil;7.