Bahwa benar saksi meiakukan intercgasi terhadap terdakwa yang dijadikan obyektaruhan periudian adaiah indi beta berdasarkan yang terdakwa mendapat sms dariSdr Ali setetah mendapat bursa taruhan kemudian terdakwa menyebarkan kembalimelalui sms kepada orangorang yang akan memasang taruhan.

Idris (adik kandung Penggugatj, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut Bahwa setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diMoncongloe, lalu pindah ke rumahlorangtua Penggugat di Luwu Utara. lalu ke Timika, terakhirkembali ke rumah orangtua Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 orang anak.

Idris (adik kandung Penggugat), yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diMoncongloe, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat di Luwu Utara, lalu ke Timika, terakhirkembali ke rumah orangtua Penggugat.

.> Bahwa setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua saksi.> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 1 9 tahun,> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bemama Muh.Syahril bin H. Syamsuddin umur 17 tahun. Hariyani binti H.

.> Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat,> Bahwa pada awaknya rukun namun sejak bulan juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering tetrjdi perselisihan dan pertengkaran> Bahwa saksi pemah melihat dua kati dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat dalamkeaoaan bertengkar> Bahwa setahu saksi yang memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahfaktor ekonomi karena awalanya adalah masih jayajaya ataukah masih lancar usaha setetah duatahun kemudian usaha

pahaman dan pertengkaran karena Penggugat masih menginginkan seperti yang duludulubahkan Penggugat memaksa Tergugat untuk menambah modal usaha dan menyuruh Tergugatmenjual Tanah milik orang tua Di Bone. namun Tergugat tidak mau> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.> Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal seak bulan Januari 2015 sampai sekarang.> Bahwa Yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat> Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setetah

Kemudian terdakwamenuju ketempat tersebut dan setetah sampai kemudian terdakwamengambilnya dan membawanya pulang kerumah terdakwa. Bahwa kemudian pada pukul 11.30 rumah terdakwa didatangi oleh petugasRenarkoba Polda Maluku Utara dan setelah melakukan penggeledahandirumah terdakwa maka ditemukan 1 (satu) sachet Narkotika Gol. jenisShabu yang oleh terdakwa disimpan disudut ruang tamu terdakwa.

Kemudian terdakwamenuju ketempat tersebut dan setetah sampai kemudian terdakwamengambilnya dan membawanya pulang kerumah milk terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 340/Pid. Sus/2018/PN TteBahwa Terdakwa membeli pertama kali narkotika jenis shabu dari Sdr.

Kemudian terdakwamenuju ketempat tersebut dan setetah sampai kemudian terdakwamengambilnya dan membawanya pulang kerumah milk terdakwa.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 340/Pid. Sus/2018/PN Tte Bahwa Terdakwa membeli pertama kali narkotika jenis shabu dari Sdr.

Pembayarandilakukan dengan system yaitu setetah jatuh tempo selama (satu) bulan setelah barangdiantar ke toko dan uang tagihan tersebut akan diambil atau dijemput oleh sales yangmengorder barang tersebut sebelumnya. Oleh terdakwa pesanan tersebut dilaporkan keperusahaan dan pada tanggal 20 Jutl 2013, barang berupa tilam busa Merk Caisar tersebutdikirimkan ke Toko TB Terjangkau. Dimana pada saat penyerahan barang dari PT RAJAMATRAS SUMATERA ke pihak Toko ada dibuatkan bon I faktur penjualan.

Pembayaran dilakukan dengan system yaitu setetah jatuh tempo selama (satu) bulan setelah barang diantar ke toko dan uang tagihan tersebut akan diambilatau dijemput oleh sales yang mengorder barang tersebut sebelumnya dan kemudianterdakwa pesanan tersebut dilaporkan ke perusahaan dan pada tanggal 20 Juli 2013,barang berupa tilam busa Merk Caisar tersebut dikirimkan ke Toko TB Terjangkau;e Bahwa pada saat penyerahan barang dari PT Raja Matras Sumatra ke pihak Tokoada dibuatkan bon I faktur penjualan

Pembayaran dilakukandengan system yaitu setetah jatuh tempo selama (satu) bulan setelah barang diantar ketoko dan uang tagihan tersebut akan diambil atau dijemput oleh sales yang mengorderbarang tersebut sebelumnya dan kemudian terdakwa pesanan tersebut dilaporkan keperusahaan dan pada tanggal 20 Juli 2013, barang berupa tilam busa Merk Caisar tersebutdikirimkan ke Toko TB Terjangkau;Menimbang, bahwa pada saat penyerahan barang dari PT Raja Matras Sumatra kepihak Toko ada dibuatkan bon I faktur penjualan

,v Bahwa setetah menikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang Termohon;v Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi cekcok sejak pada awal bulan perkawinandisebabkan karena masalah Perawan;v Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpisah sejak tiga bulan masa perkawinan;v Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpernah di damaikan tetapi tidak berhasil;v Bahwa sekarang saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka karena Pemohon dan Termohon tidak maubersama lagi

Aceh Timur; Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:v Bahwa kenal Pemohon dan Termohon sebagaisepupu;v Bahwa saksi kenal dengan mereka sebagai suamiisteri;v Bahwa setetah menikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang Termohon;v Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi cekcok sejak pada awal

Bahwa setetah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukundalam membina rumah tangga di tempat kediaman di Kp. utanRT.011 Rw.008 No34 Kelurahan Ragunan, Kecamatan pasarMinggu, Jakarta selatan;Bahwa setama perkawinan Penggugat dan Tergugat tetahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan tetah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama :* anak, takitaki, lahir tangga 19 Desember 2007;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan penggugat setetah berumahtangga dengan Tergugat tidak berlangsung ama, karena sejakawal

Tha. 0091/Pdt.G/2016/PA.Tba, tanggal 18 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1).Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada hari Senin tanggal 26 Desember 1988 bertepatan 17 Rabiulawal 1408H, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 89/1/1989, yang dikeluarkan oleh KUAKota Tanjung Balai bertanggal 26 Desember 1988;2).Bawa setetah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 5 (ima) orang anak, yang bernama :1.

Selanjutnya.pada hariSabtu tanggal 08 April 2017 sekitar iam 17.30 WIB, terdakwa disuruholeh saksi LUNDU LUBIS pergi ke rumah saksi LUNDU LUBIS untukmandi dan makan dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit X BM5714 ZG, setetah terdakwa mandi dan makan kemudian terdakwadiminta oleh saksi LUNDU LUBIS kembali ke Bengkel Las untukmeletakkan sepeda motor Supra Fit X BM 5714 2G tersebut, laludengan menggunakan sepeda motor Supra Fit X BM 5714 ZG tersebutterdakwa langsung menuju ke Kedai Tuak milik saksi

Selanjutnya.pada hari Sabtu tanggal O08 April 2017sekitar iam 17.30 WIB, terdakwa disuruh oleh saksi LUNDU LUBIS pergike rumah saksi LUNDU LUBIS untuk mandi dan makan denganmenggunakan sepeda motor Supra Fit X BM 5714 ZG, setetah terdakwamandi dan makan kemudian terdakwa diminta oleh saksi LUNDU LUBISkembali ke Bengkel Las untuk meletakkan sepeda motor Supra Fit X BM5714 2G tersebut, lalu dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit XBM 5714 ZG tersebut terdakwa langsung menuju ke Kedai Tuak miliksaksi

Selanjutnya.pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017sekitar iam 17.30 WIB, terdakwa disuruh oleh saksi LUNDU LUBIS pergike rumah saksi LUNDU LUBIS untuk mandi dan makan denganmenggunakan sepeda motor Supra Fit X BM 5714 ZG, setetah terdakwamandi dan makan kemudian terdakwa diminta oleh saksi LUNDU LUBISkembali ke Bengkel Las untuk meletakkan sepeda motor Supra Fit X BM5714 2G tersebut, lalu dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit XBM 5714 ZG tersebut terdakwa langsung menuju ke Kedai Tuak miliksaksi

terletak diJalan Pasir Putin Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Karnpar,datang saksi korban JIMMI CARTER SIAGIAN ke Bengkel Las membawasepeda motor Honda Supra Fit X warna Silver Kuning BM 5714 ZG untukdimodifikasi menjadi becak motor dan meninggalkannya di Bengkel Las.Selanjutnya.pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar iam 17.30 WIB,terdakwa disuruh oleh saksi LUNDU LUBIS pergi ke rumah saksi LUNDULUBIS untuk mandi dan makan dengan menggunakan sepeda motor Supra FitX BM 5714 ZG, setetah

mengalami kemerahan pada bagian matasebelah kanan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari minggu Tanggal 01 Juli 2018sekitar Jam 21.30 Wit, bertempat di Desa Moiso Kec Jailolo Selatan Kab.Halbar tepatnya di rumah saudara Ahmad Falilat (orang tua terdakwa); Bahwa awalnya waktu itu terdakwa berangkat dari Ternate dengan tujuan keSidangoli, setetah

danbersedia meminta maaf terhadap korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari minggu Tanggal 01 Juli 2018sekitar Jam 21.30 Wit, bertempat di Desa Moiso Kec Jailolo Selatan Kab.Halbar tepatnya di rumah saudara Ahmad Falilat (orang tua terdakwa); Bahwa awalnya waktu itu terdakwa berangkat dari Ternate dengan tujuan keSidangoli, setetah

Halbar tepatnya di rumah saudara Ahmad Falilat (orang tuaterdakwa);Menimbang, bahwa awalnya waktu itu terdakwa berangkat dari Ternatedengan tujuan ke Sidangoli, setetah tiba di Sidangoli terdakwa langsung pergike rumah orang tua terdakwa (Saudara Ahmad Falilat), setelah sampai di rumahorang tua terdakwa, terdakwa langsung masuk kedalam rumah orang tuaterdakwa dan melihat korban yang saat itu sudah berada di dalam rumah orangtua terdakwa dan sementara lagi duduk di kursi, terdakwa pun dengan spontanlangsung

Saksi 1, umur 56 tahun, setetah bersumpah member keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, saksi ayah kandung penggugat,sedang tergugat menantu saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama di rumah saksi seiama4 buian, namun beium dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyabahagia, kemudian muiai retak karena tergugat cemburu, yang akhirnya tergugatmeninggalkan penggugat.Bahwa tergugat pernah berusaha

menghadap.harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleb karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan ianpa haairnya iergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabuikan sepanjangberdasarkan hukum dan beraiasan, oleh karena itu majeiis membebankanpenggugat untuk membuktikan daiiidaiiinya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setetah

RENO NOVANDI setetah ditanya oteh saksibahwa Sdr.RENO NOVANDI melakukan pencurian disuruh oleh terdakwa MISTRIRAHAYU ASTI yang merupakan teman dari Sdri. NOVICKA ALATILANDA Ats.VICKA yang sering menginap dikosfi Bahwa benar Sdr. RENO NOVANDImengambil barangbarang mitik Sdri. NOVICKA Als.

RENO NOVANDI (datam berkas terpisah) bertanya"setetah ini acara kemana" kemudian terdakwa jawab "akan ada acara dengan Sdri.NOVICKA ALAMANDA 5D Ats. VICKA dan temanteman satu kost di My PlaceHotel Kartika Graha, kemudian terdakwa pergi ke belakang nonton tetevisi dan Sdr.SAYYIDINA ALI HUSEIN Ats. HUSEIN (DPO) menyusul terdakwa, kemudian sekirapukul 23.15 wib terdakwa diantar Sdr. SAVfIDINA ALI HUSEIN Ats. HUSEIN (DPO)berboncengan sedangkan Sdr.

VICKA namun setetah ketuar dari kamarkost perbuatan Sdr. RENO NOVANDI (datam berkas terpisah) diketahui oteh anakanak kost kemudian sekira pukut 06.30 wib terdakwa, Sdri. NOVICKA Als. VICIG dantemanteman kembati ke kost dan melihat Sdr. RENO NOVANDI (dalam berkasterpisah) ditangkap anakanak kost dan petugas Potisi beserta barang bukti;Bahwa benar perencanaan pencurian ditakukan terdakwa secara spontan metal,uihandphone dimana terdakwa membantu Sdr.

MASITAH;15e Bahwa benar setetah Sdr. RENO berhasil mengambil handphone segera pergikemudian terdakwa pulang bersama Sdr. SAYYIDINA ALI HUSEIN Ats. HUSEIN(DPO), setanjutnya sekira pukul 14.00 wib Sdr. RENO NOVANDI dan Sdr.SAYYIDINA ALI HUSEIN Ats.

RENONOVANDI namun setetah keluar dari kamar kost perbuatan Sdr. RENO NOVANDIdiketahui oleh anakanak kost setanjutnya berhasit diamankan oleh anakanak kostkemudian ditakukan penggetedahan dan ditemukan barangbarang mitik Sdri. NOVICKAAls VICKA, kemudian Sdr. RENO NOVANDI memberitahukan bahwa Sdr.

Muchtar TabraniKampung Nangka Kelurahan Perwira Kecamatan Bekasi Utara kemudian saksiRAMDANI GUSTAMAN, saksi SUPARDI dan saksi AGUS TRIYONOmendekati terdakwa lalu melihat terdakwa menjatuhkan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi narkotika jenis shabu shabu berisolasi hitam ke tanahdibawah terdakwa berdiri setetah itu saksi RAMDANI GUSTAMAN, saksiSUPARDIdan saksi AGUS TRIYONO langsung menangkap terdakwa setelahitu saksi RAMDANI GUSTAMAN, saksi SUPARDI dan saksi AGUS TRIYONOmengeinterogasi terdakwa

hukumPengadilan Negeri Blora secara bersama sama atau sendiri sendiri, tetahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat keterangan sahnya hash hutan, perbuatan mana ditakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebetumnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekira jam08.00 wib Polhutmob KPH Blora mendapat laporan dari KRPH Kedungkenongobahwa telah terjadi pencurian kayu jati di hutan petak 118 KRPH Kedungkenongosebanyak 4 (empat) batang dan setetah

Terdakwa Ali Purwanto csKabupaten Blora dan menurut informasi kayu tersebut akan dibawa keluar dengancara diangkut.Bahwa setetah mendapat informasi tersebut petugas Polhutmob KPH Bloradiantaranya saksi Agus Riyadi dan Purnomo melakukan penghadangan dan saatsampai dijalan raya Kamolan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora, saksi metihat 1 (satu) unit KBM Mitshubishi L 300warns hijau No Polisi K 1789 F yang dikemudikan oleh terdakwa Ali Purwanto,dan didampingi terdakwa

Il Muhamad Yusuf disampingnya sebagai kernet,metintas dan setetah ditakukan penghadangan dan ditakukan pemeriksaandiketahui bahwa terdakwa Ali Purwanto dan terdakwa 11 Muhamad Yusuf telahmengangkut 332 batang kayu jati bentuk olahan dalam berbagai ukuran kubikasiseluruhnya 0,47200 M3 dengan cara ditutup dengan kayu sisa penggergajiandengan tujuan hendak diangkut dari rumah Isnanto di dukuh Ngrayung DesaSidomulyo Kecamatan Banjarejo Blora menuju rumah Yaji dukuh Kedungkrikildesa Balongrejo Kecamatan

diangkut dari Desa Ngrayung Kecamatan Banjarejo Blora menuju Blora;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 15.00 wib saksi bersamasaksi Agus Riyadi, saksi Purnomo telah mengadakan penghadangan dan saatsampai di jalan raya Kamotan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora saksi metihat 1 (sate) unit KBM Mitshubishi L 300warna hijau No Polisi K 1789 F metintas dengan membawa muatan dan palingatas dari muatan tersebut adalah kayu bakar sisa penggergajian;Bahwa setetah

XBDOOKHOXK XD bInXeUU X MMU BXtahun, agama islam, pekefjaanDagang, tempai tinggal di Desa Irebargienibamy, Rt 07 Rw 03.Kecamatan Karangdadap,, Kabupatem Pekalongan, telah teersurnpahsecara agama Islam, alu memibetien ketefangan yang padapokoknya sebagai tberikut === Bahwa saksi kenal Penggugat chan Terguigat, Penggugatbermanma SdikaiXdan Terguyat bemanra Xow OReexhwasaksi kenal karena saksi adalat tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteti sah yangmenieth buen Junt 2A12 dan setetah

mengucapkan sighat ltetlik ttaltekk:~*~rUraat NGmor oF APULdeeo; 7A Kin Mal stele teraBahwa setetah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan danbelum dikariintai anak; ~==...22=52+Batwa semula mumath tangga Renggugat dan Tergugat semuladalantr keadaan rukun namun sejak Agustus 2OI2 Penggugatdengan Tergrgat mulai sering tbettengkat dan puncaknya padabuilan September 2012 pisah tempat tinggal karena TergugattPergi meninggdkan Penggugat dan sampai sekarang

s" dengan perkar= ini;Setetah mendeng=r:rm sauret dakwe=a" Jekse Prormesntut wou pads Kejaksa2a2n Negeri: Pembace= 222s TNG/OPReot SB tentangs! SsTigarsk==September Footnomor Register FPerk=are= romBB atas NeSns terdakw= tersebut diat=a=:a. KScteranrdas sak=sisaksi d= Trerdaktw dipersidars.+",=a rembpacasaan surat Tuntutanm Pidgana deri Srecervseetast ULirrecerrs momeor registerPerkar= rom 2227 TNG/0O9E/2018 tertango=!

Rizki ales MNadutGan setetah di introg2=>rtangkapnry= sar. Yogipelaku pencurian seped= motor.i mengaku hasil curian sepeda motokepada terdakw.= Banwe terdakw4 menbeli sepeda motor hasil curian daar Scdr yogi Imam Tri(tiga) Kali, pertam.

setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBanjar, namun terkadang juga tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Banjar dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunberjalan hanya sekitar 4 (empat) bulan setetah

dengan cara membeli dari Sdr.DAKIR SEN pada hari Minggu tanggal Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wib dipinggir Pom bensin Desa Jatisawit, kecamatan atibarang, Kabupaten Indramayu,sebanyak 1 (satu) ppaket besar ganja kering yang dibungkus kertas Koran denganharga ;Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah yang rencananya ganja kering tersebut sebagianakan dipergunakan sendri oteh terdakwa dan sebagian lagi dijual ;e Bahwa terdakwa memiliki ganja kering tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa setetah

2015 sekitar jam 02.00 Wib, ketikaterdakwa sedang tidur di dalam rumah terdakwa, kemudian datang anggota Kepolisianyang langsung mengamankan terdakwa, kemudian melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kardus mie instan yang berisi narkotika jenisganja kering dan 1 (satu) kantong plastik wama putih yang berisi narkotika jenis ganjakering yang di simpan di dalam rak makanan di dalam rumah terdakwa, kemudianterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Indramayu ;e Bahwa setetah

sekitar jam 02.00 Wib,ketika terdakwa sedang tidur di dalam rumah terdakwa, kemudian datang anggotaKepolisian yang langsung mengamankan terdakwa, kemudian melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa (satu) kardus mie instan yang berisi narkotika jenisganja kering dan 1 (satu) kantong plastik wama putih yang berisi narkotika jenis ganjakering yang di simpan di dalam rak makanan di dalam rumah terdakwa, kemudianterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Indramayu ;e Bahwa benar setetah

., tertanggal 28 April 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 67/Pen.Pid/2014/PN.KTP, tertanggal 15 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Surat Penugasan dari Panitera Sekretaris Pengadilan NegeriKetapang tanggal 15 April 2014 tentang penugasan Panitera Pengganti dalam perkara ini;Setetah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ketapang

Terdakwa telahmelakukan pemukulan dengan cara memukul dengan menggunakankayu mengenai bagian kepala saksi.korban MUKRAMANBahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah korban danmemanggil korban yang berada diatas rumah namun korban tidakmau turun sambil terdakwa mengatakan " kamu keluarkan batuitu " namun dijawab oieh korban itu tanah milik saya " setetah saksikorban menjawab itu terdakwa naik di rumah korban , setelahterdakwa naik korban bangun dari tempat duduk ingin memegangleher terdakwa narnun

Terdakwa telahmelakukan pemukulan dengan cara memukul dengan menggunakankayu mengenai bagian kepala saksi.korban MUKRAMAN.Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah korban danmemanggil korban yang berada diatas rumah namun korban tidakmau turun sambil terdakwa mengatakan " kamu keluarkan batu itu "namun dijawab oieh korban itu tanah milik saya " setetah saksikorban menjawab itu terdakwa naik di rumah korban , setelahterdakwa naik korban bangun dari tempat duduk ingin memegangleher terdakwa narnun

Bima.Terdakwa telah melakukan pemukulan dengan cara memukul dengan menggunakankayu mengenai bagian kepala saksi.korban MUKRAMAN.Bahwa pada awalnyaterdakwa datang kerumah korban dan memanggil korban yang berada diatas rumahnamun korban tidak mau turun sambil terdakwa mengatakan " kamu keluarkan batu itu "12namun dijawab oieh korban itu tanah milik saya " setetah saksi korban menjawab ituterdakwa naik di rumah korban , setelah terdakwa naik korban bangun dari tempatduduk ingin memegang leher terdakwa