Sidimpuan. Bahwa pada saat saksi Drs.

Sidimpuan) dengan nilai kontraksebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).93. Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 04/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara MAHRIUN dengan PersatuanSepakbola (PS. Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).4094. Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 05/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara ARDANA dengan Persatuan Sepakbola(PS. Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).95.

SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara SAPMOKO dengan PersatuanSepakbola (PS. Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).96. Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 08/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara ASNALDI dengan Persatuan Sepakbola(PS. Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).97. Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 09/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara AGUS SUSANTO, A.md denganPersatuan Sepakbola (PS.

SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara ASLAN dengan Persatuan Sepakbola(PS. Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).142. Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 23/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara RINALDO dengan PersatuanSepakbola (PS. Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).143. Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 24/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara MASRIL. M dengan PersatuanSepakbola (PS.

Sidimpuan; Bahwa Terdakwa RIDOAN AHMAD LUBIS mengetahui terhadap permintaanbantuan untuk Tim PS. Sidimpuan bukan dari Ketua Umum Tim PS. Sidimpuanmelainkan dari permintaan Wakil Manajer Tim PS. Sidimpuan dimana haltersebut tidak sesuai dengan Anggaran Dasar Tim PS. Sidimpuan/AktePersatuan Sepakbola Sidimpuan (PS.

Sidimpuan dan pemberian tersebut tanpa sepengetahuanHal. 7 dari 10 hal. Putusan No. 425 K/PID.SUS/2015Ketua Umum dan Bendahara Tim PS. Sidimpuan serta tidak masuk ke dalamKas PS. Sidimpuan;Bahwa perbuatan Terdakwa RIDOAN AHMAD LUBIS bersama saksi Drs.

Sidimpuan bukan dari Ketua Umum Tim PS. Sidimpuanmelainkan dari permintaan Wakil Manajer Tim PS. Sidimpuan dimana haltersebut tidak sesuai dengan Anggaran Dasar Tim PS. Sidimpuan/AktePersatuan Sepakbola Sidimpuan (PS.

Sidimpuan dan pemberian tersebut tanpa sepengetahuanKetua Umum dan Bendahara Tim PS. Sidimpuan serta tidak masuk ke dalamKas PS. Sidimpuan; Bahwa perbuatan Terdakwa RIDOAN AHMAD LUBIS bersama saksi Drs.

Sidimpuan, tanpa dilaporkan kepada Bendahara TimPS. Sidimpuan untuk dimasukkan ke Kas Tim PS. Sidimpuan maupun kepadaKetua Umum Tim PS. Sidimpuan, dan Terdakwa mengetahui saksi HadiAshari Nasution, S.Sos., M.M. sebagai Wakil Manager Tim PS. Sidimpuantidak berhak untuk menerima uang tersebut, berdasarkan Anggaran DasarTim PS. Sidimpuan/Akte Persatuan Sepak Bola Sidimpuan Nomor 3 tanggal 4April 2007 Pasal 4, sehingga perbuatan Terdakwa bertentangan denganketentuan yang berlaku.

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 19 Maret 2013, No.520/Pid.B/2012/PN.PSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KHAIRUL SALEH HARAHAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHAIRUL SALEH HARAHAP dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;V.

Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013, Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;VI.

Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 09 April 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padahari Selasa tanggal 09 April 2013, Memori Banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 10 April 2013;VII.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Maret 2013, Nomor :W2.U5/418/HIN.01.10/II/ 2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum, dan Penasehat Hukum Terdakwa dimana terhitung 7 (tujuh) harisejak tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan tanggal 05 April 2013, keduabelah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :520/Pid.B/2012/PN.Psp, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan

MENGADILI:

1. Menerima pernyataan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 26 April 2021 Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dinyatakan banding tersebut ;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RosniParinduri dokter di RS Metta Medika Padang Sidimpuan, yangmenerangkan bahwa Rafael Ramdani telah meninggal pada tanggal 13Agustus 2020 pukul 12.50 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana daiatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang UndangUndang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum Padang Sidimpuan dalam surat tuntutannya tanggal 25 Maret2021 Nomor Register Perkara: PDM108//L.2.15/Eku.2/ 12/2021 menuntutagar

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah menjatuhkan putusan tanggal26 April 2021 Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Psp yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

PlhPanitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan tanggal 26 April 2021 Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Psp,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada TerdakwaPutusan 4 halaman 8 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2021/PT.MDNpada tanggal 4 Mei 2021 oleh Hartini, SH, Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permohonan Bandingnya,Penuntut Umum mengajukan Memori Banding

Plh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padatanggal 19 Mei 2021 yang telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 25 Mei 2021 oleh Hartini, SH, Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan, yang isinya sebagai berikit ;1.

Menguatkan putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan tanggal 26 April 2021 Nomor42/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dinyatakan banding tersebut ;3. Membebankan Terdakwamembayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh kami Dr. DAHLANSINAGA, SH.MH.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 14/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013;Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh H. MUHAMMAD AMIN,SH.MH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan No.14/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 13 Mei 2013, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013;VI.

Negeri PadangSidimpuan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 04Juni 2013;VIII.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum TerdakwaIX.tertanggal 11 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013, Kontra MemoriBanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahsempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum padahari Rabu tanggal 12 Juni 2013;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

NegeriPadang Sidimpuan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013, Kontra MemoriBanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahsempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan tanggal 17 Juni 2013, NomorW2.U5/924/11N.01.10/V1/2013, yang disampaikan masingmasing kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa, dimana terhitung 7(

I.Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadang Sidimpuan Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SarjanaIl. Nama lengkap : SAIMANTempat lahir : BatangtoruUmur/tanggallahir : 62 tahun / 16 Agustus 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jendral Sudirman Gang Swadaya,Kelurahan Losungbatu, Kecamatan PadangSidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan Agama : Islam Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : ISD Ill. Nama lengkap : Dra.

I.Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadang Sidimpuan Agama : KristenPekerjaan : lbu Rumah TanggaPendidikan : Sarjana Terdakwa I. Dr. Ir.

GABEAN TOMI SINAMBELA ditahan di RumahTahanan Negara, oleh : 2200002 no nnen nonce1.Penyidik Polres Padang Sidimpuan, sejak tanggal 09 Januari 2013 s/dtanggal 28 Januari 2013 ; Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri PadangSidimpuan, sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 09 Maret 2013 ;Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang Sidimpuan, sejaktanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 23 Maret 2019 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan , sejak tanggal11 Maret 2013 s/d tanggal

Risma Simanjuntak tidakCitahan ; 22 nnn ene nn nn nn ne nnn nn nnn ne nc nnn a nnn nn nanan anannasPara Terdakwa di Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan didampingioleh Penasihat Hukum H. SULEMAN SIREGAR, SH dan ERWIN P.2SIREGAR, SH, Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor SULEMANSIREGAR, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jl.

Sisingamangaraja No.137,Lt.ll, Padang Sidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa KhusustertanggalPadang Sidimpuan, 04 Mei 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 06 Mei 2013, Nomor :7712013/SK ; 22 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ce nnn nnn nnn nnnPENGADILAN TINGGI TERSEBUT .

BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Balige
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANG SIDIMPUAN

., berkantor di Jalan PatuanNagari No. 101, Balige, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;PEMERINTAH RI c/q MENTERI KEUANGAN RI c/q DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA c/q KANWIL DJKN SUMATERAUTARA clq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) PADANG SIDIMPUAN, alamat : Jalan KenangaNo. 99, Ujung Padang, Padang Sidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut:Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar

Persetujuan harus dilaksanakandengan itikat baik, dimana dalam perjanjian itu dijelaskan andaikataada perselisihan maka akan diselesaikan melalui pengadilan negeri,tetapi pelaku usaha kenyataannya yang akan/dan atau telahmelakukan Pelelangan melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang Sidimpuan.2.

Persetujuan harusdilaksanakan dengan itikat baik, dimana dalam perjanjian itudijelaskan andaikata ada perselisihan maka akan diselesaikanmelalui pengadilan negeri, tetapi pelaku usaha kenyataannyayang akan/dan atau telah melakukan Pelelangan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang Sidimpuan.5.

WALIKOTA PADANG SIDIMPUAN, yang berkedudukan dan berkantor diJalan Sudirman No. 2, Kelurahan Wek I,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara,Kota Padang Sidimpuan, semula disebutsebagai Turut Tergugat I, sekarangsebagai Turut Terbanding I;2. AHLI WARIS DARI ALM. ABDUL RAHMAN NASUTION, telah meninggaldunia pada tanggal 26 Nopember 2008, masingmasing :M.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang menerangkan bahwa Kuasa HukumTergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013, permohonanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahdengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat I/ TurutTerbanding I pada hari Selasa tanggal 2 April 2013, kepada Kuasa HukumPenggugat/ ..........Penggugat/ Terbanding pada hari Selasa

16 April 2013, dan kepada TurutTergugat I/ Turut Terbanding II melalui Lurah Suka Maju Kecamatan MedanJohor pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding tertanggal 10 Mei 2012, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat

Putusan MahkamahAgung RI No. 404/PK/2003 tanggal 18 Juni 2007 adalah juga kepemilikanterhadap sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak dijalan Baginda Oloan (dahulu jalan Jenderal Gatot Subroto Kelurahan Wek IIKecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan Provinsi Sumutdan putusan perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Dengan demikian sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam lapanganhukum perdata sebagaimana yang dikemukakan diatas suatu gugatan yangmengandung

Bahwa yang dimaksud oleh Penggugat dengan Surat Keputusan yang telahdikeluarkan Turut Tergugat I tersebut adalah Surat Keputusan WalikotaPadang Sidimpuan No.591/4562/2002 yang isinya tentang penegasan kembalipenyerahan tanah kepada Abdul Rahman Nasution atas tanah yang terletak dijalan Jenderal Gatot Subroto Kelurahan Wek II Kecamatan Padang SidimpuanUtara Kota Padang Sidimpuan Provinsi Sumut sesuai keterangan no.8/1976tanggal 3 Maret 1976;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon : NGARINEM, SAG dalam kedudukannya selaku pemegang kekuasaan orangtua terhadap 1 (satu) orang anaknya yang belum dewasa, yaitu : Nailan Putri Siregar, lahir di Sei Rampah pada tanggal 7 Nopember 2005, untuk menjual/menggadaikan/ mengagunkan harta bersama yaitu :

• Sebidang tanah yang terletak di Desa Ujung Gurap, Kecamatan Padang Sidimpuan

Batunadua, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara seluas 1.055 m2 atas nama M.

Sakti Siregar berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00127 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padang Sidimpuan tanggal 14 Oct 2011 ;

Padangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalPekanbaru 26 Januari 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register No.42/2012/SK;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Tentang duduknya perkara;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan tanggal 14 Agustus 2012, No. 36/Pdt.G

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang menerangkan bahwaPenggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal27 Agustus 2012, permohonan banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Tergugat/ Terbanding pada hari Jumat tanggal 14September 2012;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tertanggal September 2013, yang diterima

di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Jumat tanggal 14September 2012, Memori Banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/ Terbanding pada hariSenin tanggal 17 September 2012;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal 08 Oktober 2012, yang diterima di Kepaniteraan Membaca .

Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012, Kontra Memori Banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas, yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri PadangSidimpuan, yang disampaikan kepada Tergugat/ Terbanding pada hariSenin tanggal 15 Oktober

Banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusannya, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama diambil alih menjadi pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Yahya Harahap);

1. Muhammad Adhief Novrian Hasibuan Bin Rudy Syaputra Hasibuan, SE, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 27 November 2007, Jenis Kelamin Laki-laki;
2. Putri Nailah Hasibuan Binti Rudy Syaputra Hasibuan, SE, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 21 Februari 2013, Jenis Kelamin Perempuan;

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 06 Januari 2007, bertepatanpada 18Zulhijjan 1427 Hijriah pukul 10.00 Wib, telah dilangsungkanperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanAgama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan AgamaPadang Sidimpuan Utara, Padang Sidimpuan,Provinsi Sumatera Utara serta telah didaftarkan, sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah nomor: xxxxx, tertanggal O06 Januari 2007,Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah sah

Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu:Halaman 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sbh4.1 Anak I, SE, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 27112007,Jenis Kelamin Lakilaki, umur 14 (empat belas) tahun;4.2 Anak Il, SE, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 21022013,Jenis Kelamin Perempuan, umur 7 (tujuh) tahun;5.

Bahwa diawal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Padang Sidimpuan Utara, Padang Sidimpuan,Provinsi Sumatera Utara selama kurang lebih 6 (tujuh) tahun;6. Bahwa diawal perkawinan kondisi perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis;7.

Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh anak bernama Putri NailahHasibuan Binti Rudy Syaputra Hasibuan, SE, lahir di Padang Sidimpuan,pada tanggal 21022013, Jenis Kelamin Perempuan, umur 7 (tujuh) tahundan memberikan hak kepada anak bernama Muhammad Adhief NovrianHasibuan Bin Rudy Syaputra Hasibuan, SE, lahir di Padang Sidimpuan,pada tanggal 27112007, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun untuk memilih siapa yang berhak memegang hak asuh nya;7.

Perbaikan (perubahan) pada posita angka 5 (lima), yang semula Bahwadiawal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Padang Sidimpuan Utara, Padang Sidimpuan, ProvinsiSumatera Utara selama kurang lebih 6 (tujuh) tahun menjadi Bahwa diawalperkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Padang Sidimpuan Utara, Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utaraselama kurang lebih 6 (enam) tahun;2. pencabutan petitum angka 3 (tiga) dan 4 (empat);3. perubahan

Penggugat:
1.TARIDA SIGALINGGING
2.TAHAN SIDIMPUAN GORAT
Tergugat:
1.AMIR HAMZAH SIREGAR
2.LURAH SOSORGADONG
3.Kepala Kepolisian Sektor Barus

PUTUSANNomor : 2353 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKANAYAKU SEBAYANG;Tempat lahir : Tanah Karo ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 23 Februari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janji Raja, Kelurahan Wek I Samora,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadang Sidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 2353 K/Pid.Sus/201 3yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan karena didakwaDAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Ekanayaku Sebayang pada hari Kamis tanggal 29 Desember2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Desember 2011bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Abdul Jalil Janji Raja Kelurahan Wek I SamoraKecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan Sumatera Utara, atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

2011 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaknya pada bulan Desember 2011 bertempat di Jalan Abdul Jalil Janji RajaKelurahan Wek I Samora Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan, Narkotika Golongan I jenis shabushabu bagi dirinyasendiri, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta

Patologi Klinik Padang Sidimpuan menyatakan Terdakwa EkanayakuHal. 7 dari 17 hal. Put.

Pid./2012/PN.Psp, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 09 November 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang Sidimpuan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan Akta Tentang Permohonan Kasasi Nomor : 35/Akta.Pid./2012/PN.Psp, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 November 2012 Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 19 Maret 2013, No.520/Pid.B/2012/PN.PSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KHAIRUL SALEH HARAHAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHAIRUL SALEH HARAHAP dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;V.

Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013, Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;VI.

Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 09 April 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padahari Selasa tanggal 09 April 2013, Memori Banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 10 April 2013;VII.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Maret 2013, Nomor :W2.U5/418/HIN.01.10/II/ 2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum, dan Penasehat Hukum Terdakwa dimana terhitung 7 (tujuh) harisejak tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan tanggal 05 April 2013, keduabelah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :520/Pid.B/2012/PN.Psp, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan

SissingamangarajaNo. 137 lantai IT Padang Sidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Maret 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan dengan Register No. 42/2013/5K pada tanggal 08 Maret 2013;MELAWAN :M. ADUAN HARAHAP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaParanjulu, Kec. Aek Nabara Barumun, Kab.Padanglawas, d/h Kec.

SilalasKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan dengan RegisterNo. 41/2012/SK, pada tanggal 1 Februari 2012;DAN:1. HAMDAN YASIR HASIBUAN, Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Paranjulu Kec. Aek Nabara. Barumun, Kab. PadangLawas, d/h Kec. Barumun Tengah, Kab. Tapanuli Selatan,semula disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagaiTurut Terbanding I;2.

PendidikanPadang Sidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Februari 2012,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan denganRegister No. 69/2012/SK, pada tanggal 12 Maret 2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuantanggal

Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :03/PDT.BAND/2013/PNPSP, yang menerangkan bahwa Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013,permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri PadangSidimpuan.........Sidimpuan telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum TurutTergugat/ Turut Terbanding II pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013, kepadaTergugat I/ Turut Terbanding

I pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013, dankepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Senin tanggal 27 Mei2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding tertanggal 18 April 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 22 April 2013, Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat II/ Turut Terbanding Ipada hari

Soleh Hasibuan,SH & Rekan beralamat di Jalan Lintas Gunung Tua Km. 1,5 Desa Sibuhuan JuluNo. 132, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2015 yang telah di daftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 7 Juli 2015 Nomor: 91/2015/SK;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 01 Juni 2015Nomor: 205/Pid.Sus/2015/PN.Psp

Alat bukti petunjukBahwa padahal jika Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan lebih arif danbijaksana dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, maka semestinyamendasarkan pertimbangan hukumnya secara objektif yang didasarkan padakeseluruhan alat bukti yang sah dan disebutkan secara limitative dalam pasal184 KUHAP, yakni berikut;1.

TENTANG PENGADILAN NEGERI PADANG SIDIMPUAN TELAHMELANGGAR PASAL 188 AYAT 2 KUHAPBahwa pasal 188 ayat 2 KUHAP, menyebutkan bahwasanya alat buktipetunjuk hanya dapat diperoleh dari ;1. Keterangan saksi2. Surat3.

Tengtang Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Telah Salah danKeliru Menilai Fakta PersidanganBahwa berdasarkan Memori Banding yang diajukan Terdakwa merupakanperulangan yang terdapat pada persidangan yang dianggap hanya berkaitandengan penerapan hukum pembuktian yang tidak menjadi dasar banding yangmana Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah melakukanpertimbangan hukum terhadap alasan banding tersebut sehingga JaksaPenuntut Umum berpendapat alasan yang diajukan Terdakwa dalam MemoriBanding

Tentang Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Telah MelanggarPasal 183 KUHAP;Bahwa berdasarkan Memori Banding yang diajukan Terdakwa merupakanperulangan yang terdapat pada persidangan yang dianggap hanya berkaitandengan penerapan hukum pembuktian yang tidak menjadi dasar bandingyang mana Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah melakukanpertimbangan hukum terhadap alasan Banding tersebut juga merupakanperulangan dari alasan banding point 1 sehingga Jaksa Penuntut Umumberpendapat alasan yang

NegeriPadang Sidimpuan kepada Kuasa Hukum Tergugat III pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013, kepada Kuasa Tergugat I dan Tergugat II pada hari Kamis tanggal26 September 2013, dan kepada Turut Tergugat pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor11/PDT.BAND/2013/PN.PSP, yang dibuat oleh H.

MUHAMMAD AMIN, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II/ Para Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hariSenin tanggal 7 Oktober 2013, permohonan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuankepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding, dan kepada Kuasa HukumTergugat I/Turut Terbanding I masingmasing pada hari Senin

tanggal 7Oktober 2013, serta kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding II pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat Idan Tergugat II/ Para Pembanding tertanggal 25 Oktober 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2013, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada KuasaHukum Penggugat/ Terbanding, dan

Pengadilan Negeri PadangSidimpuan kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II/ Para Pembanding,kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Turut Terbanding I dan kepada TurutTergugat/ Turut Terbanding II masingmasing pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat IlI/Turut Terbanding I tertanggal 15 Nopember 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013, Kontra Memori Banding mana

telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri PadangSidimpuan kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II/ Para Pembanding,kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan kepada Turut Tergugat/ TurutTerbanding II masingmasing pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan,kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada hari Rabu tanggal

KepalaBidang Sarana dan Perpustakaan Dinas Pendidikan Kota Padang Sidimpuanberdasarkan Surat Keputusan Walikota Padang Sidimpuan Nomor821.23/167/2008 tanggal 16 Juli 2008 dan selaku Ketua Tim Koordinasi DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Kota Padang Sidimpuan TA 2009sesuai Surat Keputusan Walikota Padang Sidimpuan No. 185/KPTS/2009tanggal 1 Oktober 2009 bersamasama dengan Drs.

SDN 200118 Padang Sidimpuan Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanDrs. ZULFAN HASIBUAN11. SDN No. 200204 Losung Padang Rp32.006.209,00 Maskur HasibuanSidimpuan SelatanDra. RABIAH12. Pulo Bauk SDN No. 200509 Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanDra. H. ROSAINI HARAHAP13. SDN 200107 Padang Sidimpuan Rp26.700.000,00 Maskur HasibuanTAT SARASWATI LUBIS14. SDN 200515 Padang Sidimpuan Rp29.400.000,00 Drs. Panongonan MudaHj. NURSAIFAH SINAGA ;15. SDN 200111 Padang Sidimpuan Rp25.000.000,00 Maskur HasibuanDra.

SDN 200217 Padang Sidimpuan Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanMULKAN, S.Pd ;41. SDN 200218 Padang Sidimpuan Rp29.400.000,00 Maskur Hasibuan42. Sa soo ON Rp29.106.000,00 Maskur HasibuanASRIN DALIMUNTHE43. SDN No. 200305 Ujunggurap Kec. Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanPadang Sidimpuan BatunaduaJULPAN, SPd44. SDN No. 200310 Pudun Julu Kec. Rp29.400.000,00 Maskur HasibuanPadang Sidimpuan BatunaduaHj. RAHIMA BATUBARA, A.Ma, Pd .45. SDN 200222 Rp26.700.000,00 Maskur HasibuanHAZIZAH, S.Pd. SD46.

SDN 200102 Padang Sidimpuan Rp26.700.000,00 Maskur HasibuanKHAIRANI NASUTION, S.Pd, SD Maskur Hasibuan danae SDN 200101 Padang sidimpuan iimeeenne Drs. Panongonan Muda24. SON DOOL oe Rp26.700.000,00 Maskur HasibuanHj. FARIDAH HANUM25. MATONDANG, SPd. Rp25.000.000,00 Maskur HasibuanSDN 20012026 NURCAHAYA MURNI SIREGAR Tidak Ada * SDN 200109 Padang Sidimpuan PemotonganROSNI SIREGAR, A.MA.PD ;27.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register yang diperuntukan untuk itu ;

- Bahwa di Padang Sidimpuan, pada tanggal 11 Mei 2003 telah dilangsungkan pernikahan antara JHON DRIM S DUHA dan DELIANA HALAWA

>menurut upacara agama Kristen Protestan berdasarkan Surat Pemberkatan PernikahanNomor: 147/BPMD-PI/SP/I/2012, yang dikeluarkan oleh GEREJA GNKP PADANG SIDIMPUAN tanggal 18 Januari 2012;

3.

Bahwa Para Pemohon JHON DRIM S DUHA dan DELIANA HALAWA telahmelangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 11 Mei 2003 di Padang Sidimpuan oleh Pdt. K.GAHO berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan olehGEREJA GNKP PADANG SIDIMPUAN Tanggal 18 Januari4. Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya di kantorDinas Kependudukan dan Pecatatan manapun karena kelalaian ParaPemohon;5.

Menyatakan sah perkawinan JHON DRIM S DUHA dan DELIANA HALAWAyang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agamaKristen Protestan pada tanggal 11 Mei 2003 di Padang Sidimpuan oleh Pat.K. GAHO berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkanoleh GEREJA GNKP PADANG SIDIMPUAN Tanggal 18 Januari3.

Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan di GEREJA GNKP PadangSidimpuan No: 147/BPMDPI/SP/I/2012 di Padang Sidimpuan, padatanggal 18 Januari 2012 antara JHON DRIM S DUHA dengan DELIANAHALAWA, oleh Pdt. K.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari ParaP@MONON j nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nonce nn nn nana nn nn na nannnna ne nnnns Bahwa benar Para Pemohon = merupakan pasangan suami Bahwa para Pemohon menikah secara agama Protestan dengan SuratPemberkatan Pernikahan di GEREJA GNKP Padang Sidimpuan No:Halaman 4 dari 8 Penetapan No.48/PDT.P/2019/PN.PSB147/BPMDPI/Sp/I/2012 di Padang Sidimpuan, pada tanggal 18 JanuariMelBahwa saksi tahu sekarang Para Pemohon mengajukan

Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada bukuregister yang diperuntukan untuk itu : Bahwa di Padang Sidimpuan, pada tanggal 11 Mei 2003 telahdilangsungkan pernikahan antara JHON DRIM S DUHA dan DELIANAHALAWA menurut upacara agama Kristen Protestan berdasarkan SuratPemberkatan PernikahanNomor: 147/BPMDPI/SP/I/2012, yangdikeluarkan oleh GEREJA GNKP PADANG SIDIMPUAN tanggal 18Januari 2012;3.