Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simanjuntak simanjutak simanjuntak_ simanjunyak simajuntak simanjuntakã simabjuntak
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Anik
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
240 — 168
  • Ricardo Simandjuntak, S.H., LL.M, MCIArb., ShofiantiIfada, S.H., Rosidi, S.H., dan RaymondDavid P.ST., S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum RICARDO SIMANDJUNTAK & PARTNERS,yang beralamat di Wirausaha Building Lantai 2, Jalan HRRasuna Said, Kavling C5, Kuningan, Jakarta Selatan dan telahterdaftar pada register pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 2352/SK/11/2021 tanggal 24November 2021, dahulu sebagai Tergugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut
    ,Rosidi, S.H., dan Raymond David P,ST., S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum RICARDO SIMANDJUNTAK & PARTNERS, yangberalamat di Wirausaha Building Lantai 2, Jalan HR Rasuna Said, Kavling C5,Kuningan, Jakarta Selatan dan yang bersangkutan telah melampirkan fotokopiBerita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat dan fotokopi Kartu TandaPengenal Advokat, sehingga penerima kuasa telah memenuhi ketentuan PasalHlm. 6 dari 14 hlm. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Agustus 2022 — Pemohon:
Ny. Elfrida Sianipar
20 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan nama-nama diantaranya Simandjuntak, Jan Lintong, Y L Simanjuntak, Drs.
    ., Jan Lintong Simandjuntak, Jan Lintong Simanjuntak dan Simanjuntak, Yan Lintong, adalah nama dari 1 (satu) Orang atau Pribadi yang sama dan menetapkan bahwa nama yang dipakai selanjutnya adalah Jan Lintong Simanjuntak;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat perihal adanya perubahan nama tersebut paling lambat 30
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 216/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Mei 2017 — ., Palty Simandjuntak, SH., Charles Sihombing, SH., MH., T. Sarialam H. Sihaloho, SH. ., Salomo Jhuan Anggara, SH., LLM., Khasogi H.Sitanggang, SH. Masing-masing Advokat dan Kosultan Hukum pada SJC & PARTNERS Legal Consultant and Advocate, beralamat di Komp. Rukan Sunter Permai Blok B No. 18, Jalan Danau Sunter Utara, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.017/SJC/SKK/III/2017 tanggal 29 Maret 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------PENGGUGAT ;
49 — 32
  • ., Palty Simandjuntak, SH., Charles Sihombing, SH., MH., T. Sarialam H. Sihaloho, SH. ., Salomo Jhuan Anggara, SH., LLM., Khasogi H.Sitanggang, SH. Masing-masing Advokat dan Kosultan Hukum pada SJC & PARTNERS Legal Consultant and Advocate, beralamat di Komp. Rukan Sunter Permai Blok B No. 18, Jalan Danau Sunter Utara, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.017/SJC/SKK/III/2017 tanggal 29 Maret 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------PENGGUGAT ;
    ., Palty Simandjuntak, SH., Charles SihomtSH., MH., T. Sarialam H. Sihaloho, SH. ., Salomo Jhuan Anggara, SH., LKhasogi H.Sitanggang, SH. Masingmasing Advokat dan Kosultan Htpada SJC & PARTNERS Legal Consultant and Advocate, beralam:Komp. Rukan Sunter Permai Blok B No. 18, Jalan Danau Sunter Utara, JalUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.017/SJC/SKK/III/2017 tanggMaret 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGMELAWANRALF DIETER PETRICH, beralamat di JI.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 5
  • Termohon sebesar Rp. 4.000.000, pulang keduaTermohon diberi nafkah sebesar Rp. 2.000.000, dan pulang kertigaTermohon diberi nafkah Rp. 1.000.000, dan setelah itu 2 tahun terakhir iniPemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon, akan tetapi untukkepentingan anak serta biaya sekolah anak masih tetap diberi, akan tetapisaksi tidak tahu nominalnya;Kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan laporan upayadamai dari saksi, lalu dipanggil masuk dan menghadap saksi Sarto BinMentokromo dan Kartinah Simandjuntak
    Binti Kartimin Simandjuntak yangmenerangkan bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon tidakberhasil, karena Pemohon tetap bersikukuh menceraikan Termohon, danTermohon menyatakan pasrah karena Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Cerai Talak tanggal 15 April2016.2) Bahwa Pemohon tetap pada Replik semula.3) Bahwa Pemohon menolak seluruh jawaban dan duplik Termohon.4) Bahwa
    akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Juli 1998 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, bukti tersebut tidakdibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa keterangan Sarto Bin Mentokromo dan KartinahSimandjuntak Binti Kartimin Simandjuntak
    Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjang mengenai sesuatu yangdilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangan saksi tersebut bernilaisebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Sarto Bin Mentokromo dan KartinahSimandjuntak Binti Kartimin Simandjuntak yang keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya saksi tahu selama dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon
    Putusan No.1307/Pdt G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa saksi Kartinah Simandjuntak Binti KartiminSimandjuntak telah menerangkan yang pada pokoknya Saksi mengetahuiantara Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar, karena saksi pernahmemisah Pemohon dan Termohon, dan saksi diberitahu anak Pemohon danTermohon kalau di HP Pemohon ada Foto Pemohon berduaan dengan wanitalain, lalu anak Pemohon dan Termohon memperlihatkan pada saksi, akan tetapisaksi tidak mau melihat foto tersebut, dan itu adalah penyebab
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21 / PDT / 2013 / PT.KT.SMDA
Tanggal 17 April 2013 — PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR M E L A W A N 1. GAZALI SIKKIRI RUPPA,dkk
83 — 40
  • James Simandjuntak, No. 01,Bontang, Kalimantan Timur ; Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 852/DUBtg/2012 tertanggal 1 Oktober 2012 yang telahdiregister pada Kepaniteraan Pengadian NegeriBontang dengan No. W.18U8/45/HK.02.1/X/2012/PN.BTG tanggal 5 Oktober 2012 ; Semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ; n2 noonMELAWANGAZALI SIKKIRI RUPPA, 26 tahun, beralamat di Jl.RE. Martadinata, Gg.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Halomoan Simandjuntak
Tergugat:
Dra. Endang Siti Saparinah anak dari Soetomo Sastrowilobo
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
44 — 8
  • Penggugat:
    Halomoan Simandjuntak
    Tergugat:
    Dra. Endang Siti Saparinah anak dari Soetomo Sastrowilobo
    Turut Tergugat:
    Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 718/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. KRAKATAU ENGINEERING, Lawan PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR, ,Dkk
48 — 24
  • James Simandjuntak No. 1, Bontang 75313Kalimantan Timur, Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai:TERGUGAT ;2. LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (INDONESIAEXIMBANK), suatu Badan Hukum yang dibentuk berdasarkan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2009 tentang Lembaga Pembiayaan EksporIndonesia, berkedudukan di Gedung Bursa Efek Indonesia Menara Il, Lantai8 Sudirman CBD Jl. Jend. Sudirman, Kav. 5253 Jakarta 12190, untukselanjutnya disebut sebagai: TERGUGATI;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — NYONYA LOISTEN HUTAJULU vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, DK
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pintauli Simandjuntak terlampir Bukti.P.1., yang membeli tanahtersebut dari Ketjil bin Sarimin, pada tanggal 23 April 1973 sesuai denganAkte Jual Beli No. 190/12/SI/JB/1973, terlampir Bukti.P.23. Bahwa untuk pembelian tanah dan bangunan tersebut, Penggugat telahmembayar dengan cukup kepada Ny. M. Pintauli Simandjuntak,sebagaimana diuraikan dalam vide Bukti. P.1 tersebut diatas ;4.
    Pintauli Simandjuntak, terlampir Bukti P.13 dan P.14;Bahwa Penggugat telah beberapa kali mengingatkan Nyonya TiorengsihSiburian dan melakukan pendekatan secara kekeluargaan, agar NyonyaHalaman 4 dari 36 halaman.
    Pintauli Simandjuntak seluas 1.000 M2.c. Bahwa untuk pembelian tanah dan bangunan tersebut, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pembanding/Penggugat telah membayardengan cukup kepada Ny. M. Pintauli Simandjuntak, vide Bukti P.1;d.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1840/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Zahri) terhadap Penggugat (Meilany Simanjuntak binti Norman Simandjuntak) ;-
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);-
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
1.Haeruddin Dg.Naba
2.Kartoni Simanjuntak
26 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa I Haeruddin Dg Naba dan Terdakwa II Kartoni Simandjuntak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I Haeruddin Dg Naba dan Terdakwa II Kartoni Simandjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi
    Naba dan TerdakwaIl Kartoni Simandjuntak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang pipet kaca/pirex bekas pakai berisikan kristal bening; 3 (tiga) buah potongan selang plastik 3 buah korek api gas yang sudah dimodifiasi; 1 (Satu) buah plastik bening berisikan potongan pipet plastik putih; 1 (Satu) botol kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 590/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
Christian ariando
17 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Tempat Lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Malang Kelahiran No. 07/1994 tertanggal 07 Januari 1994 bahwa di Batu, Malang pada tanggal 28 Desember 1993 telah lahir CHRISTIAN ARIANDO anak laki-laki dari suami istri RUBEN PURBA dan BETTY SIMANDJUNTAK diubah menjadi bahwa di Malang

    > pada tanggal 28 Desember 1993 telah lahir CHRISTIAN ARIANDO anak laki-laki dari suami istri RUBEN PURBA dan BETTY SIMANDJUNTAK ;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu guna Didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan tempat lahir
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 817/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2023 — Pemohon:
JULIATI SIMANJUNTAK
10 — 5
  • Menyatakan nama JULIATI SIMANJUNTAK, TRIRATNA FARIDA JULIATI dan MOESTAHAL TRIRATNA FARIDA JULIATI, TRI RATNA FARIDA JULIATI SIMANDJUNTAK MOESTAHAL, DRA JULIATI SIMANJUNTAK dan TRI RATNA JULIATI SIMANJUNTAK, TRIRATNA JULIATI dan TRIRATNA JULIATI SIMANJUNTAK, adalah nama dari 1 (satu) orang yaitu nama Pemohon orang yang sama;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4673/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Simandjuntak);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4115/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • ., dan Renold Simandjuntak, SH. Advokatpada Kantor Advokat Diponegoro Law Office yangberalamat di Jl.
    ,SH, MH,Iwan Hidayat, SH., dan Renold Simandjuntak, SH. Advokat pada KantorAdvokat Diponegoro Law Office yang beralamat di JI. Diponegoro 191 KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Agustus 2019, sedangkanTergugat datang menghadap di persidangan secara pribadi, Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil sebabPenggugat tetap pada gugatan;Menimbang, bahwa telah ditempuh melalui mediasi dengan menunjjukDrs. Zakwan Daiman, SH.MH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Palty Simanjuntak, sh
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PENGELOLA ASSET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
69 — 41
  • Hal inisesuai dengan Keputusan Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah CempakaPutih No. 003/PBB/CP/I11/2016 tanggal 22 Maret 2016 tentang PembatalanKetetapan SPPT PBBP2 atas objek Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan dengan NOP 31.73.040.003.019.0296.0 Nama Wajib PajakPalty Simandjuntak, SH dan alamat objek pajak JI.Cempaka Putih BaratXXV RT.03 RW.07 Kelurahan Cempaka Putih Barat;Bahwa dengan batalnya Surat Surat Pernyataan Penggugat dan SPPTPBB objek Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan
    denganNOP 31.73.040.003.019.0296.0 Nama Wajib Pajak Palty Simandjuntak, SHyang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk mengklaim tanah objek perkaraa quo, maka sudah tidak terbantahkan lagi Penggugat tidak ada hubungandengan tanah objek perkara a quo;Bahwa oleh karena di dalam akta tersebut disebutkan dengan jelas tanahyang diperjualbelikan dikuasai Negara, serta tidak disebutkan alas hak yangsah yang membuktikan bahwa objek perkara a quo adalah milik Penggugat,maka Penggugat tidak memiliki hubungan
    berlaku lagi;Bahwa seandainya Penggugat tetap mendalilkan SPPT PBB sebagai buktikepemilikan atas tanah objek perkara a quo periu Yang Mulia Majelis Hakimketahui bahwa SPPT PBB tersebut saat ini juga sudah tidak berlaku lagj.Hal ini sesuai dengan Keputusan Kepala Unit Pelayanan Pajak DaerahCempaka Putih No. 003/PBB/CP/I11/2016 tanggal 22 Maret 2016 tentangPembatalan Ketetapan SPPT PBBP2 atas objek Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan dengan NOP 31.73.040.003.019.0296.0 NamaWajib Pajak Palty Simandjuntak
    , SH dan alamat objek pajak JI.CempakaPutin Barat )O(V RT.03 RW.07 Kelurahan Cempaka Putih Barat;Bahwa yang menjadi dasar pembatalan oleh Kepala Unit Pelayanan PajakDaerah Cempaka Putih SPPT PBBP2 atas objek Pajak Bumi danHal 29 dari 39 hal Putusan Nomor 432/PDT/2018/PT.DKI18.19.20.Bangunan Perdesaan dan Perkotaan dengan NOP31.73.040.003.019.0296.0 Nama Wajib Pajak Palty Simandjuntak, S.H.
    Fotocopi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) bagi bangunan yang telahmemiliki IMB sesuai dengan ketentuan peraturan perundanganundangan.Bahwa dengan batalnya Surat Keterangan Permohonan Hak ataspenguasaan Penggugat dan SPPT PBB objek Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan dengan NOP 31.73.040.003.019.0296.0 NamaWajib Pajak Palty Simandjuntak, SH yang dijadikan dasar oleh penggugatuntuk mengklaim tanah objek perkara a quo, maka sudah tidakterbantahkan lagi Penggugat tidak ada hubungan dengan tanah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 70/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 Oktober 2017 — RONIEV T P SIMANJUNTAK ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
99 — 59
  • Poltak ManubungSimanjuntak atau dikenal sebagai Poltak Simandjuntak (ayahPenggugat), yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari1996; terbukti berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/18/IIV96 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Dati Il Magelang, tanggal25 Maret 1996 ditandatangani oleh A.Djuari NIP.500074223 selakuKepala Desa/Lurah Potrobangsan ;b. 250 lembar saham (50%) dimiliki oleh Ny. Soekatin atau dikenaljuga sebagai Ny. Soekatin Poltak Manubung Simandjuntak (istridari Alm.
    Bukti P 12: Surat Tanda Terima uang sebesar Rp. 250.000, untukpembayaran surat sero dari Njonjah Soekatin PoltakManurung Simandjuntak kepada Direksi NV.
    Tlogosari Raya11 / 97, RT. 009, RW. 003, Desa Muktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, dibawah sumpah telah memberikanpendapat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bawa Saksi adalah anak dari Tuan Tan Jam San selaku pemilikNV Kenjtanawati & Co, yang beralamat di Beralamat di Jalan SeteranNomor 77, Semarang ;Halaman 58 dari 72 halaman, Putusan Nomor : 70/G/2017/PTUNJKT Bahwa pada tahun 1956 saham N.V Kentjanawati & Co dijual oleh TuanTan Jam San kepada Poltak Manubung Simandjuntak
    Poltak Manubung Simanjuntak ataudikenal sebagai Poltak Simandjuntak (ayah Penggugat), yang telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1996; terbukti berdasarkan SuratKematian No. 474.3/18/II/96 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotamadyaDati ll Magelang, tanggal 25 Maret 1996 ditandatangani oleh A.DjuariNIP.500074223 selaku Kepala Desa/Lurah Potrobangsan ;b. 250 lembar saham (50%) dimiliki oleh Ny. Soekatin atau dikenal jugasebagai Ny. Soekatin Poltak Manubung Simandjuntak (istri dari Alm.
    Soekatin Poltak Manubung Simandjuntak, istri dari Alm. PoltakManubung Simanjuntak, ibu kandung Penggugat dan tidak adanya bukti yangmembuktikan telah terdapat peralinan atas kedua Sertipikat Hak Guna Usahatersebut dari NV.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
MARUDUT SAMOSIR
32 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Istri Pemohon (Alm) yang tertulis MAGDALENA dan MAGDALENA SIMANDJUNTAK adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 693/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Arief Budi Darmawan Diwakili Oleh : Eko Bogie Soesatyo SH
Terbanding/Penggugat I : Sirke Siswoyo
Terbanding/Penggugat II : Sukma Kusuma Siswoyo
Turut Terbanding/Tergugat II : Boni Tama Simandjuntak
Turut Terbanding/Tergugat III : Wachid Hasyim, S.H
367 — 144
  • Pembanding/Tergugat I : Arief Budi Darmawan Diwakili Oleh : Eko Bogie Soesatyo SH
    Terbanding/Penggugat I : Sirke Siswoyo
    Terbanding/Penggugat II : Sukma Kusuma Siswoyo
    Turut Terbanding/Tergugat II : Boni Tama Simandjuntak
    Turut Terbanding/Tergugat III : Wachid Hasyim, S.H
    BONI TAMA SIMANDJUNTAK ,umur 44 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan IkanMungsing 7 Nomor 40, R.T.010 / R.W.004, Kelurahan Perak Barat,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, dalam peradilan tingkatbanding telah memberikan Kuasa kepada: 1. Djuli Edy Muryadi,S.H., M.H., 2. Eko Bogie Soesatyo, S.H. dan 3.
    Relaasrelaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 272/Pdt.G/2016/PN Sby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Ferry Adi Jaya, S.H., Jurusita Penggantilalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 693/PDT/2017/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya menyebutkan, bahwa pada hari Jumat, tanggal 03Februari 2017 kepada Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi /Terbanding (Sukma Kusuma Siswoyo), Tergugat II Konpensi / Penggugat IIRekonpensi / Turut Terbanding (Boni Tama Simandjuntak) dan Turut TergugatKonpensi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1295/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • ,Iwan Hidajat, S.H. dan Renold Simandjuntak, SH.Advokat yang berlamat di Jalan Diponegoro 191, kotaSurabaya,Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 8 Pen.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-03-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 440/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 7 Maret 2013 — NOVI WIJAYANTI
15 — 3
  • permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran bagi Pemohon agar dapatnya diterbitkanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut ; == n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cee nnn nnn een ee nee cee neeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya untuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TORCIS EFENDIHUMALA SIMANDJUNTAK