SATRIA HAYANI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 6 mei2014 pukul 17.30 wib dijalan umum dekat simpang tiga kantor lurah baloipermai kota Batam, pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi sedangberada didalam warung buah buahan yang berada dipinggir jalan simpangtiga kantor lurah baloi permaie Saksi tidak kenal dengan pengendara kendaraan sepeda motor supra fit BP2205

bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi,selanjutnya Terdakwa memberikan keteragan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ANHAR GUNAWAN LIMBONG, dipersidangan yang ada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira pukul 17.30 wib terdakwayang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit BP 2205 IMberboncengan dengan saksi ONE YANTRI datang dari simpang kara berjalanlurus menuju simpang menuju perumahan legenda sesampainya di SimpangTiga

kendaraan sepeda motor Honda CBR warna kuningMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat, dimana yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira pukul 17.30 wib terdakwayang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit BP 2205 IMberboncengan dengan saksi ONE YANTRI datang dari simpang kara berjalanlurus menuju simpang menuju perumahan legenda sesampainya di SimpangTiga

kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangansaksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira pukul 17.30 wib terdakwayang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit BP 2205 IMberboncengan dengan saksi ONE YANTRI datang dari simpang kara berjalanlurus menuju simpang menuju perumahan legenda sesampainya di SimpangTiga

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong dengan Register Nomor 0028

SUYANG bin ABDULLAH ke Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Pemohon untuk dapat didengarkan keterangannya danakhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Alm.

Penduduk atas nama Pemohon, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, menurutHakim telah memenuhi syarat formil dan materil bukti, oleh karenanya buktitersebut dapat diterima, maka berdasarkan bukti P12 tersebut harusdinyatakan bahwa Pemohon yang berdomisili di Kampung Meriah Jaya,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah berhak mengajukangugatan ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong karena domisiliPemohon merupakan wilayah hukum/yuridiksi Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri SimpangTiga Radelong yang berwenang memeriksa dan mengadili, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara maupun keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul01.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kp. Seni Antara, Kec.

Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri SimpangTiga Radelong yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caramaupun keadaan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul01.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kp. Seni Antara, Kec. Permata,Kab.

Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri SimpangTiga Radelong yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpenganiayaan mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caramaupun keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 01.30Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kp. Seni Antara, Kec.

Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri SimpangTiga Radelong yang berwenang memeriksa dan mengadili, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak mengakibatkan luka berat, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 01.30Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kp. Seni Antara, Kec.

Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri SimpangTiga Radelong yang berwenang memeriksa dan mengadili, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 01.30Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kp. Seni Antara, Kec.

pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Muhammad Sabi Bin Sabi, Tempat/Tanggal Lahir, Pasi Lhok, 01071963, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, Alamat Gampong KulamBaro, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenPidie, Selanjutnya disebut sebagai PemohonLNurlina Binti Ismail, Tempat/Tanggal Lahir: Kulam Baro, 01041972, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SMP AlamatGampong Kulam Baro, Kecamatan SimpangTiga

makamenurut Majelis Hakim berpendapat para Pemohon a quo merupakansubjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan para Pemohontersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Juli 1988 di Desa Kulam Baru, Kecamatan SimpangTiga

dengan buktibukti yang diajukan para Pemohon telah terbukti bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukunnikah/perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang menerangkan bahwa penetapan itsbatnikah itu hanya bagi perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, dan telah nyata bahwaperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilakukanpada tanggal 15 Juli 1988 di Desa Kulam Baru, Kecamatan SimpangTiga

, Talak dan Rujuk,dan untuk ketertiban administrasi dan pengawasan perkawinan bagiorangorang Islam, maka Majelis Hakim memandang perlu menambahamar putusan yang isinya memerintahkan para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon,karena para pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, maka Majelis Hakim memerintahkan para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya ke PPN/KUA Kecamatan SimpangTiga

beralamat diKampung Simpang Lancang, kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal18 Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, permohonan perkara a quo telah diumumkan selama 14(empat belas) hari pada papan pengumuman Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong, dan Para Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong, Para Pemohon telah hadir dan menghadapdipersidangan, dan hakim telah memberikan nasehat terkait

pada point (11) halaman145 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama(Buku Il), edisi Revisi tahun 2014, yang diberlakukan berdasarkan KeputusanKetua Mahakamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tanggal 4 April 2006,permohonan perkara a quo telah diumumkan selama 14 (empat belas) padapapan pengumuman Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, dan ParaPemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Dengan demikian, Hakim Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong mentafsirkan bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) KompilasiHukum Islam bahwa perkawinan yang dilakukan setelah tahun 1974 tetapi tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 adalah boleh untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa Hakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongsangat menyadari akibat dinyatakan sahnya perkawinan Pemohon danHal.11 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2019/MS.StrPemohon

korbanminta diantar jalan jalan ke kota kandangan~ danpermintaan itu dituruti oleh terdakwa dengan posisinaik sepeda motor terdakwa ada di depan saksi korbanberada di tengah dan saksi SAPARUDIN di posisibelakangBahwa karena sudah larut malam mereka bertiga tidaksampai di kota Kandangan, tetapi saat sampai di DesaGambah Luar saksi korban masih tetap mengajak keKandangan sehingga membuat marah terdakwa dan saksiSAPARUDIN dan terdakwa membelokkan motor ke kanan kejalan Rantauan Desa Gambah Luar tepatnya di simpangtiga

Kgn.12berada di tengah dan saksi SAPARUDIN di posisibelakangBahwa karena sudah larut malam mereka bertiga tidaksampai di kota Kandangan, tetapi saat sampai di DesaGambah Luar saksi korban masih tetap mengajak keKandangan sehingga membuat marah terdakwa dan saksiSAPARUDIN dan terdakwa membelokkan motor ke kanan kejalan Rantauan Desa Gambah Luar tepatnya di simpangtiga Rantauan ;Bahwa setelah tturun dari sepeda motor, terdakwamelakukan pemukulan dengan tangan kosong tepatmengenai pipi sebelah kiri

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2015/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Madika, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah

SAKSII (54 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena wargasatu gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2003 di Gampong Madika, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie dan saksi hadir ketika akad nikah berlangsung;Bahwa yang menikahkan adalah Tgk. Ilyas setelah menerima wakilah dariwali ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad dengan saksi nikah,saksi sendiri (Tgk.

SAKSI II (54 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena wargasatu gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2003 di Gampong Madika, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie dan saksi hadir ketika akad nikah berlangsung;Bahwa yang menikahkan adalah Tgk. llyas setelah menerima wakilah dariwali ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad dengan saksinikah,saksi sendiri (Tgk.

terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kampung Mupakat Jadi,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah; Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagiHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 0108/Pdt.G/2016/MSSTRdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan Cerai Talak ke Mahkamah Syariyah SimpangTiga

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Jariyan Hamsah bin Burhan, Tempat tanggal lahir Talang Jawi, 20 Oktober1977, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK I, xxxxxxxxxXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanPipi Ansi binti Rihan Sujono, Tempat tanggal lahir Simpang Tiga, 14 Juni1992, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di RT. 01 Kelurahan SimpangTiga

Hanya itu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih dari 2 tahun, Pemohon tetap tinggal di ALAMAT PIHAK ,sedangkan Termohon pergi ke rumah orang tuanya di Desa SimpangTiga;Halaman 4 dari 10 Halaman. Putusan Nomor 111/Padt.G/2020/PA.Bhn2.

Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita kakak Pemohonketika hendak menjemput kembali Termohon dari rumah orang tuanya; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak mau lagi melayani Pemohon, baik lahir maupun batin.Saksi mengetahui hal tersebut dari keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih dari 2 tahun, Pemohon tetap tinggal di ALAMAT PIHAK I,sedangkan Termohon pergi ke rumah orang tuanya di Desa SimpangTiga

., Hakim Pengadilan Negeri SimpangTiga Redelong, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMUHAMMAD HAMIDI, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SimpangTiga Redelong, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dito DitoMUHAMMAD HAMIDI, S.H MORATUA HASAYANGAN R, S.HPerincian Biaya :e Biaya Pendaftarane Biaya Panggilane Biaya ATKe Biaya Materaie Biaya Redaksie Leges PenetapanJumlahRp. 30.000,00: Rp. 130.000,00> Rp. 5.0000,00:Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00: Re.3.000.00 Rp. 224.000,00(dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)

SimpangTiga, Kec. Bukit Raya Pekanbaru;Selanjutnya Disebut Sebagal...............06 TURUT TERGUGAT ;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2019/PN.PbrLURAH TANGKERANG SELATAN, Beralamat di Jl. Jl. Harapan Raya No.46Tangkerang Pekanbaru (dahulu kelurahan Tangkerangberalamat JI. Jati No. 20 Tangkerang Pekanbaru)Provinsi Riau;Selanjutnya disebut Ssebagai................0 TURUT TERGUGAT II;CAMAT BUKIT RAYA, Beralamat di JI. Kaharuddin nasution No. 37 Kel. SimpangTiga Kec.

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad bin M Yunus, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong SimpangTiga Kecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan,sebagai Pemohon

I.Laila binti Rasip, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gampong SimpangTiga Kecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2019

dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Marman dan Atasma, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastianhukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa Kartu TandaPenduduk, maka terbukti Para Pemohon beralamat di Gampong SimpangTiga

Menyatakan sah hibah berdasarkan Akte Hibah No.187/Pasaman/1998 tanggal 2 Oktober 1998 yang digunakan sebagaidasar balik nama SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 977/SimpangTiga atas tanah yang terletak di Simpang Tiga Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat seluas 3.916M?dari Sami Dt. Bandaro Kali kepada Mahyuddin Dt. BandaroKali (Penggugat) ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas beberapabagian sisa tanah SHM No. 977/Simpang tiga seluas 3.346 M2;4.

Menyatakan tanah kosong dan tanah yang disewakan yangmenjadi objek sengketa, sekalipun terpisahpisah, adalah milikPenggugat karena masih tercakup dalam tanah SHM No. 977/SimpangTiga ;5. Menyatakan tindakan Tergugat (Yusmawati) atau pihak lainmemasuki, menguasai, mengelola dan / atau melakukan aktifitaslain tanpa seizin Penggugat adalah bersifat melawan hukum danmerugikan Penggugat ;6. Menyatakan Tergugat untuk mengembalikan tanahsengketaHal.6 dari 8 hal Put.

Desa Sangkuriman, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 12 September 1999 di KecamatanSamarinda Seberang Kabupaten Kota Samarinda; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah keluarga Tergugat di Gang Ulin, Kelurahan SimpangTiga

, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhirbertempat tinggal di rumah sewaan di RT. 12, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda selama 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 sudahHalaman 4 dari 14 Putusan No 439/Pdt.G/2018/PA.Tgrtidak

Tanah Grogot, Kecamatan Tengarong, KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai anak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 12 September 1999 di KecamatanSamarinda Seberang Kabupaten Kota Samarinda; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah keluarga Tergugat di Gang Ulin, Kelurahan SimpangTiga

, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhirbertempat tinggal di rumah sewaan di RT. 12, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda selama 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 5 dari 14 Putusan No 439/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 sudahtidak

Taleb; Tempat/tanggal lahir Balue/ 01071975, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempattinggal Gampong Padang Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hayaton binti Husen; Tempat/tanggal lahir Padang/ 01071979, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Gampong PadangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

No.181/Pdt.P/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan II telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juni 1999 di Gampong Padang Kecamatan SimpangTiga, dinikahkan oleh Tgk.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;De Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrol bin M.Taleb) dengan Pemohon II (Hayaton binti Husen) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1999 di Gampong Padang Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie;3.

saksiHarmoko yang mengendarai speda motor AG 6547 PB yBahwa, benar telah terjadi kecelakaan lalulintashari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekitar jam11.00.WIB di jalan umum simpang tiga DesaTlogo, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar dancuaca saat itu dalam keadaan cerah;e Bahwa, benar saat itu terdakwa menaiki speda motorAG 4240 PH dari arah barat menuju ke timurmembonceng saksi ALFIUS mengantar pulangkerumahnya dari sekolah ke Desa Gogodeso, KecamatanKanigoro;e Bahwa, benar setelah sampai di pertigaan simpangtiga

terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa, benar telah terjadi kecelakaan lalulintashari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekitar jam11.00.WIB di jalan umum simpang tiga DesaTlogo, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar dancuaca saat itu dalam keadaan cerah;e Bahwa, benar saat itu terdakwa menaiki speda motorAG 4240 PH dari arah barat menuju ke timurmembonceng saksi ALFIUS mengantar pulangkerumahnya dari sekolah ke Desa Gogodeso, KecamatanKanigoro;e Bahwa, benar setelah sampai di pertigaan simpangtiga

disimpulkan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa, benar telah terjadi kecelakaan lalulintashari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekitar jam11.00.WIB di jalan umum simpang tiga DesaTlogo, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar dancuaca saat itu dalam keadaan cerah;e Bahwa, benar saat itu terdakwa menaiki speda motorAG 4240 PH dari arah barat menuju ke timurmembonceng saksi ALFIUS mengantar pulang12kerumahnya dari sekolah ke Desa Gogodeso, KecamatanKanigoro;e Bahwa, benar setelah sampai di pertigaan simpangtiga

bersesuaian dandiperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa, benar telah terjadi kecelakaan lalulintashari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekitar jam11.00.WIB di jalan umum simpang tiga DesaTlogo, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar dancuaca saat itu dalam keadaan cerah;e Bahwa, benar saat itu terdakwa menaiki speda motorAG 4240 PH dari arah barat menuju ke timurmembonceng saksi ALFIUS mengantar pulangkerumahnya dari sekolah ke Desa Gogodeso, KecamatanKanigoro;14e Bahwa, benar setelah sampai di pertigaan simpangtiga

serta Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 321:e Risalah lelang Nomor 112/19911992; Sertifikat Hak Milik Nomor 266 Propinsi Riau, Kotamadya Pekanbaru,Kecamatan Bukit Raya Kelurahan Simpang Tiga, tanggal 21 April 1992atas nama Tergugat , Gambar Situasi No: 4511/1984 Provinsi Riau,Kotamadya Pekanbaru Kecamatan Bukit Raya Kelurahan SimpangTiga, tanggal 28 Agustus 1984;e Semua suratsurat lain atas tanah tanah objek perkara yang dimilikioleh Para Tergugat dan pihak lainnya;adalah tidak sah dan/atau batal

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 231 (dh Nomor 3526) Desa SimpangTiga tertanggal 28 Agustus 1984, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor4511/1984 tanggal 27 Agustus 1984 dengan Luas 9000 m? serta SertifikatHak Milik Pengganti Nomor 321 adalah tidak sah dan/atau batal demi hukumdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan Risalah Lelang Nomor 112/19911992 tanggal 25 November1991 adalah tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidakmempunyai kekuatan hukum;.

Menyatakan Sertfikat Hak Milik Nomor 266 Propinsi Riau, KotamadyaPekanbaru, Kecamatan Bukit Raya Kelurahan Simpang Tiga, tanggal 21April 1992 atas nama Tergugat I, Gambar Situasi Nomor 4511/1984 ProvinsiRiau, Kotamadya Pekanbaru Kecamatan Bukit Raya Kelurahan SimpangTiga, tanggal 28 Agustus 1984 adalah tidak sah dan/atau batal demi hukumdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Purwodadi, Desa SimpangTiga, Kecamatang Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dengan alas hak SuratKeterangan Pembukaan Hutan Nomor 62/SH/SK/1976 tanggal 1September 1976 atas nama Penggugat Il dengan ukuran dan batassempadan sebagai berikut :" Sebelah Utara dengan Yayasan..............................125 Meter" Sebelah Selatan dengan tanah sar. Zen Sirun........... 125 Meter" Sebelah Timur dengan hutan..............................:....145 Meter" Sebelah Barat dengan tanah sdr. IGK.

Bahwa Para Penggugat dalam dalildalil surat gugatannya, diantaranya angka 17, 18, 19, 20, 21, 22, dan 23, serta pada petitumHalaman 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 1017K/Pdt/2017nomor 5, 7 dan 9, surat gugatannya menyatakan/nempermasalahkanproses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3526 Desa SimpangTiga Tertanggal 28 Agustus 1984, yang dinyatakannya kemudiandiganti dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 231 yang dinyatakannyakemudian oleh Tergugat Ill dijadikan jaminan hutang pada TergugatV, Kemudian

binti Adam menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaYusmadiana dan Tergugat Safrizal, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat dan Tergugat menikah, dan telahdikarunia 3 orang anak, anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat (ibukandungnya);Hal 4 dari 11 hal Put.No.162/Padt.G/2016/MSJthBahwa setelah menikah mereka tinggal di Gampong Peukan Biluy selama lebihkurang sepuluh tahun di rumah saksi, kemudian pindah ke Simpangtiga

saksi jemput Penggugat;Bahwa pernah saksi dengar sendiri mereka ribut sewaktu mereka tinggal diSimpangtiga, dan mereka sering terjadi keributan dalam rumah tangga;Bahwa tentang nafkah tidak diberikan lagi kepada Penggugat serta anaknya danTergugat tidak pernah pulang lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumah, sudah lebihkurang satu tahun yang lalu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga sewaktu mereka tinggal di Simpangtiga

adalah kerja sama dengan mereka;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah pada tahun 2010, dan telah dikarunia 3 orang anak, sekarang tinggalbersama Penggugat (ibu kandungnya);Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal menikah amanaman saja, selama ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran sudah tidak rukun lagi dan tidak lagi tinggal serumah;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar berebutan handphon sewaktutinggal di Simpangtiga

orang saksisebagai berikut:1.Jasri Syam Bin Ahmad Samin, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Nopember 2010;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Jorong SimpangTiga

Huzni bin Tahir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Nopember 2010;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Jorong SimpangTiga Alin, Kenagarian Muaro Kiawai,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il menurut syariatIslam pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2010 di Jorong SimpangTiga Alin, Kenagarian Muaro Kiawai, , Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Amt.ear Hl yor UI alJ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suriadi bin Bahrudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pertamina, tempat tinggal di RT.0O1, Desa SimpangTiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I,Ariadatul Jannah

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SimpangTiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama H. Syarifuddin;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA. Amt.2.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal Desa SimpangTiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon

Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal Desa SimpangTiga