Menetapkan sahnya anatar Pemohon I (Arisandi Robo ) dengan Pemohon II (Sucen Siskawati ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2010di Klurahan Doropedu, Kecamatan Pulau Kota Ternate;

3.

LAURE, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kelurahan Togafo, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, selanjutnya disebutPemohon I;SUCEN SISKAWATI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Togafo, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohonl dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka

LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

SUCEN SISKAWATI(Pemohon II) NIK: 8271015701940001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 06Desember 2012 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim Tunggal diberi kode(Bukti P.1);2.

LAURE danPemohon II bernama SUCEN SISKAWATI;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,hanya sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal25 Maret 2010 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam,diwilayah Hukum Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dan saksihadir saat akad nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dufa dufa Buya dan BakirHamja;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung

LAURE) denganPemohon Il (SUCEN SISKAWATI) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanpernikahannya di kantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate;4.

Dai
2.Sakina Adam, S.Pd
3.Siskawati H.R Delatu

Menyatakan bahwa anak pemohon yang semula bernama MARIAIRHAMNI pada kutipan akte kelahiran Nomor 6301LT010820120018,tertanggal 2 AGUSTUS 2012, dirubah/diganti menjadi SISKAWATI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah/mengganti nama anak para pemohon tersebut, kKedalam buku registeryang telah disediakan untuk itu.4.

Nikah Nomor : 297/72/IV/2008 ;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama MARIA IRHAMNI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Tanah Laut pada tanggal 2 Agustus 2012 ;Bahwa anak para pemohon tersebut telah memiliki akta kelahiran namun parapemohon hendak mengganti nama anak para pemohon tersebut , karenanama anak para pemohon kurang pas dan sekarang sering sakitsakitan ;Bahwa rencananya anak para pemohon bernama MARIA IRHAMNI , diganti /dirubah menjadi SISKAWATI

Nikah Nomor : 297/72/IV/2008 ;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama MARIA IRHAMNI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Tanah Laut pada tanggal 26 Maret 2012 ;Bahwa anak para pemohon tersebut telah memiliki akta kelahiran namun parapemohon hendak mengganti nama anak para pemohon tersebut , karenanama anak para pemohon kurang pas dan sekarang sering sakitsakitan ;Bahwa rencananya anak para pemohon bernama MARIA IRHAMNI , diganti /dirubah menjadi SISKAWATI

Menyatakan nama anak para pemohon pada Akta Kelahiran denganNomor AL 7610070843, tanggal 2 Agustus 2012, sebelumnya tertulisMARIA IRHAMNI, diganti / dirubah menjadi SISKAWATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut diPelaihari agar mencatatkan Penetapan pergantian nama tersebutdalam buku register yang sedang berjalan ;4.

saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Januari 2021 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas Kelas Il, pada tanggal 13 Januari 2021 dibawah Register Nomor10/Pdt.P/2021/PN Sbs, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Seburing Pemangkat, pada tanggal 08 Juni 1990; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon pernan membuat paspor denganmenggunakan data nama SISKAWATI

CAMAT BUJANG, lahir di Semelagi Besar,tanggal 08 Juni 1985 sesuai Paspor Nomor AL 890651 yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Sambas pada tanggal 25 April 2015; Bahwa pada saat Pemohon ingin memperpanjang masa berlaku paspor Pemohontersebut menurut pihak Imigrasi bahwa ada perbedaan data antara Paspor dandokumendokumen Pemohon Lainnya; Bahwa pada paspor yang datanya tersimpan pada sistem Kantor Imigrasi adalahsebagai berikut:Nama : SISKAWATI CAMAT BUJANGTempat Lahir : Semelagi BesarHalaman 1 dari

Fotokopi Paspor Republik Indonesia Nomor: AL 890651, yang dikeluarkan olehKJRI Kuching pada tanggal 25 April 2011, atas nama SISKAWATI CAMATBUJANG, lahir di Semelagi Besar pada tanggal 08 Juni 1985, diberi tanda P8;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut telah bermaterai cukupdan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan

sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga semendadengan Pemohon yang merupakan istri dari sepupu Saksi, namun Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN SbsBahwa sepengetahuan Saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan adalah untuk mengubah atau memperbaiki data nama dan tempatlahir serta tahun lahir Pemohon pada dokumen paspor Pemohon dari semulanama Pemohon tertulis SISKAWATI

kependudukan milik Pemohon yang lainnya;Bahwa Pemohon ingin mengubah atau memperbaiki nama dan tempat lahir sertatahun kelahiran Pemohon tersebut pada data dokumen paspor milik Pemohondengan tujuan untuk menyesuaikan data pada surat atau dokumendokumen milikPemohon lainnya seperti: Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahSISKA, lahir di Seburing Pemangkat pada tanggal 08 Juni 1990;Bahwa nama Pemohon menjadi SISKAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi nikahkepada anak Pemohon yang bernama (Febri Puji Astuti Siskawati binti Totok Suprapto) untuk melangsungkan pernikahan dibawah umurumur 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama (Irwansyah bin Abdurahman);
3. Membebankan kepada

Salim yang beridentitas :Nama : Febri Puji Astuti Siskawati binti Totok SupraptoTanggal lahir : 02 Februari 2002Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Anggur, RT.001, RW. 001, Desa Suka Maju,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur.dengan calon suaminyaNama : Irwansyah bin AbdurahmanUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Febri Puji Astuti Siskawati binti Totok Suprapto untukmelaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama Irwansyah bin AbdurahmanHal.2 dari 7 Nomor : 280/Pdt.P/2019/PA.SgtaC.

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsecara pribadi di persidangan, dan oleh Majelis Hakim telah mengusahakanpenasehatan kepada Pemohon agar pernikahan anak Pemohon dengan calonSuaminya tersebut dapat ditunda sehingga memenuhi standar minimal usiapernikahan, namun penasehatan tersebut tidak berhasil karena calon suami darianak Pemohon sudah pernah melakukan hubungan badan dengan anakPemohon meskipun belum hamil ;Bahwa Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan Febri PujiAstuti Siskawati

Undangundang Perkawinan Nomor 16 tahun2019 jo. penjelasan angka (3) Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama /KUA Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timurdiperintahkan untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon (Febri PujiAstuti Siskawati

Menetapkan memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Febri Puji Astuti Siskawati binti Totok Suprapto) untukmelangsungkan pernikahan dibawah umur umur 19 tahun dengan seoranglakilaki yang bernama (Irwansyah bin Abdurahman);3.

Madidir Kota BitungPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca dengan saksama suratsurat yang bertalian dalam perkaraini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa penuntut umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan dari jaksa penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sri Siskawati Nani Giasi Tata terbukti melakukantindak pidana Perdagaan orang sebagaimana yang kami Dakwaan dalamDakwaan Kesatu yaitu melanggar

bukti tersebut disita.5 Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan mertabat terdakwa SriSiska Wati Nani Giasi alias Tata kedalam kedudukan semula.6 Membebankan biaya perkara kepada Negara.Setelah mendengar replik jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada tuntutan danpembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuai surat dakwaan jaksapenuntut umum tanggal 15 Agustus 2011 sebagai berikut :Kesatu :===== Bahwa ia terdakwa SRI SISKAWATI

Kemudian terdakwa SriSiskawati Nani Giasi alias Tata meyakinkan Irianto Nusi dengan mengatakansedang dia (terdakwa Sri Siskawati Nani Giasi alias Tata) sudah menjadipegawai P.U di Gorontalo dia (terdakwa Sri Siskawati Nani alias Giasi aliasTata) melepas pekerjaan di PU (Pekerjaan Umum) karena pekerjaan inimemiliki prospek yang baik, kemudian Irianto Nusi (orang tua saksi korbanKarmila Cabriella Nusi alias Gebi) masuk ke dalam kamar dan diikuti olehVikri Alkatiri alias Vikri kemudian Vikri Alkatiri

danVikri Alkatiri mengatakan tidak mungkin saya jerumuskan anak ku KarmilaCabriela Nusi alias Gebi sedangkan kita berdua berteman dan sudah sepertibersaudara kemudian terdakwa Sri Siskawati Nani alias tata sudah menjadipegawai P.U di Gorontalo Dia terdakwa Sri Siskawati Nani Giasi alias tata)melepas pekerjaan di P.U (pekerjaan umum ) karena pekerjaan ini memilikiprospek yang baik kemudian Irianto Nusi (orang tua saksi korban KarmilaCabriella Nusi alias Gebi )masuk ke dalam kamar dan di ikiti oleh

Dan Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby dan Rizty R.Siminalias Ria dari mereka masing masing kemudian saksi menjemput MirnaJunne alias Bunda dan Sri Siskawati Nani Giasi alias tata di Hotel BoulivardManado selanjutnya sekitar pukul 11.00 wita saksi mengantar mereka kebandara samratulangi Manadoe Bahwa benar saksi sewaktu Mirna Junne alias Bunda dan Terdakwa mauBerangkat ke jakarta Bersamasama Geby, Deiby,Ria.e Bahwa benar saksi berita acara pemeriksaan Di Penyaidik benar.e Bahwa benar saksi tahu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siskawati Husain Nungga binti Husain R. Nungga untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hamsa Yunus bin Danial Yunus;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000.00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Siskawati HusainNungga binti Husain R.

Adam adalah istri dan Siskawati HusainNungga adalah anak;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.289/Padt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa P10 adalah Kutipan Akta Nikah yangmenerangkan bahwa lakilaki yang bernama Husain R. Nugga telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Ziya K.Adam.

Husain Nungga lahir pada tanggal 31 Agustus 2002,atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun; Bahwa Siskawati Husain Nungga dan Hamsa Yunus sudah menjalinhubungan pacaran selama dua tahun dan telah mengakui sudahmelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala menolakpermohonan untuk menikahkan Siskawati Husain Nungga denganHamsa Yunus karena usia anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai batas minimal usia calon mempelai perempuan

yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Siskawati Husain Nungga dan Hamsa Yunus tidakterdapat larangan menikah seperti memiliki hubungan nasab, semenda,Hal. 10 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Siskawati Husain Nungga binti Husain R. Nunggauntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama HamsaYunus bin Danial Yunus;3.

dakwaansebagai berikut : dakwaan Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan para saksi, masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi YUDIANSYAH, FIRMANSYAH, dan HENDRA ADI WIBOWO (anggota SatnarkobaPolresta SamarindaYang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 23.30 Wita tepatnya di JalanPM.Noor Samarinda telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang bersamaseorang perempuan yaitu saksi SISKAWATI

ELVI ;Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan dirumah terdakwa tersebut berhasil ditemukan1(satu) poket sabusabu seberat 0.3 gram bruto atau 0,1 gram netto dan 1 (buah) pipet kacayang berada dibawah kolong mobil Toyota Soluna No.Pol KT 1296 LG warna hitam ;Bahwa benar barang tersebut milik terdakwa ;Bahwa untuk penggunaan sabusabu tersebut, terdakwa tidak ada izin dari instansi yangberwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi SISKAWATI ELVI,yang pada pokoknya sebagai

pipet kacayang berada dibawah kolong mobil Toyota Soluna No.Pol KT 1296 LG warna hitam ;Bahwa saksi tidak ikut mengkomsumsi barang tersebut, namun saksi tahu terdakwamengkomsumsi shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 23.30 Wita tepatnya di JalanPM.Noor Samarinda telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang bersamaseorang perempuan yaitu saksi SISKAWATI

Yang tanpa hak atau melawan hokum menawarkan memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas diperoleh faktafakta bahwa benar pada hariRABU tanggal 27 Juni 2012 di Jalan PM.Noor terdakwa bersama saksi SISKAWATI digeledahsatnarkoba Polresta Samarinda sekitar pukul 23.30 wita dan ditemukan barang bukti berupa1(satu) poket sabusabu seberat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Saudara Penggugat di Bitung Tengah selama 2 tahun,Pts Nomor 1482016 Verstek Siskawati dari halaman 1 sampai halaman 9kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diGorontalo sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. lakilaki, umur 24 tahun;2. lakilaki,

SMYM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dikota Gorontalo;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Pts Nomor 1482016 Verstek Siskawati dari halaman 3 sampai halaman 9Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPonakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak 1992 sudah tidak harmonis lagi, seringberselisih

dengan perempuan bernamaSamsia Nusi, bahkan sudah menikahi wanita tersebut, Tergugat suka main judi danmabukmabukan, dan tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananakanak, dan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 11 (sebelas tahun), danselama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danPts Nomor 1482016 Verstek Siskawati

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Pts Nomor 1482016 Verstek Siskawati dari halaman 7 sampai halaman 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahPts Nomor 1482016 Verstek Siskawati dari halaman 9 sampai halaman 9

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Febri Danial Jamil dengan calon isterinya bernama Siskawati Ngabito;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Aloei Saboe, RT.002 RW. 003, KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo Dengan calon istrinya ;Nama : Siskawati NgaitoUmur : 17 tahun, agama Islam;Pekerjaan : TiadaTempat tinggal di : Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur,Kota GorontaloBahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat umur bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan

Oktober 2014dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Febri Danial Jamil)untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Siskawati

Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehati namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Febri Danial Jamil didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia anak Pemohon umur 17 tahun, telah berkenalan dengan seorangperempuan bernama Siskawati

siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya, dan ia sudah mempunyaipenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa ia telah mengakui kesalahanya yakni melakukan hubungan layaknyasuami isteri, sehingga calon isterinya telah hamil 8 bulanBahwa ia saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,dan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Siskawati

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di desa BETUNG telah dilahirkan dari perkawinan suamiFAISAL dan istri WADIYAH anak PEREMPUAN yang bernama SISKAWATI pada tanggal 10 MARET 1993 ;GQMembebankan biaya pemeriksaan Permohonan

Saksi SULISTION : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Betung pada tanggal 10Maret 1993 ;~ Bahwa benar SISKAWATI adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

Saksi TAMRIN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Betung pada tanggal 10Maret 1993 ;~ Bahwa benar SISKAWATI adalah anak kandung dari Pemohon ; ~Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi SULISTION dan TAMRINbahwa benar anak Pemohon yang bernama SISKAWATI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di desa BETUNG telah dilahirkan dari perkawinan suamiFAISAL dan istri WADIYAH anak PEREMPUAN yang bernama SISKAWATI pada tanggal 10 MARET 1993;3.

atasnama AULIA NAUFAL RASYID, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ABDUL RASYID, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ABDUL RASYID dan BULAN PURNAMABATUBARA, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang masingmasingbernama :1 YULIAN SISKAWATI

, perempuan, umur 41 tahun, pekerjaan PNS, bertempattinggal diJalan Matador No 2, RT 002/005, Bukit Cermin, Tanjungpinang Barat ;2 NUR EULISAH, perempuan, umur 52 tahun, pekerjaanIbuRumahTangga,bertempattinggal di Jalan Bhayangkara No 11, RT 004/001, Tanjungpinang Barat ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi YULIAN SISKAWATI kenal dengan Pemohon karena hubungan pertemanandan saksi NUR EULISAH kenal dengan Pemohon, dimana

Pemohon dan saksi mempunyaihubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi YULIAN SISKAWATI dan saksi NUR EULISAH menerangkan jika namaanak Pemohon adalah AULIA NOVAL TABRANI, dan maksud Pemohon datang kePengadilan adalah untuk mengganti nama Pemohon dengan AULIA NAUFAL RASYID,dimana nama RASYID adalah nama belakang dari suami Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon mengganti nama anak Pemohon dengan AULIA NAUFALRASYID untuk menyeragamkan nama anak Pemohon tersebut agar sama dengan namaanak Pemohon seperti yang

pemeriksaan persidangan,dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalah sebgaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari suratsurat bukti dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 danberdasarkan keterangan dua orang saksi yaitu saksi YULIAN SISKAWATI

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna tanggal 29November 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;buktibukti Surat tersebut telah dilegalisir dan bermeterai cukup serta dipersidangan telan dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 yangmerupakan foto copy dari foto copy, selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkandalam berkas;Menimbang, bahwa di persidangan selain diajukan suratsurat bukti,telah didengar pula keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi La Ode Hakikidan Saksi Siskawati

dasar saran dari orang tua Para Pemohon dan setelahPara Pemohon bermusyawarah, Para Pemohon bermaksud menggantinama anak Para Pemohon tersebut dari awalnya bernama Al Razakmenjadi Ahmad Azzam dengan harapan agar anak Pemohon tidaksering sakitsakitan lagi;Bahwa pergantian/perubahan nama anak Para Pemohon tersebut olehPara Pemohon telah dilakukan selamatan dengan mengundang kerabatdekat dan sejak saat itu anak Para Pemohon dikenal dengan panggilanoleh masyarakat sekitar dengan nama Ahmad Azzam;Saksi Siskawati

Pemohon memiliki namalengkap Al Razak dan dengan nama Al Razak, anak Para Pemohonsering mengalami sakisakitan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak ParaPemohon dari semula Al Razak menjadi Anmad Azzam dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 7403LT221220170015 tanggal 7 Febuari 2018;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertandabukti P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua) orang Saksi, yakni Saksi La OdeHakiki dan Saksi Siskawati

, sehingga Pengadilan Negeri Raha berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Pengadilan Negeri Raha berwenang untukmengadili perkara a quo, Hakim akan mempertimbangkan apakah alasanpermohonan Para Pemohon mengenai perubahan nama anak Para Pemohontidak bertentangan dengan hukum dan nilainilai yang berlaku dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dan sesuai dengan bukti P1 sampai dengan P5 serta keteranganSaksi La Ode Hakiki dan Saksi Siskawati

menggantinama anak Para Pemohon tersebut dikarenakan dengan nama Al Razak anakPara Pemohon sering mengalami sakitsakitan;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PN RahMenimbang, bahwa penggantian nama yang diinginkan oleh ParaPemohon adalah dari semula nama anak Para Pemohon Al Razak digantimenjadi Anmad Azzam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran dari anak Para Pemohon dan bukti P5 berupa Kartu Keluarga ParaPemohon serta keterangan Saksi La Ode Hakiki dan Saksi Siskawati