Penggugat:
Thung Natalia Chendrawati
Tergugat:
1.Windarta Gunawan
2.Yudi Tantono
Turut Tergugat:
1.Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

NOTARIS / PPAT SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, S.H., beralamat diJl. Kebonrojo No. 6A Surabaya, selanjutnya disebutSQDAQAI............0:::0ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUT TERGUGAT ;4.

Bahwa, karena pada waktu itu Penggugat belum bisa mengembalikan uangsenilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) kepadaTergugat I, sehingga pada tanggal 30 Oktober 2009, Penggugat dimintaHalaman 3 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN SbyTergugat untuk hadir di kantor Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto,SH.

Menyatakan bahwa Akta Ikatan Jual Beli No. 63 Tertanggal 30 Oktober2009 dan Surat Kuasa No. 64 Tertanggal 30 Oktober 2009, yang keduanyadibuat di hadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. (TurutTergugat 1) adalah cacat hukum dan dibatalkan;. Menyatakan bahwa Peralihan hak terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor:2358 Kelurahan Dukuh Sutorejo yang terletak di JI.

Sutorejo TimurZZ32/19, RT.007, RW.008, Kelurahan Dukuh Sutorejo, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya atas nama YUDI TANTONO (Tergugat II) yangdidasarkan pada Akta Ikatan Jual Beli No. 63 Tertanggal 30 Oktober 2009dan Surat Kuasa No. 64 Tertanggal 30 Oktober 2009, yang keduanya dibuatdi hadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. (Turut Tergugat 1)beserta akta jual belinya adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum yang berlaku;.

sehingga pada tanggal 30 Oktober 2009, Penggugat dimintaTergugat untuk hadir di kantor Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto,S.H./Turut Tergugat untuk mengatur hubungan hukum Penggugat danTergugat I...Sehingga sudah jelas bahwa Penggugat tidak konsisten dengandalildalilnya, yang mana di satu sisi Penggugat menyatakan belum pernahmenerima uang dari Tergugat akan tetapi dibagian sisi yang lainPenggugat secara tegas menyatakan belum dapat mengembalikan uangpinjaman dari Tergugat .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nicko Syaifuddin Al Haq Riyanto bin Supariyanto) kepada Penggugat (Wanudya Sitaresmi Widia Apsari binti Kasidi);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Probolinggo tahun 2023;

Abdul Muis No 50,Jakarta Pusat, diwakili oleh Mia Sitaresmi Surya selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Capt.U. S. Bonaparte Hutapea, A. Md., S.E., S.H., M.H., M.Mar., 2. Asep Jumarsa, S.H., M.H., 3. Aji Setadi, S.H., 4.Dumoli Siahaan, S.H., 5. R. Sjartina, S.H., 6. NurlailaOktariana, S.H., M.H., dan 7. Wahyu Gumilar, S.H., M.H.

satu perempat) bagian aset baik berupa benda yang tidakbergerak maupun benda yang bergerak lainnya, oleh karena itu merekameminta supaya tidak didesakdesak atau ditagihtagih lagi dan apa yangtelah disampaikan dalam Surat Wasiat Akta Nomor 25 tanggal 12 Desember2003 tersebut sebagai bentuk pembayaran/penyelesaian yang nilainyadianggap telah cukup untuk menutup hutang mereka total seberat 60 Kg(enam puluh kilogram) emas murni;Bahwa Surat Wasiat, Akta Nomor 25 tanggal 12122003 yang dibuatdihadapan Sitaresmi

keponakan Ben Limanto danLouisanne Hanwari tidak lagi melakukan penagihan dan hanya menunggukelak dikemudian hari Surat Wasiat Nomor 25 tanggal 12122003dilaksanakan yaitu diterimanya semua sahamsaham milik Ben Limantoatau Lousianne Hanwari di PT Unikamaya dengan ditambah 1% atau 25%dari asetaset yang tidak bergerak maupun yang bergerak lainnya,sebagaimana bunyi akta/surat wasiat tersebut;Bahwa kemudian telah dibuat Keterangan Hak Waris Nomor 04/X/2004,tanggal 4 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Sitaresmi

sebelum meninggal dunia telahmembuat surat wasiat dihadapan Sri Eliana Tjahjoharto, S.H., Notaris diSurabaya, sebagaimana Surat Wasiat Nomor 11 tanggal 15112005, yangpada intinya antara lain sebagai berikut:Saya cabut dan nyatakan tidak berlaku lagi semua surat wasiat dan suratsurat lainnya yang mempunyai kekuatan sebagai surat wasiat sebelum suratwasiat ini, tanba pengecualian termasuk juga wasiat yang saya buat padatanggal dua belas Desember dua ribu tiga (12122003) Nomor 25 yangdibuat dihadapan Sitaresmi

hutanghutang sipewaris menjadi tanggungjawab dan tanggung gugat segenap ahli warisnya;Bahwa dengan demikian Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill,mempunyai kewajiban untuk bertanggung jawab dan bertanggunggugatatas selurun hutanghutang pewaris, Ben Limanto (alm) dan LouisanneHanwari (alm) tersebut kepada Penggugat berupa emas mumi seberat total60 kg (enam puluh kilogram), yang telah dijanjikan oleh pewaris akandibayar sesuai Surai Wasiat Akta Nomor 25, tanggal 12 Desember 2003dibuat dihadapan Sitaresmi

Ditambah % (satu perempat) bagian dari aset pewaris baik berupabenda yang tidak bergerak maupun benda yang bergerak lainnyakepada Penggugat;Sebagaimana pernah dijelaskan dan diperjanjikan cara penyelesaian di atasoleh pewaris sambil menyerahkan fotocopy Surat Wasiat Akta Nomor 25,tanggal 12 Desember 2003 dibuat dihadapan Sitaresmi PuspadewiSubianto, S.H., Notaris di Surabaya, sehingga cara pembayaran tersebutmenjadikan suatu perjanjian penyelesaian hutang oleh pewaris kepadaPenggugat;Tetapi (....

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sri Warno bin Kasno) terhadap Penggugat (Nurina Sitaresmi binti Robin Triyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 815.000,- (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Perkawinan Nomor 172, tahun 1973 dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang, pada hari selasa, tanggal 17 Julitahun 1973 telah dilangsungkan perkawinan antara ALEX SOERJANTO dengan NGEVIE DELVIE OEISAN.Bahwa Sesuai Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabayadengan Nomor 740 / WNI / 2005, menerangkan bahwa ALEX SOERJANTO telahmeninggal di Cina pada tanggal 14 April 2005.Bahwa dengan meninggalnya ALEX SOERJANTO maka sesuai keterarangan ahliwaris dari kantor Notaris SITARESMI

Fotocopy Akta Keterangan hak waris dari kantor Notaris SITARESMI PUSPADEWISUBAINTO.SH. dengan nomor akta 11/XI/2005 tertanggal,i6 Nopember 2005menerangkan bahwa ahli waris dari Alm.Alex Soerjanto adalah:istrinya yang bernama > NG EVIE DELVI OEISAN.Anak pertama bernama : SHANNY FANG.Anak kedua bernama : ERIC FANGAR.Anak ketiga bernama : JOAN VERONICA FANGARot SOERJANTO.10.

2.THE BUDI TEDJO PRAWIRO
3.Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH.
4.Bapak Panglima Komando Daerah Militer V Brawijaya.
5.Hariyanto Gondo Kusumo
Turut Tergugat:
Bapak Kepala Pertanahan Kota Madiun

Raya Arjuna No. 12 CSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun tanggal 10 September 2019Nomor 93, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH, AlamatJl.

Ida Ayu Sitaresmi Willystya, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 26Desember 1988, agama Hindu, warganegaraHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2017/PN DpsIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJl.

Sequis Plaza lantai 3 JalanJenderal Sudirman Kav. 25, Jakarta Selatan 12920), dalam hal inidiwakili oleh saudara Mia Sitaresmi Surya, Direktur berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT Mandira Sanni Pratama Nomor 9tanggal 23 Juli 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusyanto Bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Dewi Sitaresmi Binti Dasori);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Farid Hardono bin Kasfajar) terhadap Penggugat (Julia Sitaresmi binti Marsin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, SH, Notaris, beralamat di JalanKebonrojo No. 2 CC Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI ;7.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswanto bin Rusik) terhadap Penggugat (Sitaresmi Cahyaningrat Naharin binti Rudi Pristiwa Naharin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

Bahwa tanpa diduga, pada tahun 2005 sekelompok orang yangmenamakan diri Yayasan Stichting Lie Tan Tjo Djoe dalam hal inidiwakili oleh Jos Sugiantoro Mardanus/Tergugat , Leo AlphonsSadaks/Tergugat Il, Robertus Sutandyabagiya Supala/Tergugat III danSupratikno Suryowinoto/Tergugat IV memberi kuasa kepada The BudiTedjo Prawiro dan Harijanto Gondokusumo yang dibuat di hadapanNotaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H.

Menyatakan surat kuasa tanggal 26 Januari 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H., adalah tidak sahatau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil danimmateriil kepada Penggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada perlawan, banding maupun kasasi;10.

Bahwa perlu diperhatikan juga, Notaris Sitaresmi PuspadewiSubianto sebagai Notaris yang membuat Akta Nomor 69 tahun2005, tanggal 26 Januari 2005 tidak berani hadir dalampersidangan meskipun sudah dipanggil secara patut olehPengadilan Negeri Surabaya untuk dimintai keterangannya dalampersidangan perkara pidana Nomor 2866/Pid.B/2012/PN.SBY. yangsaat ini perkara tersebut sudah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Nomor Perkara Nomor 159/PID/2013/PT.SBY.tanggal 18 Maret 2013 yang pada pokoknya

berbunyi: Menyatakan.......... perbuatan tersebut tidak merupakan suatutindak pidana; Melepaskan Terdakwa Sanjaya oleh karena itu dari segalatuntutan hukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Bahwa dengan tidak hadirnya Notaris Sitaresmi PuspadewiSubianto baik dalam Perkara Perdata di Pengadilan Negeri KodyaMadiun maupun perkara pidana di Pengadilan Negeri Surabayayang berkaitan dengan perkara ini, dapat memberikan kejelasanbahwa akta yang dibuat olehnya

yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :SELAMET WIRANTONO, beralamat di Jalan Dupak Bangunsari Il/32,RT.004/RW.004, Kelurahan Dupak, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, dalam hal inikapasitasnya sebagai Direktur dari dan oleh karena ituuntuk dan atas nama Perseroan Terbatas Meji Sakti,yang berkedudukan di Kota Surabaya, berdasarkanAkta Pendirian Nomor 89, tanggal 26 Mei 2006 yangdibuat oleh dan dihadapan Sitaresmi

menyangkal dengan tegas seluruh dalildalil Gugatan PENGGUGAT, kecuali terhadap hal hal yang secara tegasdiakui dan dibenarkan oleh TERGUGAT;Bahwa setelah membaca sistematika Gugatan yang diajukanPENGGUGAT ternyata Gugatan PENGGUGAT adalah Gugatan yangTIDAK JELAS atau KABUR (Obscuur Libel) antara lain :Bahwa dalam posita surat gugatan dari PENGGUGAT tanggal30 Agustus 2016 bahwa PT.MEJI SAKTI yang berkedudukan di kotaSurabaya berdasarkan Akta Pendirian tanggal 26 Mei 2006 yang di buatoleh dan di hadapan Sitaresmi

yang beralamat di Jl.Pacar Keling No.15BSurabaya di dalam Akta Pendirian tanggal 26 Mei 2006 yang di buat olehdan di hadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto,Sarjana Hukum tidak adadalam satu pasal pun mengenai Kalau Direktur meninggal maka denganserta merta dapat di gantikan dengan Direktur yang baru untukmengajukan gugatan atas nama PT.MEJI SAKTI maka gugatanpenggugat dapat di katakan (Obscuur Libel) maka dengan demikiangugatan penggugat tidak dapat di terima atau setidak tidaknya gugatanpenggugat

MEJI SAKTI No. 89, tanggal 26 Mei 2006 yang dibuat oleh Sitaresmi PuspadewiSubianto, SH., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya,wees Dertanda : P1;2. Foto copy Salinan Pengubahan Dan / Atau Tambahan ( PT. MEJI SAKTI )No. 61, tanggal 21 Agustus 2009 yang dibuat oleh Sitaresmi PuspadewiSubianto, SH., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya,vues Dertanda : P2;3.

Bank Universal CabangSurabaya berkedudukan di JI.Raya Panglima Sudirman NO.5458 Surabaya,berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 18 tanggal 22 November 1996 yangdibuat dihadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto.

,SH Notaris di Gresik yangkemudian diubah berturutturut dengan Akta Notaris No. 13 tanggal 12Desember 1996 mengenai Perubahan terhadap Perjanjian Kredit jo AktaNotaris No. 6 tanggal 9 Januari 1997 yakni Perubahan Perjanjian Kredit yangsemuanya juga dibuat di hadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH.

Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;yang selanjutnya dalam jawaban Tergugat akan disebut sebagai "obyeksengketa", kesemuanya tertulis atas nama Penggugat;Bahwa Penggugat secara tegas juga mengakui (oleh karena itutelah terbukti secara sah dan sempurna) bahwa obyek sengketa tersebut diatas adalah benar merupakan agunan/jaminan hutang PT, Sinar Fontana Rayapada Bank Universal (disingkat Bank Universal) tersebut berdasarkanAkta Perjanjian Kredit No. 18 tanggal 22 November 1996 yang dibuat dihadapan Sitaresmi

Akta Notaris No. 6 tanggal9 Januari 1997 yakni Perubahan Perjanjian Kredit yang semuanya juga dibuatdi hadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. Notaris di Gresik tersebut;Bahwa kemudian, sebagaimana ternyata dalam aktaakta Ikatan JualBeli Nomor 6, Nomor 8, Nomor 10 dan Nomor 12, kesemuanya tertanggal 5Maret 1999 terbuat di hadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH., Notaris diSurabaya (vide Bukti T1, T2, T3 dan T4).

Hasanuddin) kepada Penggugat (Nirmala Fitri Sitaresmi, A.Md.,Kep binti Syahruddin);

Terbanding/Tergugat IV : Petrus Edi Susanto
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Lumajang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.

NOTARIS SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH. : beralamat kantor diJl. Kebon Rojo No.2 CC, Krembangan Sel., Kec. Krembangan, Kota SBY,Jawa Timur 60175, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula Tergugat V ;6. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Malang : beralamat di JI. S. Supriadi No.157, Bandungrejosari, Kec.

;Bahwa tanpa Surat Peringatan dan/atau Surat Teguran terlebih dahulukepada PENGGUGAT sebagai pemilik Obyek Sengketa dan utang,TERGUGAT menjual dan mengalihkan Piutang PENGGUGAT tersebutkepada TERGUGAT IV berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli PiutangNo.82 tanggal 23 April 2019 dan Akta Perjanjian Pengalihan (Cessie)Piutang No.83 tanggal 23 April 2019 yang keduanya dibuat dihadapanNotaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H, M.H (TERGUGAT V),selanjutnya berturutturut disebut PPJB dan Cessie dengan nilai

perbuatan TERGUGAT tersebut menuruthukum dapat dikwalifisir sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM;Bahwa berhubung oleh TERGUGAT Asset milik PENGGUGAT telah diCessie dengan harga Rp 5.100.000.000, sehingga harga penjualantersebut sangat bertentangan dengan asas keadilan, kepatutan dankewajaran sehingga peralihan Cessie berdasarkan Akta Perjanjian JualBeli Piutang No.82 tanggal 23 April 2019 dan Akta Perjanjian Pengalihan(Cessie) Piutang No.83 tanggal 23 April 2019 yang keduanya dibuatdihadapan Notaris Sitaresmi

Akta Perjanjian Pengalinan (Cessie) Piutang No. 83 tanggal 23 April2019.yang dibuat dihadapan TerbandingV (Notaris/PPAT Sitaresmi PuspadewiSubianto,SH) yang sudah jelas dibuat dengan melawan hukum, sebab :1. Berdasarkan Foto copy Akta Nomor 83 tentang PerjanjianPengalihnan (Cessie) Piutang beserta lampirannya yang diberiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang yang bernamaDrs.

Disebutkan jugadalam Perjanjian Kredit pasal 20 tersebut dan alin Hak tagih ( Cessie )sesuai Akta Notariil Cessie Akta Nomor : 82 tentang Akta Perjanjian Jual BeliPiutang Dan Akta Nomor : 83 Tentang Akta Perjanjian Pengalihan PiutangHalaman 57 Putusan Nomor 188/PDT/2021/PT Sby10.( Cessie ) tertanggal 23 April 2019; Sitaresmi Puspadewi Subianto,SH.MH.Notaris/PPAT Kodya Surabaya, dan Surat pemberitahuan pengalihan HakTagih (Cessie) telah disampaikan kepada Pembanding/Penggugat (Periksabukti T 1 yang

., yang diwakilioleh Surjono Abdullah Suharsono dan Mia Sitaresmi Surya,masingmasing selaku Direktur Utama dan Direktur,berkedudukan di Wisma BSG Lantai 7, Jalan Abdul MuisNomor 40, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Boulevard Raya WE2 1KL 1316, RT.13/RW.16, Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta 14240, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2019;Pemohon

., (selaku Anak Kandung Pewaris);