Menyatakan bahwa tanah lapangan yang dikenal dengan nama"Lapangan Satria Tumbang Samba" yang terletak di Jalan MinunDehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran: Panjang: 100 m (seratus meter), lebar: 66 m (enam puluh enam meter),luas: 6.600 m? (enam ribu enam ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg.

Menyatakan bahwa tanah lapangan yang dikenal dengan nama"Lapangan Satria Tumbang Samba" yang terletak di Jalan MinunDehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran panjang: 100 m (seratus meter), lebar: 66 m (enam puluh enam meter)luas: 6.600 m? (enam ribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg.

Menyatakan bahwa tanah lapangan yang dikenal dengan nama"Lapangan Satria Tumbang Samba" yang terletak di Jalan MinunDehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran panjang: 100 m (seratus meter), lebar: 66 m (enam puluh enam meter),luas: 6.600 m? (enam ribu enam ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg.

Menyatakan bahwa tanah lapangan yang dikenal dengan nama"Lapangan Satria Tumbang Samba" yang terletak di Jalan MinunDehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran panjang: 100 m (seratus meter), lebar: 66 m (enam puluh enam meter),luas: 6.600 m? (enam ribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg.

Menyatakan bahwa tanah lapangan yang dikenal dengan nama"Lapangan Satria Tumbang Samba" yang terletak di Jalan Minun Dehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran panjang: 100 m?, lebar: 66 m?, luas: 6.600 m?, dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg.

YABES SOAN,6. YULIANA SNAE,7. YANE ESTERINA FATU,8. YENI YUNITA DJABI,9.

YABES SOAN,5. YULIANA SNAE,6. YANE ESTERINA FATU,7. YENI YUNITA DJABI,8. TRESIA BELAK,9.

Bahwa datadata calon tenaga kerjayang diisi oleh terdakwa dalam blanko Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainyang diurus oleh terdakwa adalah data yang tidak benar atau palsu yaitu datadatacalon tenaga kerja atas nama : Erni faikusa, Marlinda Tahaf, Yuliana Snae,Ermelinda Dahu Luis, Oktafince Rohi, Maria Magdalena Nenosaban, Yabes Soan,Triana Nur Hasanah, Febriyani Hunin, Yeni Yunita Jabi.

Kemudian terdakwa melihat disekitarnya dan menemukankembali 2 (dua) buah HP Nokia Blacksenter yang berada didekat Televisi.Setelah semua terdakwa kuasain, terdakwa langsung keluar dari rumahmelewati pintu warung tersebut menuju kerumah saksi KETEH Bin SOAN(Alm) dengan berjalan kaki; Sekira pukul 05.30 Wib terdakwa sampai dirumah saksi KETEH Bin SOAN(Alm) dan dibuka pintu oleh istri saksi KETEH BinSOAN (Alm) yakni saksiRET!

Setelah semuaterdakwa kuasain, terdakwa langsung keluar dari rumah melewati pintuwarung tersebut menuju kerumah saksi KETEH Bin SOAN (Alm) denganberjalan kaki;Sekira pukul 05.30 Wib terdakwa sampai dirumah saksi KETEH Bin SOAN(Alm) dan dibuka pintu oleh istri saksi KETEH BinSOAN (Alm) yakni saksiRET! Binti SAMIT (Alm), lalu terdakwa berkata kepada saksi RETI BintiSAMIT (Alm) ka nek HP dak.? tanpa ada jawaban dari saksi RET!

Setelah semua terdakwa kuasain, terdakwa langsungkeluar dari rumah melewati pintu warung tersebut menuju kerumah saksiKETEH Bin SOAN (Alm) dengan berjalan kaki;Bahwa sekira pukul 05.30 Wib terdakwa sampai dirumah saksi KETEH BinSOAN (Alm) dan dibuka pintu oleh istri saksi KETEH BinSOAN (Alm) yaknisaksi RETI Binti SAMIT (Alm), lalu terdakwa berkata kepada saksi RETIBinti SAMIT (Alm) ka nek HP dak.? tanoa ada jawaban dari saksi RET!

Setelah semua terdakwa kuasain, terdakwa langsungkeluar dari rumah melewati pintu warung tersebut menuju kerumah saksiKETEH Bin SOAN (Alm) dengan berjalan kaki;Bahwa sekira pukul 05.30 Wib terdakwa sampai dirumah saksi KETEH BinSOAN (Alm) dan dibuka pintu oleh istri saksi KETEH BinSOAN (Alm) yakniRET! Binti SAMIT (Alm), lalu terdakwa berkata kepada RETI Binti SAMIT(Alm) ka nek HP dak.?

Setelah semua terdakwa kuasain, terdakwa langsung keluar darirumah melewati pintu warung tersebut menuju kerumah saksi KETEH BinSOAN (Alm) dengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa sekira pukul 05.30 Wib terdakwa sampai dirumahsaksi KETEH Bin SOAN (Alm) dan dibuka pintu oleh istri saksi KETEHHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN SglBinSOAN (Alm) yakni RETI Binti SAMIT (Alm), lalu terdakwa berkata kepadaRETI Binti SAMIT (Alm) ka nek HP dak.?

Menghukum Tergugat II untuk mengalinkan hak atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Petojo Binatu Gang 2 Nomor 3, JakartaPusat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 92/Petojo kepada seluruhahli waris almarhum Hasan Jahja alias Jap Tjeng Soan dan almarhumHarjati alias Oey Kin Hiang Nio maupun kepada pihak ketiga yangmemperoleh hak dari Tergugat II;.

melalui jual bellisebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 187/2013, tanggal 27Desember 2013 batal demi hokum, karena dibuat berdasarkan AktaKuasa Menjual Nomor 12, tanggal 3 Oktober 2013 yang cacat dan bataldemi hukum dengan segala akibatnya;Menghukum Tergugat II untuk mengalinkan hak atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Petojo Binatu Gang 2 Nomor 3, JakartaPusat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 92/Petojo kepada seluruhahli waris almarhum Hasan Jahja alias Jap Tjeng Soan

Put.Nomor 986 PK/Pdt/2018Pusat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 92/Petojo kepada seluruhahli waris almarhum Hasan Jahja alias Jap Tjeng Soan dan almarhumHarjati alias Oey Kin Hiang Nio maupun kepada pihak ketiga yangmemperoleh hak dari Tergugat II;.

Elton Godlif Mark Soan, als.

14.00 Wita saya bersama dengan YaituElton Godlif Soan als Fif Soan, Anderias Umbu Lado als.

Bahwa Setelah selesai melakukan pengukuran di dusun IV (empat)saksi bersama dengan bersama dengan Yaitu Elton Godlif Soan als FifSoan , Agus Bulu Bili ( Kepala Seksi Pembangunan), aparat desa yangsaksi tidak kenal dan tidak tahu namanya pun mulai membereskan alatalat ukur (gulung meter), Ketika saksi dan Elton Godlif Mark Soan als. LifSoan sedang gulung meter, tibatiba datang seorang lakilaki yang saksitidak kenal (Lede Umbu Lado als Bapak Yanto). Setelah Lede UmbuLado als.

Melihat situasi yang tidak amansaksi bersama dengan teman Elton Dodlif Mark Soan als. Lif Soan punlangsung lari; Bahwa Saksi dengan Elton Dodlif Mark Soan als. Lif Soan larimenuju ke titik awal, dan setibanya saksi di titik awal pengukuran saksimemberitahukan kepada Pit Kepala Desa Mata Pyawu bahwa di dusunIV (empat) di titik terakhir telah terjadi keributan, dan setelah itu saksidengan Elton Dodlif Mark Soan als.

, Elton Godlif Mark Soan, Terdakwa, Saksi II (andreas Umbu Ladoals.

Penetapan No.285/Pat.P/2020/PA.Mnadengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Soan (alm) dan Usman;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No.285/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ismail; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Soan (alm) danUsman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang

Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSerang Bulan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatanpada 17 Januari 1980; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ismail; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Soan

menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 17 Januari 1980, dengan wali nikah ayahkandung bernama Ismail, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Soan

Penetapan No.285/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 17 Januari 1980 di Desa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung bernamaIsmail, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Soan (alm) danUsman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAMSUL HADI alias GESUL bersama dengan saksiSULATRI alias JUSTO, saksi RUDI SAPTAYADI alias ADI SELAMET, saksiHAMZANWADI alias PARON, saksi SOAN

KARIANTO alias SOAN dan saksiAGUS FAESAL HADI (DPO) pada hari Selasa tanggal 24 November 2015,sekitar pukul 21.30 Wita, bertempat di jalan raya di depan kuburan DusunMedas Desa Bagu Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

KARIANTOalias SOAN dan saksi AGUS FAESAL HADI (DPO) sedang meminumminuman keras jenis brem di lapangan umum di desa ubung kemudianpada pukul 21:30 wita terdakwa bersama sama dengan saksi SULATRIalias JUSTO, saksi RUDI SAPTAYADI alias ADI SELAMET, saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2018/PN PyaHAMZANWADI alias PARON, saksi SOAN KARIANTO alias SOAN dansaksi AGUS FAESAL HADI (DPO) berangkat menuju depan kuburanDusun Medas Desa Bagu Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah untuk melakukan

KARIANTO alias SOAN dan saksi AGUS FAESALHADI (DPO) mendapatkan imbalan sebesar Rp.250.000(dua ratus limapuluh ribu rupiah) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksiSULATRI alias JUSTO, saksi RUDI SAPTAYADI alias ADI SELAMET,saksi HAMZANWADI alias PARON, saksi SOAN KARIANTO. aliasSOAN dan saksi AGUS FAESAL HADI (DPO) tersebut saksi korbanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2018/PN PyaSOFIAN HADI mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah).Perbuatan

motor milik SOAN yang Terdakwa tidak ingatjenisnya; Bahwa sesampainya di tempat kejadian Terdakwa bersama SELAMATberdiri menunggu sepeda motor yang lewat di sebelah barat, sedangkanSOWAN dan FAESAL stanbay di atas motor yang berada di sebelah timuryang berjarak sekitar 15 meter dari tempat Terdakwa berdiri, sedangkanJUSTO dan PARON berada di tengah jalan dekat posisi SOAN dan FAESAL; Bahwa pada saat korban melintas Terdakwa menghentikan korbandengan cara mengacungkan pisau kearah korban sambil menghadang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Hani Sulastri lahir di Padang pada tanggal 19 Juni 1957 sebagaimana Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3210115906570041 tanggal 29 Agustus 2022 atas nama Hani Sulastri, dan Fotokopi Kartu Keluarga 3210112506070016 tanggal 24 Agustus 2022 atas nama Kepala Keluarga Hadi Tangenjaya adalah orang yang sama dengan orang yang bernama Tjoa Soan Hiong lahir di Padang pada

tanggal 19 Juni 1957 sebagaimana Fotokopi Surat Pernyataan Keterangan Memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia ex pasal 7 (I) Undang-Undang Nomor 62/1958 juncto pasal II Peraturan Peralihan dan pasal V Peraturan Penutup Nomor 27/1982 tanggal 23 September 1982 atas nama Tjoa Soan Hiong (Hani Sulastri) adalah orang yang sama pula dengan orang yang bernama Soan Hiong lahir di Padang pada tanggal 19 Juni 1957 sebagaimana Fotokopi Catatan Sipil Padang Golongan Tionghoa

Akte Kelahiran No. 287/1957 atas nama Soan Hiong;

Bahwa saksi memberikan keterangan masalah jual beli tanah sawahdi Dusun Rangsang Desa Bakan Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah luasnya 42 are;Bahwa saksi pernah membuat surat jual belinya ketika menjabatsebagai Kepala Desa;Bahwa saksi menjadi kepala desa sejak tahun 1969 s/d 1979; Bahwa saksi tidak ingat kapan surat jual beli tanah itu dibuat; Bahwa yang tanda tangan di surat jual beli tersebut, selain saksi adaBapak Sukran Alam, Kadus, pihak penjual dan pembeli;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Soan

, Amaq Soan pernah datangbersama Amaq Irama;Bahwa Amaq Soan punya tanah di Desa Langko;Bahwa saksi tidak tahu yang punya tanah 44 are, ketika menjabatsebagai kepala desa, ada data tanah berupa buku L C, atas namaCermen, saksi tahu dari sedahan, batasbatas tanah tersebut yaitu :e Barat : Wiyah Darmaj;e Selatan : Tanah Amaq Irama;e Timur : Tanah Amaq Alip/tanah sisa dari 44 are;29e Utara : lupa batasnya;e Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi tanah sengketa;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan Amaq Soan

dengan Amaq Alip,namun menurut cerita Amaq Soan berkeluarga dengan Cermen; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat II menyatakan akan menanggapi keterangan saksitersebut dalamKesimpulan5Menimbang, bahwa setelah pembuktian dari kedua belah pihak telahselesai dan tidak ada halhal yang diajukan lagi, selanjutnya KuasaPenggugat mengajukan Kesimpulan tertanggal 30 Juli 2013 dan Tergugat IImengajukan kesimpulan tertanggal 30 Juli 2013, yang diterimadipersidangan

Dalam arti masih adaorang lain yang harus ikut dijadikan sebagai Penggugat atau Tergugat,barulah sengketa yang dipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan gugatan Para Penggugatsebagai berikut ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan buktisurat bertanda T.II1 terdapat nama AMAQ SOAN sebagai penjual, haltersebut dikaitkan dengan keterangan saksi Lalu Rasid yang menerangkanbahwa

Amaq Soan pernah datang bersama dengan Amaq Irama ketika saksiLalu Rasid menjabat sebagai Kepala Desa;Menimbang, bahwa jika hal tersebut dikaitkan dengan gugatan ParaPenggugat, nama AMAQ SOAN tidak ditarik sebagai salah satu pihakdalam gugatan Para Penggugat baik sebagai Tergugat atau setidaktidaknyasebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdengan tidak ditariknya AMAQ SOAN sebagai salah satu pihak , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat

Nomor 422 K/Pdt/2018Bahwa putusan Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukumputusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Facti telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini sertaputusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa berdasarkan bukti P1, tanah objek sengketa asalnyamerupakan tanah perwatasan (kebun karet) milik Mientje Soan yang telahdiserahkan kepada keponakannya yang bernama Hironimus Akar sertaistrinya Rosali Soan

(orang tua Penggugat) adalah bersesuaian denganketerangan saksi Obrien Siman yang sudah sejak tahun 1965 tinggal diKuala Kurun dan melihat Mientje Soan mengerjakan tanah tersebut, yangselanjutnya menyerahkan hak atas tanah tersebut kepada Hironimus Akarserta istrinya Rosali Soan (orang tua Penggugat) yang kemudianmenyerahkan hak atas tanah tersebut kepada Asnice/Asnitje (Penggugat),sehingga pada pokoknya Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannyaatas tanah objek perkara;Bahwa meskipun bukti TI.7

merupakan Akta Otentik yang isi danatau materinya harus diakui kebenarannya dan menentukan hak atas tanah,namun tetap perlu diteliti asal usul atau riwayat tanah yang dimaksud dalamsuatu sertifikat tersebut;Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti tanah objeksengketa berupa tanah perwatasan (kebun karet) asalnya adalah milikMientje Soan yang telah diserahkan kepada keponakannya bernamaHironimus Akar bersama istrinya Rosali Soan (orang tua Penggugat);Bahwa walaupun atas tanah objek sengketa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ifyadi bin Marlin) dengan Pemohon II (Sumiatun binti Soan) yang dilaksanakan pada Minggu, 12 Februari 2009 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Sumiatun binti Soan, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Bangket atas, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Minggu, 12 Februari 2009 di Dusun Bangket atas,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Soan bin Sabirin, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Achmad Sufroyogi binH.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amaq Rim dengan maskawin Uang Rp.200.000 dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ifyadi bin Marlin) dengan Pemohon II(Sumiatun binti Soan) yang dilaksanakan pada Minggu, 12 Februari 2009 diDusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRHal. 2 Penetapan. No. 794 /Pdt.P/2021/PA.

Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Minggu, 12 Februari 2009 di Dusun Bangketatas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Soan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ifyadi bin Marlin) dengan PemohonIl (Sumiatun binti Soan) yang dilaksanakan pada Minggu, 12 Februari 2009 diDusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Paozi bin Amaq Sturin) dengan Pemohon II (Sumiarti binti Amaq Soan) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 04 Mei 1988 di Paokmotong Utara, Desa Paokmotong, Kec. Masbagik Kab.

LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanSumiarti binti Amagq Soan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPaokmotong Utara, Desa Paokmotong, Kec. MasbagikKab.

Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Soan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mukmin bin Amag Nursim danMastur bin Amaq Sahirun saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp 25.000,(dua puluh lima riburupiah);HIm 1 Penetapan Nomor 0459/Padt.P/2018/PA.Sel.

Lombok Timur ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 0459/Padt.P/2018/PA.SelBahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Soan dengan saksi nikah masingmasingbernama Mukmin bin Amaq Nursim dan Mastur bin Amaq Sahirun sertamaharnya berupa uang Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon

Lombok Timur ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Soan dengan saksi nikah masingmasingbernama Mukmin bin Amaq Nursim dan Mastur bin Amaq Sahirun sertamaharnya berupa uang Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paozi bin Amaq Sturin) denganPemohon II (Sumiarti binti Amagq Soan) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 04 Mei 1988 di Paokmotong Utara, Desa Paokmotong, Kec.Masbagik Kab. Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama pemohon YULIANA ANGOW lahir di Ujungpandang pada tanggal 17 Juni 1961 sebagaimana yang tertulis pada, Kartu Tanda penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Lahir yakni Soan Giok dengan nama pemohon YULIANA sebagaimana yang tertulis pada Akta Perkawinan dan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba adalah orang yang sama yakni pemohon ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 96.000,- ( Sembilan

Nomor : 689/1961 tertanggal 20 Agustus 1976,Kartu Keluarga Nomor : 7302021503080078 tertanggal 30 September 2013,serta Kartu Tanda Penduduk Nomor : 73020225706610001 tanggal 10 April2013 yang dikeluarkan oleh Pejabat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBulukumba ;e Bahwa nama pemohon tersebut berbeda dengan nama pemohon yangtertulis pada kutipan Akta Perkawinan Nomor : 270/B yang dikeluarkan olehPegawai luar biasa pertama pencatatan sipil Kotamadya Ujungpandang padatanggal 12 Nopember 1982 tertulis SOAN

GIOK (YULIANA) ; Bahwa nama pemohon yaitu YULIANA tersebut adalah perubahan namapemohon dari nama OEI SOAN GIOK berdasarkan penetapan/putusanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN.BLKPengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 24/P/1986/PN.BIk tanggal 13September 1986; Bahwa oleh karena nama pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranNomor : 689/1961 tertanggal 20 Agustus 1976, Kartu Keluarga Nomor :7302021503080078 tertanggal 30 September 2013, serta Kartu TandaPenduduk Nomor : 73020225706610001

Soan Giok, (P3) ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN.BLK4. Fotocopy putusanpengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 24/P/1986/PN.Blk tangal 13September 1986, (P4) ;5. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor : 270/B tanggal 12 Nopember 1982An.

Tjiang King Siang (Jeffri) dan Soan Giok, (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas telah diberi materalcukup dan telah dicocokan dengan aslinya terkecuali bukti (P.5) tanpa aasili,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan nama pemohon YULIANA ANGOW lahir di Ujungpandangpada tanggal 17 Juni 1961 sebagaimana yang tertulis pada, Kartu Tandapenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Lahir yakni Soan Giok dengannama pemohon YULIANA sebagaimana yang tertulis pada Akta Perkawinandan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba adalah orang yang sama yaknipemohon ;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2010 di DusunBile Pahit Kelurahan Tiwu Galih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa emas50 gram, dihutang ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 11dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Maman dan Mamig Soan ;Bahwa, pada saat dilangsungkan

menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 28 April 2010 di Dusun Bile Pahit Kelurahan Tiwu Galih,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa emas 50 gram,dihutang ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Maman dan Mamig Soan

saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 28 April 2010 di Dusun Bile Pahit KelurahanTiwu Galih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah emas 50 gram, dihutang ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMaman dan Mamigq Soan

dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 28 April 2010 di Dusun Bile Pahit Kelurahan TiwuGalih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernamaMaman dan Mamig Soan

Lalu Miswar, dengan maskawinberupa emas 50 gram, dihutang , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaMaman dan Mamig Soan;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Penetapan No.668/Pdt.P/2020/PA.LwkPemohon Il yang bernama Irman Taduno yang dinikahkan Imambernama Soan Ambado kepadanya dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat sholat dibayar tunai., dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Soan Ambado dan Muslim Mading;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Soan Ambado bin Guri, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos, KecamatanBalantak Selatan, Kabupaten banggai di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai pada 23tanggal 2015.

;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Irman Taduno;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Soan Ambado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Irman Taduno;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Soan Ambado danMuslim MadingBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal

;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Irman Taduno;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Soan Ambado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Irman Taduno;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Soan Ambado danMuslim MadingBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa

Ambado dengan mas kawin berupa uang seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Soan Ambado dan Muslim Mading, namun pemohon denganpemohon ii tidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan akta nikah dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi.Para saksi tersebut adalah orangorang

Kecil ke Sungai Soan danSerawak, Kampung Tumbang Samba Danum, Kec.Katingan Tengah, Kewedanaan Sampit Timur, Kab.Kotawaringin Timur, Prov.Kalimantan Tengah, yangdahulu dengan ukuran: panjang: 480 m?, lebar : 100 m?,luas: 48.000 m?, dengan batasbatas:: sekarang JI. Minun Dehen (dahulu: Jl. Kecil ke SungaiSoan dan Serawak dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong);: sekarang Gg.

Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran: panjang:100 m?, lebar: 66 m?, luas: 6.600 m?, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatan :Baratsekarang JI. Minun Dehen (dahulu: JI. Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong);sekarang Gg. Proyek semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);sekarang JI.

Kecilke Sungai Soan dan Serawak denganperwatasan D.Lambut dan belukarHalaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 3435 K/Pdt/2018kosong); Timur : sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu:dengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan,Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius binMasih); Selatan : sekarang JI.

Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran: panjang:100 m?, lebar: 66 m?, luas: 6.600 m?, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatan :Baratsekarang JI. Minun Dehen (dahulu: JI. Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong);sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);sekarang JI.

Kecilke Sungai Soan dan Serawak denganperwatasan D.Lambut dan belukarkosong); Timur : sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu:dengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan,Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius binHalaman 16 dari 19 hal. Put. Nomor 3435 K/Pdt/2018Masih); Selatan : sekarang JI.

Soan Ambado bin Guri, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos Kecamatan BalatanSelatan Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai pada 26Mei 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama

Bandu Makase;Bahwa yang menikahkan adalah Imam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Soan Ambado danMasno Lasiampe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 3 dari 9 Hal.

Tombos Kecamatan BalatanSelatan Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai pada 26Mei 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bandu Makase; Bahwa yang menikahkan adalah Imam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Soan

dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Mei 2019 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak SelatanKabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bandu Makase, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Soan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Kamun) dengan Pemohon II (Ami binti Soan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Mulyadi bin Kamun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pisangan RT.002RW.002 Desa Kayu Agung Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Ami binti Soan

SOAN, DanDi Hadiri Saksi Nikah Masing Masing bernama : 1. Ncam 2. Nar DenganMasKawin : Uang senilai Rp. 10.000.4. Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada Pertalian Nasab, Pertalian KerabatSemenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi Syarat dan Tidak AdaLarangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, Baik Menurut KetentuanHukum Islam Maupun Peraturan Perundang Undangan Yang Berlaku:5. Bahwa Setelah Pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dikaruniai 4orang anak yang bernama :1.

, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1989 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Soan

, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, Karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1989 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Soan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Kamun)dengan Pemohon II (Ami binti Soan) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1974, bertempat di Makassar telah lahirPemohon dari pasangan Oei Pei Soan dan Ong Khun Hoei;2. Bahwa pada identitas Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan PasprtPemohon tercantum atas nama Rudi Kalalo;. Bahwa Pemohon ingin melakukan pergantian nama pada Akta KelahiranPemohon dari Oei Dian Wijaya menjadi Rudi Kalalo untuk memperlancarurusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari;Halaman 1 Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2018/PN Mks4.

Dian Wijaya menjadi Rudi Kalalo;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan pergantian nama untukkesehatan Pemohon dan perjalanan hidup Pemohon yang lebih baik;Bahwa Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Pasport tertera atas nama Rudi Kalalo sedangkan pada AktaKelahiran Pemohon tercantum atas nama Oei Dian Wijaya;Bahwa Nama orang tua Pemohon yaitu Oei Pei Soan (Ayah Pemohon)dan Ong Khun Hoei/saya sendiri (lbu Pemohon);Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24 Februarai 1974;2.

Dian Wijaya menjadi Rudi Kalalo;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan pergantian nama untukkesehatan Pemohon dan perjalanan hidup Pemohon yang lebih baik;Bahwa Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Pasport tertera atas nama Rudi Kalalo sedangkan pada AktaKelahiran Pemohon tercantum atas nama Oei Dian Wijaya;Bahwa Nama orang tua Pemohon yaitu Oei Pei Soan (Ayah Pemohon)dan Ong Khun Hoei (Ibu Pemohon);Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24 Februarai 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya

Foto copy Kartu Keluarga No. 3671100810080060 atas nama SOAN NIO,yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Neglasari, yang diberi tanda P3 ; Surat bukti mana dipersidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. SOAN NIO dan 2. YODIBUDIATMA RUSLI, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

VictoryRattu pada tanggal 26 Agustus 2001 di Gereja SAKSISAKSI Yehuwa TanahHal 8 dari 14 Hal Putusan No. 498/Pdt.G/2013/PN.TNGTinggi Tangerang dan telah pula tercatat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang pada tanggal 29 Agustus 2001 ; Menimbang, bahwa saksi SOAN NIO dan saksi YODI BUDIATMA RUSLIdipersidangan menerangkan bahwa HERWANTO dan LINA telah melaksanakan perkawinan pada tahun 2001 di Gereja di Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keterangan saksi

TergugatCemburu buta yang tidak mendasar kepada Penggugat, Tergugat tidakmenghargai Penggugat beserta keluarga besar Penggugat dengan tindakanTergugat yang menghasut untuk menjaga jarak dan membatasi Penggugatdalam hubungan kekeluargaan dengan keluarga Penggugat , dan Tergugatmelanggar kepercayaan Penggugat dalam hal masalah keuangan, denganmenggunakan uang hasil usaha Penggugat untuk keperluan orangtua Tergugat,padahal sudah ada kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa saksi SOAN

mengemukakan : untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan, bahwa antara suami Isteri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami Isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 mengemukakan : Salah satu alasan untuk bercerai adalahantara Suami Isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan jugaberdasarkan keterangan saksi SOAN