Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADI SAMUJI bin SOLIKHAN dengan calon istri bernama KOLIPAH binti RATUN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seartus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama ; ADI SAMUJI bin SOLIKHAN;Tanggal lahir : 09 Desember 1989 , umur 18 tahunPekerjaan : Buruh pabrikTempat kediaman di : Dusun Boro Bugis RT.02 RW. 10 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Dengan calon istriNama : KOLIPAH binti RATUNUmur : 21 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Gasek Wetan RT.10 = RW. 02 DesaGadingkembar Kecamatan Jabung KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: ADI SAMUJI bin SOLIKHAN dengan seorang perempuanbernama KOLIPAH binti RATUN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangandL. ADI SAMUJI bin SOLIKHAN sebagai anak Pemohon2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ADI SAMUJI bin SOLIKHAN dengan calon istri bernama KOLIPAHbinti RATUN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seartus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal15 Juli 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1429 H., olehkami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DIRAN bin MAT SULKAN dan Nama Pemohon II : TRIYATI binti KANTI ARJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/24/VII/2004 tanggal 26 Juli 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISIRAN bin MAT SOLIKHAN dan Nama Pemohon II : TRIATI binti KANTI ARJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MISIRAN bin MAT SOLIKHAN umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Gendogo RT.03RW.08 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danTRIATI binti KANT ARJO umur 55

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DIRAN bin MAT SULKAN dan NamaPemohon Il : TRI YA TI binti KANTI ARJO sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MISIRAN bin MAT SOLIKHAN dan Nama Pemohon II:TRIATI binti KANT ARJO;5.

Menetapbkan Nama Pemohon : DIRAN bin MAT SULKAN dan NamaPemohon Il : TRI YA Tl binti KANT ARJO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 265/24/V 1/2004 tanggal 26 Juli 2004 sebenarnya adalahNama Pemohon : MISIRAN bin MAT SOLIKHAN dan Nama Pemohon Il:TRIATI binti KANT ARJO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pemohon : DIRAN binMAT SULKAN dan Nama Pemohon Il : TRI YA TI binti KANTI ARJO, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DIRAN bin MATSULKAN dan Nama Pemohon Il : TRI YA TI binti KANT ARJO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265/24/V1V/2004 tanggal 26 Juli 2004sebenarnya adalah Nama Pemohon : MISIRAN bin MAT SOLIKHAN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MISIRAN bin MAT SOLIKHAN' dan NamaPemohon Il : TRIATI binti KANTI ARJO;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0335/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan

BURHAN bin SOLIKHAN, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan dengan penghasilan setiapbulan kurang lebih sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), alamatDusun Singkilan RT.001 RW. 005 Desa Putatnganten KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan dan telah melamar kepada para Pemohonpada Januari 2014 dan lamaran tersebut diterima oleh para Pemohon ; 4 Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya M.

BURHAN bin SOLIKHAN,dengan alasan belum cukup umur dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya bahkan sering pergi bersama, sehingga para Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan melanggar aturan agama apabila tidak segeradinikahkan ; Nomor : 0105/Pdt.P/2014/PA Pwd a3e5Bahwa antara anak para Pemohon dengan M.

BURHANbin SOLIKHAN ; 22252222 222 25555553 Membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

BURHAN bin SOLIKHAN) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama M.

BURHAN bin SOLIKHAN ; e Bahwacalon isteri saya bernama ERA ANINGSIH binti KASMURI ; e Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri saya sudah berjalan tahunyang lalu; e Bahwa saya sudah malamar calon isteri saya pada Januari 2014 yang lalu danlamaran tersebut diterima para Pemohon ; Nomor : 0105/Pdt.P/2014/PA Pwd adse Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh bangunan ; e Bahwa penghasilan saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; e Bahwa penghasilan saya sudah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suramin bin Maryanto) kepada Penggugat (Muslikhah binti Solikhan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MURI, saksi Solikhan aliasCodot (berkas terpisah), saksi Fadar (berkas terpisah), saksi Sachrul Ulum (berkasterpisah), Safiudin Zuhri alias H. Junet (berkas terpisah), Siri (belum tertangkap),Yudi (DPO), H. Kamil (DPO), Toha (belum tertangkap) dan selebihnya tidak dikenali;e Bahwa terdakwa HUSEN ZAKARIA Bin H. MURI, saksi Solikhan alias Codot (berkasterpisah), saksi Fadar (berkas terpisah), saksi Sachrul Ulum (berkas terpisah),Safiudin Zuhri alias H.

MURI, saksi Solikhan alias Codot(berkas terpisah), saksi Fadar (berkas terpisah), saksi Sachrul Ulum (berkasterpisah), Safiudin Zuhri alias H. Junet (berkas terpisah), Siri (belum tertangkap),Yudi (DPO), H. Kamil (DPO), Toha (belum tertangkap) dan selebihnya tidak dikenali;Bahwa terdakwa HUSEN ZAKARIA Bin H. MURI, saksi Solikhan alias Codot (berkasterpisah), saksi Fadar (berkas terpisah), saksi Sachrul Ulum (berkas terpisah),Safiudin Zuhri alias H.

MURI, saksi Solikhan alias Codot(berkas terpisah), saksi Fadar (berkas terpisah), saksi Sachrul Ulum (berkasterpisah), Safiudin Zuhri alias H. Junet (berkas terpisah), Siri (belum tertangkap),Yudi (DPO), H. Kamil (DPO), Toha (belum tertangkap) dan selebihnya tidak dikenali;e Bahwa terdakwa HUSEN ZAKARIA Bin H. MURI, saksi Solikhan alias Codot (berkasterpisah), saksi Fadar (berkas terpisah), saksi Sachrul Ulum (berkas terpisah),Safiudin Zuhri alias H.

SOLIKHAN ; Bahwa, para ahli waris almarhum M. SHOLICHAN dan LILIK MUZAROH(pemohon dan saudara saudara pemohon) akan menjual dan membagi waris tanahpeninggalan almarhum M. SHOLICHAN dan LILIK MUZAROH tersebut ; Bahwa adik Pemohon yang bernama : ACH.

SOLIKHAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P7 bahwa adik Pemohon yang bernama :ACH.

SOLIKHAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di BoroBugis, RT. 02, RW. 10, Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,semula PENGGUGAT VI sekarang TERBANDING VI ;7. ISMAIL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diTerongdowo, RT. 02, RW. 13, Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,semula PENGGUGAT VII sekarang TERBANDING VII ;8.

SOLIKHAN (Penggugat VI), mendapat bagian 3,571 % ;6.7. ISMAIL (Penggugat VII), mendapat bagian 3,571 % ;6.8. ISKAK (Penggugat VIII), mendapat bagian 3,571 % ;6.9. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), mendapat bagian 14,284 % ;Dari harta peninggalan alm. P. SATIMO tersebut diatas (diktum No. 5) ;7.

SOLIKHAN (Penggugat VI), mendapat 1/28 bagian ;5.3. ISMAIL (Penggugat VII), mendapat 1/28 bagian ;5.4. ISKAK (Penggugat VIII), mendapat 1/28 bagian ;6.

SOLIKHAN (Penggugat VI), anak lakilak: ;3.5.3. ISMAIL (Penggugat VII), anak lakilaki ;3.5.4. ISKAK (Penggugat VIII), anak lakilaki ;3.5.5. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), anak perempuan ;4. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 81/Desa Tirtomoyo, Surat Ukur tanggal 8 Mei 2002,No. 00634/2002 luas : 4.982 m2 atas nama NARIMAN (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;5.

SOLIKHAN (Penggugat VI), mendapat 1/28 bagian ;6.5.3. ISMAIL (Penggugat VII), mendapat 1/28 bagian ;6.5.4. ISKAK (Penggugat VHI), mendapat 1/28 bagian ;6.6. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), mendapat 4/28 bagian ;Dari harta peninggalan alm. P. SATIMO tersebut dalam amar angka 5 diatas ;7.

SLAMET NUR SOLIKHAN Bin SAMSI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa AHMAD JAZULI Alias ZULI Bin SUPARI,Terdakwa RIZAL FASIKIN Alias RIZAL Bin RASMADI, Terdakwa FATKHULARZAKI Alias PILAK Bin FAUZAN ROZI, sehingga Terdakwa AHMADHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN PkIJAZULI Alias ZULI Bin SUPARI, Terdakwa RIZAL FASIKIN Alias RIZAL BinRASMADI, Terdakwa FATKHUL ARZAKI Alias PILAK Bin FAUZAN ROZIbeserta barang bukti uang tunai sejumlah Rp.535.000, (lima ratus tiga puluhlima ribu rupiah),

SLAMET NUR SOLIKHAN Bin SAMSImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa AHMAD JAZULI Alias ZULIBin SUPARI, Terdakwa RIZAL FASIKIN Alias RIZAL Bin RASMADI,Terdakwa FATKHUL ARZAKI Alias PILAK Bin FAUZAN ROZI, sehinggaTerdakwa AHMAD JAZULI Alias ZULI Bin SUPARI, Terdakwa RIZALFASIKIN Alias RIZAL Bin RASMADI, Terdakwa FATKHUL ARZAKI AliasPILAK Bin FAUZAN ROZI beserta barang bukti uang tunai sejumlahRp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 104 (Sseratus empat)lembar kartu remi, 8 (delapan) buah

Slamet Nur Solikhan Bin Samsi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan yang diberikan sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui dengan kejadian ini bahwa telah terjaditindak pidana perjudian kartu remi jenis Gluk yang dilakukan oleh ParaTerdakwa.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN PkI Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar jam 19.00 WIB, bertempat di sebuah kebon kosong

Slamet Nur Solikhan Bin Samsi dan saksi MiftakhuRozaq Bin Sriwijaya bersama Team Reskrim Polsek Wiradesa yangdipimpin oleh Kanit Reskrim telah menangkap para terdakwa karenamelakukan perjudian kartu remi jenis Gluk; Bahwa menurut keterangan saksi M. Slamet Nur Solikhan Bin Samsi dansaksi Miftakhu Rozaq Bin Sriwijaya, penangkapan para terdakwaberdasarkan laporan dari masyarakat tentang adanya judi kartu remi jenisGluk yang meresahkan masyarakat yang terjadi di sebuah kebon kosongDs.

Slamet Nur Solikhan BinSamsi dan saksi Miftakhu Rozaq Bin Sriwijaya, penangkapan para terdakwaberdasarkan laporan dari masyarakat tentang adanya judi kartu remi jenis Glukyang meresahkan masyarakat yang terjadi di sebuah kebon kosong Ds.Kemplong, Kec. Wiradesa, Kab. Pekalongan dan pada saat saksi M. SlametNur Solikhan Bin Samsi dan saksi Miftakhu Rozaq Bin Sriwijaya datang ke TKPmendapati Para Terdakwa sedang bermain judi kartu remi jenis Gluk.

SOLIKHAN Bin TARMIN, terdakwa II. NURKHOLIK Bin SAPAN, terdakwa III. WAHYUDI PRIONO Bin TAMANU, dan terdakwa IV. ARIADI SUSANTO Bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.SOLIKHAN bin TARMIN
2.NUR KHOLIK bin SAPAN
3.WAHYUDI PRIONO bin TAMANU
4.ARIADI SUSANTO bin BASUKI

berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWAHYUNI SOLIKHAH, ST pada tanggal 8 Pebruari 2003 di KUA KecamatanKlojen, Kota Malang ;Bahwa Pemohon telah memiliki Anak bernama ADITYA RAMADHANberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 8698/2011 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa terdapat penulisan nama istri Pemohon disitu tertulis WAHYUNISOLIKHAN yang benar adalah WAHYUNI SOLIKHAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama istri Pemohondari WAHYUNI SOLIKHAN

menjadi WAHYUNI SOLIKHAHBahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama istri Pemohon yang Sebenarnya (yaitu dariWAHYUNI SOLIKHAN menjadi WAHYUNI SOLIKHAH.), selain itu jugabelum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan tanggal kelahiran anak Pemohon yang sebenarnya sekaligusmemberikan kepastian hukum,

mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebute Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /membetulkan nama istriPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 8698/2011 tanggal 24 Oktober 2012 disitu tertulistelah lahir : ADITYA RAMADHAN anak ke dua Lakilaki dari suami isteri ; AGUSHENDRAYANA dan WAHYUNI SOLIKHAN

. membebankan biaya perkara kepada negara ;Menimbang, bahwa terhadap Pledooi yang diajukan oleh terdakwa, Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapanya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetap padaSurat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarakan Surat Dakwaan tertanggal 3 Februari 2017, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :KesatuBahwa ia Terdakwa KHUSAERI ALIAS SIRI BIN SABIDIN bersamasama denganSACHRUL ULUM BIN MAT JAKI, saksi SOLIKHAN

JUNET (keempatnya dalam berkas penuntutan terpisah), dan YUDI (DPO), H.KAMIL (DPO), TOHA (DPO)dan selebihnya tidak dikenali;Bahwa Terdakwa KHUSAERI ALIAS SIRI BIN SABIDIN bersamasama denganSACHRUL ULUM BIN MAT JAKI, saksi SOLIKHAN ALIAS CODOT, FADAR BINTIMO, HUSEN AKARIA BIN H. MURI, SAFIUDIN ZUHRI ALIAS H. JUNET(keempatnya dalam berkas penuntutan terpisah), dan YUDI (DPO), H.

KAMIL (DPO), TOHA (DPO)dan beberapa orang yang tidak dikenali, melarikandiri dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa lokasi Terdakwa KHUSAERI ALIAS SIRI BIN SABIDIN bersamasama denganSACHRUL ULUM BIN MAT JAKI, saksi SOLIKHAN ALIAS CODOT, FADAR BINTIMO, HUSEN AKARIA BIN H. MURI, SAFIUDIN ZUHRI ALIAS H. JUNET(keempatnya dalam berkas penuntutan terpisah), dan YUDI (DPO), H.

KAMIL (DPO), TOHA (DPO)dan beberapa orang yang tidak dikenali, melarikandiri dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa lokasi Terdakwa KHUSAERI ALIAS SIRI BIN SABIDIN bersamasama denganSACHRUL ULUM BIN MAT JAKI, saksi SOLIKHAN ALIAS CODOT, FADAR BINTIMO, HUSEN AKARIA BIN H. MURI, SAFIUDIN ZUHRI ALIAS H. JUNET(keempatnya dalam berkas penuntutan terpisah), dan YUDI (DPO), H.

Wadungasih RT. 06 RW.02, Buduran, Sidoarjo ;SUBHEKAN, bertempat tinggal di Kutuk Barat RT. 13 RW. 08,Sidoarjo ;ASKAN, bertempat tinggal di Sidomulyo RT. 02 RW. 01,Sidoarjo ;SUPAHAM, bertempat tinggal di Badas RT. 02 RW. 03, Pare Kedini ;MASRIFIN, bertempat tinggal di Pagerwojo RT. 13 RW. 04,Buduran, Sidoarjo ;SOLIKHAN, bertempat tinggal di Dukuh Tengah RT. 04 RW.02, Buduran, Sidoarjo ;YUDI SETIAWAN, bertempat tinggal di Dsn.

SOLIKHAN, Bagian Bromo Emulsion, Gaji Terakhir Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) / bulan, alamat Dukuh Tengah RT. 04 RW. 02,Buduran, Sidoarjo ;10. YUDI SETIAWAN, Bagian Bromo Emulsion, Gaji Terakhir Rp. 1.336.000.(satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) / bulan, alamat Dsn.Kemantren RT. 04 RW. 02, Tulangan, Sidoarjo ;11.

Yang karenanya untuk menanggung beban dan demi untukmenjaga kelangsungan produksi maka perusahaan dengan sangat terpaksamelakukan efisiensi pada semua bidang termasuk efisiensi terhadapkaryawannya (termasuk Para Tergugat) ;Bahwa, efisiensi terhadap karyawan tersebut pada awalnya berjumlah 59orang namun pada saat itu para karyawan yang sepakat untuk dilakukanefisiensi ada sejumlah 17 orang, sehingga ada para karyawan (Solikhan dkk /Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Solikhan dkk/ 44 orang melalui kuasahukumnya (DPC Sarbumusi Kabupaten Sidoarjo) paling lambat 7 (tujuh) harikerja setelah menerima anjuran in ;> PT. AVIAN AVIAN melalui kuasa hukumnya (Sdr. Iswanto, SH. & Partner)agar tetap membayar upah selama proses PHK sebesar 100% kepadaPekerja (Sdr. Soliknan dkk / 44 orang ) sejak tanggal 16 Maret 2009 sampaipekerja / buruh (Sdr.

Solikhan dkk/ 44 orang ) masuk kerja kembali ;Bahwa, karena berlarutlarutn ya penyelesaian masalah ketenagakerjaandan Para Penggugat Rekonvensi biaya hidupnya bergantung dari upah kerjaHal. 6 dari 16 hal. Put.

SOLIKHAN alamat JI. Kyai Sapuh RT 01 RW 06 Kel. Gentong Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan tersebut kepada KUSTANTO (DPO) dan TerdakwaMULYO SANTOSO als. MULYONO Bin SANUJI di depan Polsek PurworwjoPolres Pasuruan Kota Jl. Soekarno Hatta Kec. Purworejo Kota Pasuruan dimanamobil tersebut adalah milik saksi PUGUH ATMA NAGARA yang kemudianmempercayakan kepada saksi MOCH. EFENDI untuk mengelola mobil tersebutdalam usaha rental milik saksi MOCH.

SOLIKHAN alamat Jl.Kyai Sapuh RT 01 RW 06 Kel. Gentong Kec. Gadingrejo Kota Pasuruantersebut kepada KUSTANTO di depan Polsek Purworwjo Polres Pasuruan KotaJl. Soekarno Hatta Kec.

SOLIKHAN alamat Jl. Kyai Sapuh RT 01 RW 06 Kel. GentongKec. Gadingrejo Kota Pasuruan tersebut kepada KUSTANTO dan Terdakwa MulyoSantoso di depan Polsek Purworwjo Polres Pasuruan Kota Jl. Soekarno Hatta Kec.13Purworejo Kota Pasuruan dimana mobil tersebut adalah milik saksi PUGUH ATMANAGARA yang kemudian mempercayakan kepada saksi MOCH. EFENDI untukmengelola mobil tersebut dalam usaha rental milik saksi MOCH.

SOLIKHAN alamat Jl. Kyai Sapuh RT 01 RW 06 Kel. GentongKec. Gadingrejo Kota Pasuruan tersebut kepada KUSTANTO di depan PolsekPurworwjo Polres Pasuruan Kota Jl. Soekarno Hatta Kec. Purworejo Kota Pasuruandimana mobil tersebut adalah milik saksi PUGUH ADMANAGARA yangkemudian mempercayakan kepada saksi MOCH. EFENDI untuk mengelola mobiltersebut dalam usaha rental milik saksi MOCH.

SOLIKHAN alamat Jl. Kyai Sapuh RT 01 RW 06 Kel. GentongKec. Gadingrejo Kota Pasuruan tersebut kepada KUSTANTO dan Terdakwa MulyoSantoso di depan Polsek Purworwjo Polres Pasuruan Kota Jl. Soekarno Hatta Kec.Purworejo Kota Pasuruan dimana mobil tersebut adalah milik saksi PUGUH ATMANAGARA yang kemudian mempercayakan kepada saksi MOCH. EFENDI untukmengelola mobil tersebut dalam usaha rental milik saksi MOCH.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusuf Bin Solikhan) terhadap Penggugat (Santi Wulandari Binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Kamil (DPO), Toha (belumtertangkap) dan selebihnya tidak dikenali;= Bahwa terdakwa SACHRUL ULUM BIN MAT JAKI, saksi Solikhan alias Codot(berkas terpisah), saksi Fadar (berkas terpisah), saksi Husen Zakaria Bin H. Muri(berkas terpisah), Safiudin Zuhri alias H. Junet (berkas terpisah), Siri (belumtertangkap), Yudi (DPO), H.

melakukan perusakan terhadap Banner tersebutdengan cara mencabut dan merusak menggunakan senjata tajam dan bendabendatumpul sehingga tidak dapat terpakai lagi;=" Bahwa terdakwa SACHRUL ULUM BIN MAT JAKI, ikut serta melakukan perusakanterhadap Banner tersebut dengan cara merusak Banner yang terpasang denganmenyobeknyobek Banner yang terpasang tersebut dengan menariknarik Bannertersebut sehingga sobek yang terlebin dahulu telah dirusak dengan menggunakanpotongan bambu dan potongan kayu oleh saksi Solikhan

berkas terpisah), Siri (belum tertangkap), Yudi (DPO), H.Kamil (DPO), Toha (belum tertangkap);=" Bahwa terdakwa SACHRUL ULUM BIN MAT JAKI bersama dengan pelaku lainnyajuga melakukan pengancaman terhadap saksi Abdul Malik bersamasama dengansaksi Saihu, saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin, Sihin, Anwar dan saksiHakim, yang saat itu sedang bekerja memasang Banner anti narkoba tersebut;= Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa SACHRUL ULUM BIN MATJAKI bersamasama dengan saksi Solikhan

Kamil (DPO), Toha (belum tertangkap) dan selebihnyatidak dikenali;e Bahwa terdakwa SACHRUL ULUM BIN MAT JAKI, saksi Solikhan alias Codot(berkas terpisah), saksi Fadar (berkas terpisah), saksi Husen Zakaria Bin H. Muri(berkas terpisah), Safiudin Zuhri alias H. Junet (berkas terpisah), Siri (belumtertangkap), Yudi (DPO), H.

SOLIKHAN Alias CODOT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya;Bahwa saat saksi berada di posko kemenangan BERHASIL yang terletak didepan Gor Kota Pasuruan sedang makan, tibatiba saksi diajak oleh sebagianorang (massa pendukung BERHASIL) untuk ikut melakukan pengrusakan balihoyang informasinya sudah terpasang di sebagian jalan;Bahwa saksi ikut melakukan pengrusakan baliho tersebut bersama

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOLIKHAN BIN M. ZAINI Diwakili Oleh : MOCHAMAD RIFKI HIDAYAT, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : SUCI ANGGRAENI, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SITI NURAINI PUTRI PURNOMO, SH.

SOLIKHAN dan ULUM MUSYAROFAH diubah/diganti menjadi telah lahir NITA WAHYUNINGTYAS RUKMANA anak dari suami istri MOHAMMAD SULKAN dan ULUM MUSYAROFAH;

SOLIKHAN dan ULUMMUSYAROFAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 9719/1996 tanggal 6 Desember 1996, atas nama NITAWAHYUNINGTYAS RUKMANA anak dari Suami istri MOCH.

SOLIKHAN danULUM MUSYAROFAH diubah/diganti menjadi telah Jlahir NITAWAHYUNINGTYAS RUKMANA anak dari suami istri MOHAMMAD SULKANdan ULUM MUSYAROFAH melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P.7,dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama yang sebenarnya dari Pemohon adalahMOHAMMAD SULKAN; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena nama ayah kandung Pemohon di dalam akte kelahiran Pemohontertulis MOCH.

SOLIKHAN mohon diganti dengan nama MOHAMMADSULKAN;Menimbang, bahwa penjelasan pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999tentang Hak Asasi Manusia menyebutkan : Yang dimaksud dengan "suatu nama" adalah nama sendiri, dan namaorang tua kandung, dan/atau nama keluarga, dan/atau nama marga ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN MlIg Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 sebagaimanadiubah dengan UU No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan :(1) Pencatatan perubahan

MUHAMAD SOLIKHAN, M.H., Mediator Pengadilan Agama Pasuruan,yang menyatakan mediasi antara para pihak telah berhasil mencapaikesepakatan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

MUHAMAD SOLIKHAN,M.H., Mediator Pengadilan Agama Pasuruan, yang menyatakan mediasi antarapara pihak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 05 Nopember 2020 ternyata Penggugatdalam perkara ini telah mencabut gugatannya sebelum pemeriksaan perkaraberlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat bahwapencabutan gugatan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Wahyuni Hidayanti binti Wahyudi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Saidun bin Solikhan ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama Pemohon dan nama ayahPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula nama Pemohontercatat adalah Ikhsan Hariadi padahal yang benar adalah Ikhsan dan namaayah Pemohon tercatat adalah Supri padahal yang benar adalah Hariadi;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan Saksisaksi yaitu Sutompodan Solikhan

RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dijelaskan,Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang SuratKeterangan Domisili dari Kepala Desa Karanggeneng Nomor:470/443/413.318.17/2019 tertanggal 16 Agustus 2019 dan P2 tentang KartuKeluarga Nomor: 120807/05/00020 tertanggal 31 Januari 2005 atas namaKepala Keluarga Ikhsan Hariadi yang diperkuat dengan keterangan SaksiSutompo dan Saksi Solikhan

yang tertulis adalah Hariadi, namun pada buktisurat P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/10.896/422.43/1987tertanggal 23 Oktober 1987 atas nama Ikhsan Hariadi diketahui nama Pemohonyang tertulis adalah Ikhsan Hariadi dan nama ayah Pemohon yang tertulisadalah Supri;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon dan nama ayah Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut ternyata berbeda dengan penulisandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon, selain itu menurutSaksi Sutompo dan Saksi Solikhan