Solikun bin Jamal, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Hlm.4 dari 8 hlm.

berdasarkan atas perkawinan sirri pada Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2019 di Dusun Talang,RT.001/RW.005, Desa Slambrit, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruandengan wali Bapak Pemohon II bernama Sugeng dengan maskawin uang500.000, (lima Ratus Ribu Rupiah) dan yang menjadi saksi nikah bernamaSholikun dan ainur rofig;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan para Pemohontersebut telah mengajukan bukti P1 hingga P6 serta dihadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama Sugeng bin Sutarto dan Solikun

Kalimantan tersebut pertama kali diketahui saksi sendiribersama dengan suami saksi yang bernama SOLIKUN;Bahwa uang tunai yang hilang didalam toko tersebut diperkirakan sejumlahRp 14.000.000, ( Empat Belas Juta Rupiah ) dan uang tersebut disimpandalam kaleng bekas roti dan kaleng tersebut diletakan dekat dinding sebelahkiri serta ditutupi barang dagangan;Bahwa pada awalnya hari Selasa pada tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam07.45 wita saksi bersama saksi SOLIKUN pergi ke toko di JIn. A.

Tabalong Provinsi KalimantanSelatan milik saksi JJEWARTO untuk membuka toko tersebut untuk berjualan,sekira jam 08.00 wita saksi bersama saksi SOLIKUN sesampainya di tokomilik sakai JUWARTO tersebut saksi SOLIKUN membuka toko tersebut,setelah membuka toko tersebut saksi SOLIKUN membersihkan halaman tokodan saksi masuk kedalam toko untuk membersihkan dalam toko tersebut,kemudian setelah saksi selesai membersihkan dalam toko, saksi dudukdimeja dalam toko tersebut dan melihat cahaya terang dari dinding

bahwadinding papan toko tersebut dalam keadaan terbuka dan saksi langsungkaget dan saksi langsung' melihat kaleng bekas tempat roti yangdipergunakan untuk menyimpan uang didalam toko tersebut dan ternyatauang yang berada didalam kaleng tersebut sudah tidak ada lagi / hilang, uangyang berada di dalam kaleng tersebut sebesar kurang lebin Rp 14.000.000,(Empat Belas Juta Rupiah), setelan saksi mengetahui uang yang beradadalam kaleng tersebut hilang saksi berteriak, mengetahui hal tersebutkemudian saksi SOLIKUN

Kalimantan Selatan dengan maksud untuk memberitahukanbahwa toko telah dimasuki orang dan barang yang hilang berupa uangtersebut sebesar kurang lebih Rp 14.000.000, ( Empat Belas JutaRupiah ), setelah itu tidak lama kemudian saksi SOLIKUN dan saksiJUWARTO datang ke toko untuk mengecek barangbarang apa saja yanghilang selain uang tersebut sebesar kurang lebin Rp 14.000.000, (EmpatBelas Juta Rupiah) dan setelah dilakukan pengecekan barang yang hilanghanya berupa uang sebesar kurang lebin Rp 14.000.000

Saksi SOLIKUN Bin SADIKIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadi pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal26 Februaari 2019 diketahui sekira jam 08.00 wita, bertempat ditoko di Jin. A.Yani RT : V Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov. KalimantanSelatan; Bahwa barang yang hilang ditoko di JIn. A. Yani RT : V Kel. Mabuun Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) Buku BPKB sepeda motor Honda NF 125 TR Tahun 2011 warna putih lis Hijau dengan Noka MH1JB9126BK541526, Nosin : JB91E-2534514;
• 1 (satu) STNK sepeda motor Honda NF 125 TR Tahun 2011 warna putih lis Hijau dengan Noka MH1JB9126BK541526, Nosin : JB91E-2534514;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Haryono bin Adi Sutato) kepada Penggugat (Lusianti binti Solikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwroy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusianti binti Solikun, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 12 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kedungjono Rt.003 Rw.003, Desa KalikotesKecamatan Pituruh,

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Puji Haryono bin Adi Sutato)terhadap Penggugat ( Lusianti binti Solikun )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Haryono bin AdiSutato) kepada Penggugat (Lusianti binti Solikun.).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriah, olen kamiH. M.

BOIM Bin SOLIKUN, SUKIMAN Bin SUROSO(diajukan dalam berpas terpisah) serta MALIK (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 05 Oktober 2010 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010 bertempat di dalam rumah saksi AGUNG WIDODO Bin HARNOmasuk Kampung Karina RT.O1 RW.03 Desa Karang Tengah, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai kepada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa besamasama dengan IMRON DWI CAHYO Als.BOIM Bin SOLIKUN

, SUKIMAN Bin SUROSO (diajukan dalam berkas terpisah) sertaMALIK (belum tertangkap) sudah merencanakan hendak melakukan pencurian kemudianberangkat mencari sasaran dengan mengendarai sepeda motor SUZUKI Shogun, setelahmenemukan sasaran rumah yang akan dicuri yaitu rumah saksi AGUNG WIDODO diDesa Karang Tengah Kecamatan Kaliwungu, Terdakwa, IMRON DWI CAHYO Als.BOIM Bin SOLIKUN, SUKIMAN Bin SUROSO serta MALIK memarkir sepeda motordi kebun, lalu dengan berjalan kaki mereka menuju ke rumah saksi AGUNG

BOIM Bin SOLIKUN, SUKIMAN Bin SUROSO,AGUNG WIDODO Bin HARNO, WIJI LESTARI Bin SUKARNO di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi IMRON DWI CAHYO Als.

BOIM Bin SOLIKUN, SUKIMAN Bin SUROSO danMALIK (sampai saat ini belum tertangkap);Hal 11 dari 17 hal, PUT.

Solikun. 4) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).

Dikembalikan kepada saksi Tamsirah binti Solikun (isteri dari saksikorban). 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu Rupiah) ;wana nnn nnnnn === Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa tanggal 22 April2014, pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan sebagai berikut : 1.

Solikun, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri korban Tasan bin Muslih. Bahwa saksi tidak tahu kejadian kecelakannya dalam perkara ini. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam04.00 WIB, saksi mendengar kabar bahwa suami saksi kecelakaanlalu lintas di Jalan Medini, Kec. Gajah, Kab. Demak. Hal 3 dari 131.2.1.3.Bahwa suami saksi lalu dirawat di rumah sakit Mardi RahayuKudus, hingga akhirnya meninggal dunia.

Solikun. nannnmansnennne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.mommnnannnnnnen Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Pasal 14a ayat (1) KUHP,Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

Solikun. 4) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014, oleh kamiDwi Sugiarto, S.H, MH. sebagai Hakim Ketua Magelis,Teguh Indrasto, S.H., dan Hartati Ari Suryawati, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

NGISOM Bin SOLIKUN danSaksi WAGIMIN Bin MIHARJA RASIM yang merupakan anggota Kepolisian SektorSusukan datang para pemasang berlarian melarikan diri dan hanya menangkap tanganTerdakwa yang sedang menjadi Bandar dalam sebuah permainan judi dadu denganmendapatkan barang bukti berupa :a 3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 1 (satu) buah warna hitammerah dan 2(dua) buah mata dadu warna hitamputih;b 1 (satu) buah bantalan mata dadu;c 1 (satu) buah tempurung;d 1 (satu) lembar peta atau gambarane 1

NGISOM Bin SOLIKUN danSaksi WAGIMIN Bin MIHARJA RASIM yang merupakan anggota Kepolisian SektorSusukan datang para pemasang berlarian melarikan diri dan hanya menangkap tanganTerdakwa yang sedang menjadi Bandar dalam sebuah permainan judi dadu denganmendapatkan barang bukti berupa :a 3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari (satu) buah warna hitammerah dan 2(dua) buah mata dadu warna hitamputih;b 1 (satu) buah bantalan mata dadu;c 1 (satu) buah tempurung;d 1 (satu) lembar peta atau gambarane 1 (satu

NGISOM Bin SOLIKUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Polisi dari Polsek Susukan;e Bahwa Saksi bersama dengan salah seorang wargayang bernama Jirun dan anggota yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu, 29 Mei 2016 sekitar pukul 22.00 WIBdi pekarangan milik Saisem yang berada di DesaPanarusan Kulon, Kecamatan Susukan, KabupatenHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN BnrBanjarnegara karena Terdakwa sedang melakukanpermainan

Ngisom Bin Solikun danSaksi Wagimin Bin Miharja Rasim selaku anggota Kepolisian serta keterangan Terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian bahwa sejak penangkapan Terdakwa sampai dengansaat ini Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yang berwenang untukmengadakan usaha permainan judi jenis dadu tersebut sehingga jelaslah bahwa Terdakwamelakukan permainan judi jenis dadu tersebut tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur

Ngisom Bin Solikun, SaksiWagimin Bin Miharja Rasim dan Saksi Jirun Bin Sawardi yang saling bersesuaian bahwaTerdakwa ditangkap pada hari Minggu, 29 Mei 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di pekaranganmilik Saisem yang berada di Desa Panarusan Kulon, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara karena bertindak sebagai penjual/bandar judi jenis dadu;Menimbang, bahwa cara Terdakwa berjualan judi jenis dadu tersebut yaituTerdakwasebagai Bandar duduk di depan lembaran peta/gambaran, kemudian 3 (tiga) buah mata

- Menyatakan terdakwa I SUMALI Bin NGALI KAERAN, terdakwa II AHMAT IKHSAN Bin TARMA, terdakwa III YUSUP SANTOSO Bin SOLIKUN dan terdakwa IV ADE ATU ANGGORO Bin ZAINAL MUKODIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

Terdakwa I SUMALI Bin NGALI KAERAN;Terdakwa II AHMAT IKHSAN Bin TARMA;Terdakwa III YUSUP SANTOSO Bin SOLIKUN;Terdakwa IV ADE ATU ANGGORO Bin ZAINAL MUKODIM

sepuluh) bulan ; ------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa ; > 1 (satu) unit Tab Merk IMO Type x 3 warna putih ; > 1 (satu) lembar Nota Pembelian , masing-masing dikembalikan kepda saksi SOLIKUN

SOLIKUN ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; = Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat dikampung Muara Bahari Rt 002/07 Kec. Tanjung Priok JakartaUtara telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ; = Bahwa benar ketika itu memiliki satu buah Tab merek IMO type x3 warnaputih lalu oleh teradakwa digadaikan kepada saksi sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah ); = Bahwa kemudian Tab tersebut oleh saksi akan digunakan namun tidak berpngsi= Bahwa kemudian oleh saksi Supriyai Yuli andaani diserahkan kembali kepadaterdakwa untuk diperbaiki , namun oleh terdakwa Tab tersebut digadaikankepada orang lain yaitu saksi Solikun sebesar Rp. 300.000.

bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTRISNO BIN KARSO pada hari dan waktu yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2011 , selanjutnya pada hari Kamis tanggal 293Maret 2012 sekitar jam 08.30 wib, pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar jam 11.00Wib dan pada hari dan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagr dengan pasti pada tahun2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di tahun 2011 s/d tahun 2012, bertempat dirumah saksi Solikun

Solikun bin Ilyas : dibacakan sesuai di BAP membedkan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di tahun 2012 terdakwa datang kerumah saksi di ds. Tangkir Rt.7 Rw.3 Kec.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwaterdakwa pada tahun 2011s/d tahun 2012 telah menerima dari saksi Nurkhosim, Solikun binIlyas, Subiantoro dan Mat Usman di desa Sudah, Ds. Tangkir, Ds Kliteh dan desa KedungrejoKec. Malo sejumlah uang dengan total sebesar Rp. 530.000,yang dipergrrnakan untukkepentingan terdakwa.Maka unsure ini terbukti.3.

Melakukan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis10Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa perbuatanterdakwa dilakukan terhadap saksi Nurkfrosirmm, Solikun biu Ilyas, Subiantoro dan Mat Usmandi desa Sudah, Ds. Tangkir, Ds Kliteh dan desa Kedungrejo Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MIFTAKHUL SOBUR bin SOLIKUN alias AKHMAD SOLIKHUDIN SOLIKUN) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (SITI FATIMAH binti JOKO WIRYO); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021 Putusan PN BENGKULU Nomor 165/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum: HERWINDA MARTINA. SH. MH Terdakwa: ISAHADI SUMARNO Bin WAGIYO 24 — 29 yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone Merk REDMI 9 Warna Ocean Green dengan IMEI 867405050192643 / 867405050192650 1 (satu) buah Baju lengan Panjang berwarna Merah dan Hitam 1 (satu) buah Toples Es Krim bewarna Merah Uang Tunai Sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) Dikembalikan Kepada Saksi Korban NURIL HUDA BIN SOLIKUN Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Merk REDMI 9 Warna Ocean Green dengan IMEI867405050192643 / 867405050192650 1(Satu) buah Baju lengan Panjang berwarna Merah dan Hitam 1(Satu) buah Toples Es Krim bewarna Merah Uang Tunai Sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah).Dikembalikan kepada Saksi Nuril Huda Bin Solikun.4. suatu tempatlain yang masih didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganHalaman 2 dari 15 Putusan No. 165/Pid.B/2021/PN Bglmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021sekitar jam 08.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi korban Nuril Huda Bin Solikun Saksi NURIL HUDA BIN SOLIKUN (ALM)Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021sekira jam 08.30 wib di Rumah Saksi sendiri yang beralamat di JI Jaya WijayaNo 35 RT 23 RW 01 Kel Dusun Besar Kec Singaran Pati Kota Bengkulu.Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi sendiri, danTerdakwanya adalah seorang laki laki yang bernama ISAHADI sedangkanBarang yang di ambil Terdakwa yaitu Uang Tunai Senilai Rp 8.000.000(Delapan Juta Rupiah).Bahwa cara Terdakwa pula tidak terdapat alasan yang sahuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan sehingga Terdakwa diperintahkan tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Handphone Merk REDMI 9 Warna Ocean Green dengan IMEI867405050192643 / 867405050192650 1(Satu) buah Baju lengan Panjang berwarna Merah dan Hitam 1(Satu) buah Toples Es Krim bewarna Merah Uang Tunai Sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)Oleh karena milik Saksi Korban NURUL HUDA BIN SOLIKUN Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone Merk REDMI 9 Warna Ocean Green dengan IMEI867405050192643 / 867405050192650 1(Satu) buah Baju lengan Panjang berwarna Merah dan Hitam 1(Satu) buah Toples Es Krim bewarna Merah Uang Tunai Sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)Dikembalikan Kepada Saksi Korban NURIL HUDA BIN SOLIKUN (ALM);6. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-07-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PID.SUS/2013 Tanggal 24 April 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG; YUSRIANATA Als. RIAN Bin H. ANANG SYAHRIN 21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap SLAMET SOLIKUN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 2315. MISBAHUDDIN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 2416. TRESNO IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 17. RAHAYU NINGSIH LIMA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 18. RAHMAWATI IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 3 Hal. 5 dari 17 hal. SLAMET SOLIKUN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 2315. MISBAHUDDIN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 2416. TRESNO DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 17. RAHAYU NINGSIH LIMA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 18. SLAMET SOLIKUN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 2315. MISBAHUDDIN IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 2416. TRESNO DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 17. RAHAYU NINGSIH LIMA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 18. 12 dari HENDI LESTIONO ;7 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 13 dari SUMANTO ;8 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 14 dari AMIR MAHMUD ;10111213141S161718Sebagai uang tebusan warung diNo. 15 dari KATIMIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 16 dari RUSDIANSYAH ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 17 dari ALI NORDIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 18 dari FAHRUDIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 19 dari ANWAR ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 23 dari SLAMET SOLIKUN taman Kota Tanjung No. 13 dariSUMANTO ;8 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.AMIR MAHMUD ;9 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.KATIMIN ;10 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.RUSDIANSYAH ;11 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.ALI NORDIN ;12 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.FAHRUDIN ;13 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.ANWAR ;14 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No.SLAMET SOLIKUN Pengadilan PN SRAGEN Perdata Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-09-2015 Putusan PN SRAGEN Nomor 31 /Pdt .G/2015/PN Sgn Tanggal 18 Juni 2015 — 1.SURANTO 2.ENIK SUSILOWATI EKA YULIANTI 30 — 3 Rekening002201015836501 atas nama Dendi3.2.3.3.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekitar pukul 19.30WIB Para Penggugat datang ke rumah Tergugat (Eka Yulianti) dankemudian PenggugatIl menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan saat itu diketahui/disaksikan oleh saudari Anik, Solikun dan Parni, karenapenyerahan uang tersebut di dalam kamar Parni, sedangkanPenggugat menunggu di ruang tamu bersama tim suksesTergugat diantaranya bernama Dwi, Yasi, Yanto dan Joko,penyerahan Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Register : 21-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 11-07-2022 Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.B/2022/PN Smg Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum: FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH Terdakwa: 1.Mufid Achmad Bakhruddin bin Solikun 2.Lindu Ginanjar bin Inggriyoso 3.Aditya Bagas Saputra bin Djonny Hartono 51 — 11 MUFID ACHMAD BAKHRUDIN bin SOLIKUN, Terdakwa 2. LINDU GINANJAR bin INGGRIYOSO, terdakwa 3. ADITYA BAGAS SAPUTRA bin DJONNY HARTONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama Sama melakukan Kekerasan Terhadap manusia atau Barang yang menyebabkan Luka - Luka sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUFID ACHMAD BAKHRUDIN bin SOLIKUN, Terdakwa 2. LINDU GINANJAR bin INGGRIYOSO, terdakwa 3. ADITYA BAGAS SAPUTRA bin DJONNY HARTONO tersebut masing - masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan . Penuntut Umum: FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH Terdakwa: 1.Mufid Achmad Bakhruddin bin Solikun 2.Lindu Ginanjar bin Inggriyoso 3.Aditya Bagas Saputra bin Djonny Hartono Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-07-2019 Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID.TPK/2013/PT SMG Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ismu Armanda, S. SH Terbanding/Terdakwa : SARYONO Bin MANGKUREJO 50 — 33 1 Oktober 2010 ;----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar atasnama RODIN bin SADIM, sebesar Rp 2.000.000,oo dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO ;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar atasnama MBAH TRI DARMO, sebesar Rp 2.000.000,oo dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO tanggal 1 Oktober 2010 ;----------------------------------- 1 (satu) lembar atasnama SOLIKUN SOLIKUN Timoho Rp. Rp.Persil 1.200.000,00 1.200.000,064SC 0011 oO4. K. Timoho Rp. Rp. Lunas MeiRIYANTO Persil 1.200.000,00 1.000.000,0 201261SC 0010 oO5. SOMAD Timoho Rp. Rp.Persil 1.200.000,00 1.200.000,057SC 0011 O6. PONIRUN Timoho Rp. Rp.Persil 1.200.000,00 1.200.000,055SC 0011 oO7. SURANT Timoho Rp. Rp.O Persil 800.000,00 800.000,0051SC 0011 Hal.5 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT: TPK.Smg. 8. NUR Timoho Rp. Rp.DRIARKO Persil 800.000,00 800.000,00RO 51SC 00119. MARINO Timoho Rp. SOLIKUN Timoho Persil 61SC Rp. Rp.0010 2.000.000, 2.000.000,5. PONIRUN Timoho Persil 57SC Rp. Rp.0011 2.000.000, 2.000.000, Hal.7 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT: TPK.Smg. 6. MISDARY Timoho Persil 55SC Rp. Rp.ANTO 0011 2.000.000, 2.000.000,7. K.RIYANT Timoho Persil 51SC Rp. Rp.O 0011 2.000.000, 2.000.000,8. SOMAD Timoho Persil 51SC Rp. Rp.0011 2.000.000, 2.000.000,9. SAFRUDI Timoho Persil 49SC Rp. Rp.N 0006 2.000.000, 2.000.000,10. SULARDI Timoho Persil 49SC Rp. Rp.Persil 800.000,00 800.000,0068SC 00023 SOLIKUN Timoho Rp. Rp.Persil 1.200.000,00 1.200.000,064SC 0011 oO4. K. Timoho Rp. Rp. Lunas MeiRIYANTO Persil 1.200.000,00 1.000.000,0 201261SC 0010 Oo5: SOMAD Timoho Rp. Rp.Persil 1.200.000,00 1.200.000,057SC 0011 oO6. PONIRUN Timoho Rp. Rp.Persil 1.200.000,o00 1.200.000,055SC 0011 oO7. SURANT Timoho Rp. Rp.O Persil 800.000,00 800.000,0051SC 00118. NUR Timoho Rp. Rp.DRIARKO Persil 800.000,00 800.000,00RO 51SC 00119. MARINO Timoho Rp. Rp. SOLIKUN Timoho Persil 61SC Rp. Rp.0010 2.000.000, 2.000.000,5. PONIRUN Timoho Persil 57SC Rp. Rp.0011 2.000.000, 2.000.000, Hal.19 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. 6. MISDARY Timoho Persil 55SC Rp. Rp.ANTO 0011 2.000.000, 2.000.000,7. K.RIYANT Timoho Persil 51SC Rp. Rp.O 0011 2.000.000, 2.000.000,8. SOMAD Timoho Persil 51SC Rp. Rp.0011 2.000.000, 2.000.000,9. SAFRUDI Timoho Persil 49SC Rp. Rp.N 0006 2.000.000, 2.000.000,10. SULARDI Timoho Persil 49SC Rp. UMARSONO tanggal 14Desemberb) 1 (satu) lembar atasnama MARINO, sebesar Rp2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaanuang oleh UMARSONO tanggal 1 Oktoberc) 1 (satu) lembar atasnama RODIN bin SADIM,sebesar Rp 2.000.000,00 dengan bukti kwitansipenerimaan uang olehUMARSONO 57d)1 (satu) lembar atasnama MBAH TRI DARMO,sebesar Rp 2.000.000,00 dengan bukti kwitansipenerimaan uang oleh UMARSONO tanggal 1Oktober 2010 ;Hal.28 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. e) 1 (satu) lembar atasnama SOLIKUN Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020 Putusan PA LUWUK Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 6 diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah dan akta kelahiran anak;Sariyono bin Solikun Penetapan No.174/Pdt.P/2020/PA.Lwksementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSupomo bin Subandi dan Sariyono bin Solikun, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanayang telah Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — EKA DIRGARI MARDHIKO, dkk. VS PRASETYO WIBOWO 86 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap dengan batasbatas sebagaiberikut: selatan tanah milik Tuji dan Kadeni, timur tanah milik Solikun,barat tanah milik Tukiyem, utara tanah milik Jemakun dan Supardi,dilelang oleh Pengadilan dan hasilnya untuk membayar kepadaPenggugat, dan apabila nilai jaminan tersebut belum mencukupi nilai dariyang dituntut oleh Penggugat maka Tergugat wajib untuk membayarlunas kekurangannya tersebut kepada Penggugat tanpa angsurangsur;8. dengan batasbatassebagai berikut sebagai berikut: selatan tanah milik Tuji dan Kadeni,timur tanah milik Solikun, barat tanah milik Tukiyem, utara tanah milikJemakun dan Supardi:3. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 14 Agustus 2015 yang dibuat olehPenggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan pembayaran Penggugat dan Tergugat adalah sah menuruthukum:;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji atau wanprestasi;6. Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan PT SURABAYA Nomor 1296/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NANDA DWI HERMAWAN als NANDA bin SOLIKUN Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDE ZAENUDIN als MZ bin WAHYU Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH. 23 — 21 Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NANDA DWI HERMAWAN als NANDA bin SOLIKUN Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDE ZAENUDIN als MZ bin WAHYU Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH. Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 22-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015 Putusan PA BANYUMAS Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON 19 — 1 SALINANPENETAPANNomor : 123/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh : 02MARHARDIYAH Binti SOLIKUN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Sibalung RT. 03RW. 02 Kecamatan Kemranjen