jenis ganjakepada saudara Takim atas pengembangan pemeriksaan saudara Takim; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa Saksi dapatkan barangbukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putin dengannomor simcard 083848387706, yang dipakai komunikasi jual beli ganjakepada saudara Takim; Bahwa pada saat Terdakwa Saksi tangkap barang bukti tersebutberada diatas salon (Sound system) ditempat kerja Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkanganja tersebut dari membeli dari sSaudara

Saksi;1 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nceSaksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai ssaudara sepupu Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Teregugat suami istri, setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.WsbBeSaksi Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Karangsari Rt. 019 Rw. 005 Desa Tracap Kecamatan KaliwiroKabupaten WonosoboSaksi tersebut memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai ssaudara sepupu Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Teregugat suami istri, setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo

Khadijah binti Umar (ibukandung), Hawati binti Abdullah (Ssaudara perempuankandung), Muhammad Luzaimi bin Zulkifli (anak lakilaki darisaudara lakilaki kKandung), Liza Juliandini binti Zulkifli (anakperempuan dari saudara lakilaki kandung), Sitti RizkiMaysyura binti Zulkifli (anak perempuan dari saudara lakilaki kandung), Ziaul Rahmi binti Zulkifli (anak perempuandari saudara lakilaki kandung) dan Muhammad Dhia Sidqibin Mikli (anak lakilaki dari Saudara lakilaki kKandung);Bahwa semasa hidupnya Mikli

Khadijah binti Umar (ibu kandung), Hawati bintiAbdullah (Ssaudara perempuan kandung), MuhammadLuzaimi bin Zulkifli (anak lakilaki dari saudaralakilakikandung), Liza Juliandini binti Zulkifli (anak perempuan darisaudara lakilaki kandung), Sitti Rizki Maysyura binti Zulkifli(anak perempuan dari saudara lakilaki kandung), ZiaulRahmi binti Zulkifli (anak perempuan dari saudara lakilakikandung) dan Muhammad Dhia Sidqi bin Mikli (anak lakilakidari saudara lakilaki kandung);Hal. 12 dari 25 Pen.

Bahwa meninggal Mardiah binti Abdullah meninggalkan ahli waris Hj.Khadijah binti Umar (ibu kandung), Hawati binti Abdullah (Saudaraperempuan kandung), Muhammad Luzaimi bin Zulkifli (anak lakilaki darisaudara lakilaki kandung), Liza Juliandini binti Zulkifli (anak perempuandari saudara lakilaki kandung), Sitti Rizki Maysyura binti Zulkifli (anakperempuan dari saudara lakilaki kandung), Ziaul Rahmi binti Zulkifli(anak perempuan dari Ssaudara lakilaki kandung) dan Muhammad DhiaSidqi bin Mikli (anak

mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O7 Juni 2011 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai /ega/ standing sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sebagai sSaudara

sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sebagai sSaudara

Kelompok ahlliwaris menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, sSaudara lakilaki, paman, dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu,anak perempuan, Ssaudara perempuan, dan nenek. Kelompok ahli warismenurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.Menimbang, pula bahwa selain itu Sesuai ketentuan Pasal 173 KHI.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal16 Januari 1991 yang dilaksanakan di xxxxxxxxxx Xxxxxx, KelurahanBontokamase, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan walinikah paman kandung (Ssaudara

Ramli bin Arifuddin, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal16 Januari 1991 yang dilaksanakan di xxxxxxxxxx XxXxxxx, KelurahanBontokamase, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan walinikah paman kandung (Ssaudara ayah

Penetapan No.261/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa saksi mengenal calon adik Pemohon bernama Alfian binSaharuddin;Bahwa saudara Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmengenal;Bahwa setahu saksi, antara sSaudara kandung Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa saudara kandung Pemohon berstatus perawan dan calonSuaminya berstatus jejaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar

Penetapan No.261/Pdt.P/2020/PA.Prgkesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai perempuan tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saudara kandungPemohon dan dan calon Beseng keterangan para saksi diperoleh fakta bahwameskipun Ssaudara Pemohon masih berusia 18 tahun, namun sudah memilikikesiapan fisik dan mental untuk menjadi Suami bagi calon Suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan

di Kabupaten Tangerang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah adikPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Syaikul Mizan Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016karena saki dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikarunial anak 1 orang bernama PEMOHON II ASLI , dan saat ini masihhidup; Bahwa almarhum juga mempunyai Ssaudara

Syaikul Mizan) jugameninggalkan ahli waris nasablyah yakni: PEMOHON Il ASLI = (anakperempuan), ICHWAN HANANI bin MUDHO'AT (sSaudara lakilaki), L SUAIFIBBA bin MUDHO'AT (Saudara lakilaki), dan MUHAMMAD MIGHFAR binMUDHO'AT (saudara lakilaki);Menimbang, bahwa para ahli waris a guo disamping ada hubungan warisbaik secara sababiyah ataupun nasabiyah, juga pada saat Pewaris meninggalpara ahli waris tetap beragama Islam dan tidak ada hal lain yang secara hukumwaris menyebabkan terhalangnya para ahli waris

Bila mereka itu dua orang ataulebin maka mereka bersamasama mendapat seperti bagian ;Menimbang, bahwa namun dari ketentuan tersebut dapat tidakdilaksanakan bila para ahli waris dapart bersepakat melakukanperdamaian dalam pembagian harta warisan, setelah masingmasingmenyadari bagiannya, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 183Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut, maka majelis hakim menyatakan bahwa Nasirah Saoming Mallewa binti Saoming ( Ssaudara

kandung) ;Suraya binti Saoming ( saudarakandung ) ;Norma binti Saomin ( saudara kandung ) ;Rosmawati binti Saoming ( saudara kandung ) ;Senna binti Saoming ( Ssaudara kandung );Wahidah binti Saoming ( saudara kandung );adalah ahli waris yangberhak mewarisi harta peninggalan dari Nurmin binti Saoming ;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukan pemohontelah sesuai dengan maksud dari Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomnor 1 Tahun 1974 jo.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ssaudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di alamat Penggugat diatas;Hal. 3 dari 10 Hal.

rumah tangga dan bahkan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah dimusyawarahkan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap ingin bercerai;Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Timur Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Ssaudara

Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon bekerja jualanmakanan dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setiap harinya; Bahwa saksi mengetahui antara keduanya tidak ada hubunganfamili atau sSaudara sepersusuan yang dapat menghalangiperkawinannya; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang dari calon isteri anak ParaPemohon menyatakan merestul atas rencana perkawinannya dengananak Para Pemohon tersebut;Nama XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan KepalaDusun Perning. berrtempat

tahun ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkananaknya dengan calon isterinya bernama XXXXxX ; Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalahjejaka sedangkan calon isterinya adalah perawan dan sekarang hamil 2bulan hasil hubungannya dengan anak Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon bekerja jualanmakanan dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setiap harinya; Bahwa saksi mengetahui antara keduanya tidak ada hubunganfamili atau sSaudara

berdasarkan putusan Pengadilan beragamaIslam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan ( Vide pasal 171hurup (6) Kompilasi Hukum Islam)Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ( Videpasal 171 hurup (c) Kompilasi Hukum Islam)Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari: Menurut hubungan darah:golongan lakilaki terdiri dari ayah, PEMOHON IVlakilaki, sSaudara

Golongan perempuan terdiri dari ibu, PEMOHONIVperempuan, sSaudara perempuan dari nenek. Menurut hubunganperkawinan terdiri dari duda atau janda. Apabila semua ahli waris ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, jandaatau duda ( Vide pasal 174 Kompilasi Hukum Islam)Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta kejadian dan faktaHal.10 dari 13 hal.

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Sepupu Pemohon I; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tahun 2006 di Desa Muara Basung Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis tidak di hadapan P3N setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman (Ssaudara

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami Ister; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tahun 2006 di Desa Muara Basung Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis tidak di hadapan P3N setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman (Ssaudara

Tergugat selalu bertingkah yang tidak sewajarnya layaknya orang yangsedang Gila,hal tersebut ia lakukan saat Tergugat mencari perhatian dariOrangtua, atau sSaudara,dan tingkah Tergugat tersebut sangatmembahayakan keselamatan Penggugat beserta anak Penggugat dansaudara Penggugat;4.

Karya, sSaudara kandungperempuan seayah;2.13 H. Muhamad Soleh alias H. Muhamad Soleh Hidayat bin H.Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.14 Euis Karyati binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;2.15 Hj. Nurkaryati binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;2.16 Neneng Halimah binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;2.17 Hj. Nani Jumiati binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;2.18 Ina Dahlia alias Rina Dahlia binti H.

No.757/Pdt.P/2021/PA.Nph2.40 Kikik Letweina binti Sujana, Ssaudara kandung perempuanseibu;2.41 Susi Susilawati binti Sujana, Ssaudara kandung perempuanseibu.a.

nikah Pemohon II yaitu paman kandungPemohon II yang bernama Ambo Malang, karena pada saat pernikahan ayahdan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan Pemohon II tidakmemiliki Saudara kandung lakilaki, dengan saksi nikah adalah Daeng Usengdan Ambo Sidiq dengan mahar yang diberikan Pemohon secara tunaikepada Pemohon II berupa emas 2 gram;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah, nasabatau Ssaudara

adalahperawan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Ogotua yangbernama Firdaus dengan wali nikah Pemohon II yaitu paman kandungPemohon II yang bernama Ambo Malang, karena pada saat menikah ayahdan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidakmemiliki Saudara kandung lakilaki, dengan saksi nikah adalah Daeng Usengdan Ambo Sidig, dan Pemohon memberikan mahar emas 2 gram secaratunai kepada Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah, nasabatau Ssaudara

Tehu (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ayah kandung dan saudara kandung yang terdiri dari :PEMOHON II, (ayah kandung/Pemohon II) PEMOHON III, (Saudara kandung/Pemohon III) PEMOHON IV, (Saudara kandung/Pemohon IV) PEMOHON V,(Ssaudara kandung/Pemohon V) PEMOHON VI, (Saudara kandung/Pemohon VI) PEMOHON I, (Saudara kandung/Pemohon 1) PEMOHON VII, (Saudara kandung/Pemohon VII) PEMOHON VIII, (Saudara kandung/Pemohon VIII)5. Bahwa, almarhumah Nurdatia binti H.

Manessa (ayah kandung), PEMOHON III(saudara kandung), PEMOHON IV (saudara kandung), PEMOHON V(saudara kandung), PEMOHON VI (Ssaudara kandung), PEMOHON (saudara kandung), PEMOHON VII (Saudara kandung), PEMOHON VIII(saudara kandung), adalah ahli waris dari almarhumah Nurdatia binti H.Tehu ;4.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi Ssaudara kandung Penggugat dan Tergugat ipar saksi, selama menikahdikarunial 2 orang anak; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaan rukun,lalu sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugat sejak tahun 2016 tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan saksi seringmelihat pertengkaran

kepadaPenggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2017; Bahwa semenjak Tergugat berpisah tempat tinggal, sudah tidak salingmemperdulukan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain, telah berusahan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua :SAKSI, Umur 24 tahun, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri, karenasaksi Ssaudara

Mone (Ssaudara kandung almarhum)7.4. Ir. H. Kamaruddin AR.MM bin Abd. Rahim Dg. Mone (saudarakandung almarhum)7.5. Saniasa Dg. Rannu binti Abd. Rahim Dg. Mone (saudara kandungalmarhum)Hal 3 darif 17 Hal Pentapan No 62/Pdt.P/2021/PA Sgm7.6. Syamsinar Rahim binti Abd. Rahim Dg. Mone (Saudara kandungalmarhum)7.7. Ruslan bin Abd. Rahim Dg. Mone (Saudara kandung almarhum)8. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Drs. H.

Mone (Ssaudara kandungalmarhum)3. Nahria binti Abd. Rahim Dg. Mone (Saudara kandung almarhum)4. Ir. H. Kamaruddin AR.MM bin Abd. Rahim Dg. Mone (Saudara kandungalmarhum)5. Saniasa Dg. Rannu binti Abd. Rahim Dg. Mone (saudara kandungalmarhum)6. Syamsinar Rahim binti Abd. Rahim Dg. Mone (Saudara kandung almarhum)7. Ruslan bin Abd. Rahim Dg.

Mone(Ssaudara kandung3.7. Ruslan bin Abd. Rahim Dg. Mone(saudara kandung)4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 1Maret 2021 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriyah.Yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs.

Chalid ( sSaudara kandung ).Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis tidak menemukan indikasisebagai bukti bahwa pemberi kuasa ( H. M. Yakub Chalid bin H. Chalid dan Hj.Pati Chalid binti H. Chalid ) tersebut telah melakukan suatu tindakan atauperbuatan terhadap pewaris yang dapat menyebabkan mereka tersebut dapatterhalang untuk menjadi ahli waris dari pewaris sebagaimana ketentuan yangdiatur dalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Chalid ( sSaudara kandung ).4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017Masehi, bertepatan tanggal 2 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. M. IdrisAbdir, SH, MH, ketua majelis, Drs. Saifuddin, MH dan Drs. H. M.