Ditemukan 7015 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN SDA Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK PASAR BHAKTI SIDOARJO Diwakili Bagian Hukumnya BAMBANG SURYANTO, SH
Tergugat:
1.SUTARTI
2.AGUS MUJIYONO
67 — 25
PT. BANK PASAR BHAKTI SIDOARJO Diwakili Bagian Hukumnya BAMBANG SURYANTO, SH
Tergugat:
1.SUTARTI
2.AGUS MUJIYONO
67 — 25
Pihak Kedua SUTARTI dan Ketiga AGUS MUJIYONO( suami stri ) sepakat secara bersama sama atau sendiri sendiri akanmembayar Pinjaman/ Kredit Pokok terlebih dahulu yang telah jatuhtempo di PT Bank Pasar Bhakti Sidoarjo sebesar Rp. 143. 000. 000;( Seratus empat puluh tiga juta rupiah) , sedangkan keawajiban bungaRp 41, 148.000; ( empat puluh satu juta seratus empat puluh delapanribu rupiah ) akan dibayar setelah pembayaran pinjaman Pokoklunas.6.
Pihak Kedua SUTARTI dan Ketiga AGUS MUJIYONO( suami stri ) sepakat secara bersama sama atau sendiri sendirisetelah membayar Pinjaman Pokok lunas maka selanjutnya 2 ( dua )Bulan berikutnya akan membayar kewajiban bunga Rp 41, 148.000;( empat puluh satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah )dengan cara diangsur selamat 8 x ( delapan kali) selama 8(delapan ) Bulan , dimulai tanggal 11 Januari 2020 s/d 11 Agustus2020, setiap Bulannya angsuran sebesar Rp. 5.143.500; ( lima jutaseratus empat puluh
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2149/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami stri;bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan
rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2017 kehidupan rumah tangganya mulai tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan batin; bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April 2017, yang mengakibatkan pisah rumah dan Tergugat yangmeninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami stri
Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami stri;bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar jawaban atau keberatannya atas dalildalilHal. 7 dari 13 hal.
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II, dan tahu hubungan merekasebagai suami stri;Apa hubungan saudara denganPemohon I dan Pemohon II ?Saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II;Apakah saudara tahu kapan dan dimanaPemohon I dan Pemohon II menikah ?
Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II, dan tahu hubungan merekasebagai suami stri;Apa hubungan saudara denganPemohon I dan Pemohon II ?Saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;Apakah saudara tahu kapan dan dimanaPemohon I dan Pemohon II menikah ?
Register : 20-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
22 — 3
22 — 3
Masingmasing bernama Bapak (Suami) dan IbuAlm (stri);2. Bahwa semasa hidup kedua orang tersebut di atas, dalam perkawinanmereka telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak bernama:2.1. Penggugat 12.2. Penggugat 22.3. Penggugat32.4. Penggugat 42.5. Penggugat 53. Bahwa selain dikaruniai 5 (Lima) orang anak, Bapak (Suami) danIbuAlm (lsiri) juga memiliki harta. Akan tetapi harta ini adalah hartabawaan dari IbuAlm (Istri).
Bahwa IbuAlm (stri) meninggal dunia sekitar bulan Febuari tahun 1987;5. Bahwa setelah IbuAlm (lstri) meninggal dunia selanjutnya Bapak(Suami) menikah lagi dengan seorang wanita yang bernamaTERGUGAT 2 ( Tergugat Il) dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama :5. 1. TERGUGAT 1 (Tergugat I)5. 2. TERGUGAT 3 (Tergugat Ill)5. 3. TERGUGAT 4 (Tergugat IV).
Oktober 1993 ditentukan kaidah hukum bahwa"Hibah yang melebihi 1/3 dari luas obyek sengketa yang dihibahkanadalah bertentangan dengan ketentuan hukum maka berdasarkan haltersebut terdapat alasan hukum untuk membatalkan hibah tanahsengketa berdasarkan Akta Hibah No : 29/2013 pada tanggal 09Desember 2013 tersebut;12.Bahwa oleh karena Penghibahan tersebut tanpa persetujuan oleh ParaPenggugat , dan Akta hibah dan obyek hibah adalah merupakan satusatunya harta benda peninggalan Bapak (Suami) dan IbuAlm (stri
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 163/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 13 Mei 2016 — - MEPPI BOSET
- ERMIATI TASIK KARAENG
23 — 13
23 — 13
Menetapkan bahwa Pemohon MEPPI BOSET (Suami) dan Pemohon IlERNIATI TASIK KARAENG ((stri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 15 September 2008, bertempat di Gereja Toraja Mamasa DiPedanda.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.
Menetapkan bahwa Pemohon MEPPI BOSET (Suami) dan Pemohon IlERNIATI TASIK KARAENG ((stri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 15 September 2008, bertempat di Gereja Toraja Mamasa DiPedanda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suami-stri, antara Penggugat dengan Tergugat berupa:
Menetapkan hukum bagian harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing mendapat setengah bagian;
- Menghukum Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dan menyerahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya
Register : 06-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 875/Pdt.P/2024/PA.Badg Tanggal 25 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Irna Achir binti Achir Hasan (istri)3.2. R. Nining Weningsih binti R. Abdul Hamid, (saudara kandung perempuan );4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 140.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
1.Ujang Rustandi bin Ukri
2.Handiman bin Ukri
3.Entin Suhartini binti Ukri
4.Rohanah binti Ukri
32 — 7
1.Ujang Rustandi bin Ukri
2.Handiman bin Ukri
3.Entin Suhartini binti Ukri
4.Rohanah binti Ukri
32 — 7
Tarsih binti Adi Sastra (istri);
- Ujang Rustandi bin Ukri (anak kandung laki-laki);
- Handiman bin Ukri (anak kandung laki-laki);
- Entin Suhartini binti Ukri (anak kandung perempuan);
- Rohanah binti Ukri
Register : 21-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
PEMOHON Il, (stri);c. PEMOHON Ill, (Anak);d. ANAK, (Anak);Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapkan sebagai ahli waris dari A/marhum ALMARHUM adalah untukpencairan Depositopada Bank BRI Syariah dan tabungan pada BankMandiri A/lmarhumALMARHUMserat pengurusan harta peninggalanAlmarhumlainnya.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.
PEMOHON Il, (stri);c. PEMOHON Ill, (Anak);d. ANAK, (Anak);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal.2 dari 10 hal. Pen.
PEMOHON Il, (stri);c. PEMOHON Il, (Anak);d. ANAK, (Anak);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000.00, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017Hal.8 dari 10 hal.Pen. Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muh.Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
tertanggal 0307201 0;Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.Ol RW.O1Desa Gunung Terang Kecamatan Madang Suku KabupatenOgan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 4 bulan, kemudianberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat danTergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di alamatyang sama, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami stri
pernahhadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor1393/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 23Nopember 2017 dan tanggal 08 Desember 2017 dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabardan kembali rukun sebagai suami stri
SOPIAN bin AHMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Gunung Terang RT.O1 KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya SyamsuYadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yangmenikah pada tahun 201 0;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahannya sebagai wali
Register : 09-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 93/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 11 Mei 2016 — - MARSILINUS TALIN
- KATHARINA DEWI YUNIASARI KARTIKA
28 — 12
28 — 12
Menetapkan bahwa Pemohon MARSILINUS TALIN (Suami) dan Pemohon IlKATHARINA DEWI YUNIASARI KARTIKA ((stri) telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 11 Juli 2013, bertempat di Gereja Santo Benediktusdi Lalundu Il Kab Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.
Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinansecara Agama antara Pemohon MARSILINUS TALIN (Suami) denganPemohon Il KATHARINA DEWI YUNIASRI KARTIKA (stri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1233/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
BBahwa Pemoltom dam Termohan adalan Pasangam Suan stri yang Sah. Y angpada Tanggal 13 Mei 1994 Bertepatam diengam Tanggal 0212 1414 H. antaraPennolhom dam Temmolnan telain nrelangsumgkam Perkawinan/Nikaln di hadapanPegawai pencatet Nikaln di Kantor urosam Agana Kec. Grabag .SebagaimanaSesuai dengam Bulti Kutipam Akte Nika No: 18/0@1V/1994,2.
BBahwa dengan berdasar pada hal hal tersebut diatas naka dengam kondisiroman tengga Penrohon dam Temohom yang denmikiam ( Sudain pisahRunah/tidak menjadi sate lagi selama 7 bulam ) sudah jelas ikatem lahir batinantara Pemolhom dam Termolian sebagai Pasangam Suan stri dalam nrennbentekRunmeh Tangganya yang Bahagia Kekal Berdasarkam K etzhanan Y ang Maha Esasebagai nrana yang Menjadi Tujuam Perkawinam sesuai dengam UndangUndangPerkawiram No: 1 Tin 1974 sebagai nana yang diiatur dalam Pasal 1 UndangUndang
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0186/Pdt.P/2018/PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa antara Anak Pemohon dengan CALON /STRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab, sedarah maupun sesusuan,dengan kata lain tidak ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan ;6. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) begitupun calon istri anak Pemohon berstatus Perawandan sudah siap menjadi ibu rumah tangga;7.
dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;= Bahwa anak Pemohon umurnya kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh denganpenghasilan bersih Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah) tiap bulan;= Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON sejak 1 tahun tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk menikah denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon dengan CALON /STRI
pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah tetangga calon istri anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon umurnya kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh denganpenghasilan bersih Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah) tiap bulan; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON sejak 1 tahun tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk menikah denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon dengan CALON /STRI
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Zaleha binti Syahrun, sebagai Istri;
3.3. Hayatunnisa binti H. Suni, sebagai Saudara perempuan kandung;
3.4. Ahmad Riyadi bin H. Suni, sebagai Saudara laki-laki kandung;
3.5. Siti Aisyah binti H.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugut sudahtidak mau rukun dengan Tergugat:Saksi IINama Saksill, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan 0.3(Akper), pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungGuruinda Jaya, Distrik Jegebob, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang dibawah sumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri
formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena ini adalah perkara cerai gugatmaka sebelum membuktikan pokok perkara terlebih dahulu dibuktikanapakah benar Pengugat dan Tergugat adalah suami stri
Dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Januari 2016 dan keduanya tidaksaling memperdulikan lagi dan Tergugat sudan pernah datang ke rumahPenggugat untuk minta rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat menunjukkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki ikatan batinsebagai suami stri, dimana suami istri seharusnya saling menyayangi
tidak berhasil dan juga ketidak hadiranTergugat selama dalam persidangan menunjukkan bahwa Tergugatsudah tidak mau berdamai lagi dengan Penggugat atau) maumempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat, dengan demikianmaka unsur ketiga juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinanyangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasihsayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami stri
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon
23 — 7
23 — 7
Bahwa selama ini orangtua / pihak keluarga calon isteri pemohon telahmelakukan pendekatan terhadap orangtua pemohon namun ditolak olehkedua orangtua Pemohon (Ayah pemohon dan lou pemohon) denganalasan : karena ibu Pemohon tidak senang dengan alasan adat jawa bahwaantara desa Calon Suami dengan desa Calon stri tidak diperkenankanuntuk menikah;6.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon, untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama: Calon stri ;3. Memberi izin kawin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon isteri Pemohon bernama Calon Istri;4.
Memberikan dispensasi dan memberi izin kepada Pemohon yang bernamaPemohon untuk melaksanakan dan melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Calon stri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 290/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
HARMIAH
41 — 4
HARMIAH
41 — 4
Pemohon merupakan /stri Kedua, sedangkan /stri Pertama yakni HJ.Rosmiaty sesual Putusan Pengadilan Agama Nomor:159/Pdt.G/1999/PA.UPG tertanggal 15 Juni 1999 telah cerai denganAlmarhum H. ISMAIL KALLO. Bahwa dari pernikahan Almarhum H. ISMAIL KALLObersama /stri Pertama melahirkan 3 (tiga) orang anak yakni SITTIFATIMAH (35 tahun), ST.
Register : 21-01-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
lahir Pada tanggal 04 November Tahun 2002,(Umur 12 Tahun), yang anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali sejak 11 bulan yang laludan sekarang tidak jelas alamatnya; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangi4Penggugat sebagai seorang stri
Yang lahir Pada tanggal 04 November Tahun 2002,(Umur 12 Tahun), yang anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali sejak 11 bulan yang laludan sekarang tidak jelas alamatnya; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangiPenggugat sebagai seorang stri
hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Februari Tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sudah tidak mencintai dan menyayangi Penggugat sebagai seorang stri
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 9 Mei 2016 — - CORNEUS KESU
- VERONIKA BOZU
28 — 11
28 — 11
Menetapkan bahwa Pemohon CORNEUS KESO (Suami) dan Pemohon IlVERONIKA BOSU ((stri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 18Agustus 1996, bertempat di Karave.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.
Menetapkan bahwa pada tanggal 18 Agustus 1996 bertempat di KaraveKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaKatolik antara Pemohon CORNEUS KESU (Suami) dengan Pemohon IlVERONIKA BESU (stri);.. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;.
Register : 09-07-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 280/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 4 Juli 2012 — SUYANTI
23 — 12
23 — 12
tanda P.3 ;e Foto Copy Kartu Keluarga No. 5105031907072330 atas nama Kepala KeluargaIDA BAGUS NYOMAN ARTAWAN, selanjutnya diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana di atas,juga Pemohon mengajukan alat bukti saksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukan permohonanpencatatan kelahiran anaknya, e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : IDA AYU NYOMAN STRI
Saksi: IDA BAGUS NYOMAN SUHARTA 22cnnecceneec cence cnnecennecennnecenese Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukan permohonanpencatatan kelahiran anaknya, 0no none nn nonn ne nce nomene Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : IDA AYU NYOMAN STRI RATNADEWI, lahir pada tanggal 4 Oktober 1998, di Cucukan ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon telah kawin dengan Ni Nyoman Suartini ; e Bahwa setahu saksi, kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan karenaPemohon tidak paham dengan administrasi