Ditemukan 152 data
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilanratus delapan puluh meter persegi), Petok Nomor 133, Persil Nomor 80,Kelas D.Il Atas Nama Pak Rakna Sanawi . terletak di Desa MaskuningKulon, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara Pekarangan Pak Subin;Sebelah Timur Jalan Dusun;Sebelah Selatan Jalan Desa;Sebelah barat Pekarangan Bok Suramla;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa, sepeniggalnya alamrhumah Bok Sakrumi tanah tersebut dikuasaidan ditempati oleh Surima Bok Kus bersamasama
Subin;Timur Jalan Dusun;Selatan Jalan Desa;Barat Pekarangan P Suramla;Bahwa padahal kenyataannya batas sebelah utara dari tanah objeksengketa adalah selokan dan sebelah Utaranya selokan adalahpekarangan P. Hos dan bukan pekerangan P.
Subin;Jadi atas dasar hal tersebut diatas jelaslan bahwa kenyataannyagugatan Para Penggugat telah mengalami kesalahan dalam menyebutanbatasbatas tanah objek sengketa, yang mengakibatkan gugatan ParaPenggugat menjadi kabur adanya;Sehingga atas dasar hal tersebut diatas gugatan Para Penggugat tersebutharuslah ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Para Tergugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar memutuskan
Subin;Timur Jalan Desa;Selatan Jalan Desa;Barat Pekarangan Bok Suramla, sebagai harta warisan P. Ratna Sanawi danBok Sahrumi;4. Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat , Il, Ill dan IVatau orang lain yang merasa mempunyai hak atas objek sengketa adalahtidak sah menurut hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Para Penggugat;5.
22 — 12
HAMIDI Als SUBin M. JAPAR.E (Alm ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi ;.
ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV.HAMIDI als SU Bin JAPARE telah diperiksa kesemuanya dipersidangan, akan tetapi terdakwa IV HAMIDI als SUBin JAPARE dipersidangan pada acara TUNTUTAN dan PUTUSAN tidak hadir padahal telah dipanggil secara sahdan patut, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk segera memberitahukan isiputusan ini setelah Majelis Hakim memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya halhal
HAMIDI Als SUBin M. JAPAR.E (Alm) dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu ) Tahun, dengan ketentuan hukuman itu tidak dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintahlain dalam keputusan hakim.3.
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Iswanto bin Samadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Dumilah binti Subin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
5 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Masrul bin Subin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farida Enim binti Mandaro) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Imam Basori bin Muh Rusdi) terhadap Penggugat (Desi Lindasari binti Subin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
11 — 2
Subin Riyanto Bin Slamet, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Sambitan Kecamatan PakelKabupaten Tulungagung, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi pernah menjadi tetangga Penggugat di Durenan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karenarumah tangganya sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang berakhir dengan perpisahan;Bahwa pertengkaran itu terjadi
dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,yang akibatnya sejak bulan Pebruari 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah memberi kabar;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 25/25/l/2001 tanggal (P.1),dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Istikomah (P.2), fotokopi Surat Keterangan (P.3),serta saksi bernama Subin
45 — 9
yang lain saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa SU bin Usm (ayah kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2013 karena sakit, pada saat meninggalnyadalam keadaan beragama Islam, diurus dan dimakamkan jenazahnya menurut tatacara syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti tertulis P.2,P.3, P.5 dan keterangan saksisaksi yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada saat meninggal dunia SUbin
telah ternyata bahwa IK, S.H. dan LM, S.Sos. tidakpernah dihukum karena dipersalahkan sebagaimana dimaksud Pasal 173 KompilasiHukum Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) danPasal 176 Kompilasi Hukum Islam kedua anak kandung tersebut berhakmendapatkan warisan dari pewaris dan keduanya mendapatkannya dalam kedudukansebagai ahli waris dzawil furudh, sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa IK, S.H. dan LM, S.Sos. adalah ahli waris yang sah dari pewaris SUbin
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ADI KUNCORO Bin KASIDI
50 — 7
AG 2469 VAA, tahun 2019, beserta kuncikontak dan STNK atas nama Wuri Handayani; Bahwa saksi mau menerima gadai sepeda motor tersebut hanyadilengkapi dengan STNK tanpa BPKB karena saksi sudah kenal denganteman terdakwa yang bernama SUBIN, serta saksi tergiur harganya yangmurah sedangkan kondisi sepeda motor masih bagus dan lengkap; Bahwa saksi menerangkan sepeda motor tersebut dihargai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) namun dipotong oleh saksi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk proses
SUPARDI alias GOWOKtersebut diantar oleh SUBIN; Bahwa terdakwa mengakui sesaat atau sebelum menggadaikan sepedamotor tersebut, tidak meminta jin terlebih dahulu terhadap WURIHANDAYANI selaku pemilik sepeda motor, karena kalau ijin telebin dahulupasti tidak diijinkan; Bahwa terdakwa mengakui uang hasil dari menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Lexi No. Pol. AG 2469 VAA milik Sdr.
Nganjuk dalamwaktu selama 1 (Satu) hari dan apabila terdakwa berhasil menagih utangnyasaksi Wuri Handayani akan mendapatkan berapa persen kurang lebih sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa, setelah berhasil membawa motor beserta STNK sepeda motorYamaha lexi milik saksi Wuri Handayani, selanjutnya motor tersebut terdakwabawa pulang, dan pada siang harinya terdakwa bertanya kepada temannyayang bernama Subin dimana tempat menggadaikan sepeda motor, danselanjutnya oleh Subin terdakwa
11 — 1
Saksi saksi;1.Subin Su, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun RT. 005 RW. 001, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTerggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikahsekitar 14 Tahun kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pengggugat selama Tahun, setelah itu tinggal di rumahTergugat
Halaman 9 dari 13 halamansaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat ternyata salingbersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR sehingga keterangan sakisisaksitersebut mempunyai kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 1, dan P. 2 serta kesaksian 2(Dua) orang saksi masingmasing bernama Subin Su dan Muhbin
16 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarudin bin Subin) terhadap Penggugat (Indah Zuraida Saputra binti Encep Sodik Saputra, S.H);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000 ( empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hendri supriyanto bin Subin supriyanto) terhadap Penggugat (Indah Mei Nurawati Binti Hadi Sunarko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluhribu rupiah);
9 — 0
Subin Cholid Bin Cholid) terhadap Penggugat (Tusriyah Binti Matrawi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Misnari bin Saruki, yang telah meninggal dunia pada 21 Oktober 2013 adalah: Sunarmi binti Sadin alias Subin, (istri/Janda);
- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG GIYONO bin MASIRAN) terhadap Penggugat (WAGIYEM binti SUBIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Bowi Sanjaya bin Subin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati binti Badlan) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000,- (EmpatRatus Sebelas Ribu Rupiah).
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Dani bin Subin) dengan Pemohon II (Megawati binti Ise) yang dilaksanakan pada tanggal 19 maret 1997 di Desa Rambung Teldak, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
25 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Amiral Amra bin Amri) terhadap Penggugat (Diah Ayu Herawati binti Ahmad Subin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supardi bin Subin) terhadap Penggugat (Siti Rochani binti Tohir);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat
23 — 8
Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa bertemudengan Sdr Sultan Bin .... ( Belum tertangkap/DPO) di Desa Air Timur Kec Penungkal Kab Pali SdrSutan Meminta terdakwa untuk menemani ke Desa Babat Kec Panungkal sesampainya di Desababat Sdr Sultan meminta antar ke simpang belimbing desa cinta kasih kec belimbing kab muaraenim, seharian mereka berkeliling dan pada hari rabu tanggal 12 april 2107 mereka ke DesaPenanggiran dan berhenti dirumah Saksi Marwan Suhaidi Bin Subin
MARWAN SUHAIDI Bin SUBIN;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 05.30 wibbertempat di bawah rumah saksi di Dusun IV Desa Penanggiran Kecamatan Gunung MegangKabupaten Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi bersama dengan saksiM.Fadli petugas Polsek Gunung Megang;Bahwa saksi adalah sebagai anggota Linmas di Desa Penanggiran Kecamatan Gunung MegangKabupaten Muara Enim yang telah bertugas selama 3 (tiga) tahun;Bahwa pada waktu penangkapan
20 — 5
JUMAWI Alias SuBin MUKRI dan terdakwa IV. JOHAN SUHARSO Alias UNTUNG BinSUPAR telah bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP seperti yang kami dakwakan dalamdakwaan Subsidair,2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa I. SUMARDIBin SUKARDI, terdakwa II. HARTONO Bin SUWOJO, terdakwa 111.JUMAWI Alias Su Bin MUKRI dan terdakwa IV.
Hartono Bin Suwojo, terdakwa III Jumawi Alias SuBin Mukri, dan terdakwa IV Johan Suharso Alias Untung Bin Suparsedangkan Saudara Ruba'i dan Saudara Cahyono yang jugs ikut bermainjudi berhasil melarikan diri (DPO/masih dalam pencarian) serta melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) set kartu domino serta uang tunaidengan jumlah seluruhnya Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa . Sumardi Bin Sukardi,terdakwa 11.
Hartono Bin Suwojo, terdakwa III Jumawi Alias SuBin Mukri, dan terdakwa IV Johan Suharso Alias Untung Bin Suparsedangkan Saudara Ruba'i dan Saudara Cahyono yang juga ikut bermainjudi berhasil melarikan diri (DPO/masih dalam pencarian) serta melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) set kartu domino serta uang tunaidengan jumlah seluruhnya Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa . Sumardi Bin Sukardi,terdakwa II.