MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subir Alias Jubir Bin Timbastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadidakwakandalam dakwaantunggalPenuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua)tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

., MH
Terdakwa:
Subir Alias Jubir Bin Timbas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zubir als Subir Ahmat Bin Muhrim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Zubir als Subir Ahmat Bin Muhrim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai narkotika Golongan

Penuntut Umum:
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
ZUBIR Als SUBIR AHMAT Bin MUHRIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUBIR HADI Bin SATU WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SUBIR HADI bin SATU WAGIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mat Subir alias Amat bin Mar Sandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Mat Subir Alias Amat Bin Mar Sandi

Subir Bin Abd. Rahman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWAN SUSIYANTO, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamal Efendi alias Jamal Effendy bin Tabsin Subir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyyinah binti Sulah) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas

Pemohon:
Jamal Efendi alias Jamal Effendy bin Tabsin Subir
Termohon:
Suyyinah binti Sulah

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Jamal Efendi alias Jamal Effendy bin Tabsin Subir, Umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Pangsono, Desa BillaporaRabba, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanSuyyinah binti

Memberi izin kepada Pemohon (Jamal Efendi alias Jamal Effendy binTabsin Subir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Suyyinah binti Sulah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jamal Efendi alias Jamal Effendy binTabsin Subir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Suyyinah binti Sulah) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUBIR Bin RAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBIR Bin RAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
SUBIR Bin RA'I

Subir dan semasa hidupnya almarhum mempunyai seorangistribernama Jumiah binti Mislah yang telah meninggal dunia pada tahunBahwa dalam perkawinan Asari bin H. Subir dengan Jumiah bintiMislah telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:a. Mulyani binti Asari (meninggal tahun 1983);b. Dahyar bin Asari (Tergugat);c. Mulyamik binti Asari (Penggugat 1);d. Murtini binti Asari (Penggugat 2);e.

Subir) masingmasing 2/7 bagian dan anak perempuan(Penggugat 1, 2 dan almarhumah Mulyani) masingmasing mendapat hak1/7 bagian dari harta waris peninggalan almarhum Asari bin H. Subir danalmarhumah Jumiah binti Mislah;b.

Subir dan almarhumah Jumiah binti Mislah,sedangkan fakta hukum persidangan terbukti secara sah danmeyakinkan, tidak semua pihak dalam perkara ini sebagai ahli waris darialmarhum Asari bin H. Subir dan Jumiah binti Mislah, sebagaimanaterbukti Penggugat 3 (tiga) dan turut Tergugat 1 (satu) adalah menantudari almarhum Asari bin H. Subir dan almarhumah Jumiah binti Mislah,sehingga tidak ada hubungan waris mewaris dengan almarhum Asari binH.

Subir dan almarhumah Jumiah bintiMislah;1. Bahwa dalam putusan perkara ini yang menyatakan harta warispeninggalan almarhum Asari bin H.

Subir dan saksi Saroji bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR LUBIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
DEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR LUBIS

Menyatakan Terdakwa DEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR LUBISbersalahmelakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum melakukanmemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Alternatif Penuntut Umum;2.

Bahwa Terdakwa DEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR LUBIS tidak memiliki izinuntuk melakukan menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu.Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2021/PN Prp Halaman 4 dari 20halamanw PerbuatanTerdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal114 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUAwecceenae= Bahwa Terdakwa DEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR LUBIS padahari Minggu tanggal 01

Bahwa Terdakwa DEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR LUBIS tidak memiliki izindari Pemerintan atau pejabat yang berwenang untuk melakukan memiliki,menguasai Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu.PerbuatanTerdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa

;e Bahwa dapat saya jelaskan bahwa yang melakukan penangkapan terhadapDEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR LUBIS, tersebut adalah anggotaKepolisian Satresnarkoba Polres Rokan Hulu;e Bahwa dengan ditemukannya isi percakapan antara saksi NELLI EPRIDAdengan Terdakwa, selanjutnya kami bergerak mencari Terdakwa kerumahnyayang berada di Dusun Pawan Desa Rambah Tengah Hulu KecamatanRambah Kabupaten Rokan Hulu, Setelah sampai di Rumah Terdakwa rekandari Sat Narkoba Polres Rokan Hulu mengamankan Terdakwa DEFRI

Menyatakan Terdakwa DEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR LUBIS telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2.

pulang; Bahwa setelah itu Saksi dan Subir berjalan kaki menuju DesaLabuhan Ratu II Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pada saat Saksi dan Subir berjalan kaki, melihat ada 1(Satu) unit mobil terparkir di salah satu rumah warga; Bahwa kemudian Subir bertanya kepada Saksi, apakah Saksidapat membawa mobil atau tidak dan atas pertanyaan Subir tersebutSaksi menjawab bahwa Saksi bisa membawa mobil; Bahwa kemudian Saksi dan Subir mendekati mobil tersebut,setelah itu.

Septian dan Subirmendorong mobil tersebut ke pinggir jalan kemudian Subir merusak kuncikontak dengan menggunakan kunci letter T setelah itu) Septianmenghidupkan mobil tersebut dan membawanya ke rumah Subir; Bahwa setelah sampai di rumah Subir kemudian plat mobil tersebutSeptian lepas; Bahwa setelah mobil tersebut berada di rumah Subir kemudian Subirmenelepon Saksi Saifudin Als.

Setelah pintumobil terbuka, kKemudian Septian dan Subir mendorong mobil tersebut kepinggir jalan kemudian Subir merusak kunci kontak dengan menggunakanHalaman 20 dari 31 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sdnkunci letter T setelah itu) Septian menghidupkan mobil tersebut danmembawanya ke rumah Subir. Setelah sampai di rumah Subir kemudian platmobil tersebut Septian lepas;Menimbang, bahwa setelah mobil tersebut berada di rumah Subirkemudian Subir menelepon Saksi Saifudin Als.

Permayani S tersebut dengan cara merusak kuncimobil dengan menggunakan kunci letter T yang dibawa Subir sedangkanalat yang digunakan untuk mengambil mobil tersebut adalah kunci letter Tyang dibawa Subir;Halaman 23 dari 31 halaman.

Setelah pintumobil terbuka, kKemudian Septian dan Subir mendorong mobil tersebut kepinggir jalan kemudian Subir merusak kunci kontak dengan menggunakankunci letter T setelah itu) Septian menghidupkan mobil tersebut danmembawanya ke rumah Subir. Setelah sampai di rumah Subir kemudian platmobil tersebut Septian lepas;Menimbang, bahwa setelan mobil tersebut berada di rumah Subirkemudian Subir menelepon Saksi Saifudin Als. Udin untuk menjualkan mobilHalaman 24 dari 31 halaman.

sedangkan Alka Biru pulang; Bahwa setelah itu Terdakwa dan Subir berjalan kaki menuju DesaLabuhan Ratu II Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pada saat Terdakwa dan Subir berjalan kaki, melihat ada 1(satu) unit mobil terparkir di salah satu rumah warga; Bahwa kemudian Subir bertanya kepada Terdakwa, apakah Terdakwadapat membawa mobil atau tidak dan atas pertanyaan Subir tersebutTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa bisa membawa mobil; Bahwa kemudian Terdakwa dan Subir mendekati mobil

Permayani S terparkir di rumah Saksi Budi Santoso; Bahwa kemudian Subir bertanya kepada Terdakwa, apakah Terdakwadapat membawa mobil atau tidak dan atas pertanyaan Subir tersebutTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa bisa membawa mobil; Bahwa kemudian Terdakwa dan Subir mendekati mobil tersebut,setelah itu Subir langsung mengeluarkan kunci letter T untuk membukapintu. mobil, sedangkan Terdakwa mendekati pintu. rumah untukmemastikan pemilik rumah terbangun atau tidak; Bahwa setelah pintu mobil terobuka,

kemudian Terdakwa dan Subirmendorong mobil tersebut ke pinggir jalan kemudian Subir merusak kuncikontak dengan menggunakan kunci letter T setelah itu Terdakwamenghidupkan mobil tersebut dan membawanya ke rumah Subir; Bahwa setelah sampai di rumah Subir kemudian plat mobil tersebutTerdakwa lepas; Bahwa setelah mobil tersebut berada di rumah Subir kemudian Subirmenelepon Saksi Saifudin Als.

Setelahpintu mobil terbuka, kemudian Terdakwa dan Subir mendorong mobiltersebut ke pinggir jalan kemudian Subir merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci letter T setelah itu Terdakwa menghidupkan mobiltersebut dan membawanya ke rumah Subir. Setelah sampai di rumah Subirkemudian plat mobil tersebut Terdakwa lepas;Menimbang, bahwa setelah mobil tersebut berada di rumah Subirkemudian Subir menelepon Saksi Saifudin Als. Udin untuk menjualkan mobiltersebut. Setelah Saksi Saifudin Als.

Setelah pintu mobilterbuka, kemudian Terdakwa dan Subir mendorong mobil tersebut ke pinggirjalan kemudian Subir merusak kunci kontak dengan menggunakan kunciletter T setelan itu.

Pahoman Kec.Enggal Bandar Lampung, Subir (DPO) yang pada saat kejadian sedangmengendarai sepeda motor langsung berhenti diikuti oleh Terdakwa AdityaFajar Laksana Bin Adam Rd Kemas yang pada saat itu ikut berhenti,selanjutnya Terdakwa Aditya Fajar Laksana Bin Adam Rd Kemas bersama sama dengan Subir (DPO), Jamal (DPO), Toni (DPO) langsung menjalankanaksinya dengan cara Terdakwa Aditya Fajar Laksana Bin Adam Rd Kemas danToni (DPO) menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar disamping pintugerbang Kantor

Lampung, kemudian Subir(DPO) langsung mengambil sepeda motor merk Honda beat warna MagentaHitam tahun 2019 Nopol BE 2183ACN, Noka :MH1JM1120KK102902, Nosin :JM11E2085092 tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Saksi korban Anjeli PutriMarini Binti Dedi Apandi dengan cara merusak kunci stang sepeda motor SaksiAnjeli Putri Marini Binti Dedi Apandi dengan menggunakan kunci leter T yangtelah disiapkan oleh Subir (DPO) sedangkan Jamal (DPO) menemani SUBIR(DPO) untuk mengambil sepeda motor Saksi korban Anjeli

Putri Marini BintiDedi Apandi, selanjutnya sepeda motor milik Saksi korban Anjeli Putri MariniBinti Dedi Apandi lalu dibawa Subir (DPO) keluar dengan mengendarai Sepedamotor merk Honda beat warna Magenta Hitam tahun 2019 milik Saksi korbanAnjeli Putri Marini Binti Dedi Apandi sedangkan Jamal ( DPO) mengendaraisepeda motornya sendiri, selanjutnya Terdakwa Aditya Fajar Laksana BinAdam Rd Kemas bersama sama dengan Subir (DPO), Jamal (DPO), ToniHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN Tjk(DPO

) langsung pergi meninggalkan Kantor Disnaker dan Transmigrasi Prov.Lampung,setelan sampai di rel kereta jalan perintis kKemerdekaan kelurahantanjung gading kecamatan kedamaian Bandar lampung Subir (DPO) langsungmemberhentikan Terdakwa Aditya Fajar Laksana Bin Adam Rd Kemas , Jamal(DPO), TONI (DPO) kemudian Subir (DPO) langsung menyerahkan 1 (Satu) unitSepeda motor merk Honda beat warna Magenta Hitam tahun 2019 Nopol BE2183ACN, Noka :MH1JM1120KK102902, Nosin : JM11E2085092 hasil curiantersebut kepada

Enggal Bandar lampung.; Bahwa Terdakwa melakukannya bersama sama dengan Subir (DPO),Jamal (DPO), Toni (DPO) dengan cara masuk ke dalam halaman kantor danmendekati sepeda motor korban, selanjutnya Subir mengambil sepeda motorkorban dengan merusak kunci stang sepeda motor korban menggunakan kunciT yang dipegang, sementara Terdakwa dan Toni menunggu di samping pintugerbang untuk melihat dan mengawasi situasi di sekitar kantor; Bahwa kurang lebih 10 menit kemudian Subir keluar dari dalam halamankantor