PRASETYO ADHI WINDYARTO, STP Bin SUDARISMAN dan Terdakwa IV. AGUS RIYANTO Bin RAHMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

PRASETYO ADHI WINDYARTO, STP Bin SUDARISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, dan terhadap Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
1.PITOYO Bin DARSO MARTONO
2.GANDUNG WAHYUDI Bin GITO SUWARNO
3.PRASETYO ADHI WINDYARTO, STP Bin SUDARISMAN
4.AGUS RIYANTO Bin RAHMANTO

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Prasetyo Adhi Windyarto, Stp Bin Sudarisman ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober20202. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November 20203. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengantanggal 11 November 20204.

PITOYO Bin DARSO MARTONO (Alm), Terdakwa2.GANDUNG WAHYUDI Bin GITO SUWARNO, Terdakwa 3.PRASETYO ADHIWINDYARTO, STP Bin SUDARISMAN, dan Terdakwa 4.AGUS RIYANTO BinRAHMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan Dengan Terangterangan dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

PITOYO Bin DARSO MARTONO(Alm), Terdakwa 2.GANDUNG WAHYUDI Bin GITO SUWARNO dan TerdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Kin3.PRASETYO ADHI WINDYARTO, STP Bin SUDARISMAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, untuk Terdakwa 4.AGUSRIYANTO Bin RAHMANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan.3.Menetapkan agar barang bukti berupal (Satu) pasang sandal warna birugambar

PRASETYOADHI WINDYARTO, STP Bin SUDARISMAN dan Terdakwa IV. AGUSRIYANTO Bin RAHMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Terangterangan dan DenganTenaga Bersama Menggunakan Kekerasan terhadap Orang yangmengakibatkan lukaluka* sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PITOYO Bin DARSOMARTONO, Terdakwa Il. GANDUNG WAHYUDI Bin GITO SUWARNO, danTerdakwa Ill.

PRASETYO ADHI WINDYARTO, STP Bin SUDARISMAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, danterhadap Terdakwa IV. AGUS RIYANTO Bin RAHMANTO., dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan segenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Luki Indriawan bin Kuwat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rasisika Ragil Saputri binti Rinto Wardoyo alias Tulus Sudarisman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaLuki Indriawan bin Kuwat, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 25 Maret2002 (umur 16 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Jaten RT.005, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul, dengan calon isterinya : Rasiska Ragil Saputri binti RintoWardoyo alias Tulus Sudarisman, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 27Januari 2002 (umur 16 tahun 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan ,Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 221/Pdt.P/2018

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Kuwat binMulyo Diharjo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Luki Indriawan bin Kuwat) di bawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama (Rasiska Ragil Saputri binti Rinto Wardoyoalias Tulus Sudarisman);3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Oleh karena itu MajelisHakim menilai pernikahan anak Pemohon Luki Indriawan bin Kuwat denganRasisika Ragil Saputri binti Rinto Wardoyo alias Tulus Sudarisman, cukupmendesak dan apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan terusterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam serta akanmendatangkan mudarat, baik bagi Pemohon maupun bagi anak Pemohondan pihak lain. Hal ini sejalan dengan dalil dari Kitab AlBayan Juz II halaman38 yang Isinya antara lain berbuny!

lLooadlaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat",Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan No. 221/Pdt.P/2018/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan dan bukti terhadap perkara ini, olehkarena itu dapat dikabulkan permohonan Pemohon dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Luki Indriawan bin Kuwatuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rasisika Ragil Saputribinti Rinto Wardoyo alias Tulus Sudarisman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Luki Indriawan binKuwat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RasisikaRagil Saputri binti Rinto Wardoyo alias Tulus Sudarisman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anakPemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul:;4.

Menetapkan pewaris Sudarisman Bin Mangun Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2023 di Kebumen;

3. Menetapkan ayah pewaris SUDARISMAN bernama MANGUN UTOMO dan ibunya bernama SAMIJEM telah meninggal dunia;

4. Menetapkan Ahli waris dari pewaris Sudarisman Bin Maangun Utomo adalah sebagai berikut :

a. Sugini binti Wismo Martoyo sebagai Istri Pewaris;

b.

Reza Aryo Nugroho Bin Sudarisman, sebagao Anak Pewaris;

c. Nugraheni Dwi Putranti Binti Sudarisman, sebagai Anak Pewaris;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

SUTRISMAN Als SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO, 6. SYARIFUDDIN AlsUDIN Bin ABDUL MANAF (Alm), 7. SON RAKHMAN A.Ma Bin H. ABDUL AJIS HAKIM, 8.MUSANI Bin RAHMAD, 9. BAMBANG SETIAWAN Bin SUHARDI, dan terdakwa 10.

SUTRISMAN Als SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO, 6. SYARIFUDDIN AlsUDIN Bin ABDUL MANAF (Alm), 7. SONI RAKHMAN A.Ma Bin H. ABDUL AJIS HAKIM, 8.MUSANI Bin RAHMAD, 9. BAMBANG SETIAWAN Bin SUHARDI, dan terdakwa 10.

KapuasHulu, dimana siapapun boleh datang ke tempat tersebut telah terjadi permainan judi jenis kolokkolok.Bahwa saksi bersama sama dengan saksi IWAN HASIBUAN, JONI KONGNAM Als APENG,AHMAD RAIS, SUTRISMAN Als SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO, SYARIFUDDIN AlsUDIN Bin ABDUL MANAF (Alm), SON RAKHMAN A.Ma Bin H.

KONGNAM ALs APENG, SUTRISMAN Als SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO,SYARIFUDDIN Als UDIN Bin ABDUL MANAF (Alm), SONI RAKHMAN A.Ma Bin H. ABDULAJIS HAKIM, MUSAN!

Bahwa saksi bersama sama dengan saksi IWAN HASIBUAN, WITONO Als ASOK APONG,JON KONGNAM ALs APENG, ACHMAD RAIS, SUTRISMAN ALs SUDARISMAN, SONIRAKHMAN A.Ma Bin H.

saksi, karena semua tanahpeninggalan kakek saksi diserahkan kepada ayah saksi yaitu AbdulBahwa menurut ayah saksi karena tanah peninggalan kakek saksibanyak maka ketika mau disertifikatkan terbentur pada pembatasankepemilikan tanah, oleh karena itu ayah saksi meminjam nama nama adik adiknya untuk dicantumkan didalam sertifikat, dalamhal ini juga termasuk tanah di Way Kandis, ayah saksi meminjamnama Terdakwa ; 20222 0o ncn nonnneeBahwa pada tahun 2004 dirumah saksi di Menteng, saksi pernahmelihat Sudarisman

halaman Putusan No. 281/PIB.B/2012/PN.JKT.PST.SaksiBahwa tanah di Way Kandis tersebut sebagian telah dibuatperumahan ;3 Abdul Wahab M.Aliun :Bahwa saksi adalah kakak Terdakwa satu ~= ayah lainBahwa ayah saksi menikah tiga kali, pertama dengan RauhiyahAhmad Mansur, kedua dengan Aisyah binti Suryo dan ketiga denganRostini ;Bahwa dari perkawinan pertama ayah saksi telah lahir tiga anakyaitu Mariam, Abdul Malik dan AbdulBahwa dari perkawinan kedua ayah saksi telah lahir 9 anak yaituMadjdiah, Maimunah,Sudarisman

Madjdiah, Maimunah, Sudarisman, Solahuddin, Maisaroh,Mabrukah, Mutiah, Abdul Mukti dan AbdulBahwa dari perkawinan ketiga Muhamad Aliun dengan saksi telahlahir dua anak yaitu Abdul Wahab danMardiah ;Bahwa Suami saksi telah meninggal dunia, dan setahu sSaksibanyak meninggalkan tanah warisan yang semuanya diserahkankepada saksi Abdul Malik yaitu) anak Muhamad = Aliunpengurusannya, disamping itu Abdul Malik oleh ayahnya jugadisuruh mengurus adik adiknya ;Hal. 10 dari 26 halaman Putusan No. 281/PIB.B/

11 dari 26 halaman Putusan No. 281/PIB.B/2012/PN.JKT.PST.Saksisaksi, karena saksi mohon bantuan untuk membuka usaha yaituusaha perumahan ;Bahwa penggunaan tanah di Way Kandis adalah atas sepengetahuandan seizin kakak Saksi yaitu Abdul6 Mutiah M.Aliun :Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa satu ayah dan satuBahwa saksi tahu ayah saksi telah menikah tiga kali, dari istripertama memiliki 3 anak yaitu Mariam, Abdul Malik dan AbdulMunim, dari istri kedua mempunyai 9 anak yaitu) Madjdiah,Maimunah, Sudarisman

Abdul Rozak M.Aliun :Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa satu ayah dan satuBahwa saksi tahu ayah saksi telah menikah tiga kali, dari istripertama memiliki 3 anak yaitu Mariam, Abdul Malik dan AbdulMunim, dari istri kedua mempunyai 9 anak yaitu) Madjdiah,Maimunah, Sudarisman, Solahuddin, Maisaroh, Mabrukah, Mutiah,Abdul Mukti dan Abdul Rozak, dan dari istri ketiga mepunyai duaanak yaitu Abdul Wahab danMardianh ;Bahwa sepengetahuan saksi ayah saksi yaitu Muhamad Aliunmenikah dengan ibu saksi pada

Menetapkan bahwa Pemohon SALMAN OMANG adalah Wali dari AL JUHASMAN OMANG, lahir di Sinjai pada tanggal 29 Januari 2000 untuk melakukan balik nama sertifikat atas nama pemegang hak (NORMAN OMANG, SALMAN OMANG, SUDARISMAN OMANG, ZAHRAYANTI OMANG dan ALJUHASMAN OMANG) ke saudara perempuan ZAHRAYANTI OMANG;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Penetapan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa AL JUHASMAN OMANG mempunyai saudara kandung yang masihhidup yaitu Norman Omang, Salman Omang (pemohon), Sudarisman Omang,dan Zahrayant omang;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PN.Snj.4. Bahwa salah satu anak yang bernama AL JUHASMAN OMANG tanggal lahir 29Januan 2000 saat ini berumur 17 Tahun, 7 Bulan (kurang 5 bulan) untuk 18Tahun, sehingga tidak memiliki hak dan kewajiban untuk melakukan perbouatanhukum ;5.

Bahwa persayaratan untuk melakukan balik nama sertfikat atas nama pemeganghak (NORMAN OMANG, SALMAN OMANG, SUDARISMAN OMANG,ZAHRAYANTI OMANG dan ALJUHASMAN OMANG) ke saudara perempuanZAHRAYANTI OMANG peru penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenaan menetapkan;1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Menetapbkan member izin kepada Pemohon yakni SALMAN OMANG adalah walidari AL JUHASMAN OMANG, lahir di Sinjai pada tanggal 29 Januari 2000 untukmelakukan balik nama sertifikat atas nama pemegang hak (NORMAN OMANG,SALMAN OMANG, SUDARISMAN OMANG, ZAHRAYANTI OMANG danALJUHASMAN OMANG) ke saudara perempuan ZAHRAYANTI OMANG;3.

dan memiliki huoungan keluarga dengan Pemohon yaknisepupu satu kali;Bahwa sepengetahuan Saksi, tujiuaan Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk mendapatkan penetapan perwalian atas adik kandungnya yangbemama AL JUHASMAN OMANG yang lahir pada tanggal 29 Januari 2000;Bahwa kedua orang tua Pemohon adalah OMANG TIDRI dan JUMRIAH telahmeninggal dunia;Bahwa pasangan OMANG TIDRI dan JUMRIAH memiliki 5 (lima) orang anak,yakni yang tertua NORMAN OMANG, kemudian yang kedua PemohonSALMAN OMANG, ketga SUDARISMAN

OMANG, keempat ZAHRAYANTIOMANG, dan kelima AL JUHASMAN OMANG; Bahwa pasangan OMANG TDRI dan JUMRIAH meninggalkan harta warisanberupa rumah yang dalam sertifikat atas nama pemegang hak NORMANOMANG, SALMAN OMANG, SUDARISMAN OMANG, ZAHRAYANTIOMANG dan ALUUHASMAN OMANG; Bahwa sertfikat rumah tersebut hendak dibalik nama menjadi atas namaZAHRAYANTI OMANG selaku anak perempuan satusatunya, namun untukmelakukan balk nama harus atas persetuuan para pemegang hak termasukdi dalamya AL JUHASMAN OMANG yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Sudarisman bin Oon Setiawan) dengan Pemohon II (Yopi binti Sobirin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Agus Sudarisman bin Oon Setiawan, lahir di Tasikmalaya, 12 September 1972,(46 tahun), agama Islam, pekerjaan transportasi, alamat diKp.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehkuasanya tertanggal 27 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka dengan nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Tsm., tanggal 27 Maret2019 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah)dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Juni 2014, pemohon (Agus Sudarisman

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Sudarisman bin OonSetiawan) dan Pemohon Il (Yopi binti Sobirin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke KUA yang mewilayahinya dalam register yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi KTP nomor atas nama Agus Sudarisman (bukti P.1);penetapan nomor 0062/pdt.p/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 102.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Sudarisman bin OonSetiawan) dengan Pemohon II (Yopi binti Sobirin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya;4.

ANTON SUDARISMAN, bertempat tinggal di Gerjen, RT003 RW 006, Margomulyo, Seyegan, Sleman;3. SURGIYANTO, bertempat tinggal Jlegong, RT 001 RW015, Gulon, Salam, Magelang;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada NelsonA.P.

Anton Sudarisman dengan masa kerja 14 tahun 11 bulan. Uang pesangon 1.448.385 x 9 bulan upah = Rp13.035.465,00Uang pengh masa kerja 1.448.385 x 5 bulan upah= Rp 7.241.925,00Uang penggantian hak 15% x Rp. 20.277.390,00= Rp 3.041.609,00 Sisa cuti yang belum diambil =Rp 724.193,00 +Jumlah = Rp24.043.191,00Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 977 K/Pdt.SusPHI/20183. Surgiyanto dengan masa kerja 24 tahun 0 bulan.

Mewajibkan dan menghukum Tergugat untuk membayar seluruh upahselama proses penyelesaian perselisinan hubungan industrial terhitungmulai bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Maret 2018 sebesarRp45.593.150,00 (terbilang : empat puluh lima juta lima ratus sembilanpuluh tiga ribu seratus lima puluh rupiah)dengan rincian sebagai berikut :e Rumiyanto ( Penggugat ) :10 bulan x Rp1.575.530,00 = Rp15.755.300,00 (lima belas juta tujuhratus lima puluh lima ribu tiga ratus rupiah)e Anton Sudarisman ( Penggugat

Penggugat II ( Anton Sudarisman) sebesar = Rp24.043.191,00,c. Penggugat III (Surgiyanto) = Rp34.195.500,00;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarisman Alias Mokmok Bin Abdul Patah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan altermatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
SUDARISMAN Alias MOKMOK Bin ABDUL PATAH

SUTRISMAN Als SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO,6. SYARIFUDDIN Als UDIN Bin ABDUL MANAF (Alm), 7. SONIRAKHMAN A.Ma Bin R ABDUL AJIS HAKIM, 8. MUSANI Bin RAHMAD,9. BAMBANG SETIAWAN Bin SUHARDI, dan Terdakwa 10.

SUTRISMANAls SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO, Terdakwa 2. IWAN HASIBUANdan Terdakwa 8.

AHMAD RAIS, 5.SUTRISMAN Als SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO, 6. SYARIFUDDIN AlsUDIN Bin ABDUL MANAF (Alm), 7. SONI RAKHMAN A.Ma Bin H. ABDULAJIS HAKIM, 8. MUSANI Bin RAHMAD, 9. BAMBANG SETIAWAN BinSUHARDI, dan Terdakwa 10.

No. 684 K/Pid/2010SUTRISMAN Als SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO, 6. SYARIFUDDIN AlsUDIN Bin ABDUL MANAF (Alm), 7. SONI RAKHMAN A.Ma Bin H. ABDULAJIS HAKIM, 8. MUSANI Bin RAHMAD, 9. BAMBANG SETIAWAN BinSUHARDI, dan Terdakwa 10. ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANGABOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303":2.

AHMAD RAIS, 5.SUTRISMAN Als SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO, 6. SYARIFUDDIN AlsUDIN Bin ABDUL MANAF (Alm), 7. SONIRAKHMAN A.Ma Bin H. ABDULAJIS HAKIM, 8. MUSANI Bin RAHMAD, 9. BAMBANG SETIAWAN BinSUHARDI, dan Terdakwa 10. ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANGABOL bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan supaya para Terdakwa ditahan ;4.

Pemohon I sebagaiurang sumando saksi;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun hariSelasa tanggal 11 Agustus tahun 1999,karena saksi hadir pada saat pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon II pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUDIRMANdengan mahar berupa uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, danP3N yang bertindak sebagai saksipernikahannya adalah LUKMAN HAKIM (SILUIK)dan saksi sendiri serta SUDARISMAN

SUDARISMAN Bin ROSLI, (umur 48 tahun),di bawah sumpahnya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang Paman Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II, karenaPemohon II adalah urang sumando saksi;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun tanggal 11Agustus 1999;Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon tersebut, bahkan saksi sendiri yangbertindak sebagai saksi nikah para Pemohonbersama MAZENBahwa saksi tahu yang bertindak sebagaiwali

Para Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, secara formil dan matetril telahmemenuhi = syarat sebagai alat bukti perkara a= quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama MAZEN Bin DUNUN menerangkan bahwa saksi Iadalah paman dari Pemohon II, dan mengetahui bahwa paraPemohon adalah suami isteri, karena saksi hadir padasaat akad nikah para Pemohon, yang dilaksanakan padatahun 11 Agustus 1999, di hadapan saksi saksi yangbernama SUDARISMAN

Bahwa prosesi pernikahan para Pemohondilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariaat Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernamaSUDIRMAN, dengan mahar berbentuk uangberjumlah Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksi nikah tersebutadalah MAZEN dan SUDARISMAN, di hadapanpetugas P3N yang bernama LUKMAN HAKIM3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yangberlaku;4.

DADANG SUDARISMAN, 3.EBOY SOBIRIN, kesemuanya adalah Pengurus DewanPimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (DPC.KSPSl) Kota Bandung, KewarganegaraanIndonesia, selaku Lembaga Pembelaan Hukum danAdvokasi Pekerja (LPHA) DPC K SPSI Kota Bandung,beralamat di Jalan Pecinan Lama No. 13, Bandung KodePos 40111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Agustus 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa, dari suratsurat

No. 710 K/Pdt.Sus/2011Sobirin dan (3) Dadang Sudarisman yang kesemuanya adalah selakuPengurus Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (DPC.KSPSl) Kota Bandung yang nyatanyata Penggugat bukandari salah satu anggota serikat pekerja dan anggota federasi serikat pekerjadari konfederasi serikat pekerja seluruh Indonesia cabang kota Bandung;Bahwa dengan demikian kuasa hukum Penggugat/Penerima kuasadalam perkara sekarang ini yang kualitasnya selaku pengurus dewanpimpinan cabang

serikat pekerja serta bukan pula sebagai anggotafederasi serikat pekerja kota Bandung sehingga Penggugat selaku anggotaperseorangan dikualifikasikan bukan dan tidak dapat menjadi anggotakonfederasi serikat pekerja selurun Indonesia (DPC K SPSl) cabang kotaBandung;Bahwa sehubungan kuasa hukum Penggugat/Penerima kuasa tidakmemiliki Kualitas untuk mewakili Penggugat dihadapan Pengadilan makagugatan Penggugat yang telah ditandatangani dan diajukan oleh (1) H.Tatang Mahmud;(2) Eboy Sobirin dan (3) Dadang Sudarisman

Eboy Sobirin, 3).Dadang Sudarisman, selaku Pengurus Dewan Pimpinan CabangKonfederasi Serikat Pekerja selurun Indonesia (DPC KSPSI) KotaBandung adalah bertentangan dengan ketentuan Pasal 87 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 jo Pasal 6 ayat (2) UndangUndang No. 21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh, karenaterbuktiPenggugat/Termohon Kasasi bukan salah satu Anggota Serikat Pekerjadan bukan Anggota Federasi Serikat Pekerja dari Konfederasi SerikatPekerja Seluruh Indonesia Cabang Kota Bandung

Sudarisman, SH. Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum M. Sudarisman, SH danREKAN yang beralamat di Jalan Taurus No. 11 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Gunawan Tjahjadi, yang beralamat di Jalan Garuda III No. 6 RT.007/001,kelurahan Pekiringan, kecamatan kesambi, Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.