Memberi izin kepada Pemohon (SUHEB BIN CARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARWINAH BINTI TASJA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Supiani bin Zainul Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Mulia Wati Binti Suheb) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

langsungdari Bank Panin ;e Bahwa terdakwa bertugas melakukan penagihan terhadap para nasabah yangmenunggak angsuran angsuran kreditnya ; Bahwa daftar nama nasabah yang menunggak diberikan oleh Bank Panin kepadaterdakwa :e Bahwa berdasarkan hasil pengecekan oleh superviser Bank Panin ada setoranangsuran kredit dari 6 (enam ) orang nasabah yang telah diterima oleh terdakwatetapi tidak disetorkan ke kasir oleh terdakwa ;e Bahwa 6 (enam ) orang nasabah yng telah menyetorkan angsuran terdiri dari :Suwito, Suheb

terdakwa uangnya tidak disetorkan ke kasir di bank Panin ;Bahwa jumlah titipan angsuran dari nasabah yang tidak disetorkan oleh terdakwasebanyak Rp 40.056.000, ( empat puluh juta lima puluh enam ribu rupiah ) ;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa untuk apa uang tersebut terdakwamengaku dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa terhadap uang yang telah dipakai oleh terdakwa tersebut telah diselesaikanoleh PT KMBU ;Bahwa nama nasabah yang titipan dipakai oleh terdakwa terdiri dari : Suwito,Suheb

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Deya Burhan Kosasih Bin Suheb) terhadap Penggugat (Siti Masamah Binti Darmawan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Vena Nuranisa binti Ahmid Saepudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mimid Mulyana bin Suheb, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas

Duhro bin Suheb, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, XXXXXXKabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;HIm. 5 dari 12 hlm. Putusan No. 1328/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Indra bin Suheb ) dengan Pemohon II (Rusna Ningsi binti Paidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2005 di Desa Pematang Buluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madhadi Bin Suheb) dengan Pemohon II (Rusmiyati Binti Rohidi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

Suheb bin Jum, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Zahrotul Badiah binti Muhateno) dengan calon suaminya bernama (Abdulloh Musyafa bin Suheb);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);<

ketika Kuasa Hukum Tergugat mengajukan pertanyaan kepada saksi, makaHal 6 dari 11 hal Salinan Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2019/PTA.Btn.atas izin dari Majelis, saksi menyatakan kenal dengan lakilaki yang bernamaFirman (selingkuhan Penggugat) dia adalah teman Penggugat;Menimbang, bahwa demikian juga saksi dari Tergugat yang bernamaSayydah binti Suheb dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyabahwa saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah bekerja sejak 10 bulan yang lalu

SUHEB bin ACH. NASIR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mudin,tempat tinggal di Jalan KH. Hasyim Asyari RT. 002 RW. 009 KelurahanBakalan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADANG BIN SUHEB) terhadap Penggugat (SITI KULSUM BINTI TOTO );---

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Denganposisi kami duduk berhadap hadapan yang mengikuti baiat keduatersebut saksi, LEGIMAN, SUHEB, BUDI, dan BAYU.Bahwa saksi bergabung dengan Jamaah Ansor Daulah karena saksimeyakini bahwa JAD kekhalifahan yaitu pemimpinnya bernama KholifahABU BAKAR ALBAGDADY dan setelanh meninggal kholifah ISISdigantikan oleh Amirul Mukminim SYEH ABU IBRAHIM AL HASYIMI ALQURAISHI.Bahwa saksi ketahui tentang kelompok Daulah Islamiyah/ISIS akanmelaksanakan syariat islam secara keselurunan dan saksi berkeinginanuntuk

FIRMANSYAH Alias FIRMAN ABDILLAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, saksi telah membaca danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut, dan keteranganyang diberikan di persidangan sama dengan keterangan yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dengan panggilan WASGIONOalias SUHEB, bahwa saksi sudah menngenal

SUHEB lebih dulu namunlupa tahunnya, berhubung SUHEB beda RW jadi saksi jarangberkomunikasi ataupun berkumpul dengan SUHEB, selanjutnya barubertemu kembali dengan SUHEB ketika mengikuti kegiatan Idad diHalaman 55dari 128 hal Putusan No.1251/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.pantai gesing, setahu saksi SUHEB merupakan RT dari RW(LUGIIMAN).Bahwa saksi bergabung dengan daulah sejak tahun 2010 dengan saat itu saksi diajak oleh USTAD MAHASIN (Kap), yang saat itu menggunakannama kelompok Forum AL MISBAH dan dapat

);Seketaris : ASWIN;Bendahara : AZHAR BINTORO;Selanjutnya :HARIYANTO ( Ketua 1 ) ;Saksi sendiri ( Dept Pembina ); TRIYANTO ( Ketua II); EKIFIRDAUS ( Dept.Sosial Ekonomi ); ARIF BUDI WIBOWO ( Dept.Ukhuwah /meninggal ); FAJAR AHMAD ARIFIN ( Dept.Informasi) ( Kap );DEDY ( Dept.Olahraga ).Anggota : ARIS, PONIRAN, IBNU MUHAMADI, BUDI, Saksi, GUTOMO, LUGIMAN, FAJARUDIN, BAYU, TAUFIK, SODIKIN, HADIN,SUHAIB.Bahwa untuk idad yang sudah saksi laksanakan bersama denganSODIKIN alias RADIK , WASGIONO alias SUHEB

Ditag.07/UH/HM/1979/PLG, tidak ada aslinya,diberi tanda P14;15.Photocopy Surat Hak Milik Nomor : 6012 Kelurahan 8 llir GS.No.2139/1993, tidak ada aslinya, diberi tanda P15;16.Photocopy Surat Keterangan Hak Usaha tertanggal 05 Maret 1964 atasnama Suheb Bin Dahalim, tidak ada aslinya, diberi tanda P16;17.Photocopy Surat Jual Beli tanggal 6 Juni 1964, tidak ada aslinya, diberitanda P17;18.Photocopy Surat Keterangan Penyerahan Hak Usaha Tanah tertanggal07 Maret 1967, tidak ada aslinya, diberi tanda P18

Photocopy Surat Keterangan Hak Usaha tertanggal 05 Maret 1964atas nama Suheb Bin Dahalim, tidak ada aslinya, dan telah dibubuhimaterei yang cukup diberi tanda T.T16;17.Photocopy Surat Jual Beli tanggal 6 Juni 1964, tidak ada aslinya, dan telahdibubuhi materei yang cukup diberi tanda T.T17;18.Photocopy Surat Keterangan Penyerahan Hak Usaha Tanahtertanggal 7 Maret 1967, tidak ada aslinya, dan telah dibubuhi matereiyang cukup diberi tanda T.T18;19.Photocopy Surat Keterangan tertanggal 12 Juni 1973,

HEDI RYANTO bin SUHEB CIPTOWARDOYOSaksi mengaku sebagai paman Tergugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal.6 dari 12 hal. Puts.

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Murani binNarsin dan Warnungsih bin Suheb keduanya sudah dewasa dan sudahdisumpah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Hafid Sidik, SP.d bin Ridwan Jamaludin) untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Badriyah binti Suheb) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Abdulloh Ramadhan Syah bin Mochamad Suheb) terhadap Penggugat (Siti Atika binti Ridhoi);
3. Menetapkan anak yang bernama Putri Aqila Salsabila, usia 1 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 01 November 2021, berada di bawah hadhonah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada

Suheb, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantuolehBisrisebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohondan kuasa Termohon.Putusan Nomor :2599/Pdt.G/2020/PA. byKETUA MAJELISDrs. H. ABD. AZIS, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MOH. SUHADAK, MH Drs. SUHEBPANITERA PENGGANTIDrs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.