(Alm) denganidentitas selengkapnya di atas telah dibacakan diawal persidangan dan sesuaidengan identitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehTerdakwa serta didukung dan dikuatkan pula dengan keterangan SaksiSaksimengenai Terdakwa yang tidak disangkal oleh Terdakwa, sehingga Hakimberpendapat bahwa tidak terdapat kesalahan orang atau subjek hukum (error inpersona) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

untukmempertimbangkan berdasarkan fakta di persidangan yang lebih tepat,maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif ke tigayakni melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a uu nomor 35 tahun 2009 Jo pasal55 ayat 1 ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 .Unsur barang siapa.2.Unsur sebagai penyalah guna.3.Unsur Narkotika golongan1 bagi diri sendiri.4.Unsur yang dilakukan secara bersama.Ad1, Unsur barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai sujek

. : K 2106 HT, selanjutnya Terdakwadiboncengkan saksi RONI dan saat berada di jalan raya besito Terdakwameminta saksi RONI untuk mengantarkan Terdakwa ke rumah temanTerdakwa yang bernama SUJEK yang ada di desa besito, lalu Terdakwamenunjukkan arah jalannya kepada saksi RONI melewati jalan kampung,saat di jalan kampung tersebut muncul niat dalam diri Terdakwa untukmemiliki / menguasai sepenuhnya sepeda motor tersebut, setelah ituTerdakwa meminta saksi RONI menghentikan sepeda motor tersebut danmenyuruh

Pol. : K 2106 HT, selanjutnya Terdakwadiboncengkan saksi RONI dan saat berada di jalan raya besito Terdakwameminta saksi RONI untuk mengantarkan Terdakwa ke rumah temanTerdakwa yang bernama SUJEK yang ada di desa besito, lalu Terdakwamenunjukkan arah jalannya kepada saksi RONI melewati jalan kampung,saat di jalan kampung tersebut muncul niat dalam diri Terdakwa untukmemiliki / menguasai sepenuhnya sepeda motor tersebut, setelah ituTerdakwa meminta saksi RONI menghentikan sepeda motor tersebut danmenyuruh

dengan identitas selengkapnya di atas telahdibacakan diawal persidangan dan sesuai dengan identitas dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dandikuatkan pula dengan keterangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidakdisangkal oleh Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tidakterdapat kesalahan orang atau subjek hukum (error in persona) dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

Penggugat tidak mempunyai kualitas selaku Sujek Hukum dalamCGUG EIGN ~mm~ amma nnnnn nnn nimi nmin inn em mmnrnn mn ninnnmnmin armsBahwa setiap orang atau badan hukum yang mempunyai kepentinganhukum berhak untuk mengajukan gugatan.

Sebagai sujek dalam perbuatan menggadaikan ini adalah adanya pemberigadai dan penerima gadai;Menimbang, bahwa yang dimaksud menyewakan adalah suatu perjanjian dimanaseseorang menyerahkan suatu barang untuk dikuasai dan dimanfaatkan oleh pihak yanglainnya serta pihak tersebut akan mendapatkan sejumlah imbalan baik berupa uang ataupunbarang sebagai pembayaran atas harga sewa.

ALBERTUS dengan identitas selengkapnya di atas telahdibacakan diawal persidangan dan sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dan dikuatkanpula dengan keterangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidak disangkaloleh Terdakwa, sehingga Hakim berpendapat bahwa tidak terdapat kesalahan orang atau subjek hukum (error in persona) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orang yang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

Tetapi yang dimaksud oleh unsur iniadalah sama, yakni subyek hukum atau pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa setiap sujek hukum baik orang perorangan maupun badanhukum haruslah mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab;Menimbang bahwa, Menurut Prof.

Yang besarnya lebih dari kg .Menimbang, selajutnya Majelis hakim akan membuktikan unsur tersebutTentang Unsur Ad. 1.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah sujek hukumpendukun hak dan kewajiban yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya .Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dari pengamatanMajelis Hakim selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohaninya

tidak sedang dibawah pengampunan serta dapat merespon jalannyapersidangan dengan baik, juga tidak ditemukan adanya halhal yang dapat meniadakanhukuman Terdakwa dengan demikian Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab sebagai subjek sujek hukum, oleh karena itu unsur kesatu ini terbukti dalam perbuatanTerdakwa .Tentang Unsur ad 2Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hal atau melawan hukum adalahbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bertentangan dengan ketentuan Undang Undangyang berlaku

;Bahwa tergugat 3 secara tegas menolak perubahan gugatan parapenggugat tertanggal 27 Maret 2012 karena para penggugat sengajamenghilangkan para pihak yakni sujek hukum karna sesuai denganpenjelasan para penggugat dalam gugatan semula, sangat jelas bahwaINAQ SAMSIA memiliki 11 (sebelas ) orang anak, INAQ SANAH memiliki 3(tiga) orang anak, namun yang mengajukan gugatan hanya 4 (empat) orangyaitu anak yaitu anak dari INAQ SAMSIAH dan anak dari INAQ MAHSAN,sehingga gugatan yang demikian karena banyak

dengan identitas selengkapnya di atas telah dibacakan diawalpersidangan dan sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dan dikuatkan pula denganketerangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidak disangkal olehTerdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terdapatkesalahan orang atau subjek hukum (error in persona) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

dengan identitas selengkapnya diatas telah dibacakan diawal persidangan dan sesuai dengan identitas dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukungdan dikuatkan pula dengan keterangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yangtidak disangkal oleh Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwatidak terdapat kesalahan orang atau subjek hukum (error in persona) dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

Asmat dengan identitas selengkapnya di atas telah dibacakandiawal persidangan dan sesuai dengan identitas dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dan dikuatkanpula dengan keterangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidak disangkaloleh Terdakwa, sehingga Hakim berpendapat bahwa tidak terdapat kesalahanorang atau subjek hukum (error in persona) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

diawal persidangan dan sesuai dengan identitas dalam suratHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Sgtdakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dandikuatkan pula dengan keterangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidakdisangkal oleh Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tidakterdapat kesalahan orang atau subjek hukum (error in persona) dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

Efendi dengan identitas selengkapnya di atastelah dibacakan diawal persidangan dan sesuai dengan identitas dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dandikuatkan pula dengan keterangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidakdisangkal oleh Terdakwa, sehingga Hakim berpendapat bahwa tidak terdapatkesalahan orang atau subjek hukum (error in persona) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

dibacakan diawalpersidangan dan sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan Penuntut UmumHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Sgtdan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dan dikuatkan pula denganketerangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidak disangkal olehTerdakwa, sehingga Hakim berpendapat bahwa tidak terdapat kesalahan orangatau Subjek hukum (error in persona) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI dalampandangan masyarakat umum.Bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adaya alasanpembenaran maupun alasan pemaaf yang dapat meniadakan sifat melawanhukum dan perbuatan Terdakwa sehingga perbuatan Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan sebagai Sujek hukum pidana, oleh karenanya Terdakwahams dipidana.Bahwa berdasarkan sifat hakekat dari perbuatan Terdakwa dan segalasesuatu yang telah dipertimbangkan dan diuraikan di atas menunjukan betaparendahnya

No.492 K/Sip/1970tertanggal 21 November 1970.Gugatan yang tidak sempuma karena tidak menyebutkan denganJelas apa yang dituntut, harus dinyatakan tidak dapat diterima.Exceptie plurium litisconsortium (kurang subjek hukum) Bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima karena gugatanpenggugatkurang sujek hukum atau kurang lengkap subjeknya karenatidak mengikutsertakan BPN (Badan Pertanahan Nasional) kabupatenkepulauan sula sebagai salah satu pihak yang harus diikutsertakandalam subjek gugatan.BPN (Badan

dengan identitas selengkapnya di atas telahdibacakan diawal persidangan dan sesuai dengan identitas dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta didukung dandikuatkan pula dengan keterangan SaksiSaksi mengenai Terdakwa yang tidakdisangkal oleh Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tidakterdapat kesalahan orang atau subjek hukum (error in persona) dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa dengan demikian benar Terdakwa adalah orangyang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai sujek

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai sujek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Robet ARDIANSYAH alias ROBER binMAMAD, yang identitas legkapnya sebagaimana tercantum pada awalPutusan ini, dan selama proses persidangan Terdakwa sehat jasmani danrohani, dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sertamampu