Pengadilan Agama Kotabarudalam Register Nomor: 366/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 10 Desember 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor653/98/VIII/2007 tanggal 29 Agustus 2007 );Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Sukmaraga

XXXXXXxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Parfum, tempattinggal di x Kabupaten Kotabaru:e Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon dan tidak ada hubungan langsungdengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007 dan daripernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama AssyifaSalsabila (perempuan), umur 5 tahun dan Muhammad Rizky Auzar (lakilaki)umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Sukmaraga

., pekerjaan pegawai negeri sipil,bertempat tinggal di Jalan Sukmaraga No. 045 RT. 05 KelurahanSungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. KIKI, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Jalan Sukmaraga No. RT. 05Kelurahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

BAHRUDDIN JANTRA, pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempattinggal di Jalan Sukmaraga No. RT. 005 Kelurahan Sungai MalangKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 58 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Amt.10.11.12.13.14.H. M.

Masitah Binti Thaib adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Jalan Sukmaraga RT. 05 Kelurahan SungaiMalang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No: M292/1987 SU No: 282/1985; luas 5.986m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Itar/Bahrun Sebelah Selatan : Haji lrat Sebelah Timur : tanan Bahrun Sebelah Barat : tanah Isam/MuratBahwa H. Asmuni Bin Thaib dan Hj. Masitah Binti H.

Masitah Binti Thaib adalahpemilik sebidang tanah yang terletak di Jalan Sukmaraga RT. 05Kelurahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara berdasarkan Sertifikat Hak Milik No: M292/1987 SU No: 282/1985; luas5.986 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Itar/Bahrun Sebelah Selatan : Haji Irat Sebelah Timur : tanan Bahrun Sebelah Barat : tanah Isam/MuratYang jatuh kepada ahli warisnya salah satunya adalah Penggugat.3.

Saksi MANSYUR:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalah sengketatanah;Bahwa saksi tahu dari cerita MALI dan letak tanah sengketa tersebut diKelurahan Sungai Malang Jalan Sukmaraga;Bahwa obyek sengketa itu adalah milik dari kakek MALIK dan kakek MALIKdengan orangtua T1 adalah bersaudara;Bahwa lokasi tanah yang milik saksi sudah dijual tahun 2014;Bahwa tanah yang saksi miliki tadi diperoleh dari orangtuanya dan saksimembeli dari H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukmaraga bin Empen) kepada Penggugat (Ani Sopiani binti Sutarjo);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

LFfee eSNis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XxXxXXxX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanPelabuhan No. 81, RT. 006, Desa Sampanahan, KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini mengambil domisili dirumah Siti Rahmah dengan alamat Jalan Sukmaraga

, Gang Nelayan, RT.09, RW. 02, Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXxXxX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pelabuhan No. 81, RT. 006, Desa Sampanahan,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini mengambildomisili di rumah Siti Rahmah dengan alamat Jalan Sukmaraga, GangNelayan, RT. 09, RW. 02, Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Sukmaraga Kelurahan KotabaruTengah, Kabupaten Kotabaru sampai dengan terakhir kumpul bersamasebagaimana layaknya suami istri. Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, perempuan yang lahir pada tanggal16 Maret 2014 di Kotabaru ;.

SAKSISAKSI:1.Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan, RT. 04, RW. 02, DesaSebelimbingan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu 1 kali dari Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwaselamaberumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Sukmaraga

dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan, RT. 04, RW. 02, DesaSebelimbingan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Sukmaraga

Sukmaraga Gg. Yatim Rt/Rw. 009/002 Desa Kotabarutengah kec. Pulau laut Utara Kab. Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak pernah ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Susunan Persidangan : Yunus Tahan Dilaut Sipahutar, S.H Hakim Tunggal ; M.

Sukmaraga Gg. Yatim Rt/Rw. 009/002 Desa Kotabarutengah kec. Pulau laut Utara Kab.

Sukmaraga Gg.Nelayan Rt.009 RW.002 Kel. Ktb. Tengah Kec. Pulau LautUtara Kab. Kotabaru;b. Nama : HADI SURYADI yang beralamat di Jl. Sukmaraga Gg.Nelayan Rt.009 RW.002 Kel. Ktb. Tengah Kec. Pulau LautUtara Kab. Kotabaru;4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama kurang lebih lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Sukmaraga No.33 Kotabaru Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten KotabaruPrivinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa pemohon menghadap kepersidangan karena hendakmerubah nama pemohon dan membetulkan penulisan namapemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaPUTRI KARISYA KIZKITA ;Bahwa pemohon hendak merubah nama pemohon dariTAUFIK MUSTARIANSYAH menjadi BOY TAUFIK MUSLIMIN ;Bahwa saksi mengetahui penyebab pemohon hendakmerubah nama pemohon tersebut yaitu agar pemohon lebihmudah berinteraksi dalam pergaulan

Sukmaraga No.33 Kotabaru Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten KotabaruPrivinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa pemohon menghadap kepersidangan karena hendakmerubah nama pemohon dan membetulkan penulisan namapemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaPUTRI KARISYA KIZKITA ;e Bahwa pemohon hendak merubah nama pemohon dariTAUFIK MUSTARIANSYAH menjadi BOY TAUFIK MUSLIMIN ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pemohon hendakmerubah nama pemohon tersebut yaitu agar pemohon lebihmudah berinteraksi dalam

Tempat tinggal : Jin Sukmaraga Gg. Nelayan Rt IX Ke.Kotabaru Tengah Kec. Pulau Laututara Kab.

SALINANPENETAPANNomor : 203/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya:RUSMIYATIE binti MUHAMMAD ASRANIE umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang alat tulis, tempat tinggaldi Jalan Sukmaraga RT.006 No. 303 Kelurahan SungaiMalang Kecamatan Amuntai Tengah Hulu Sungai Utara

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/ 2018/ PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:RIDHA ANSARI, lahir di Amuntai, tanggal lahir 8 Oktober 1994, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Sukmaraga Rt.006Kelurahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa

dan terbaca Sungsum sedangkan didalamsemua ljazah Pemohon, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon tertulis dan terbaca Amuntai.Bahwa saksi lupa kapan orang tua Pemohon menikah.Bahwa Pemohon dilahirkan di Amuntai pada tanggal 8 Oktober 1994.Bahwa bapak Pemohon bernama Suriansyah Albar dan ibu Pemohonbernama Sumawati.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentingan masadepan Pemohon.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon ini.Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Sukmaraga

Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Sukmaraga Rt.006 KelurahanSungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan buktibukti selesai Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohonpenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonan

Sukmaraga No. 023Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Amt.Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1),perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai

MULYADI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wita di dalamLembaga Pemasyarakatan Klas Il B Jalan Sukmaraga No. 023 Amuntai Kec.Amuntai Tengah Kab.

SAHRIYATI Alias YANG Binti KURSANI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wita didalam Lembaga Pemasyarakatan Klas ll B Jalan Sukmaraga No. 023 Amuntai Kec. Amuntai Tengah Kab.

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barangbukti tersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira jam 09.00 Wita di dalamLembaga Pemasyarakatan Klas Il B Jalan Sukmaraga

penarikandari peredaran sediaan farmasi dan alat kesehatan yang telah memperoleh izin edar, yangkemudian terbukti tidak memenuhi persyaratan mutu dan/atau keamanan dan/ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira jam 09.00 Wita di dalam LembagaPemasyarakatan Klas ll B Jalan Sukmaraga

SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahtetangga pemohon ;= Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah sejak 9 tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak := Bahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohon dan termohontinggal bersama di rumah orang tua termohon di Jalan Sukmaraga

SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahibu kandung pemohon ;= Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah sejak 9 tahun yang lalu dan telah dikaruniaia orang anak = Bahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohon dan termohontinggal bersama di rumah orang tua termohon di Jalan Sukmaraga

untukmelakukan kegiatan penambangan emas di lokasi kejadian; Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalahbarang bukti yang ditemukan pada saat kejadian; Bahwa merkuri dan air raksa itu sama, biasanya untuk memudahkanmenemukan kandungan emas; Bahwa menurut keterangan Terdakwa berdasarkan pengalaman bahwaapabila ada tanah yang bercampur dengan pasir pasti ada emasnya dandekat dengan sungai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Saksi Sukmaraga

bagian kelompok B dari famili dengan simbol Au(aurum') dan nomor 79 bersama dengan perak dan tembaga, dimanaemas merupakan logam transisi (trivalen dan univalen) yang kuning,mengkilap, lunak, lentur, berat, dan mudah ditempa sampai denganketebalan 0,00001 mm, di alam emas biasanya berasosiasi denganmineral pengotor (gangue minerals) antara lain kuarsa, karbonat, turmalin,dan fluorit, selain itu mineral pembawa emas juga berasosiasi denganendapan sulfida yang telah teroksidasi;Menimbang, bahwa Saksi Sukmaraga

rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakankegiatan penambangan operasi produksi dan harus memiliki Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUP PO);Menimbang, bahwa ternyata Saksi Akhmad Ubaidillah Bin Sukarjodan Saksi Andi Zulfikar di persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa tidak ada legalitas atau perizinan yang dimiliki oleh Terdakwa untukmelakukan kegiatan penambangan emas di lokasi kejadian;Halaman 12 dari 16 Putusan Pidana Nomor 62/Pid.B/LH/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa Saksi Sukmaraga

Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum3Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana disebutkan dalam Pasal 106Ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WITA didalam Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Amuntai Jalan Sukmaraga

atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,percobaan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana disebutkan dalamPasal 106 Ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WITA didalam Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Amuntai Jalan Sukmaraga

KARTIANSYAHBahwa saksi adalah Petugas Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Amuntai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WITA didalam Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Amuntai Jalan Sukmaraga No. 023Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi yang saatitu tugas jaga di Pos 1 mendapat kabar dari saksi ROHMATULLAHI yang saatitu jaga di Pos 3 untuk menunggu di depan pintu Pos 1 guna melakukanpenggeledahan terhadap saksi AHMAD RISKAN dan saksi MAHLANsekembalinya dari

Saksi ROHMATULLAHI Bin MARIDIBahwa saksi adalah Petugas Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Amuntai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WITA didalam Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Amuntai Jalan Sukmaraga No. 023Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi yang saatitu tugas jaga di Pos 3 melihat saksi AHMAD RISKAN mengambil 1 (satu)10bungkus plastik transparan berisikan obat ZENITH CARNOPHEN yang beradadi belakang blok ruang tahanan;Bahwa sebelumnya saksi mendapat

Saksi ANDRI HERMAWANBahwa saksi merupakan analis pengaduan di Lembaga Pemasyarakatan KlasIIB Amuntai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WITA didalam Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Amuntai Jalan Sukmaraga No. 023Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, Petugas Jaga adamenemukan 1 (satu) buah plastik transparan yang di dalamnya berisikan obatZENITH CARNOPHEN yang diduga dimiliki oleh saksi AHMAD RISKAN dansaksi MAHLAN;Bahwa obat ZENITH CARNOPHEN tersebut berjumlah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tergugat dan Penggugat Jalan Sukmaraga Gang Nelayan, RT.009, RW. 002, Kelurahan Kotabaru Tengah, Kabupaten Kotabaru, sampaidengan sekarang. Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:a. Anak 1 binti xxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, yang lahir pada tanggal 02072002, di Kotabaru.b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricko Sukmaraga bin M.