- PANDAM SUNDARI BINTI KADIRAN
- UNTUNG SUKOWATI BINTI NAWI
- NARTI BINTI KEMIS
- MAISENNA BINTI MATSARI

PANDAM SUNDARI BINTI KADIRAN,terdakwa IIT UNTUNG SUKOWATI BINTI NAWI, terdakwa III. NARTIBINTI KEMIS, terdakwa IV.

PANDAM SUNDARIBINTI KADIRAN, terdakwa IIT UNTUNG SUKOWATI BINTI NAWI,terdakwa III. NARTI BINTI KEMIS, terdakwa IV.

O1Kelurahan Semampir RT.29 RW.05, Kecamatan Kota, Kota Kediri, terdakwa Ibersama dengan terdakwa yang lain yaitu Untung Sukowati, Narti dan Meisenna,telah ditangkap polisi karena melakukan perjudian jenis remi ;15Bahwa terdakwa I bersama dengan Untung Sukowati, Narti dan Meisennamelakukan perjudian tersebut dengan menggunakan alat berupa sejumlah uangsebagai taruhannya, (satu) pak kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua), karturemi yang dipotong separuh / setengah (kecik), kartu hijau dan piring

atomrenggong ;Bahwa terdakwa I bersama dengan Untung Sukowati, Narti dan Meisennamelakukan permainan judi biasa, untuk satu lembar kartu ada harganya sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), jadi pemain yang menang mendapat uang seribu rupiahdan terdakwa I dengan terdakwa lain baru pertama kali itu main judi dan baru sajamain sudah keburu ditangkap polisi ;Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa lain melakukan perjudian tersebutdengan cara sebelum main judi terdakwa I bersama dengan Untung Sukowati,Narti

O01Kelurahan Semampir RT.29 RW.05, Kecamatan Kota, Kota Kediri, terdakwa IVbersama dengan terdakwa yang lain yaitu Pandam Sundari, Untung Sukowati danNarti, telah ditangkap polisi karena melakukan perjudian jenis remi ;Bahwa terdakwa IV bersama dengan Pandam Sundari, Untung Sukowati dan Nartimelakukan perjudian tersebut dengan menggunakan alat berupa sejumlah uangsebagai taruhannya, (satu) pak kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua),kartu remi yang dipotong separuh / setengah (kecik), kartu hijau

Anesti Sukowati Binti Subakrisebagai Penggugat;M e l a w a nAndi Saputra Bin Sahdan Lubissebagai Tergugat

1.WASIS SULISTYONO2.SRI MARYATI NOR SUKAWATI PT BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Sragen CQ UNIT Sukowati

Lahir : Sragen, 10031980;Pekerjaan : Swasta/lbu Rumah Tangga;Kewarganegaraan =: Indonesia;Alamat : Widoro RT 043/013 Sragen Wetan Sragen;Dalam surat gugatan berkedudukan sebagai : Penggugat 2;Dalam Surat Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Sgn disebut sebagaiPARA PENGGUGAT dan selanjutnya dalam Akta Perdamaian ini disebutsebagai PIHAK PERTAMA;AGUS GUNARTO (Kepala Unit BRI Sukowati) dan SIGID YUNIYANTO(Mantri BRI Unit Sukowati), kKeduanya bertindak untuk dan atas namaPT.

BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), TBK Unit Sukowati, yangberalamat di Jalan Raya Sukowati No.416 Sragen Wetan, Sragenberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

Sri Maryati Nor Sukowati 10/03/1980 2. Wasis Sulistyono09/04/19773.

Pemohon:
AZMAAL ANNZALLY Bin AHMADI SUKOWATI
Termohon:
Kepolisian Sektor Pondok Gede C.q Kepolisian Resort Kota Bekasi

Sukowati S. Pakpahan, SH., MH., CPCLE
Tergugat:
Lily
Intervensi:
DIANTORI, SH., MM., MH., CLA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H., berada di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H., sebagai Pengampu dari Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.

;

IMAM SUKOWATI, SH Bin KUWAT dan terdakwa II. SULAEMAN als. SULE Bin (alm) SUHANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
1.IMAM SUKOWATI, SH Bin KUWATI
2.SULAEMAN Als SULE Bin Alm. SUHANDA

Miftahul Jannah Bumi Sukowati, MJ Travel Sragen

Miftahul Jannah Bumi Sukowati, MJ Travel Sragen.

Miftahul Jannah Bumi Sukowati.

Miftahul Jannah Bumi Sukowati

Miftahul Jannah Bumi Sukowati

Penggugat:
W A G I Y E M
Tergugat:
1.SRI LESTARI Pimpinan CV Banyu Bening
2.Pimpinan BPRS Sukowati Sragen

Penggugat:
1.NUNUK SUKOWATI
2.MUDIONO
Tergugat:
1.LINAWATI HIDAJATNO
2.YENELLA HIDAJATNO
Turut Tergugat:
SUPRAPTO

NUNUK SUKOWATI, berkedudukan di Jl. Teluk Grajakan No. 17, RT/RW.001/002, Kel. Pandanwangi, Kec. Blimbing KotaMalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.MUHAMAD AMIN, S.H., M.H beralamat di Jl. Panji No.86 Kepanjen Kab. Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2018 sebagaiPELAWAN I;2. MUDIONO, berkedudukan di DSN Tegalpasangan, RT/RW. 001/008,Desa PakiskembarKec. Pakis Kabupaten Malangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.MUHAMAD AMIN, S.H., M.H beralamat di Jl.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 orang anakturunan, masingmasing : Nunuk Sukowati (PELAWAN 1) Mudiono (PELAWAN II); Suprapto (TURUT TERLAWAN)3. Bahwa, Para Pelawan adalah ahli waris alm. ISKHAK yang telahmeninggal dunia di Jl. Teluk Grajakan Kelurahan Pandanwangi padatahun 1963.4. Bahwa, selain meninggalkan para ahli waris, terbukti almarhumISKHAK meninggalkan harta warisan berupa: sebidang tanah seluas +19. 500 m? yang dikuasai sejak tahun 1952, yang terletak di Jalan.

SUKOWATI, SAK kepada Terdakwadengan maksud untuk melakukan konfirmasi, yang disetujui oleh Terdakwadengan menyerahkan nomor 085869796127 yang ternyata adalah nomor teleponTerdakwa sendiri;e Selanjutnya saksi RAHMAWATI, S.Pd., menghubungi nomor telepon085869796127 dan menanyakan apakah benar pihak yang menjawab telepon ituadalah saksi A. SUKOWATI, SAK dan apakah A. SUKOWATI, SAK telahmenyuruh adiknya yang bernama PROGO SARI untuk melunasi pembayarandan mengambil sertifikat dari PT.

SUKOWATI tertanggal 15 Januari 2010;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 982 K/Pid/20136 1 (satu) bendel fotokopi Perikatan Pendahuluan Jual Beli antara PT. Karya SehatiUtama dengan A. SUKOWATI atas Perumahan Purimas Citra Gemilang B9/KSU/PCG B9/MEI/2007;7 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari A.

SUKOWATI, namun tibatiba merasa tidak percaya kepada A. SUKOWATI, sehingga perlumeminjam sertifikat ke PT. KSU;Dalam pertimbangan putusan halaman 33 disebutkan bahwa ... sertifikatbisa diambil kalau sudah dilunasi tanpa harus dengan A. SUKOWATI ataujuga harus ada Surat Kuasa dari A. SUKOWATI ...;Majelis Hakim menyebutkan adanya pertimbangan sebagaimana tersebut diatas tanpa memberikan pertimbangan bahwa meskipun bukan A.SUKOWATI atau juga tanpa ada Surat Kuasa dari A.

SUKOWATI, SAK untuk melunasi tunggakanpembayaran sejumlah Rp. 9.610.000, (sembilan juta enam ratus sepuluhribu rupiah) sekaligus mengambil sertifikat;e Benar untuk memudahkan konfirmasi, saksi RAHMAWATI memintanomor telepon A. SUKOWATI, SAK yang dapat dihubungi dan olehTerdakwa PROGO SARI diberikan nomor telepon genggam yang diakuisebagai milik A. SUKOWATI, SAK dengan nomor 085869796127;e Benar setelah Terdakwa PROGO SARI dan IRENE ARYANTImeninggalkan Kantor PT.

SUKOWATI, SAK, mengetahui bahwa saksiSUKMA DEWI belum melunasi hutang pada A. SUKOWATI, SAK dansebagainya.

SUKOWATI, tertanggal 15 Januari 2010 ;1 (satu) bendel foto copy Perikatan Pendahuluan Jual Beli antara PT. Karya Sehati Utama dengan A. SUKOWATI atas Perumahan Purimas Citra Gemilang B-9/KSU/PCG B-9/MEI/2007;1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari A.

SUKOWATI yang ditandatangani oleh Progo Sari dengan No. 01472 uang sebesar Rp. 43.700.000.-1 (satu) bendel sertifikat tanah pekarangan beserta bangunannya dalam HGB No. 00777/Bangunharjo seluas 102 meter persegi terletak di Purimas Citra Gemilang I kavling B9 Jln. Imogiri Barat Ngoto, Sewon, Bantul yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan bantul atas nama sertifikat PT.

SUKOWATI, tertanggal 15 Januari 2010 ;6. 1 (satu) bendel foto copy Perikatan Pendahuluan Jual Beli antara PT. KaryaSehati Utama dengan A. SUKOWATI atas Perumahan Purimas Citra GemilangB9/KSU/PCG B9/MEI/2007 === 7. 1 (satu) Jembar kwitansi bukti pembayaran dari A. SUKOWATI yangditandatangani oleh Progo Sari dengan No. 01472 uang sebesar Rp. 43.700.000. Dikembalikan kepada PT.

Sukowati hanya melalui telpon ;Bahwa setahu saksi terdakwa sering mewakili A. Sukowati, bahkan pada waktupenyerahan rumah selain A. Sukowati terdakwa juga hadir, bahkan PT. KaryaSehati Utama tahu terdakwa yang menempati rumahnya A. Sukowati ;PT. Karya Sehati Utama tahu hubungan terdakwa dengan Asokawati yaitu kakakauchik j= ~~ === === aa nana eee eeeBahwa saki tahu Terdakwa dan Irene datang ke PT.

Sukowati dengan cara mentranfer melalui Bank ;Bahwa A. Sukowati tidak keberatan dengan saksi, tetapi hanya bilang mengapa PT.KSU bisa mengeluarkan sertifikat tanpa kehadiran (A. Sukowati) ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak pernah ketemu dengan A. Sokawati tetapi hanyalewat Telepon saja karena saksi mau beli rumah tersebut atas dasar kepercayaansaja, yang pada waktu itu saksi pertama kali ketemu Progosari yang kemudiantelpon A.

SUKOWATI Penuntut Umumtidak dapat menghadirkan kepersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut21namum saksi A.

SUKOWATI yang terakhirsebesar Rp. 46.000.000, sudah termasuk dengan kekurangan yang telah dibayarkan ke28PT. KSU sebesar Rp. 9.610.000, (sembilan juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) sudahdibayarkan ke A. Sukowati oleh SUKMA DEWI dengan cara mentranfer melaluiBank, sehingga seluruhnya sudah lunas dan diterima oleh A. Sukowati sebesar Rp.150.000.000, (setaus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar, A. Sukowati tidak keberatan dengan PROGO SARI, IRENE danSUKMA DEWI, tetapi hanya bilang mengapa PT.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWI BUDIATMOKO Alias BAMBANG Bin MARGO SUKOWATI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
BAMBANG DWI BUDIATMOKO alias BAMBANG bin MARGO SUKOWATI (alm.)

almarhumah Ibu Sukowati tersebut.

mencium jenazah almarhumahIbu Sukowati.

Sukowati danPENGGUGATi.

brankar RSUD Talang Ubi untuk memindahkan pasien Sukowati keruang skrinning.

mengenal istri Penggugat yakni Ibu Sukowati karena Saksi adalah tukangojek yang selalu mengantar Ibu Sukowati dan saat Ibu Sukowati meninggalSaksi ikut Saat pemakaman;Bahwa Saksi sudah lama mengenal Ibu Sukowati karena Ibu Sukowati seringSaksi antar untuk mengambil obat;Bahwa Saksi ada saat pemakaman ibu Sukowati dan saat itu Saksi bersamaorangorang melihat prosesi pemakaman dengan jarak kurang lebih 15 (limabelas) meter dan tiba saat mau memasukkan peti jenazah tiba tiba petiterbuka dan jenazah

Desi Anggraeny dengan nomor rekening0293976032 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengantanda bukti slip atau pengiriman melalui ATM.Pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 14.00wib melaluiATM BRI Unit Sukowati Sragen, JI. raya Sukowati no.414 Kel. SragenWetan, Kec. Sragen, Kab.

Desi Anggraeny dengan nomorrekening 0293976032 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan tanda bukti slip atau pengiriman melalui ATM ;pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 14.00wib melaluiATM BRI Unit Sukowati Sragen, JI. raya Sukowati no.414 Kel. SragenWetan, Kec. Sragen, Kab.

Desi Anggraeny dengan nomor rekening0293976032 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 14.00wib melaluiATM BRI Unit Sukowati Sragen, JI. raya Sukowati no.414 Kel. SragenWetan, Kec. Sragen, Kab.

Karangmalang,Kab .Sragen, hari Minggu tanggal19 Mei 2013 sekira pukul 14.00wib, hari Senin tanggal 16 Desember2013 sekira pukul 14.22 wib bertempat di ATM BRI unit Sukowati SragenJalan raya Sukowati no.414,Kel. Sragen Wetan, Kec. Sragen, Kab.Sragen ;.

SUKOWATI juga ada danturut menandatangani pada bukti bertanda P1 tersebut;bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdapat tanah milik H.LIWANG (Tergugat) di dekat tanah sengketa tersebut;bahwa hubungan antara Hj. SUKOWATI dengan H. LIWANG(Tergugat) adalah bersaudara kandung di mana H. LIWANG(Tergugat) adalah kakak dari Hj. SUKOWATI;bahwa pada saat Hj. SUKOWATI menggarap tanah sengketatersebut saksi tidak pernah mendengar ada orang yangkeberatan termasuk H.

SUKOWATI kini telah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;bahwa Hj. SUKOWATI tidak mempunyai anak;. Saksi LUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Hal. 15 dari 51. Putusan No. 01/Pdt.G/2012/PN.

SUKOWATI;bahwa tanah sengketa tersebut kini tidak dikuasai olehPenggugat karena digarap oleh H.

SUKOWATI;e bahwa Hj. Sukowati memiliki tanah sengketa tersebut sejaktahun 1983 sampai dengan tahun 2003; bahwa sejak saksi menggarap tanah sengketa tersebut yangmengambil hasilnya ialah Hj. SUKOWATI; e bahwa setelah tahun 2003 yang menguasai tanah sengketatersebut ialah HIRWAN (Penggugat) karena Hj.

SUKOWATI meninggal dunia,tetapi kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu;bahwa nama suami Hj. SUKOWATI ialah H.

SUKOWATI, tertanggal 15 Januari 2010 ;---------------------------------1 (satu) bendel foto copy Perikatan Pendahuluan Jual Beli antara PT. Karya Sehati Utama dengan A. SUKOWATI atas Perumahan Purimas Citra Gemilang B-9/KSU/PCG B-9/MEI/2007;------------------------------------------------------------------1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari A.

SUKOWATI yang ditandatangani oleh Progo Sari dengan No. 01472 uang sebesar Rp. 43.700.000.----1 (satu) bendel sertifikat tanah pekarangan beserta bangunannya dalam HGB No. 00777/Bangunharjo seluas 102 meter persegi terletak di Purimas Citra Gemilang I kavling B9 Jln. Imogiri Barat Ngoto, Sewon, Bantul yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan bantul atas nama sertifikat PT.

Sukowati hanya melalui telpon ; Bahwa setahu saksi Progo Sari sering mewakili A. Sukowati, bahkan pada waktupenyerahan rumah selan A. Sukowati juga hadir Progo Sari, bahkan PT. Karya SehatiUtama tahu Progo Sari yang menempati rumahnya A. Sukowati ; PT. Karya Sehati Utama tahu hubungan Progo sari dengan A. Sukowati yaitu kakaka Bahwa saksi tahu Progo Sari dan Irene datang ke PT.

Sukowati ada di Jakarta dan saksi diberi nomor telponA. Sukowati dan setelah Progo Sari pulang saksi telpon A.

Sukowati tidak keberatan dengan saksi, tetapi hanya bilang mengapa PT.KSU bisa mengeluarkan sertifikat tanpa kehadiran (A. Sukowati) ; Bahwa pada waktu itu saksi tidak pernah ketemu dengan A.

Sukowati (yang tinggal di Jakarta)membutuhkan uang maka A.

EKO SUKOWATI S.Pd akan turun yaitu di depan alfamartSrampadan Gombong, terdakwa bertanya kepada saksi Sdrii EKOSUKOWATI S.Pd "turun Srampadan ya buuu" dan dijawab oleh saksiSdri.EKO SUKOWATI S.Pd "yaapak" kemudian saksi Sdri EKOSUKOWATI S.Pd dan saksi Sdrii NIKEN IVANA mempersiapkan diri turundengan cara Sdrii NIKEN IVANA berdiri dan berjalan ke dekat pintu depantepatnya di dekat kondektur dan di ikuti oleh Sdrii EKO SUKOWATI S.Pdsambil membawa kardus dan ditaruh ditangga depan lalu saksi Sdri.

menerangkap pada hari Minggu tanggal 9 November 2014sekitar pukul 20.10 WIB saksi telah mengantar saksi Eko Sukowati keRumah Sakit Palang Biru Gombong;Bahwa saksi mengantar atas permintaan saksi Eko Sukowati denganmenggunkan sepeda motor;10 Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi saksi Eko Sukowati dalamkeadaan sehatsehat saja; Bahwa dalam perjalan saksi mendengar saksi Eko Sukowati bilang aduh..aduh..aduh..; Bahwa setelah mengantar saksi langsung pulang dan saksi Eko Suwatilangsung masuk ke dalam

HARRY KUNCORO bin DJATMIKO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan kepada saksi Eko Sukowati Bahwa pada diri saksi Eko Sukowati memgalami luka ganguan bentukpada tulang selangka kiri tanpa luka terbuka sehingga disimpulkan patahtulang tertutup pada selangka kiri; Bahwa luka yang diderita saksi Eko Sukowati dapat sembuh sepertisemula tetapi penangannyanya dengan tepat; Bahwa luka tersebut tidak mengakibatkan cacat berat atau lumpuh

Bahwa kecelakaan terjadi karena Terdakwa melakukan pengeremen Bussecara mendadak dikarenakan ada sepeda motor yang mendahului dengantibatiba, pada saat bersamaan saksi Eko Sukowati sedang berdiri untukpersiapan turun, akibatnya saksi Eko Sukowati terjatuh ke depan danmengenai Dasbor Bus;4. Bahwa pada saat turun dari Bus korban Eko Sukowati tidak merasakan apaapa, namun setelah sampai di rumah saksi EkoSukowati merasakan sakitdibagian bahu.

Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah saksi Eko Sukowati bersamadengan istrinya untuk meminta maaf dan hal tersebut telah dimaafkan saksiEko Sukowati, namun saksi Eko Sukowati belum memaafkan Bus POEfisiensi yang tidak pernah datang ke rumah saksi Eko Sukowati;137. Bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No. 38/RMVER/RSPB/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.