Memberikan ijin pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur yaitu FAIS MUHAMMAD RAMDANI untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1832 seluas + 146 m2 yang terletak di Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, atas nama SRI SULASMINI, RIAN HARIYANTO dan FAIS MUHAMMAD RAMDANI:3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

SRI SULASMINI, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 01 September 1975, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Geneng RT 001 RW 006, Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

PENETAPANNomor 111/Pdt P/2017/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan dibawah ini dalam perkaraPemohon:SRI SULASMINI, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 01 September 1975,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Geneng RT 001RW 006, Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

SRI SULASMINI, 2. RIAN HARIYANTO, 3. FAISMUHAMMAD RAMDANIL.4. Bahwa Suami Pemohon (JAIMIN) tanggal 28 Agustus 2014 telahmeninggal dunia karena sakit.5. Bahwa atas persetujuaaan anak pemohon betrmaksud untuk menjualtanah tersebut, SHM nomor: 1832, seluas + 146 M? yang terletak diDesa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, untukmembiayai anak tersebut.6.

SRI SULASMINI, 2.RIAN HARIYANTO, 3. FAIS MUHAMMAD RAMDANI.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 111/Pdt P/2017/PN Krg3.

RIAN HARIYANTO,tertanggal 29 Nopember 1997, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda............ 0c. cece cece cece eee ee eee e eee eee eneeeeeeeaeeeenanen P2;Fotokopi kutipan akta nikah No. 165/10/VIIV1996, tanggal 4 Agustus 1996antara Jaimin Bin Salimin dengan Sri Sulasmini, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda................ccc cece cece eee eee eee eeeee ee eeeaes P3;Fotokopi kutipan akta kelahiran No. 10400/TP/2011 an.

yang terletak di Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, atas nama SRI SULASMINI, RIAN HARIYANTO dan FAISMUHAMMAD RAMDANI:3.

Pasal ayat(3) UU Nomor 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut umum terdakwa dan Penasihathukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut umum telahmenghadirkan saksi Ramlawati Binti Usman, saksi Ida Ayu Puspa Dewi, saksi Sulasmini BintiSuparjan, saksi Adi Sucipto Bin Parjan masingmasing telah memberikan keterangannya didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai

Binti Suparjan sedang dilakukan praktekpembuatan kue yang ditugaskan dari sekolah;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Ida Ayu Puspa Dewi menjelaskanbahwa pada malam itu tidak ada bahan kue yang kurang dan saksi tidak pernah menyuruh saksikorban untuk pergi mencari bahan kue bersama dengan terdakwa, demikian pula keterangansaksi Sulasmini Binti Suparjan dan saksi Adi Sucipto Bin Parjan menjelaskan bahwa rumahuntuk membuat kue adalah dirumah teman saksi yakni perempuan Saraswati yang

bertetanggadengan saksi Sulasmini Binti Suparjan dan saksi korban tidak masuk dalam kelompok membuatkue;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa sendiri menjelaskan bahwa terdakwa tidakpernah mengantar saksi korban pergi mencari bahan kue dan terdakwa tidak pernahmenyetubuhi saksi korban dirumahrumah sawah, melainkan terdakwa dengan saksi korbanpacaran dan memang benar terdakwa pernah menyetubuhi saksi korban disekolah SMK Tommo6 dan SD Negeri Tommo 6 pada sekitar bulan November tahun 2013 yang

Penggugat:
Ni Wayan Sulasmini
Tergugat:
1.Nyonya Kartini Sutawan
2.Krisnan Sutawan
3.mahatman Filiano Sutawan

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 1085/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Wayan Sulasmini, berkedudukan di Jalan Raya Puputan No. 99X,Kel.renon, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Balidalam hal ini memberikan kuasa kepada NI WAYANSUKARNI, SH. dan NYOMAN PASEK GUNAWAN,SH., Para Advocat yang berkantor pada Advocat NIWAYAN

Saksi GEDE SAPUTRA IRAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat hanya sebagai teman ;Bahwa saksi tahu Para Tergugat berhutang kepada Penggugat saatmengantar ibu sulasmini datang ke rumah pak sutawan pada bulanMei 2019 karena meminta tagihan utangnya kepada ibu KartiniSutawan ;Bahwa saksi mengetahui adanya hutang piutang antara merekakarena cerita Penggugat kepada saksi bahwa lbu sutawan telahmeminjam uang kepada Ibu sulasmini ;Bahwa sepengetahuan

saksi ibu Kartini Sutawan telah meminjamuangnya lbu Sulasmini sejumlah + Rp. 3.000.000.000.

(tiga milyarrupiah) ;Bahwa saat itu saksi hanya mengantar Penggugat datang kerumahTergugat, tetapi masalah waktu kejadiannya saksi sudah lupa;Bahwa saksi mengantar Penggugat datang ke rumah Ibu sutawan,saat itu Penggugat mengatakan tidak punya uang dan mau menagihutangnyapada ibu sutawan;Bahwa pada bulan Mei dan bulan Juni 2019, saksi juga mengantar BuWayan Sulasmini datang ke rumah lbu Sutawan, saat itu saksi ikutmasuk ke dalam rumah dan duduk di ruang tamu ;Bahwa pada bulan Agustus 2019, saksi

yang telahberhutang kepada Penggugat (Ibu Sulasmini) dan kejadian hutangpiutang tersebut saksi ketahui sudah lama;Bahwa saksi pernah diajak datang kerumah Bu Kartini Sutawandengan Penggugat hanya sekali saja ;Bahwa Bu Wayan Sulasmini berhutang dengan Penggugat, karenauangnya diberikan ke Krisna Sutawan ;Halaman 17 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1085/Padt.G/2020/PN DpsBahwa setahu saksi Penggugat telah memberikan uang pinjamansejumlah Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada Tergugat

Penggugat :1.I GUSTI AGUNG NYOMAN PUJATergugat :1.NI WAYAN SULASMINI2.I GUSTI KADE OKA, SH3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN

Taman, Desa Gubug, Kecamatan danKabupaten Tabanan Bali, dalam hal int memilihdomisili hukum di kantor kuasa hukumnya yaitu : IKETUT SUWINDRA, SH Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor pada SUWINDRA LAW OFFICE &PARTNERS beralamat di Jalan Anyelr No. 49,Tanjung Bungkak I Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2013, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor34/ SKN/ PN TBN tanggal 18 Maret 2013 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1, NI WAYAN SULASMINI

) dan Penggugat ( I Gusti Agung Nyoman Puja) bersamasama istrinya( Sagung Made Raka ), selanjutnya masing masing memperlihatkan identitasnya danmenerangkan maksud kedatangannya menghadap pada turut tergugat selakuNotaris/PPAT yaitu ingin mengadakan perjanjian Hutang Piutang yang telah disepakatidiantara Penggugat ( I Gusti Agung Nyoman Puja ) bersama isterinya ( Sagung MadeRaka ) dengan Tergugat ( Ni Wayan Sulasmini) ;Bahwa Tergugat ( Ni Wayan Sulasmini) meminjamkan/mengutangkan sejumlah uangkepada

Penggugat ( I Gusti Agung Nyoman Puja ) bersamasama isterinya bernamaSagung Made Raka, dan selanjutnya Penggugat bersama isterinya menerangkan kepadaturut tergugat selaku Notaris/PPAT bahwa Penggugat ( I Gusti Agung Nyoman Puja )bersamasama isterinya bernama Sagung Made Raka selaku peminjam uang dariTergugat ( Ni Wayan Sulasmini) sebesar Rp 120.000.000, ( seratus dua puluh jutarupiah ), termasuk juga telah diterangkan pula jangka waktu hutang tersebut disepakatiselama 4 (empat) bulan sejak tanggal

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1249/Desa Gubug yang tercatat atas nama I GustiAgung Nyoman Puja telah dibebani Hak Tanggungan sebesar 150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) dengan Sertipikat Hak Tanggungan No.571/2004 tercatat atas namapemegang Hak Tanggungan Ni Wayan Sulasmini, berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 04 Juni 2004 Nomor : 572/2004 yang dibuat oleh dan dihadapan IGusti Kade Oka, SH, PPAT di wilayah Kabupaten Tabanan yang mana Akta Pemberian HakTanggungan tersebut

Fotocopy Kwitansi tertanggal 24 Mei 2004 tentang penyerahan pinjaman uang sebesarRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dari NI WAYAN SULASMINI kepadaI GUSTI AGUNG NYOMAN PUJA, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya diberi tanda T.1;2.

;Bahwa Pemohon dan suaminya melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 2007di Stabat Lama ; 277 77202222222 2 nnnBahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya mempunyai anak bernama M.ALFARIZI PRA YUDA ; 727720222 nnn nnn nnnBahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anak angkat;Bahwa anak Pemohon tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon dan suaminya ;Bahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon sangat memerlukan tentang penetapankelahiran anak untuk kepentingan pendidikannya;Saksi SULASMINI

kesatuan yang tidak terpisahkan dan telahturut pula dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anak Pemohon yang bernama M.ALFARIZI PRA YUDA mempunyai akta kelahiran guna kepentingan anak Pemohon dimasayang akan datang ; 27222222 nnn nnnnnn nnn nn nee Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 serta keterangan saksi satuPAISAH ERIANTI dan saksi SULASMINI

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pemohon bertempat tinggal di Jl.Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, haltersebut dapat dilihat dari bukti P2 serta keterangan saksi satu PAISAH ERIANTI dan saksiSULASMINI, maka permohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan PengadilanNegeri Kabanjahe berwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonanPemohon ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P5 serta keterangan saksi satu PAISAH ERIANTIdan saksi kedua SULASMINI

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 2470 atas nama NINIKPURWATI dan SULASMINI, tanggal O06 November 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengansurat aslinya, telah ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, ditandaidengan (P.8);9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULASMINI NIK:3508106905720004 tanggal 29072017, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan surat aslinya, telah ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, ditandai dengan (P.9);10. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama SULASMINI Nomor3508102609120004 tanggal 29092012, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan surat aslinya, telah ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, ditandai dengan (P.10);B. Saksisaksi :1.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perwalian untuk anak Pemohon yang belum dianggapdewasa bernama : MUHAMMAD ARIFIN PUTRA, umur 15 tahun,yang sekarang dalam asuhan Pemohon sebagai ayah kandungnya; Bahwa saksi mengetahui almarhumah istri Pemohonmeninggalkan harta waris berupa sebidang tanah pertanian atasnama NINIK PURWATI dan SULASMINI; Bahwa selama ini kedua anak tersebut diasuh dengan baik olehPemohon; Bahwa Pemohon adalah seorang ayah/wali yang baik, jujur, sehatdan

Bahwa saksi mengetahui almarhumah istri Pemohonmeninggalkan harta waris berupa sebidang tanah pertanian atasnama NINIK PURWATI dan SULASMINI; Bahwa selama ini kedua anak tersebut diasuh dengan baik olehPemohon; Bahwa Pemohon adalah seorang ayah/wali yang baik, jujur, sehatdan bertanggung jawab pada keluarga;Bahwa, Pemohon mencukupkan dengan buktibuktinya danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan sertamohon

KeteranganKematian NINIK PURWATI, memberi bukti bahwa istri Pemohon bernamaNINIK PURWATI telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2017 karenasakit;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 adalah fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris, member bukti bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah ahliwaris dari NINIK PURWATI;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 adalah fotokopi Sertipikat Hak Miliktanah, memberi bukti bahwa NINIK PURWATI adalah salah satu pemilik tanahdalam sertifikat hak milik tersebut disamping SULASMINI

ditentukan calon mahasiswa yang telah menyetorkan dananyatidak dikirim ke Australia, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagaiberikut:Mulamula terdakwa Reni Sulistiyowati didatangi oleh para saksi AndiPratama Wiryo, Agus Exanawer, Ni Wayan Sulasmini

(Empat ratus delapan juta enamratus enam puluh delapan ribu lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atas nama Andi PratamaWiryo, Agus Exanawer, Ni Wayan Sulasmini, Ni Made Santiariani, DesakMade Sri Adnyani, Putu Eka Pulasari Lusiana Dewi, Made Suda dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwapada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut :Mulamula terdakwa Reni Sulistiyowati didatangi oleh para

saksi AndiPratama Wiryo, Agus Exanawer, Ni Wayan Sulasmini, Ni Made Santiariani,Desak Made Sri Adnyani, Putu Eka Pulasari Lusiana Dewi, Made Suda dikantor perusahaan progress study consultancy and migtarion Bali yangberalamat di JIn.

Uang tersebut seluruhnya / sebagian milik para saksiAndi Pratama Wiryo, Agus Exanawer, Ni Wayan Sulasmini, Ni MadeSantiariani, Desak Made Sri Adnyani, Putu Eka Pulasari Lusiana Dewi, Made Suda, lalu kemudian setelah menunggu beberapa waktu kemudian,para calon mahasiswa belum juga diberangkatkan ke Australia lalu paraorang tua calon mahasiswa dan calon mahasiswa menanyakan kepastianpemberangkatan calon mahasiswa ke kantor perusahaan progress studyconsultancy and migtarion Bali Kemudian pihak perusahaan

Uang tersebut seluruhnya / sebagian milik para saksiAndi Pratama Wiryo, Agus Exanawer, Ni Wayan Sulasmini, Ni MadeSantiariani, Desak Made Sri Adnyani, Putu Eka Pulasari Lusiana Dewi, Made Suda, lalu kemudian setelah menunggu beberapa waktu kemudian,para calon mahasiswa belum juga diberangkatkan ke Australia lalu paraorang tua calon mahasiswa dan calon mahasiswa menanyakan kepastianpemberangkatan calon mahasiswa ke kantor perusahaan progress studyconsultancy and migtarion Bali kKemudian pihak perusahaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riski Pakaya bin Alex Pakaya) dengan Pemohon II (Sulasmini Codi binti Muhammad Codi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2015 di Desa Ratatotok Timur, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

/PA.Tdoee pean Ad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Riski Pakaya bin Alex Pakaya, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 8 September1990, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, alamat Desa Ratatotok Timur, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, sebagai Pemohon ;Sulasmini

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Riski Pakaya bin Alex Pakaya) danPemohon Il (Sulasmini Codi binti Muhammad Codi) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 5 Desember 2015 di DesaRatatotok Timur, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riski Pakaya bin AlexPakaya) dengan Pemohon II (Sulasmini Codi binti Muhammad Codi) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2015 di Desa Ratatotok Timur,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

Sulasmini, perempuan, umur 25 tahun;b. Ika Sulistana, perempuan, umur 17 tahun;c. Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Sulasmini, perempuan, umur 25 tahun;b. Ika Sulistana, perempuan, umur 17 tahun;c. Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;.

Sulasmini, perempuan, umur 25 tahun;b. Ika Sulistana, perempuan, umur 17 tahun;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADE SUTISNA Bin OONG SUPARMAN) terhadap Penggugat (DELIS SULASMINI alias DELIS SULASMINI, S.PD.I Binti AOS ROSADI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADE SUTISNA Bin OONG SUPARMAN) terhadap Penggugat (DELIS SULASMINI alias DELIS SULASMINI, S.PD.I Binti AOS ROSADI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Kamaruddin bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Eka Sulasmini binti Suprianto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru

PA.KtbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Nurdin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir L300, tempat tinggal di Jalan Karya Utama,RT. 002, RW. 001, Desa Gunung Ulin, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipemohon;melawanEka Sulasmini

Memberi izin kepada pemohon (Kamaruddin bin Nurdin) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap termohon (Eka Sulasmini binti Suprianto) di depansidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2016 yang berakibat antara pemohon dengan termohon telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini, pihak keluarga sudah berupayamerukunkan kembali pemohon dan termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kotabaru untuk memberi izin kepadapemohon (Kamaruddin bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap termohon (Eka Sulasmini binti Suprianto) di depan sidangPengadilan

Memberi izin kepada pemohon (Kamaruddin bin Nurdin) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap termohon (Eka Sulasmini binti Suprianto) di depansidang Pengadilan Agama Kotabaru;4.

Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 431/86/111/77 tanggal 27 Mei 1977 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Ajisman bin Burhanuddin dan Sulasmini

Tergugatkarena saksi mendengar sendiri ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersama; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Perdamaian tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut,sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena tidak hadir dipersidangan;Saksi Il Nama : Sulasmini

tanggal 12 Januari 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Januari 2007, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ajisman bin Burhanuddin dan Sulasmini

MUHAMAD MAHSUN) terhadap Penggugat (SULASMINI binti SUNARDI);

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SULASMINI binti SUNARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Otak Desa,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memeberi kuasa kepada:1. Lalu Novian Hadi marzuki,S.H2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :PRIMER :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( Zaenuri bin H.MuhamadMahsun ) terhadap Penggugat ( Sulasmini binti Sunardi ) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ) ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

MUHAMADMAHSUN) terhadap Penggugat (SULASMINI binti SUNARDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisdan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Baju Kemeja Seragam Sekolah warna Putih.1 (satu) lembar Rok Panjang Seragam Sekolah Warna Merah. 1 (satu) lembar Celana Dalam warna abuabu.1 (satu) lembar Celana Lapisan Warna Krim.1 (satu) lembar Jilbab Sekolah warna Putih yang bertulisan SDNSemangat Dalam 3.1 (satu) lembar Baju Olah Raga warna Biru Muda.Halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 108/PID.SUS/2016/PT.BJM 1 (satu) lembar Celana Olah Raga warna Biru Tua.Dikembalikan kepada saksi Sulasmini

jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut" yang terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2015 sekitar jam07.15 Wita anak korban FATIMAH Binti EDY ROSADY (Alm) yang saatitu anak korban baru berumur 12 tahun berdasarkan Akta Kelahirannomor : 1176/UM/2006 atas nama FATIMAH anak Perempuan dari EDYROSADY dan SULASMINI

jika Antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut" yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2015 sekitarjam 07.15 Wita anak korban FATIMAH Binti EDY ROSADY (Alm) yangsaat itu anak korban baru berumur 12 tahun berdasarkan Akta Kelahirannomor: 1176/UM/2006 atas nama FATIMAH anak Perempuan dari EDYROSADY dan SULASMINI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Baju Kemeja Seragam Sekolah warna Putih.1 (satu) lembar Rok Panjang Seragam Sekolah Warna Merah. 1 (satu) lembar Celana Dalam warna abuabu. 1 (satu) lembar Celana Lapisan Warna Krim.1 (satu) lembar Jilbab Sekolah warna Putih yang bertulisan SDNSemangat Dalam 3. 1 (satu) lembar Baju Olah Raga warna Biru Muda. 1 (satu) lembar Celana Olah Raga warna Biru Tua.Dikembalikan kepada saksi SULASMINI Binti ABDUL KARIM (Alm)selaku lbu anak korban(satu) lembar

Hal tersebut diperkuat dengan KutipanAkte Kelahiran No. 1176/UM/2006 atas nama Fatimah dan Kartu KeluargaNo. 6304051205110005 atas nama kepala keluarga Sulasmini, orang tuasaksi Fatimah yang menunjukkan bahwa saksi Fatimah lahir pada tanggal18 Oktober 2004;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksiFatimah, saksi Fatimah tidak berani untuk memberontak ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Fatimahmengalami rasa ketakutan dan rasa trauma;Bahwa berdasarkan Visum

Nomor 493 K/Pdt/2020.SUKIRNO,USMAN,SUDIONO,HADI,keempatnya bertempat tinggal di Jalan Lumajang, GgMangga, Dusun Krajan, RI 003, RW 002, KelurahanSumbertaman, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;PY DN >Para Termohon Kasasi:DanAAN SULASMINI, bertempat tinggal di Jalan Lumajang, Gg.Mangga 2, Nomor 70, Dusun Krajan, RT 003, RW 002,Kelurahan Sumbertaman, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan

AAN SULASMINI, 7.HOSNAWIYAH, 8. MUJIONO, dan 9. KASIANA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 6 dari 7 hal.

AAN SULASMINI, 7. HOSNAWIYAH, 8. MUJIONO, dan9. KASIANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Menetapkan kelahiran anak-anak yakni : -------------------------------------------- Anak pertama bernama NI PUTU DITA MARETA, jenis kelamin perempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 7 Maret 2002 ; ------------- Anak kedua, bernama NI KADEK TIKA UTAMI jenis kelamin perempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal 10 Pebruari 2007 ; ------kesemuanya lahir dari orang tua yang bernama I WAYAN SUDIARSA dan NI WAYAN SULASMINI ; --------------------------------------------------------3.

memeriksa dan mengadili permohonan ini ; Menimbang bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiran3yang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ; nn enn nn nn nnn nn nnn nn nner nnn nn nn nn nen cncnnnsMenimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohontelah melaksanakan perkawinan dengan NI WAYAN SULASMINI

Mengabulkan permohonan pemohon ; 22 229 nonoMenetapkan kelahiran anakanak yakni : Anak pertama bernama NI PUTU DITA MARETA, jenis kelaminperempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 7 Maret 2002 ; Anak kedua, bernama NI KADEK TIKA UTAMI jenis kelamin perempuan,lahir di Klungkung, pada tanggal 10 Pebruari 2007 ; kesemuanya lahir dari orang tua yang bernama WAYAN SUDIARSAdan NI WAYAN SULASMINI ; "Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini,sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUPRAPTO bin ABDUL SALAM ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( SRI SULASMINI binti MUNGIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) ;------------------

ternyata sesuai dengan aslinya ;Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdIKLITIP S6bagal BSHIKUL cnennennennenneenensenmennennnensesnesennnspekerjaan Sopir, alamat di RT. 04/02, Kelurahan Balun, KecamatanCepu, Kabupaten Blora5Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sejak kecilkarena tetangga dekat jarak rumah saksi dengan rumah pemohonberhadaphadapan; 22022222222 onoBahwa Pemohon bernama Suprapto dan Termohon Sri Sulasmini

tahun lebih dan selama pisah tidak ada hubunganBahwa selama pisahan pemohon sudah berusaha mencaritermohon di rumah orang tuanya, akan tetapi tidak pernah bertemuIslam, pekerjaan Pensiunan, alamat di RT. 04 RW. 02, KelurahanBalun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecilkarena tetangga dekat jarak rumah saksi dengan rumah pemohon 5e Bahwa Pemohon bernama Suprato dan Termohon Sri Sulasmini

SALINANPENETAPANNomor 1571/Pdt.P/2013/PA.JrFA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUKIP Bin KALIL, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sariono RT.007 RW. 002 Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SULASMINI Binti SAENI, umur 47 tahun, agama Islam

sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan mendapatkepastian hukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUKIP Bin KALIL) dan Pemohon II(SULASMINI

I GUSTI AGUNG NYOMAN PUJA sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n :NI WAYAN SULASMINI sebagai TERBANDING D a n : 1. I GUSTI MADE OKA sebagai TURUT TERBANDING ; -2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN sebagai TURUT TERBANDING I

Advokat/ Konsultan Hukum padaSUWINDRA LAW OFFICE & PARTNER beralamatdi jalan Anyelir No. 49 Tanjung Bungkak Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 7 Oktober 2013Nomor : 102/SKN/PN.TBN/2013 yang semulasebagai PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai eoececeee enc ne= PEMBANDING Melawan:NI WAYAN SULASMINI ; Perempuan, Warga Negara Indonesia, Umur +63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanRaya Puputan