• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulfan Syafruddin alias Sulfan bin Syafruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sri Astuti Ningsih binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Asnani Suciati, SE binti Syamsir) dengan Tergugat (Acep Sulfan bin Sulfan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2005 di Kelurahan Anggoeya Kec. Poasia Kota Kendari.
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Sulfan bin Sulfan) terhadap Penggugat ( Asnani Suciati, SE binti Syamsir).

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Asnani Suciaty,SE binti Syamsir) dan Tergugat (Acep Sulfan bin Sulfan) yangdilaksanakan pada tanggal 2 September 2005 di Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia Kota Kendari;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Sulfan binSulfan) terhadap Penggugat (Asnani Suciaty, SE binti Syamsir);4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Sulfan bin Sulfan)terhadap Penggugat ( TERGUGAT).5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.0578/Pdt.G/2019/PA.KdiMasehi Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah,oleh Dra.

• ZurniHasyim Dyalal, (asli) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dan (asli) IzinMendirikan Bangunan (IMB) serta fotocopy Kartu Keluarga dan fotocopy KTPatas nama Zurni Hasyim Djalal dengan alasan akan dilakukan pengecekansertifikat kKe BPN oleh Notaris;Pada saat saksi Mustopa datang ke Restoran Papa Jack, Barito JakartaSelatan, disana sudah ada Arnold Yosep DJ Siahaya bersama 2 (dua) orangrekannya yakni Sulfan Sauri dan Dedi Rusmanto yang mengaku sebagai stafNotaris Dr. H.

  Zurni Hasyim Djalal untuk dilakukan pengecekan oleh notaris diBadan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan, dan karena percaya bahwaArnold Yosep DJ Siahaya, Sulfan Sauri dan Dedi Rusmanto adalah perantarajual beli yang beritikad baik, maka saksi Mustopa menyerahkan dokumentersebut kepada Dedi Rusmanto, kemudian dibuatkan tanda terima oleh DediRusmanto di selembar kertas yang tercetak kop surat : Kantor Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah Dr. H.

  Zurni Hasyim Djalal untuk dilakukan pengecekan oleh notaris diBadan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan dan karena percaya bahwaArnold Yosep DJ Siahaya, Sulfan Sauri dan Dedi Rusmanto adalah perantarajual beli yang beritikad baik, maka saksi Mustopa menyerahkan dokumentersebut kepada Dedi Rusmanto, kemudian dibuatkan tanda terima oleh DediRusmanto di selembar kertas yang tercetak kop surat : Kantor Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah Dr. H.

  Siahaya, Sulfan Suri, Dedi Rusmanto, danErlina Dwi Kurniawati, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulfan bin H.

  Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Anak binti Sulfan, umur 5 tahun dan Anak II binti Sulfan, umur 1 tahun 4bulan, yang mana anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon, maka Pemohon meminta kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Baubau, Cq.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, (Sulfan bin H.

  Umar) untukmengikrarkan talak kepada Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Baubau;Menetapkan bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon = yangbernama Anak binti Sulfan, umur 5 tahun dan Anak II binti Sulfan, umur1 tahun 4 bulan, jatun dalam asuhan Pemohon.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.363/Pat.G/2020/PA BbApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau berpendapat lain, Mohonputusan yang seadiladilnya.

  Putusan No.363/Pdt.G/2020/PA BbBaubau, Tanggal 12 Juni 2019, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P3);Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor XXX atas nama Sulfan sebagaikepala keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Baubau, Tanggal 12 Juni 2019, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P4);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, Jalang 08 November 1977, agama Islam, pekerjaan

• RAIS Bin FARID;20Bahwa saksi menemukan narkotika jenis sabusabu dari dalam celana saksiRAYIS Als RAIS Bin FARID yang disaksikan oleh saksi ARDIYATMAJA, ANISDARASIANTO dan saksi ADI SULFAN ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 20011 saksi dari Reskrim bersamasaksi ARDIYATMAJA, ANIS DARASIANTO dan saksi ADI SULFAN bergabungdengan Intelkam yaitu terdakwa melakukan penyelidikan kasus narkotikakemudian setelah dikumpulkan data selanjutnya menetapkan TO (targetoperasi) yaitu saksi RAYIS Als RAIS Bin

  Saksi ADI SULFAN. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dan memiliki hubungan kerja dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap saksi RAYIS Als.

  RAIS Bin FARID hanya sejumlah 2 (dua) poket;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 terdakwa dari Intelkam diajakbergabung dengan Reskrim yang dipimpin oleh kanit Buser saksiARDIYATMAJA dengan saksi ARISMAN, saksi ANIS DARASIANTO dansaksi ADI SULFAN untuk penyelidikan kasus narkotika jenis sabusabu laludari informasi yang didapat ditetapkan target operasi (TO) yaitu saksi RAYISAls RAIS Bin FARID yang merupakan pengedar narkotika jenis sabusabudi daerah Taliwang;Bahwa untuk mendapatkan barang

  RAIS Bin FARID, saksi ERWANSETIAWAN dan saksi SARI SRI HARTINI serta saksi REGINA MANINGKAPUTRI kembali ke hotel;25Bahwa saat berada di Cafe Long terdakwa menghubungi saksi ARISMAN,ANIS DARSIANTO bahwa ada sabusabu yang dibawa oleh saksi RAYISAls RAIS Bin FARID;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekitar jam 08.00 witabersama saksi ARDIYATMAJA, ANIS DARSIANTO, saksi ARISMAN dansaksi ADI SULFAN melakukan penangkapan terhadap saksi RAYIS Als.RAIS Bin FARID, saksi ERWAN SETIAWAN dan saksi SARI

  RAIS Bin FARID sudahkembali dari Sumbawa dan sekarang berada di kamar nomor 22 hotelMawis, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekitar pukul 08.00 Witasaksi ARDIYATMAJA diberi narkotika jenis sabusabu oleh saksi ARISMANsebanyak 2 (dua) poket yang didapat dari terdakwa kemudian saksiARDIYATMAJA bersama saksi ARISMAN, ANIS DARSIANTO dan saksiADI SULFAN melakukan penangkapan terhadap saksi RAYIS Als RAIS BinFARID, saksi ERWAN SETIAWAN, saksi

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  APRI IRSANDI,SH
  Terdakwa:
  1.ALKOY Als AL Bin SULFAN
  2.AFRIZAL Als AFRI Bin SARIMANTO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SULFAN DANI AGUS bin AGUS DHARMA als DANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Sulfan Dani Agus di PT. Prima Makmur Langgeng Perkasa;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,- (lima ribu rupiah).

2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
SULFAN DANI AGUS bin AGUS DHARMA als DANI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulfan Abdullah Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Siti Abd Rasid Binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2002 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
  4.

  PENETAPAN1415/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sulfan Abdullah bin Abdullah, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Abd Rasid binti

  Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sulfan Abdullah binAbdullah) dan Pemohon II (Siti

  Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1415/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI1 hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sulfan

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulfan Abdullah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Siti Abd Rasid binti Rasid)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2002 di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulfan Abdullah binAbdullah) dengan Pemohon Il (Siti Abd Rasid binti Rasid) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2002 di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

• MITRA, bertempat tinggal di Jalan JhoniAnwar No. 121, Padang ;SULFAN RAMLI, bertempat tinggal diPerumahan Tarok Indah Permai I, Blok R No.5, RT O5/VIIl Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;Para Termohon Kasasi/para Terlawan (para Penggugat) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan (Tergugat) telan mengajukanperlawanan terhadap sekarang para Termohon Kasasi

  SULFAN RAMLI :THR 2008 Rp 1.152.000, ;Gaji bulan Juli 2008 Rp 1.152.000, ;~ 9205Gaji bulan Agustus 2008 Rp 1.152.000, ;Gaji bulan September 2008 Rp 1.152.000. ;Gaji bulan Oktober 2008 Rp 1.152.000, :Gaji bulan November 2008 Rp 1.152.000. ;Gaji bulan Desember 2008 Rp 1.152.000. ;Jumlah Rp 8.064.000. :DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara paraPenggugat dengan Tergugat terhitung tanggal 1 Januari2009 ;3.

  SULFAN RAMLI :a. Uang pesangon = 2 x 9 x Rp 1.152.000, = Rp 20.736.000, ;b. Uang Penghargaan masa kerja 5 x Rp 1.152.000, = Rp 5.760.000, ;c. Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan =15% x (Uang Pesangon + Uang penghargaanmasa kerja) =Rp 3.974.000,;d. Cuti tahunan = 12/25 x Rp 1.152.000, =Rp 552.960. ;Jumlah = Rp 31.023.360. ;4. Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keterangan PernahBekerja kepada para Penggugat ;5. Menolak gugatan para Penggugat yang lain dan selebihnya ;6.

• Adhi RM yang diterima oleh Sulfan Sauri, tanggal19 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda T16.1;Fotokopi Rekening Koran BNI Taplus No Rek. 0341435285, periodetanggal 01/01/2015 sampai dengan tanggal 31/07/2017, selanjutnya diberitanda T16.2;Fotokopi Tanda Terima dari M.

  Sulfan;Halaman 24 dari 43 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pol.Bahwa Sulfan selalu meminta uang kepada Tergugat Il agar bisamasuk dalam pengurusan proyek di PU;Bahwa Saksi selalu bersamasama Tergugat II kalau ke Jakarta;Bahwa Saksi dengan Tergugat II ke Jakarta kurang lebih 5 (lima) kali;Bahwa apabila Saksi pergi bersamasama dengan Tergugat II yangdibicarakan dengan Sdr.

  Sulfan mengenai proyek;Bahwa Saksi pernah melihat bukti transfer Tergugat II menyerahkanuang ke Sulfan;Bahwa hubungan antara Tergugat II dengan Tergugat IV adalah bapakkandung dari Tergugat II;Bahwa waktu mengurus proyek, itu proyek di Kementrian PU;Bahwa Pekerjaan Tergugat IV pada saat itu sebagai Kepala Dinas PU;Saksi Abdul Razak, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya mengenai permasalahanantara Para Pengugat dengan Para Tergugat yaitu

  Adhi RM yang diterima oleh Sulfan Sauri tanggal19 Juni 2015 (vide bukti surat tertanda T16.1);Menimbang, bahwa dalam kwitansi tersebut adalah mengenaipenerimaan uang dari M.

  Andy Rahmanadalah Sulfan, S.H., yang mana surat tersebut tertanggal 15 Februari 2016 yaituuntuk pembayaran operasional pengurusan dak tambahan (APBN) Tahun 2016Kabupaten Polewali Mandar.

• tidak ada hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitaryang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 5 orang anak bernama Sulfan

  agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral:Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Kwd. bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (Lima) orang anakyang bernama Sulfan

  II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah perawan dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral: bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (Lima) orang anakyang bernama Sulfan

• Sulfan Akbar (L), umur 10tahun, 2). Jinan Aulia Al Husnah (P), umur 6 tahun, sekarang kdua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat pergi ke Ballatas kesepakatan bersama namun selama Tergugat pergi tidak pernahmengirimkan uang sekalipun kepada Penggugat, bahkan jarangmembrikan kabar;5.

  Sulfan Akbar (L), umur 10 tahun, 2).

  Sulfan Akbar (L),umur 10 tahun, 2).

• Zurni Hasyim Djalalatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, bersamasama dengan Ferryjanto Satrio Bin EdiSoekarno, Arnold Yosep DJ Siahaya, Sulfan Sauri, Dedi Rusmanto, Tamam HadiPrianto, Noer Djaja Darmakusuma, Edy Kamdani dan Erlina Dwi Kurniawati, S.H(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah

  ZurniHasyim Djalal, (asli) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dan (asli) Izin MendirikanBangunan (IMB) serta fotocopy Kartu Keluarga dan fotocopy KTP atas namaZurni Hasyim Djalal dengan alasan akan dilakukan pengecekan sertifikat ke BPNoleh Notaris; Pada saat saksi Mustopa datang ke Restoran Papa Jack, Barito Jakarta Selatan,disana sudah ada Arnold Yosep DJ Siahaya bersama 2 (dua) orang rekannyayakni Sulfan Sauri dan Dedi Rusmanto yang mengaku sebagai staf Notaris Dr.

  H.Idham dan meminta (asli) Sertipikat Hak Milik No. 2614 / Pondok Pinang an.Zuri Hasyim Djalal untuk dilakukan pengecekan oleh notaris di BadanPertanahan Nasional Jakarta Selatan, dan karena percaya bahwa Arnold YosepDJ Siahaya, Sulfan Sauri dan Dedi Rusmanto adalah perantara jual beli yangberitikad baik, maka saksi Mustopa menyerahkan dokumen tersebut kepada DediRusmanto, kemudian dibuatkan tanda terima oleh Dedi Rusmanto di selembarkertas yang tercetak kop surat : Kantor Notaris & Pejabat Pembuat

  ZurniHasyim Djalal, (asli) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dan (asli) Izin MendirikanBangunan (IMB) serta fotocopy Kartu Keluarga dan fotocopy KTP atas namaZurni Hasyim Djalal dengan alasan akan dilakukan pengecekan sertifikat keBPN oleh Notaris;Pada saat saksi Mustopa datang ke Restoran Papa Jack, Barito JakartaSelatan, disana sudah ada Arnold Yosep DJ Siahaya bersama 2 (dua) orangrekannya yakni Sulfan Sauri dan Dedi Rusmanto yang mengaku sebagai stafNotaris Dr. H.

  Zurni Hasyim Djalal untuk dilakukan pengecekan oleh notaris di BadanPertanahan Nasional Jakarta Selatan, dan karena percaya bahwa Arnold YosepDJ Siahaya, Sulfan Sauri dan Dedi Rusmanto adalah perantara jual beli yangberitikad baik, maka saksi Mustopa menyerahkan dokumen tersebut kepada DediRusmanto, kemudian dibuatkan tanda terima oleh Dedi Rusmanto di selembarkertas yang tercetak kop surat : Kantor Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Dr.H.

• Sulfan Binti Sab Manyak) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa. II. DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi (Dra. Sulfan Binti Sab Manyak ) sebesar Rp 7.500.000,-(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah. 3. Menetapkan Muthah Penggugat Rekonpensi (Dra. Sulfan Binti Sab Manyak ) berupa cincin emas murni seberat 5 (lima) mayam 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi (( H.

  Sulfan Binti Sab Manyak) 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• Sulfan Eko Nugroho bin Madding) terhadap Penggugat (Muh. Sulfan Eko Nugroho bin Madding);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)

• Sulfan, lahirdi Kendari, tanggal 30 Juni 2011;2. Wirda Rahmadani, lahirdi Kendari, tanggal 16 Juni 2016;. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyal isteri/suami lain ;.

  Sulfan, lahir di Kendari,tanggal 30 Juni 2011 dan Wirda Rahmadani, lahir di Kendari,tanggal 16 Juni 2016;o Bahwa selama pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;o Bahwatujuan Pemohon!dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah agar mendapatkan kutipan akta sekaligus sebagai syaratuntuk mengurus akta kelahiran anak;2.

  Sulfan, lahir di Kendari,tanggal 30 Juni 2011 dan Wirda Rahmadani, lahir di Kendari,tanggal 16 Juni 2016;o Bahwa selama pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;o Bahwatujuan Pemohon!

• M2, yang disaksikan oleh RT. 01, RW 03, dengan batassempadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulfan Sura denganukuran 200 meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yose Rizal denganukuran 100 meter. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah JI. Rasau Kuningdengan ukuran 200 meter. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya denganukuran 100 meter.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 237/PDT/2014/PT.PBR4.

  Bukit Raya KotaPekanbaru dengan luas 20.000 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulfan Sura denganukuran 200 meter.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yose Rizal denganukuran 100 meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah JI. Rasau Kuningdengan ukuran 200 meter.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya denganukuran 100 meter.Bahwa Tanah tersebut berasal dari Kolompok Tani RasausatiDesa/lurah Tebing Tinggi Okura, Kec.

  Bukit RayaPekanbaru, berdasarkan dengan surat SKKD No. 316/SKKDI/TT/96,seluas 20.000 M2 dengan ukuran dan batas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulfan Sura denganukuran 200 meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah JI. Rasau Kuningdengan ukuran 200 meter.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya denganukuran 100 meter.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yose Rizal denganukuran 100 meter.Bahwa sebagaimana Akta Jual Beli No.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan lahan/tanahyang diserobot/yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugatseketika yang semula terletak di RT. 02, RW. 02, Desa/KelurahanTebing Tinggi Okura, Kecamatan Bukit Raya, Kabupaten DaerahTingkat Il Pekanbaru seluas, 20.000 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulfan Sura denganukuran 200 meter ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 237/PDT/2014/PT.PBR Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Rasau Kuningdengan ukuran 200 meter

• Sulfan bin Sainella Dg. Maro,6.3. Ismail bin Sainella Dg. Maro,6.4. Musdalifah binti Sainella Dg. Maro;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

  Sulfan bin Sainella Dg. Maro, 3.Ismail bin Sainella Dg. Maro, dan 4. Musdalifah binti Sainella Dg. Maro.5.

• Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 12 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai anak Sulfan

  Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyaianak Sulfan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon

• SULFAN RANGKUTI (DPO) namun ketikadiperjalanan para saksi anggota Polres Madina tersebut berhasil melakukan penangakapan terhadappara Terdakwa. Bahwa Terdakwa I. ENDEK RANGKUTI bersama dengan Terdakwa IL.PANJANG RANGKUTI, dan Terdakwa II.

  SULFAN RANGKUTI (DPO) namun ketikadiperjalanan para saksi anggota Polres Madina tersebut berhasil melakukan penangakapan terhadappara Terdakwa. Bahwa Terdakwa I. ENDEK RANGKUTI bersama dengan Terdakwa IL.PANJANG RANGKUTI, dan Terdakwa I.

  SULFAN RANGKUTI(DPO) namun ketika diperjalanan para saksi anggota Polres Madina tersebut berhasilmelakukan penangakapan terhadap para Terdakwa;Bahwa Terdakwa I. ENDEK RANGKUTI bersama dengan Terdakwa II. PANJANGRANGKUTI, dan Terdakwa II. SULHAN RANGKUTI tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk membawa Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNo.

  SULFAN RANGKTI (DPO) dengan imbalan Terdakwa I. ENDEKRANGKUTI mendapat uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa II.PANJANG RANGKUTI mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, (seratus ribu rupiah) danTerdakwa IN.