No.73/PDT/2020/PT.MTRyang terletak di di Dusun Toron dulu Desa Pohgading sekarang DesaKerumut, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Haji Sulpan dan tanah Amag Erin Sebelah Selatan : tanah Haji Ripai dan tanah InagHerman; Sebelah Barat : tanah Amag Rumihin; Sebelah Timur: jalan raya;Mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;Bahwa tanah obyek sengketa di atas, Penggugat memperoleh dengan caramembeli dari AMAQ ARAH ALIAS HAJI MUSTAIF

diuraian di atas, Penggugat mohonkepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sebidang tanah, dulu tanah sawah sekarang telah berubahmenjadi tanah pekarangan dengan luas + 8 are ( 800 M2 ) yang terletak di diDusun Toron dulu Desa Pohgading sekarang Desa Kerumut, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara ; tanah Haji Sulpan

SULPAN dantanah AMAQ ERIN; Sebelah Selatan: tanah H. RIPAI dan tanahINAQ HERMAN; Sebelah Barat : tanah AMAQ RUMIHIN; SebelahTimur : jalan raya;3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang telah menguasai danmenggarap tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4. Menghukum para Tergugat atau siapapun untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat secara sukarelaatau dengan bantuan pihak berwajib (Polisi);5.

, dan Terbanding semula Para Penggugat telah mengajukan KontraMemori bandingnya tertanggal 13 mei 2020 yang diterima Pengadilan Tinggipada tanggal 28 Mei 2020 tersebut;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mendalilkanmemiliki sebidang tanah sawah yang sekarang berubah menjadi tanahpekarangan seluas 8 are atau 800 M2 yang terletak di Dusun Toron dulu DesaPohgadung sekarang Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: Tanah H Sulpan

Pernyataan Jual beli yangdilakukan dihadapan Kepala Desa Kerumut tertanggal 21 Setember 2011, BuktiSurat Produk T4 berupa Bukti Pembayaran Pajak tahun 2015 dan dan BuktiSurat Produk T5 berupa Sertifikat Hak Milik Nomr 386 Desa Kerumut, Suratukur Nomor : 175 Kerumut / 2014 tertanggal 06 Desember 2014 atas namaPembanding III (Herman) semula Tergugat IV;,Menimbang, bahwa mengenai dengan batasbatas tanah yang dibelioleh Pembanding III semula Tergugat IV adalah sebagai berikut : Sebelah utara: Pekarangan H Sulpan

SULPAN AIDI yang sedang mencuci piring dibelakangrumah melihat terdakwa ZULPAHRI Als PAHRI sedang memukul gembokpintu rumah terdakwa menggunakan 1 (satu) buah martil, Kemduaian anakkorban mendatangi saksi korban lalu berkata AYAH UDAH DIRUSAKIN UDAGEMBOK RUMAH ORANG ITU kemudian saksi koroban memberikan kuncirumah terdakwa yang ada dengan saksi korban kepada anak saksi SULPANAIDI, selanjutnya anak korban pergi kerumah terdakwa lalu menghampirinyakemudian memberikan kunci rumah yang telah saksi berikan

SULPAN AIDI yang sedang mencuci piringdibelakang rumah melihat terdakwa ZULPAHRI Als PAHRI sedangmemukul gembok pintu rumah terdakwa menggunakan 1 (satu) buahmartil, kemduaian anak korban mendatangi saksi korban lalu berkataAYAH UDAH DIRUSAKIN UDA GEMBOK RUMAH ORANG ITUkemudian saksi korban memberikan kunci rumah terdakwa yang adadengan saksi korban kepada anak saksi SULPAN AIDI, selanjutnya anakkorban pergi kerumah terdakwa lalu) menghampirinya kemudianmemberikan kunci rumah yang telah saksi berikan

SULPAN AIDI yang sedang mencuci piringdibelakang rumah melihat terdakwa ZULPAHRI Als PAHRI sedangmemukul gembok pintu rumah terdakwa menggunakan 1 (satu) buahmartil, kKemduaian anak korban mendatangi saksi korban lalu berkataAYAH UDAH DIRUSAKIN UDA GEMBOK RUMAH ORANG ITUHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Prpkemudian saksi korban memberikan kunci rumah terdakwa yang adadengan saksi korban kepada anak saksi SULPAN AIDI, selanjutnya anakkorban pergi kerumah terdakwa lalu) menghampirinya

SULPAN AIDI yang sedang mencuci piringdibelakang rumah melihat terdakwa ZULPAHRI Als PAHRI sedangmemukul gembok pintu rumah terdakwa menggunakan 1 (satu) buahmartil, kKemduaian anak korban mendatangi saksi korban lalu berkataAYAH UDAH DIRUSAKIN UDA GEMBOK RUMAH ORANG ITUkemudian saksi korban memberikan kunci rumah terdakwa yang adadengan saksi korban kepada anak saksi SULPAN AIDI, selanjutnya anakkorban pergi kerumah terdakwa lalu) menghampirinya kemudianmemberikan kunci rumah yang telah saksi berikan

SULPAN AIDI yang sedang mencuci piring dibelakang rumahmelihat terdakwa ZULPAHRI Als PAHRI sedang memukul gembok pintu rumahterdakwa menggunakan 1 (satu) buah martil, kemduaian anak korbanmendatangi saksi korban lalu berkata AYAH UDAH DIRUSAKIN UDA GEMBOKRUMAH ORANG ITU kemudian saksi korban memberikan kunci rumahterdakwa yang ada dengan saksi korban kepada anak saksi SULPAN AIDI,selanjutnya anak korban pergi kerumah terdakwa lalu menghampirinyakemudian memberikan kunci rumah yang telah saksi berikan

Sulpan Susanto bin Ishak, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Padang Jawi,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RantauTenang, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan pada 15 Januari1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon bertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Manna,maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan AgamaManna untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sadarman bin Lipong dan Sulpan

dan kemudian terdakwamemukulkan sesuatu benda kearah bagian pinggang saksi Julfadli Harahap dankemudian terdakwa hendak memukul kepala saksi Julfadli Harahap namun,dihalangi oleh Kernek Bus Karya Agung melihat hal tersebut, kemudian KernekKarya Agung menarik saksi Julfadli Harahap untuk dinaikkan ke Mobil MiniBus Karya Agung yang terparkir dipinggir jalan namun saksi Julfadli Harahapmenolak dan kemudian datanglah saksi Sulpan Harahap yang merupakan orangtua saksi Julfadli Harahap dan selanjutnya

cmBerdasarkan keadaan tersebut diatas, luka memar di daerah Pinggang Belakangsebelah kiri diduga disebabkan ruda paksa benda tumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SULPAN

temanteman saksi yang ada ditempat tersebut berkatabukan dia bang ;e Bahwa kemudian terdakwa memukulkan sesuatu benda kearah bagian pinggangsaksi Julfadli Harahap dan kemudian terdakwa hendak memukul kepala saksiJulfadli Harahap namun, dihalangi oleh Kernek Bus Karya Agung ;e Bahwa melihat hal tersebut, kemudian Kernek Karya Agung menarik saksiJulfadli Harahap untuk dinaikkan ke Mobil Mini Bus Karya Agung yangterparkir dipinggir jalan namun saksi Julfadli Harahap menolak dan kemudiandatanglah saksi Sulpan

yangada ditempat tersebut berkata bukan dia bang ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memukulkan sesuatu bendakearah bagian pinggang saksi Julfadli Harahap dan kemudian terdakwa hendakmemukul kepala saksi Julfadli Harahap namun, dihalangi oleh Kernek BusKarya Agung ;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut, kemudian Kernek Karya Agungmenarik saksi Julfadli Harahap untuk dinaikkan ke Mobil Mini Bus KaryaAgung yang terparkir dipinggir jalan namun saksi Julfadli Harahap menolakdan kemudian datanglah saksi Sulpan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hilmawati binti Amaq Hilmawati) dengan Tergugat (Sulpan Bahrudin bin Haji Herudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2010 di Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulpan Bahrudin bin Haji Herudin) terhadap Penggugat (Hilmawati binti Amaq Hilmawati);
4. Menetapkan hak asuh (hadlanah) dua orang anak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Ahmad Arifin Bin Samarudin)dan Termohon(Nofia Eliyanti Binti Sulpan hasibuan)yang dilangsungkan pada Tanggal 03 April 2017, di Desa Sihepeng Sada, Kecamatan Siabu

   >

   Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Arifin bin Samarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nofia Eliyanti binti Sulpan hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

   Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Pamankandung Penggugat ; Bahwa , saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan aqadnikah secara agama Islam pada tanggal 25 September 2014 , di LingkunganOtak Dese Selatan , Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama : Dedi Hardikarena ayah kandung meninggal dunia berwakil kepada Penghulu kampongbernama : H.Nasip dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: Sulpan

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Bibikandung Penggugat; Bahwa , saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan aqadnikah secara agama Islam pada tanggal 25 September 2014 , di LingkunganOtak Dese Selatan , Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama : Dedi Hardikarena ayah kandung meninggal dunia berwakil kepada Penghulu kampongbernama : H.Nasip dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: Sulpan

Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telah dilaksanakansecara agama Islam pada tanggal 25 September 2014 , di Lingkungan Otak DeseSelatan , Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, denganwali nikah kakak kandung Penggugat bernama : Dedi Hardi karena ayah kandungmeninggal dunia berwakil kepada Penghulu kampong bernama : H.Nasip dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama: Sulpan dan M.ZakariaHm. 9 dari 17 hlm.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 25 September 2014 , di Lingkungan Otak Dese Selatan ,Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikahkakak kandung Penggugat bernama : Dedi Hardi karena ayah kandung meninggaldunia berwakil kepada Penghulu Kampong bernama : H.Nasip dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama: Sulpan dan M.Zakaria dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00 ( Dua ratus ribu rupiah

Sulpan Susanto, SE., MM., bin Ishak, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Padang Jawi, Kecamatan BungaMas, Kabupaten bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ipar Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya belum cukup umur untukmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon dan calon isteri sudahlama menjalin hubungan; Bahwa Pemohon telah

Penetapan No.161/Pdt.P/2019/PA.Mna.kebenaran dalil permohonan Pemohon oleh karena itu kesaksian tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari anak Pemohonsebagai calon suami, Noni Amelia binti Kasrin sebagai calon isteri danbukti P1, P2, P3, P4, serta keterangan dua orang saksi yaitu: Kanadidan Sulpan Susanto yang telah mendukung dalil permohonan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;1.

tinggi dari masyarakat yang merasakandampak dari terbukanya akses jalan yang selama ini telisolir danterpinggirkan dari pesatnya pembangunan yang dilakukan oleh pemerintahdi ibukota kabupaten ataupun daerah lainnya;Bahwa terhadap tindakan Penggugat yang telah membuka sertamembangun jalan umum sebagai mana di atas telah mendapat pengakuanumum dari masyarakat umum, hal ini sesuai dengan surat pernyataan Saifulselaku Kepala Jorong Simaninggir, Samnun St Pangaduan selakuninikmamak Aek Nabirong serta Sulpan

Nomor 2535 K/Pdt/201710.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat Pernyataan Saifulselaku Kepala Jorong Aek Nabirong, Samnun St Pangaduan selaku NinikMamak Aek Nabirong serta Sulpan selaku Tokoh Masyarakat Aek Nabirongtanggal 15 Mei 201;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat Wali Nagari Parik,Perihal Laporan Pembangunan Jalan tanggal 23 Mei 2016 Nomor:500/42/PemWNP /2016 yang ditujukan Kepada Bupati Pasaman Barat;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat Camat KotoBalingka

Nomor 2535 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat Pernyataan Saifulselaku Kepala Jorong Aek Nabirong, Samnun St Pangaduan selaku NinikMamak Aek Nabirong serta Sulpan selaku Tokoh Masyarakat Aek Nabirongtanggal 15 Mei 2016;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat Wali Nagari Parik,perinal Laporan Pembangunan Jalan tanggal 23 Mei 2016 Nomor500/42/PemWNP /2016 yang ditujukan Kepada Bupati Pasaman Barat;Menyatakan

Sulpan, umur 13 tahunb. Aditya Refita Reza, umur 12 tahune Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak bisa menerima kondisi ekonomi keluarga yang serbakekurangan. Penghasilan Pemohon memang sedikit sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga.

Sulpan, umur 13 tahun b.Aditya Refita Reza, umur 12 tahun;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, tetapi penyebabnya karena Pemohonsering mabukmabukan dan telah menikah lagi dengan Lina, orangLumajang.

Sulpan, umur 13tahun dan ib. Aditya Refita Reza, umur 12 tahun.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 10 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak bisa menerima kondisi ekonomikeluarga yang serba kekurangan. Penghasilan Pemohon memang sedikitsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga. Kondisi tersebutmembuat Termohon sering marahmarah sehingga membuat PemohonHim. 6 dari 18 him.

Sulpan, umur 13tahun; b. Aditya Refita Reza, umur 12 tahun.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 10 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak bisa menerima kondisi ekonomikeluarga yang serba kekurangan. Penghasilan Pemohon memang sedikitsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga. Kondisi tersebutmembuat Termohon sering marahmarah sehingga membuat Pemohontidak betah tinggal bersama Termohon.

KabupatenLombok Timur;LAQ UYUN, bertempat tinggal di Dusun DayanRurung Timugq, Desa Sembalun Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ MISLIM, bertempat tinggal di Dusun BerugakMujur, Desa Sembalun Timba Gading, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ DARWITA, bertempat tinggal di Dusun LebakLauq, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;INAQ DARMANOM, bertempat tinggal di DusunLebak Laug, Desa Sembalun Lawang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SULPAN

INAQ SULPAN, 9. H. LIL,10. H. MUNAKIM, 11. INAQ MISNALIM, 12. LAQ UBNA alias INAQSIHAR, LOQ SABIHIS, 13. AMAQ SULWADI, INAQ NAMSIH, 14.JUNIADIN, 15. LAQ TOHNI alias INAQ RISPI, 16. LOQ IJAN, 17. LAQELHI, 18. LAQ NUR, LOQ SUTIANIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 479/397/SKB/PDNBM/X/2020atas nama Pemohon Il, aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa PadangNibung, Kecamatan Bunga Mas, Pemerintah Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 30 November 2012, telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti PABahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Sulpan Susanto bin Ishak, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JI

, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Manna, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Manna untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sulpan

INAQ SULPAN, 9. H. LIL, 10. H. MUNAKIM, 11. INAQMISNALIM, 12. LAQ UBNA alias INAQ SIHAR, - LOQ SABIHIS, 13.AMAQ SULWADI, - INAQ NAMSIH, 14. JUNIADIN, 15. LAQ TOHNIalias INAQ RISPI, 16. LOQ IJAN, 17. LAQ ELHI, 18. LAQ NUR, - LOQSUTIANIH tersebut;

KabupatenLombok Timur;LAQ UYUN, bertempat tinggal di Dusun Dayan RurungTimug, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ MISLIM, bertempat tinggal di Dusun BerugakMujur, Desa Sembalun Timba Gading, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ DARWITA, bertempat tinggal di Dusun LebakLaug, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;INAQ DARMANOM, bertempat tinggal di Dusun LebakLaug, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;INAQ SULPAN

INAQ SULPAN, 9. H. LIL, 10. H. MUNAKIM, 11. INAQMISNALIM, 12. LAQ UBNA alias INAQ SIHAR, LOQ SABIHIS, 13.AMAQ SULWADI, INAQ NAMSIH, 14. JUNIADIN, 15. LAQ TOHNIalias INAQ RISPI, 16. LOQ IJAN, 17. LAQ ELHI, 18. LAQ NUR, LOQSUTIANIH tersebut:2.

hubungan nasab,semenda, sesusuan dan hubungan sababiyah;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum bercerai,Pemohon tidak ada isteri selain Pemohon II begitupun sebaliknya,juga keduanya belum ada yang keluar dari agama Islam, danterhadap pernikahan tersebut sampai dengan saat ini tidak adamasyarakat yang keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk pembuatan buku nikah dan administrasi rumah tanggalainnya;Sulpan

karenanyaPemohon dan Pemohon II telah tepat mengajukan permohonannya diwilayah di mana Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal, yakni diwilayah 7hukum Pengadilan Agama Manna (vide Buku II Edisi RevisiTahun 2010 Pedoman teknis administrasi dan teknis Peradilan Agamahal.148);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil Hakimmenilai bahwa saksi Kahaf dan saksi Sulpan

Sulpan Susanto bin Ishak, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Padang Jawi,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannyasecara Islami di Desa Kuripan Kecamatan Bunga Mas; Bahwa saksi menghadiri pada waktu pernikahannya

berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan berstatus kawin;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Imri bin Maif dan Sulpan

Muhammad Sulpan(Lk) umur 3 tahun;5. Muhammad Sulkipli(Lk) umur 1 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari 2013, terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan oleh;1.Tergugat suka mabukmabukan;2.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sulpan bin Toguan) terhadapPenggugat (Anni binti Paet);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SULPAN BIN BAKRI NONCI) terhadap Penggugat (YULIANA BINTI MULYADIN).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Dedi Hariadi Bin Sulpan) terhadap Penggugat (Iddah Binti Nasrun Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhammad Yani Lubis bin Nurman Lubis ) terhadap Penggugat ( Irma Suryani binti Zulfan Hasibuan alias Sulpan Hasibuan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah );