Koreksi Pajak Masukan Dalam Negeri sebesar Rp20.215.808.809,00Menurut Terbanding.1.Bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 11 Tahun 1994tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai dan Jasa dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah, Batubara termasuk dalam kategori barang hasilpertambangan yang diambil langsung dari sumbernya sehinggaBatubara adalah Barang Tidak Kena Pajak.

penetapanjenis barang tidak kena pajak berdasarkan UndangUndang No. 11Tahun 1994 tentang PPN dan PPnBM adalah PeraturanPemerintah No. 50 Tahun 1994 yang dalam Pasal 3 ayat 4dikatakan bahwa salah satu jenis barang yang tidak dikenakan PPNadalah Barang Hasil pertambangan, penggalian dan pengeboran,yang diambil langsung dari sumbernya;Bahwa Pasal 7 dari Peraturan Pemerintah No. 50 Tahun 1994menegaskan bahwa barang hasil pertambangan, penggalian danpengeboran, yang diambil langsung dari sumbernya, meliputi

Barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran, yangdiambil langsung dari sumbernya;b. Barangbarang kebutuhan pokok yang sangat dibutuhkan olehrakyat banyak;Halaman 20 dari 39 halaman. Putusan Nomor 433/B/PK/PJK/2016c. Makanan dan minuman yang disajikan di hotel, restoran,rumah makan, warung, dan sejenisnya; dand.

Uang, emas batangan, dan suratsurat berharga.Pasal 2Jenis barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yangdiambil langsung dari sumbernya sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 huruf a adalah :. minyak mentah (crude oil);. gas bumi;abCc. panas bumi;d. pasir dan kerikil;e. batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; danf. bijih besi, bijih timah, bijin emas, bijin tembaga, bijin nikel, danbijih perak serta bijin bauksitBahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan

Barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran, yangdiambil langsung dari sumbernya;b. Barangbarang kebutuhan pokok yang sangat dibutuhkanoleh rakyat banyak;c. Makanan dan minuman yang disajikan di hotel, restoran,rumah makan, warung, dan sejenisnya; dand.

Sdr SUDADI tidak maumenjawab ;Bahwa Sdr SUDADI datang meminta maaf pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 sekira jam 06.00 WIB, di Rumah saksi Ds Aliyan KecRogojampi Kab Banyuwangi ;Bahwa saksi mendengar dari orangorang bahwa sumbernya adalahdari terdakwa ;Bahwa saksi ikut melapor dan mengadukan Sdr SUDADI ke Polisipada tanggal 04 Maret 2011 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi ROTIKeBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana BAP ;

ABDOLLAH di UtaraGebang" ;Bahwa waktu ditanya Sdr HELIN mengatakan dengar dari SdrSUDADI ;Bahwa ketika kabar tersebut disampaikan kepada saksi SULASTRI,maka yang bersangkutan marahmarah dan mengatakan malu ;Bahwa waktu ditanya apakah benar kabar tersebut, saksi SULASTRImenjawab "Tidak benar" ;Bahwa isu tersebut sudah didengar masyarakat Desa Aliyan ;Bahwa benar Sdr SUDADI sudah datang dan meminta maaf kepadasaksi SULASTRI, waktu ditanya darimana sumbernya Sdr SUDADItidak mau menjawab ;Atas keterangan

Saya mendengar dari orangorang bahwa sumbernya adalah dari terdakwa.Karena itu saya ikut melapor dan mengadukan SdrSUDADI ke Polisi pada tanggal 04 Maret 2011.Apakah masih ada ket lain yang hendak Saudara sampaikan lagi ?

Benar, Sdr SUDADI sudah datang dan memintamaaf kepada saksi SULASTRI, waktu ditanyadarimana sumbernya Sdr SUDADI tidak maumenjawab.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

, dijawaboleh Sdr SUDADI : "Kabar tersebut didapat dariterdakwa".Ketika ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengatakan bahwa sumbernya dari orang banyak.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

menurut Pemohon Banding adalah sebagai penunjang penjualan Batubara dan menurutMajelis sesuai dengan prinsip/perlakuan Akuntansi maka biayabiaya tersebut termasuk dalam perkiraanCost of Revenues sebagaimana yang dilaporkan oleh Pemohon Banding didalam Statements of IncomeFor The Years Ended December 31, 2010;bahwa dengan memperhatikan : batubara yang dijual/diserahkan oleh Pemohon Banding adalah jenis Steam Coal bukan briketbatubara.Menurut penjelasan Pemohon Banding bahwa batubara yang diambil dari sumbernya

tersebut hanyadiproses dengan pencucian, pengeringan dan pemecahan dan proses tersebut dilakukan oleh pihakyang menjual kepada Pemohon Banding (Kuasa Pertambangan/KP); ketentuan yang diatur di dalam Pasal 4A ayat (2) UU Nomor 42 Tahun 2009 :(2) Jenis barang yang tidak dikenai Pajak Pertambahan Nilai adalah barang tertentu dalam kelompokbarang sebagai berikut :a. barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambil langsung dari sumbernya; ketentuan yang diatur di dalam Peraturan Pemerintah

Barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran, yang diambil langsung dari sumbernya;b. ... dst; Pasal 2 :Jenis barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambil langsung dari sumbernyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf a adalah :a. ... dst;e. batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; danf. ... dst; pernyataan diatas meterai tertanggal 19 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Arkom Laoharanooselaku Direktur PT. XXX yang menyatakan :1.

keberatan dan tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim Tunggal Judex Facti Tingkat PertamaPengadilan Negeri Pangkalan Bun dimana sebagian besar persis samadengan surat dakwaan Saudara Penuntut Umum, uraian pertimbangan hukumHakim Tunggal Judex Facti Tingkat Pertama Pengadilan Negeri PangkalanBun merupakan hasil manipulasi dari fakta hukum yang dilakukan oleh HakimTunggal Judex Facti Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Pangkalan Bun.Karena uraian fakta dari pertimbangan hukum sangat tidak jelas sumbernya

Karena uraian fakta daripertimbangan hukum sangat tidak jelas sumbernya yang mana setelah dicermatidalam pertimbangannya telah jelas dalam catatan putusan sumbernya dariTerdakwa mengakui catatan singkat laporan Polisi dan dari keterangan saksi saksiKeterangan saksisaksi APRIYANTI Binti EFFAT, PARLINDUNGAN SILITONGABin B. SILITONGA, DEDI ARIADI Bin BASRI, JULIANDRI Als. AAN Bin H.

e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 8 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat gugat setelah pulang kerja dariKalimantan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan laki laki lain,Tergugat mendengar kabar tersebut dari tetangga yang tidak jelas sumbernya

adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 8 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kerjanya diluar kota, bila pulangjarang memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan laki laki lain yang tidak jelas sumbernya

maka Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut .;1 Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama 8 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berusaha rukunlagi dengan Penggugat.;2 Bahwa terjadinya pisah kediaman bersama tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus karenaTergugat cemburu buta, karena menuduh Penggugat bersellingkuh dengan lakilaki lain yang tidak jelas sumbernya

Saenal (DPO) sedangkan sumbernya adalahpemutaran togel wilayah singapura dan pemutaran nomor togel adalah hari senin, rabu, kamis,sabtu dan minggu pada pukul 19.00 wita dan pemenangnya diumumkan melalui jaringan internet;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Muhammad Ramli alias Ramli Bin Mumining pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013

Saenal (DPO) sedangkan sumbernya adalahpemutaran togel wilayah singapura dan pemutaran nomor togel adalah hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu pada pukul 19.00 wita dan pemenangnya diumumkan melalui jaringaninternet;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 JSAKSI

mendapatkan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) tergantungbanyaknya uang yang dipasang dalam setiap shio;e Bahwa ketika melakukan penggeledahan saksi menemukan handphone yang digunakanterdakwa saat menerima sms apabila ada orang yang ingin memasang nomor dan uangsebanyak Rp.175.000, hasil pemasangan nomor togel;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual nomor togel;e Bahwa dalam permainan judi togel pemasang yang nomornya naik hanya berdasarkankeberuntungan semata;e Bahwa sumbernya

Saenal sedangkan sumbernya adalahpemutaran togel wilayah singapura dan pemutaran nomor togel adalah setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu sekitar pukul 19.00 wita dan pemenangnya diumumkan melaluijaringan internet;Dengan demikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itutelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyataperbuatan terdakwa

secara otomatis uangkemenangan tersebut akan terdakwa terima secara langsung dari saksi Samsuldan saksi Samsul akan memberitahukan kepada terdakwa untuk dibayarkanlagi kepada orang yang memasang kepada terdakwa sebelumnya.Bahwa adapun pemasang mengirim pesan singkat kepada terdakwadengan mengatakan atau memberikan nomor/angka yang dipasang danlangsung membayar ke rumah terdakwa sedangkan nomor pasangan orangtersebut langsung terdakwa rekap di Handphone dan terdakwa teruskan pesansingkat tersebut ke sumbernya

secara langsung dari saksi Samsul dan saksiSamsul akan memberitahukan kepada terdakwa untuk dibayarkan lagikepada orang yang memasang kepada terdakwa sebelumnya;Bahwa cara terdakwa menawarkan permainan judi toto gelap tersebut yaitupemasang mengirim pesan singkat kepada terdakwa dengan mengatakanatau memberikan nomor/angka yang dipasang dan langsung membayar kerumah terdakwa sedangkan nomor pasangan orang tersebut langsungterdakwa rekap di Handphone dan terdakwa teruskan pesan singkat tersebutke sumbernya

langsung dari saksi Samsul dan saksi Samsulakan memberitahukan kepada terdakwa untuk dibayarkan lagi kepadaorang yang memasang kepada terdakwa sebelumnya;Bahwa benar cara terdakwa menawarkan permainan judi toto gelap tersebutyaitu pemasang mengirim pesan singkat kepada terdakwa denganmengatakan atau memberikan nomor/angka yang dipasang dan langsungmembayar ke rumah terdakwa sedangkan nomor pasangan orang tersebutlangsung terdakwa rekap di Handphone dan terdakwa teruskan pesansingkat tersebut ke sumbernya

darisaksi Samsul dan saksi Samsul akan memberitahukan kepada terdakwa untukdibayarkan lagi kepada orang yang memasang kepada terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menawarkan permainan juditoto gelap tersebut yaitu pemasang mengirim pesan singkat kepada terdakwadengan mengatakan atau memberikan nomor/angka yang dipasang danlangsung membayar ke rumah terdakwa sedangkan nomor pasangan orangtersebut langsung terdakwa rekap di Handphone dan terdakwa teruskan pesansingkat tersebut ke sumbernya

Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah kontrakan di Depok dan kemudian pindah dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak setahun yanglalu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang terobuka dalam hal pekerjaan dan nafkah yangkurang jelas dari mana sumbernya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihidup pisah

berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah kontrakan di Depok dan kemudian pindah dirumahsaksi dan telah dikaruniali 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak setahun yanglalu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang terobuka dalam hal pekerjaan dan nafkah yangkurang jelas dari mana sumbernya

Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih adalah denganmenerima pesanan nomor dan sejumlah uang dari pemasang dan apabila nomorpemasang dinyatakan naik maka pemasang mendapatkan uang dengan rincian sbb :Apabila memasang Rp. 1000 (Seribu Rupiah) dan memasang 2 (dua) angka berhakmendapatkan Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) dan memasang 1 (satu) shioapabila menang berhak mendapatkan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), tergantungbanyaknya uang yang dipasang dalam setiap shio ;Bahwa saksi menerangkan sumbernya

Pangkajenepemasang dinyatakan naik maka pemasang mendapatkan uang dengan rincian sbb :Apabila memasang Rp. 1000 (Seribu Rupiah) dan memasang 2 (dua) angka berhakmendapatkan Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) dan memasang (satu) shioapabila menang berhak mendapatkan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), tergantungbanyaknya uang yang dipasang dalam setiap shio ; Bahwa saksi menerangkan sumbernya adalah pemutaran togel wilayah Singapura,pemutaran nomor togel adalah hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu

Pangkajene Bahwa Terdakwa menerangkan sumbernya adalah pemutaran togel wilayah Singapura,pemutaran nomor togel adalah hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu pada pukul19.00 Wita dan pemenangnya diumumkan melalui jaringan internet ; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 25% dari hasil penjualan, misalkanpenjualan sebanyak Rp. 100.000, yang saya setorkan ke bandar sebanyak Rp. 75.000,yang Rp. 25.000 untuk saya dan saya bagikan kepada Ismail ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang sebanyak

melakukan permainan judi kupon putih adalah dengan menerimapesanan nomor dan sejumlah uang dari pemasang dan apabila nomor pemasangdinyatakan naik maka pemasang mendapatkan uang dengan rincian sbb : Apabilamemasang Rp. 1000 (Seribu Rupiah) dan memasang 2 (dua) angka berhak mendapatkanRp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) dan memasang (satu) shio apabila menang berhakmendapatkan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), tergantung banyaknya uang yangdipasang dalam setiap shio ; Bahwa terdakwa menerangkan sumbernya

bahagia yang dijalani olehPenggugat dan Tergugat hanya berlangsung selama kurang lebih satutahun saja, karena setelah setahun menjalani kehidupan rumah tangga,kira kira bulan Juni 1999 antara Penggugat dan Tegugat terjadipertengkaran, pertengkaran yang terjadi disebabkan oleh karena Tergugatmenuduh lbu Penggugat memiliki Iimu Hitam alias bisa ngeleak,mendengar tuduhan bahwa lou Penggugat memiliki llmu Hitam dariTergugat tersebut menyebabkan Penggugat kaget dan marah, danbertanya tanya entah dari mana sumbernya

bahagia yangdijalani oleh Penggugat dan Tergugat hanya berlangsung selama kuranglebih satu tahun saja, karena setelah setahun menjalani kehidupan rumahtangga, kira kira bulan Juni 1999 antara Penggugat dan Tegugat terjadipertengkaran, pertengkaran yang terjadi disebabkan oleh karena Tergugatmenuduh lou Penggugat memiliki Ilmu Hitam alias bisa ngeleak, mendengartuduhan bahwa lbu Penggugat memiliki Ilmu Hitam dari Tergugat tersebutmenyebabkan Penggugat kaget dan marah, dan bertanya tanya entah darimana sumbernya

Sgrmenyebabkan Penggugat kaget dan marah, dan bertanya tanya entah darimana sumbernya kenapa bisa Tergugat menuduh lou Penggugat memilikillmu Hitam, sehingga menyebabkan Penggugat sudah tidak tinggal serumahlagi dengan Tergugat sebagaimana yang dijadikan dasar/ alasan dariPenggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksi 1,saksi 2 dan saksi 3, bahwa kehidupan perkawinan Penggugat denganTergugat

sudah tidak harmonis lagi dan Penggugat dan Tergugat tidak hidupdalam satu rumah yang disebabkan oleh karena Tergugat menuduh louPenggugat memiliki llmu Hitam alias bisa ngeleak, mendengar tuduhanbahwa lbu Penggugat memiliki llmu Hitam dari Tergugat tersebutmenyebabkan Penggugat kaget dan marah, dan bertanya tanya entah darimana sumbernya kenapa bisa Tergugat menuduh lou Penggugat memilikillmu Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, tujuan perkawinan sebagaimana

Keempat, bahwain casu PKP2B Generasi III yang telah memproduksi batubara yang hasilproduksi diambil langsung dari sumbernya dari PKP2B PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, sedangkan Batubaramerupakan barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yangdiambil langsung dan sumbernya yang menurut hukum adalah tidaktermasuk Barang Kena Pajak (BKP), sehingga terhadap ataspenyerahan in casu yang didalilkan oleh Majelis Hakim berupa bukanBKP dan tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai adalah

Keempat, bahwain casu PKP2B Generasi III yang telah memproduksi batubara yang hasilproduksi diambil langsung dari sumbernya dari PKP2B PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, sedangkan Batubaramerupakan barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yangdiambil langsung dari sumbernya yang menurut hukum adalah tidaktermasuk Barang Kena Pajak (BKP), sehingga terhadap ataspenyerahan in casu yang didalilkan oleh Majelis Hakim berupa bukanBKP dan tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai adalah

Ketiga, sifat kekhususan yang diberlakukan dalamkontrak/ perjanjian dikenal dengan istilah Preavailing dan Naildownyang keduanya memiliki yurisdiksi berbeda, namun memiliki kedudukanperlakuan hukum yang sama tanpa ada pembedaan atas perlakuandalam implementasi dan perlakuan dalam pelayanan hukum.Keempat, bahwa in casu PKP2B Generasi III yang telah memproduksibatubara yang hasil produksi diambil langsung dari sumbernya dariPKP2B Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali,sedangkan Batubara

merupakan barang hasil pertambangan atau hasilpengeboran yang diambil langsung darn sumbernya yang menuruthukum adalah tidak termasuk Barang Kena Pajak (BKP), sehinggaterhadap atas penyerahan in casu yang didalilkan oleh Majelis Hakimberupa bukan BKP dan tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai adalahhal yang keliru.

tersebutsudah di up/oad di Jawa Pos online sehingga nilai beritanya sudah tidak adaHalaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 637/B/PK/PJK/201 7karena sudah bisa diakses oleh publik secara gratis;Bahwa menurut Pemohon Banding, saling tukar menukar konten beritamemang biasa dalam produksi media apalagi dalam satu group yang bisabekerja sama saling tukar menukar dan itu juga karena dilindungi olehUndangUndang, dalam arti pemakaian/pemanfaatan berita aktual olehpihak lain sepanjang ini dinyatakan dalam sumbernya

, dan tidak termasukdalam pelanggaran hak cipta;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta, dimana dalam Pasal 14 yang menyatakan bahwa tidak dianggapsebagai pelanggaran hak cipta adalah pengambilan berita aktual baikseluruhnya maupun sebagian dari kantor berita, lembaga penyiaran, dansurat kabar atau sumber sejenis lain dengan ketentuan sumbernya harusdisebutkan secara lengkap;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti, penjelasan PemohonBanding dan Terbanding yang terungkap

Radar itu tidaklah murni dari Pemohon Banding, karena adanyasemacam kerja sama sharing berita;7) Bahwa konten berita Pemohon Banding, selain dicetak dan dimuatdalam koran cetak, konten berita tersebut sebelumnya juga sudah diupload dalam versi online, yaitu Jawa Pos Online, sehingga beritanyasudah bisa diakses oleh publik secara gratis;8) Bahwa pengambilan berita aktual baik seluruhnya maupun sebagiandari kantor berita, lembaga penyiaran, dan surat kabar atau sumbersejenis lain dengan ketentuan sumbernya

Pengambilan berita aktual baik seluruhnya maupun sebagian dari kantorberita, Lembaga Penyiaran, dan surat kabar atau sumber sejenis lain,dengan ketentuan sumbernya harus disebutkan secara lengkap;Bahwa berdasarkan faktafakta dan peraturan perundangundangan di atas,Majelis berpendapat bahwa pemuatan konten berita oleh Koran Radartersebut, bukan merupakan pemberian cumacuma oleh Pemohon Bandingsebagaimana dimaksud Pasal 1A ayat (1) huruf d UndangUndang PajakPertambahan Nilai sehingga tidak termasuk

Bahwa pengambilan berita aktual baik selurunnya maupun sebagiandari kantor berita, lembaga penyiaran, dan surat kabar atau sumbersejenis lain dengan ketentuan sumbernya harus disebutkan secaralengkap, tidaklah merupakan pelanggaran hak cipta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 14 huruf c UndangUndang Nomor 19 Tahun2002 tentang Hak Cipta;i.

oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, Pemohon tercatat tempatlahir Negara, nama Ni Wayan Wartini, lahir tanggal 5 Agustus 1965 ;Terhadap perbedaan pencatatan tempat lahir, nama, tanggal dan bulan kelahiran yangtelah tertulis benar dalam Kartu Keluarga, KTP dan juga Ijazah Pemohon telah benar,namun pencatatan tempat lahir, nama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem tidak tahu sebabnya maupun sumbernya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Nyoman Parsa (suami) dansaksi I Ketut Sanggra (pamanya Pemohon) menyatakan bahwa Pemohon karena ada perbedaanpencatatan tempat lahir, nama, tanggal dan bulan kelahiran yang telah tertulis benar dalam KartuKeluarga, KTP dan juga Ijazah Pemohon telah benar, namun pencatatan tempat lahir, nama,tanggal dan bulan kelahiran Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tidak tahu sebabnya maupun sumbernya

Keempat, bahwain casu PKP2B Generasi III yang telah memproduksi batubara yang hasilproduksi diambil langsung dari sumbernya dari PKP2B PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, sedangkan Batubaramerupakan barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yangdiambil langsung dan sumbernya yang menurut hukum adalah tidaktermasuk Barang Kena Pajak (BKP), sehingga terhadap ataspenyerahan in casu yang didalilkan oleh Majelis Hakim berupa bukanBKP dan tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai adalah

Dalam hal ini terhadapPemohon Banding dapat diketahui dengan pasti porsi pajak masukan atas penyerahan yangterutang PPN dan penyerahan yang tidak terutang PPN, sehingga seluruh pajak masukanatas penyerahan yang tidak terutang PPN tidak dapat dikreditkan;bahwa produk yang dihasilkan perusahaan bukan merupakan hasil tambang yang diambillangsung dari sumbernya. Produk perusahaan adalah emas dan perak butiran (granule)yang harus melalui proses produksi.

Ketiga, sifat kekhususan yang diberlakukan dalamkontrak/ perjanjian dikenal dengan istilah Preavailing dan Naildownyang keduanya memiliki yurisdiksi berbeda, namun memiliki kedudukanperlakuan hukum yang sama tanpa ada pembedaan atas perlakuandalam implementasi dan perlakuan dalam pelayanan hukum.Keempat, bahwa in casu PKP2B Generasi III yang telah memproduksibatubara yang hasil produksi diambil langsung dari sumbernya dariPKP2B Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali,sedangkan Batubara

merupakan barang hasil pertambangan atau hasilpengeboran yang diambil langsung dan sumbernya yang menuruthukum adalah tidak termasuk Barang Kena Pajak (BKP), sehinggaterhadap atas penyerahan in casu yang didalilkan oleh Majelis Hakimberupa bukan BKP dan tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai adalahHalaman 5 dari 8 halaman.

namun saat itu saksi UjangSudrajat mengatakan sumbernya dari mana dan buktinya dari mana pakselanjutnya Terdakwa menjawab Pokoknya adalah tunggu aja tanggalmainnya!!!

namun saat itu saksi UjangSudrajat mengatakan sumbernya dari mana dan buktinya darimana pak selanjutnya Terdakwa menjawab Pokok nyaadalah tunggu aja tanggal mainnya!!!

mereka menikah sudah dikarunial empat oranganak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemoho II berstatusperawan;Bahwa mereka menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa karena keduanya tidak memiliki hubungan nasab;Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat dimanaPemohon dengan tersebut berdomisiliBahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dengan Pemohn Ilbelum pernah berceral;Bahwa untuk keperluan kelengkapan syarat untuk berangkatke tanah suci Mekkah;Bahwa sumbernya

mereka menikah sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemoho II berstatusperawan; Bahwa Mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa keduanya tidak memiliki hubungan nasab; Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat dimanaPemohon dengan tersebut berdomisili Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohn Ilbelum pernah berceral; Bahwa untuk keperluan kelengkapan syarat untuk berangkatke tanah suci Mekkah; Bahwa sumbernya