Pemohon:
SUNARNO

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin KASIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi ;

SUNARNO bin KASIMIN

PUTUSANNomor : 162 /Pid.B/2014/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MADIUN yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SUNARNO bin KASIMINTempat lahir : Madiun.Umur : 57 tahun.Tempat lahir : Madiun, tanggal 3 Maret 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.Cokroaminoto No.91 B ARt.15/05 Kel.KejuronKec.Taman

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin KASIMIN, bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Junto pasal 2 ayat (1) UURI No.7 Tahun 1974 dalam SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARNO bin KASIMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

wecennnnn= setelah mendengar pula pembelaan atau permohonan terdakwa secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;nonnnnenn= Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetappada tuntan dan permohonannya semula ;wnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mommnnnne Bahwa Terdakwa SUNARNO

Unsur Barang Siapa : o= Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana10yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalahTerdakwa SUNARNO bin KASIMIN yang berdasarkan keterangan para saksiyaitu saksi MUHADI dan Saksi SUGIYONO yang dibacakan dipersidangan sertaketerangan Terdakwa sendiri bahwa yang melakukan penjualan togel adalahTerdakwa SUNARNO bin KASIMIN yang sudah dewasa dan mampubertanggung jawab

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin KASIMIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Mememerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Sunarno

Pemohon:
SUNARNO

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN UNTUK BERSETUBUH DENGAN ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARNO bin SUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

SUNARNO bin SUDIONO

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.a oF & Pfts8.Nama Lengkap : SUNARNO bin SUDIONO ;Tempat Lahir : Rembang ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun 8 bulan / 24 April 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Desa Wuwur RT.05/02, Kecamatan Pancur,Kabupaten

perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 29 Maret 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUNARNO

Hal ini yang belum dilakukan terdakwa karena belum jatuhtempo;bahwa berdasarkan uraian pembelaan tersebut, mohon agar :Pertama:1.3.Menyatakan terdakwa SUNARNO bin SUDIONO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana telahdidakwakan dalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum Pasal81 ayat (2) UU No.35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Membebaskan terdakwa SUNARNO bin SUDIONO dari segala tuntutanhukum;Merehabilitasi dan

bin SUDIONO pada hari Minggu tanggal 7Juni 2015 sekira pukul 09.00 wib, kemudian bulan Juli 2015, Agustus 2015,September 2015 atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2015,bertempat di Hotel Surya, Lasem Rembang (Kamar no.2); Hotel Surya, LasemRembang (Kamar no.5); Hotel Perdana, Rembang (Kamar no.5); PantaiCaruban Lasem, Rembang; dan dirumah orang tua terdakwa SUNARNO BinSUDIONO alamat Desa Wuwur RT. 05/02 Kec.

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin SUDIONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN UNTUKBERSETUBUH DENGAN ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARNO bin SUDIONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SUNARNO BIN SARTIJAN

Menyatakan terdakwa SUNARNO BIN SARTIJAN bersalahmelakukan tindak pidana, dengan sengaja tanpa hakmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303(1) ke2 KUHPidana. Dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARNO~ BINSARTIJAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulanpotong tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman yangakan dijatuhkan oleh Majelis, terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan pada hari Rabu,tanggal 7 Maret 2012, yang pada pokoknya masing masingmenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya =;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidanganPengadilan Negeri Kediri dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PrimarBahwa ia terdakwa SUNARNO

Sugianto Als Tinto (selaku pengecer) dan barang buktiyang diamankan tersebut yakni berupa 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type 2690 warna hitam dengan nomor sim card082140648418, 1 (satu) buah nomor sim card 082141430295, 1(satu) buah buku tulis yang berisi angka rekapan perjudian jenistogel dan l(satu) buah ballpoint.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasa1303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair: Bahwa ia terdakwa SUNARNO Bin SARTIJAN (Alm) pada waktudan tempat sebagimana tersebut

I Desa Karangrejo Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, pada waktu saat menerima setoran hasil jualan judikupon Togel dari Pengecer (saksi Sugianto Als Tinto) ,ditangkap petugas Kepolisian Polsekta Mojoroto yang bernama:saksi SUWONDO, dan saksi SATRIO WIBOWO, S.H., karena terdakwamenerima hasil penjualan kupon judi toto gelap (togel) kepadaorang orang yang membelinya, tanpa ijin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa SUNARNO BIN SARTIJAN sebagaipengepul mendapatkan menerima hasil penjualan

Menyatakan Terdakwa SUNARNO BIN SARTIJAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARNO BIN SARTIJAN,tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;134. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNARNO alias SUNAR

Pemohon:
Sunarno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon yang bemama SUNARNO, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat dan tanggal lahir di Musuk pada tanggal 10 Maret 1969 beralamat di Kampung Sorido, sebagai Wali terhadap keponakan Pemohon yang bernama BIMA DARMAWAN yang lahir di Biak pada tanggal 1 September 2001, anak sah dari pasangan suami-istri JAHARUDIN dan MASITA, KHUSUS untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan, dan bertanggung

Pemohon:
Sunarno

menjadi prajuritTNIAD;Bahawa untuk menjadi Wali dalam pendaftaran Prajurit TNIAD tersebutdiperlukan penetapan dari pengadilan Negeri;Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara yang berhubungandengan permohonan ini;Sehubungan dengan hal tersebut diatas dengan ini pemohon sudilahkiranya Ketua Pengadilan Negeri Biak atau Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini Selanjutnya menetapkan pemohon ini sebagai berikut:1.Z.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Mentepkan bahwa pemohon yang bemama SUNARNO

selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama BIMA DARMAWAN,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 9171LU051220120073, bahwa diBiak, pada tanggal 1 September 2001, telah lahir BIMA DARMAWAN anakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 9 /Pdt.P/2021/PNBikkesatu, anak lakilaki dari Ayah JAHARUDIN dan Ibu MASITA, dari KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Kota Jayapura, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9106013011110013, atas nama KepalaKeluarga Sunarno

Tanda Penduduk atas nama SUNARNO, NIK9106011003690002, Tempat, Tanggal Lahir : Musuk, 10 Maret 1969, Jeniskelamin : Lakilaki, Alamat : Kampung Sorido RT/RW : 005/001,Kelurahan/Desa : Sorido, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor,Agama : Islam, Status : Kawin, Pekerjaan : Karyawan BUMD,Kewarganegaran : Indonesia.

(Pemohon) dan bukti P6 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor9106011003690002 atas nama Sunarno yang kemudian dikuatkan denganketerangan Saksi Hafsah dan Saksi Irwan, diperoleh fakta bahwa padapokoknya Pemohon bertempat tinggal di Kampung Sorido, RT 005/ RW 001,Kelurahan Sorido, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, ProvinsiPapua;Menimbang, bahwa domisili Pemohon sebagaimana disebut di atasberada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Biak, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri

Menetapkan bahwa pemohon yang bemama SUNARNO, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat dan tanggal lahir di Musuk pada tanggal 10 Maret1969 beralamat di Kampung Sorido, sebagai Wali terhadap keponakanPemohon yang bernama BIMA DARMAWAN yang lahir di Biak pada tanggal1 September 2001, anak sah dari pasangan suamiistri JAHARUDIN danMASITA, KHUSUS untuk keperluan menandatangani suratsurat,melengkapi persyaratan, dan bertanggung jawab dalam mengikutipendaftaran sebagai TNIAD;3.

Pemohon:
SUNARNO

Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal02 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 03 November 2020 dalam Register Nomor238/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 Desember 2002di Parit Baru dari pasangan suami isteri yang bernama SUNARNO

Bahwa pada dokumendokumen anak Pemohon tercantum bahwadata Pemohon adalah sebagai berikut :1) Keterangan tentang diri peserta didik SMPN 4 Galing, NamaYOGA PRATAMA DWICAHAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di ParitRabu, tanggal 22 Desember 2002;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Sbs2) KK, Nama YOGA DWICAHAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diParit Rabu, tanggal 22 Desember 2002, anak dari SUNARNO danNORMA;3) Akta Kelahiran, Nama YOGA DWICAHAYA, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Parit

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 47.177/DKCS/2010, atas namaYOGA DWICAHAYA, lahir di Parit Baru, tanggal lahir 22122002, jeniskelamin lakilaki, dari Ayah bernama SUNARNO dan Ibu bernama NORMA,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN SbsKabupaten Sambas tanggal 03 Desember 2010, selanjutnya diberi tandabukti P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 938/44/NI/2001, atas namapasangan SUNARNO dan NORMA, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Teluk Keramat pada tanggal 08 Desember 2001, selanjutnya diberitanda bukti P8;9. Fotokopi Surat Pernyataan, atas nama SUNARNO, lahir di Gunung Kidul,tanggal lahir 15041972, yang dibuat sendiri dan diketahui Kepala DesaKuala Pangkalan Keramat pada tanggal 13 Oktober 2020, selanjutnya diberitanda bukti P9;10.

diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang telah diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sejaun yang ada relevansinya denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :hwa Pemohon merupakan anak dari Ayah benrnama SUNARNO

Menyatakan Terdakwa SUNARNO BIN DALIMIN terbukti secara sah dan menyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

SUNARNO BIN DALIMIN

Nama lengkap : SUNARNO BIN DALIMINTempat lahir : Wira BangunUmur / tanggal lahir : 21 Tahun / 27 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Wira Bangun RK 02 RT 05 Kec SimpangPematang Kabupaten Mesuji.Agama IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa ditahan1 Penyidik Sejak Tanggal 22 Juni 2011 s/d Tanggal 11 Juli 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d Tanggal 8Agustus 2011;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2011 s/d 17 Agustus

2011/PNMg tanggal 18 Agustus 2011 tentang Penujukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1,4.Menyatakan terdakwa SUNARNO

BIN DALIMIN terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan dalam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARNO BIN DALIMINdengan pidana penjara selama: bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) kardus kotak mesin pompa airlistrik mesin sanyo model GP 129 JXK no seri 0110560398

bertanggungjawabsecara hukum ,atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Sunarno

Menyatakan Terdakwa SUNARNO BIN DALIMIN terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Pemohon SUNARNO sebagai wali dan kuasa untuk bertindak dari anak YULIATI (Almh) yang masih dibawah umur yang bernama;
   • REFANGGA ALVIANSYAH RAMADAN anak kesatu Laki-laki dari suami istri SUNARNO dan YULIATI, lahir di Tangerang pada tanggal 28 September 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 15829.U/2007;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama diri sendiri serta sebagai

Pemohon:
SUNARNO

Menyatakan terdakawa SUNARNO Bin MANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNARNO Bin MANTO

Terdakwa tidak didampingi dan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUNARNO

berikut:1 Unsur Barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumAd.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangpada saat ini diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan tindakpidana, dan pada saat ini diajukan sebagai terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM06/WSari/0313, adalah seorang lakilaki yaitu terdakwa SUNARNO

binMANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwa terdakwa SUNARNO binMANTOyang mana identitasnya berkesesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum makadengan demikian unsur pertama telah terpenuhi, namun apakah terdakwa dapat dipersalahkanatau tidak atas perbuatannya maka Majelis akan mempertimbangkan pada unsur selanjutnya;Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang adalah

kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa barang yangdiambilnya tidaklah harus kepunyaan orang lain sepenuhnya, sebagian dari barang tersebutsudah dapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan berupaketerangan saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang ada maka telah terungkapfakta bahwaHP merk Nokia Cl01 warna casing silver kombinasimerahhati yang ternyatamilik saksi Rukinitelah diambil terdakwa Sunarno

Menyatakan terdakwa SUNARNO als.DOBOL bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARNO als.DOBOL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyard rupiah) , apabila denda tersebut tidak bisa dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;.3.

SUNARNO als DOBOL

HP milikterdakwa SUNARNO als.

sabu tersebut, Kemudianterdakwa SUNARNO als.

BlitarBahwa saksi mendapati terdakwa SUNARNO als.DOBOL saat itu Kemudianditangkap pada hari Jum'at tanggal 19 Juni 2015 jam 01.00 wib dandiamankan barang bukti berupa uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) bush HP merk Nokia Nosimcard 081334477077 dan085604402515 yang dipergunakan untuk transaksi jual beli Narkotika jenissabusabu balk dengan saksi mapun dengan MINTOL (DPO).Benar terdakwa SUNARNO als.DOBOL juga pemah memakai danmengkomsumsi sabusabu bersama Mintol , dan sabusabu

Yang diperoleh dari terdakwa SUNARNO als.

Menyatakan terdakwa SUNARNO als.DOBOL bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan (satu) bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARNO als.DOBOL denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah) , apabila denda tersebut tidak bisadibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;.3.

Pemohon:
SUNARNO

Bahwa berdasarkan KK no 3306031208083994 telah lahir anak daripasangan Mangun Dikromo dengan itrinya sukarti pada tanggal 20 juli1963.yang Bernama SUNARNOBahwa nama Sunarno adalah nama yang asli pemberian orang tuaBahwa setelah menikah nama sunarno ,mendapat panggilan dariWNmasyarakat Mangku Diharjo4. Bahwa Pemohon telah melakukan perekaman KTP elektronik,namunterjadi kesalahan nama yang seharusnya Nama Yang tertera dalam EKTP adalah SUNARNO namun dalam E KTP tertulis Mangku Diharjo5.

Bahwa Nama sebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah adalah Nama Sunarno adalah nama yang benar6. Bahwa Nama yang tertera dalam KK NO 3306031208083994 adalahbenar sunarno dengan NIK 3306032007630004.7. Bahwa sehubungan dengan kesalahan penulisan tersebut makaPemohon bermaksud memperbaiki kesalahan tersebut disesuaikandengan Buku Nikah,dan Kartu Keluarga8. Berdasarkan Uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Purworejo Cq.

Menetapkan perubahan nama E KTP MANGKU DIHARJO denganNIK 3306032007630004 menjadi SUNARNO.3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankanKepada Negara.SubsiderApabila Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Cq.

dengan dokumen yang telah ada;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon di Akta Kelahiran saksi yaitu SUNARNO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu MANGKU DIKROMO dan SUKATI;OoBahwa Pemohon sudah menikah dengan TUKIYEM;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN PwrOo DNOOo @ COCIBahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu saksi anakpertama dan adik saksi yang bernama FUNGKI;Bahwa nama panggilan Pemohon sehari harinya SUNARNO;.

Akta kelahiran;Bahwa nama orang tua Anak Pemohon di Akta Kelahiran yaitu namabapak SUNARNO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu MANGKU DIKROMO dan SUKATI;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan TUKIYEM;Bahwa Pemohon mempunyai anak berapa 2 (dua) orang anak, SRISUNARTI anak pertama (istri saksi) dan FUNGKI;Bahwa nama panggilan Pemohon sehari harinya SUNARNO;.

Pemohon:
SUNARNO

Anak Kedua bernama SUNARNO Lakilaki, lahir diPurwakarta 25 Oktober 1955, Pekerjaan Karyawan Swasta ,Agama Islam , alamat Kp.Nagrak RT 03 RW 02 DesaCicadas Kec.Babakancikao Kab.Purwakarta2.3. Anak Ketiga bernama SUNARNI Perempuan, lahir di Klaten17 September 1960, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, alamat Dk.Jogodayoh RT 023 RW 007 DesaKarang, Kec. Delanggu Kab.Klaten.2.4.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARNO, selanjutnyadiberi tanda P 4;5.

Saksi SUWARDI PARTODIHARJO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan saksi tahuPemohon bernama Sunarno;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk ditetapkansebagai pengampu untuk kepentingan adik pemohon bernamaSUKIMAN;Bahwa setahu saksi, SUKIMAN terdiri dari 6 (enam) orang bersaudarayaitu: 1. WALIDI, 2. SUNARNO, 3. SUNARNI, 4. SUKI INDRIYANI, 5.MIMIL AMINAH dan 6.

SUNARNO,3. SUNARNI, 4. SUKI INDRIYANI, 5.MIMIL AMINAH, 6.

SUNARNO,3. SUNARNI, 4. SUKI INDRIYANI, 5. MIMILAMINAH, 6.

Menyatakan Terdakwa Ricky Christian Sunarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam keluarga dan pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Ricky Christian Sunarno

Saksi Florensia Cindy Arlina Sunarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik terdakwa. Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di rumah nenek saksi di Lingkungan 8 RT 001Rw 001 Desa Ngunut, Kec. Ngunut, Kab.

Florensia Cindy Arlina Sunarno.

Tulungagung, setelahbertemu adiknya/saksi Florensia Cindy Arlina Sunarno, terdakwa lalupiniaam sepeda motor Honda Beat milik neneknya yang dibawaadiknya dengan alasan terdakwa mau mencari hotel karena calonmertuanya dari Surabaya mau datang di Tulungagung.

Bahwa nenek terdakwa/saksi Nanik Puspo Ajuningsih dan adikterdakwa/saksi Florensia Cindy Arlina Sunarno sudah memaafkanterdakwa namun minta agar proses hukum tetap berjalan agar ada pembelajaran bagi terdakwa. Bahwa nenek terdakwa/saksi Nanik Puspo Ajuningsin mohon agarterdakwa dihukum ringan sebagai pembelajaran saja.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah dilaporkan neneknya dengansurat pengaduan yang ditandatangani dan bertanggal 26 Pebruari 2016;Bahwa akibat kejadian tersebut, total kerugian yang diderita nenekterdakwa/saksi Nanik Puspo Ajuningsih dan adik terdakwa/saksiFlorensia Cindy Arlina Sunarno sekitar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).Bahwa nenek terdakwa/saksi Nanik Puspo Ajuningsih dan adikterdakwa/saksi Florensia Cindy Arlina Sunarno sudah memaafkanterdakwa namun minta agar proses hukum tetap

Menyatakan Terdakwa SUNARNO bin PODO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

SUNARNO bin PODO;

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNARNO bin PODO;Tempat lahir : Rembang;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungtutup RI 06 KecamatanSumber Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa SUNARNO bin PODO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan berupakayu jati di dalam hutan yang tidak memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat(3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARNO bin PODO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi waktu selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN BlaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUNARNO

Menyatakan Terdakwa SUNARNO bin PODO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUTHASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABATYANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SUNARNO bin MADINI;

Pemohon:
Sunarno