SUPARSIH binti SUMODIHARDJO, bertempat tinggal diJl. Tonhar Lama, Kelurahan Landasan Ulin, KecamatanLandasan Ulin, Kotamadya Banjarbarudalam hal ini memberi kuasa kepada H. Yusuf Fanie AndinKasim, SH. dan Rekan, Advokat, berkantor di Jenderal AchmadYani Km. 4,5 Jl. Bumimas Raya No. 1B Banjarmasin PemohonKasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;1.melawan:PT. (Persero) Angkasa Pura Pusat Cq. PT.

Suparsih (Penggugat), alm.Sumodihardjo selain meninggalkan Penggugat sebagai para ahli waris juga adameninggalkan boedel warisan berupa tanah perwatasan;Bahwa tanah peninggalan alm. Sumodihardjo tersebut yang terletak di JlA. Yani Km. 26 dari arah Banjarmasin ke arah Banjarbaru sebelah kanan dibelakang tanah Gusti utun yang dahulu disebut dengan Komplek perumahanCenderawasih Pelud Syamsudin Noor Km.26, sekarang dikenal dengan sebutankomplek perumahan PT.

SUPARSIH binti SUMODIHARDJOMenghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU TANGGAL 17 MEI 2006 oleh H. PARMANSOEPARMAN, SH.MH. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, ARBIJOTO, SH. dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seger Nur Saleh bin Abdul Chamid) terhadap Penggugat (Suparsih binti Ponirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Seger Nur Salehbin Abdul Chamid) terhadap Penggugat, (Suparsih binti Ponirin);3.

Suparsih binti Ponirin,tanggal 18 Mei 2018, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kediri, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B084/Kua.13.33.17/Pw.01/07/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KUA GurahKabupaten Kediri, Kabupaten Kediri, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seger Nur Salehbin Abdul Chamid) terhadap Penggugat (Suparsih binti Ponirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dr. Drs. H.

hadir danketidak hadirannya tanpa suatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Adi dengan Suparsih

Saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatbernama Suparsih, juga kenaldengan Tergugat bernama Adi, saksi adalah kakak kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juni tahun 1993, telah mempunyai anak 2 (dua)orang; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Jalan Bakti Luhur Gg.

Saksi tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka ;Saksi Il: Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxx Kota Medan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatbernama Suparsih, juga kenaldengan Tergugat bernama Adi, saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993, telah mempunyai anak 2 (dua) orang ;Bahwa setelah nikah Penggugat

SUPARSIH, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Pembanding danturut Terbanding;dan1. B. HILA, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,dalam hal ini dalam hal ini memberi kuasa kepada PiterHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 2186 K/Pdt/2013Samosir, SH.

Suparsih) oleh Tergugat (Dasan), dan sampaisekarang tanah sengketa dalam perkara ini yang menguasai adalahTergugat (Dasan), oleh Tergugat II (B. Suparsih);6. Bahwa menurut hukum bahwa suratsurat yang terbit atas tanahsengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut di atas telah merugikan kamipara Penggugat dan perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum;8. Bahwa selanjutnya karena perbuatan Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum.

Bla.Kalimantan dan akhirnya Pemohon bulan November 2016 pulang ke rumahadik Pemohon yang bernama SUPARSIH yang beralamat di DukuhKeduwang RT. 02 RW. 02, Desa Gedungdowo, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora yang hingga sekarang sudaah pisah rumah kurang lebihsudah 6 bulan;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Termohon selalu minta berceraisama Pemohon;8.

perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernamaMariyono asal dari Kelurahan Tegalgunung Blora;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa Termohon saat ini sedang hamil namun Pemohon tidak maumengakui anak yang dikandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan November 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon darirumah tempat kediaman bersama dan pulang kerumah adik Pemohonyang bernama Suparsih

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan November 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon darirumah tempat kediaman bersama dan pulang kerumah adik Pemohonyang bernama Suparsih; Bahwa selama 6 bulan pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi belum pernah menasehati Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Suparsih dan ANAK Il; Bahwa sewakiu masih hidup, suami Pemohon () bekerja di sebuahpabrik; Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengesahan Nikah untukmengurus pensiun suaminya tersebut;2.

Pedalangan Kecamatan Banyumanik KotaSemarang; Bahwa saat nikah yang menjadi wali adalah orang tua kandungPemohon yang bernama Kusman dengan dihadiri oleh Kiyai ; Bahwa saat nikah maskawinnya berupa alat shalat dengan disaksikanoleh dua orang saksi ; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan ; Bahwa Pemohon dan suaminya sampai meninggal dunia masih tetapberagama islam dan belum pernah bercarai ; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Suparsih

lalu terdakwa membuatkankwitansi penerimaan uang tersebut, selanjutnya saksi Banu Zuliantodiminta menunggu kabar dari terdakwa.Selanjutnya sekira awal bulan Januari 2010 saksi Banu Zuliantokembali dihubungi oleh terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan sebagaicicilan pendaftaran lamaran pekerjaan CPNS dilingkungan Depag,Halaman 9 dari 78 Putusan Nomor 01 /Pid.B/2015/PN.Watkemudian pada tanggal 5 Januari 2010 saksi Banu Zulianto bersamasaksi Suparsih

jugapetugas pemberkasan dari Jakarta, lalu terdakwa dan Ichsan Achmadmeminta nomor telpon saksi banu Zulianto, selanjutnya saksi BanuZulianto diminta untuk menunggu kabar dari terdakwa dan IchsanAchmad.Selanjutnya sekira awal bulan Oktober 2010 saksi Banu Zuliantomendapat SMS dari Ichsan Achmad yang isinya agar saksi BanuZulianto menyerahkan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaiDp petikan NIP ( nomor Induk Pegawai), kemudian pada tanggal 04Oktober 2010 saksi Banu Zulianto bersama saksi Suparsih

lalu saksi menjawab Kulo sanggup (sayasanggup) , lalu Terdakwa berkata, Kalau sanggup fotokopi syaratsyaratnya ada KTP, semua ijazah lalu Saksi menjawab nggih (ya) laluSaksi dan Yanto pulang ke rumah, beberapa hari kemudian Saksi di telponTerdakwa dan meminta menyerahkan uang kepada Terdakwa sebagaiuang listing penerimaan CPNS Depag, selanjutnya pada tanggal 28Desember 2009, Saksi datang kerumah Terdakwa bersama saksi Suparsih(ibu Saksi) untuk menyerahkan syarat administrasi berupa foto copy ijazah

Saksi SUPARSIH;25 Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2009 dariYanto yaitu Pak Dukuh Ngentak sebab dari Yanto, Saksi mendapatinformasi kalau ada lowongan pekerjaan PNS di Depag dan apabilaberminat bisa menghubungi Terdakwa, selanjutnya Saksi bersama anakSaksi yaitu saksi Banu Zulianto mendatangi rumah Terdakwa di Dsn Turip,Rt. 27/11, Kel. Ngertiharjo, Kec. Wates, Kab.

lalu Banu Zuliantomenjawab kulo sanggup (saya sanggup)., lalu Terdakwamengatakan kepada saksi Banu Zulianto, Kalau sanggup fotokopisyaratsyaratnya ada KIP, semua ijazah lalu Banu Zuliantomenjawab nggih (ya) kemudian saksi Banu Zulianto dan PakDukuh bernama Yanto pulang ke rumah, kemudian sekitar tanggal28 Desember 2009 saksi Banu Zulianto kembali kerumahTerdakwa bersama ibunya yaitu saksi Suparsih, saat itu saksiBanu Zulianto menyerahkan dokumen adminsitrasi lamaran yaitulamaran pekerjaan dilampiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Erwin Susanto bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Sri Suparsih binti Kasmin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No. 1310 K/Pid.Sus/2017Rp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000468951, tanggal 14 Agustus 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar Formulir Setoran

Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000724734, tanggal 7 November 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1

Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan (Barang BuktiNomor 165);1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000546744, tanggal 7 September 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp1.670.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari

Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan (Barang BuktiNomor 165);Hal. 132 dari 142 hal.

, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan (Barang BuktiNomor 168);1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000786601, tanggal 15 Desember 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp1.670.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan (Barang BuktiNomor 169);1 (satu) lembar Formulir

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi' sebagai berikut:Saya nama TATANG RUKMANA, S Pd bin HASAN dengan inimenjatuhkan talak satu yang kesatu kepada istri sayabernama: ADE SUPARSIH binti DAHI RUYATNA .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu = menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;