Ditemukan 2132 data
12 — 3
-Sudarman bin Radin-Supriati binti Sajid
54 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surani bin Bakri) kepada Penggugat (Supriati binti Suyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Perdata- Supriati binti Suyadi- Surani bin Bakri
14 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Saaman) kepada Penggugat (Supriati binti Samsuri); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu Rupiah);
-Supriati binti Samsuri-Suherman bin Saaman
ENDAH LILIK SUPRIATI
15 — 2
Pemohon:
ENDAH LILIK SUPRIATI
9 — 3
Memberi izin pemohon (Ratem bin Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Supriati binti Yatmijo) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
-Ratem bin Taslim, -Supriati binti Yatmijo
ESTANTI FITRIA SUPRIATI
14 — 1
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ESTANTI FITRIA SUPRIATImenjadi ESTANTI FITRIA, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama ESTANTI FITRIA, serta dapat menggunakan dalam kehidupan sehari-hari;
- Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat Catatan
Pinggir mengenai perubahan nama Pemohon pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5330/1988 dari nama ESTANTI FITRIA SUPRIATI menjadiESTANTI FITRIA ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
- Membebankan
Pemohon:
ESTANTI FITRIA SUPRIATI
7 — 2
Memberi izin kepada pemohon Jaiman bin Mislan untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Supriati binti Lamijo di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
-Jaiman bin Mislan-Supriati binti Lamijo
30 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Rahman Ahmad bin Kambacong) terhadap penggugat (Supriati binti T.Yudi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
-Supriati binti T.Yudi-Rahman Ahmad bin Kambacong
tergugat tidak pernah datang ke persidangan maka dalamperkara ini tidak diadakan mediasi akan tetapi majelis hakim telah berusaha menasihatipenggugat agar mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, danselanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untuk umum lalu dibacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa sebelum mengajukan bukti pada pokok perkara penggugat telahmengajukan fotokopi Kartu Penerima Raskin Tahun 2013 atas nama Supriati
denganaslinya dan ternyata cocok dan telah distempel pos, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Basseang, Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat bernama Supriati
pernah memberikan nafkah kepada penggugat;e Bahwa imam kodim dan paman penggugat telah berusaha merukunkanpenggugat dan tergugat dengan cara mempertemukan penggugat dan tergugatsebanyak dua kali, akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Basseang, Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat bernama Supriati
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LYMAN INVESTINDO vs INDAH SUPRIATI, dkk
1.JONGGI SURIP HASIBUAN
2.SUPRIATI
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencantumkan nama ayah JONGGI SURIP HASIBUAN dan memperbaiki nama Ibu yang semula tertulis SUPRIATI MANURUNG menjadi SUPRIATI pada akte kelahiran anak Para Pemohon No. 521/2006, tanggal 2 September 2019 atas nama Mita Yuli Artha, selengkapnya menjadi anak kesatu perempuan dari suami isteri JONGGI SURIP HASIBUAN dan SUPRIATI;
- Memberitahukan kepada Para Pemohon
Pemohon:
1.JONGGI SURIP HASIBUAN
2.SUPRIATI
87 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.TUTI SUPRIATI tersebut;
Ny.TUTI SUPRIATI terhadap PT.ASURANSI JIWA BUANA PUTRA
TUTI SUPRIATI, bertempat tinggal di Villa Pertiwi Blok Q4Nomor 8, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sukmajaya, Depok, dalamhal ini memberi kuasa kepada Elvi Noor, SH., Bayu Rizal, SH, danFernando Billy Wibawa, SH., para Advokat Penasihat Hukum,berkantor di Bintaro Puspita GG Nomor 19, Bintaro Permai, JakartaSelatan., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2013,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;Terhadap:PT.ASURANSI JIWA BUANA PUTRA, berkedudukan di ApartemenTaman Rasuna Said, Jalan
TUTI SUPRIATI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak,Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor
26 — 7
Sri Yanto Bin Hadi SiswantoSupriati Binti Ponirin
634 — 614
Ny.TUTI SUPRIATI >< PT.ASURANSI JIWA BUANA PUTRA
PUTUSANNomor : 06//Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Niaga Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara permohonan pernyataan Pailit padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalampermohonan pernyataan Pailit yang diajukan oleh :Ny.TUTI SUPRIATI., Ibu Rumah Tangga, beralamat di Villa Pertiwi Blok Q4PT.ASURANSINo.8, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sukmajaya, Depok,satu dan
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkaraAtau, jika Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Niaga berpendapat lain,e Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoetMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonan Pailittersebut, Pemohon Pailit mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1 : Foto copi sesuai dengan asli Polis PT.Asuransi JiwaBuana Putra, tertanggal 12 Agustus dan foto copi dataPolis No.Polis 186894, Pengambilan asuransi nama Tn/Ny/Nn TUTI SUPRIATI
Sugianto
Tergugat:
Supriati,
23 — 6
Penggugat:
Sugianto
Tergugat:
Supriati,
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Abdul Gofur bin Holik) terhadap Penggugat (Nani Supriati binti Sumarno) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;---------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;------------------------------------ 4.
NANI SUPRIATI binti SUMARNOmelawanABDUL GOFUR bin HOLIK
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwan bin Muh.Arief) terhadap Penggugat (Supriati binti Abd.Latief);4.
-Supriati binti Abd. Latief-Arwan bin Muh. Arief
103 — 22
I PUTU DIANA SUDIATMIKA(P)NI WAYAN SUPRIATI (T)
2012/PN.ApDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :I PUTU DIANA SUDIATMIKA Umur : 31 tahun, Pekerjaan : Swasta, Agama: Hindu, Alamat : Banjar Kelod, Desa Antiga,Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebutSCDAQAL... 0. eee eee ence eee cence eee eee ee ee ee eeeeeae eee e teas enaeeenaeenasLevees PENGGUGATMELAWANNI WAYAN SUPRIATI
Putra Sudarmika lahirtanggal 20 Juli 2002;e Terhadap biaya perkara, sudah sepatutnya dibebankan kepada pihak berperkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan atas alasan tersebut, saya Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriAmlapura berkenan untuk memeriksa gugatan perceraian ini dan kemudian Penggugatmohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2 Menyatakan perkawinan penggugat I Putu Diana Sudiatmika dengan Tergugat NiWayan Supriati
yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 11Maret 2002 yang dipuput Jero Mangku Made Jati adalah sah menurut hukum;3 Menyatakan perkawinan penggugat I Putu Diana Sudiatmika dengan Tergugat NiWayan Supriati yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 11Maret 2002 yang dipuput Jero Mangku Made Jati putus karena perceraian;4 Menetapkan Penggugat dengan Tergugat untuk samasama sebagai hak asuh atasanak bernama Putu Putra Sudarmika, lahir tanggal 20 Juli 2002;5 Membebankan
17 — 1
Siti Supriati binti M. SumintadiredjaTeguh Purwono bin Suwanto
19 — 15
ABDUL ROZAK VS IPIT KOMARA SUPRIATI CS
Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor HukumHendarianto & Associates, beralamat di RukoBukti Gading Indah Blok B No.21, Jalan BoulevardArtha Gading Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2014, disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;LawanIPIT KOMARA SUPRIATI, beralamat di Jalan Masjid Al Jihat No.57RT.001 RW.002 Pesanggrahan Kebayoran Lama Jakarta Selatandisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Koperasi Lima Garuda, beralamat di Ruko Kali Malang SquareNo.24.C, Jin.
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim bin Hadi Mulyono) kepada Penggugat (Supriati Lestari binti Supadi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);
-Supriati Lestari binti Supadi-Ibrahim bin Hadi Mulyono