• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (EMPUD BIN BASARI) dengan Pemohon II (MAMAH BINTI SURAN) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  MAMAH BINTI SURAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Legok Huni, RT.002 RW.001,Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang telah terdaftar di

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Suran, dan dihadiri oleh paraundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Ruhata dan Bapak Komod,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Hal.1 dari 8 hal. 8 Pen. No. 0213/PdtP/2014/PA.Pwk3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (EMPUD BIN BASARI)dengan Pemohon Il (MAMAH BINTI SURAN) yang dilangsungkan padatanggal 23 Agustus 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

  Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1980 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Wali NikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Suran dengan maskawinseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta tidak pernah bercerai hingga sekarang;b.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (EMPUD BIN BASARI)dengan Pemohon Il (MAMAH BINTI SURAN) yang dilangsungkan padatanggal 23 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Hal.7 dari 8 hal. 8 Pen.

• Madiun, ia terdakwa dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap saksi korban SUPRAPTO, jika kekerasan yang dilakukannyaitu menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara dan uraianantara lain sebagai berikut :Pada awalnya sewaktu saksi korban SUPRAPTO bersama temannyaBRIAN PANDU PUTRA menghadairi Suran Agung di Kota Madiun mengendaraisepeda motor Yamaha bersama rombongan, sesampainya di barat jembatanSukolilo kehabisan bensin, lalu menelepon temannya, sedangkan Helm ditaruh disamping

  Madiun telah terjadi pengeroyokan;Bahwa saksi menyaksikan terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Suprapto dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa saksi pada waktu sedang melakukan pengamanan bersamasama dengan rekanrekan anggota yang lain dalam rangkapengamanan kegiatan Suran Agung yang dilaksanakan oleh PengurusBela Diri Winongo;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersamasamadengan temanteman terdakwa yang berjumlah 10 Orang denganmenggunakan tangan kosong dan memukul saksi dengan

  Madiun telah terjadi pengeroyokan;Bahwa saksi bersama dengan saksi Suprapto dari Magetannaiksepeda motor keMadiun mengikuti acara Suran Agung di Winongo,namun sesampainya di sukolilokehabisan bensin, lalu saksiduduk dihalte sambil membawa helm, sedang saksi korban terus menuntunsepeda motor kearah timur, tidak lama kemudian saksi Brian didatangikurang lebih 5 orang lakilaki menanyakan sepeda motornya rusak tomas yang dijawab saksi tidak Cuma kehabisan bensin tibatibakurang lebih 5 orang lakilaki

  Madiun telah terjadi pengeroyokan;e Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama dengan temantemannya nyanggong acara Suran Agung SH Winongo, kemudiandisekitar jembatan Sukolilo ada teman terdakwa yang mengejarseseorang sehingga terdakwa dengan spontan ikut juga mengejarsambil memukuli yang kemudian terdakwa ketahui saksi korbanbernama SUPRAPTO?

  Madiun,awalnya terdakwa Sugeng als Gondrong bersamasama temannya nyanggong dijembatan Sukolilo acara Suran Agung SH Winongo, kemudian terdakwa melihattemantemannya memukuli saksi Brian Pandu Putra, lalu lari kearah timur sambilmeneriaki temannya saksi korban Suprapto yang lari kearah selatan,saat itulahsaksi Brian pandu Putra melihat terdakwa bersama temantemannya memukulisaksi korban Suprapto dengan menggunakan tangan mengepal mengenaiKepala dengan maksud untuk menimbulkan penderitaan rasa sakit

• Keterangan saksi SUMIRAH ALIAS BUA ATANG BINTI SUKIJANDibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa, bermula tahun 2014 yang telah mengambilbahan material dan sembako di Toko Ridho milik saya talahsaudara SURAN dan saksi MAHMUDI yang merupakan stafDesa Podorukun yang berdasarkan perintah atau suruhandariterdakwa MUHAMAD YAMIN yang sebagai Kepala DesaPodorukun Kec. Seponti Kab. Kayong Utara.

  Keterangan SURAN Bin SADIN (Alm), Dibawah sumpah menerangkandipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa pada hari dan tanggalnya ia tidak ingat tapi sekitar tahun2014 di toko RIDHO yang beralamat di desa wonorejo kec.Seponti kab. Kayong utara Kalimantan barat.saksi yangmengambil barang embakobahan material bangunan sepertisemen, kawat simpai, kadut, paku, ember dan lain lain,di tokoRIDHO yang beralamat di desa wonorejo kec.

  Kayong utara Kalimantan baratadalah terdakwa MUHAMMAD YAMIN yang merupakan kepaladesa podorukun, dan saat itu ia bekerja sebagai Kaur Umum diKantor Desa Podorukun dan pada akhir tahun 2014 saya diberhentikan dari Kantor Desa PodorukunAtas keterangan saksi SURAN Bin SADIN (Alm), tersebut terdakwamembenarkannya.4.

  Dansaat itu saudari SUMIRAH menyetujuinya, dan ia pun memberitahu saksiSUMIRAH bahwa untuk pengambilan bahan material, sembako maupunkeperluan Kantor Desa Podorukun yang saya perintahkan untukmengambilnya ialah saksi MAHMUDI dan saksi SURAN> Bahwa saksi MAHMUDI dan saksi SURAN dasar perintahuntuk mengambil bahan material atau pun sembako di Toko Ridho miliksaksi SUMIRAH Alias BU ATANG alah atas perintah terdakwa sendiri,sedangkan untuk saksi MASTUR ia tidak pernah memerintahkan nyauntuk mengambil

  Dansaat itu saudari SUMIRAH menyetujuinya, dan ia pun memberitahu saksiSUMIRAH bahwa untuk pengambilan bahan material, sembako maupunkeperluan Kantor Desa Podorukun yang saya perintahkan untukmengambilnya ialah saksi MAHMUDI dan saksi SURANHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Ktp> Bahwa saksi MAHMUDI dan saksi SURAN dasar perintahuntuk mengambil bahan material atau pun sembako di Toko Ridho miliksaksi SUMIRAH Alias BU ATANG alah atas perintah terdakwa sendiri,sedangkan untuk saksi MASTUR

• Kraks.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2 Suran alias Pak Hikmah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIBbertempat di kandang sapi milik kakak saksi bernama Pak BAHAR diDusun Krajan RT.14 RW.03 Desa Sukorejo Kec.KotanyarKab.Probolinggo, kakak saksi bernama Pak BAHAR telah kehilangan (satu) ekor sapi betina jenis limosin lokal bulu warna merah tandukmarsung (panjang

  sekitar 100 (seratus) meter dari tempatterdakwa menerima sapi dari SAHAR, lalu sapi tersebut oleh terdakwa danSAPIK dibawa ke Lumajang untuk dijual dengan diangkut menggunakantruk, setelah sampai di pasar di Lumajang, sapi hendak dimandikan disungaidekat pasar namun karena terdakwa melihat ada banyak polisi, sapi tidak jadidimandikan namun diikat di dekat sungai tersebut, lalu sapi ditinggalkan begitu sajaoleh terdakwa dan SAPIK kemudian pulang ke Probolinggo;e Bahwa setelah itu Pak BAHAR, Rosidi, Suran

  dan polisi melakukanpencarian sapi ke Probolinggo namun tidak ditemukan selanjutnya ke pasarsapi di Lumajang dan disitu Pak BAHAR melihat sapi miliknya ada diataskendaraan terbuka, kemudian Pak BAHAR, Rosidi, Suran danpolisimenunggu untuk mengetahui siapa yang membawa sapi korban ke tempattersebut, setelah lama ditunggu tidak ada orangnya, lalu sapi tersebut olehpolisi di bawa ke Kotaanyar;e Bahwa terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali menjual sapi hasil curian dariSAHAR;Menimbang, bahwa selanjutnya

  Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan:Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00WIB bertempat di kandang sapi milik Pak BAHAR di Dusun Krajan RT.14 RW.03 DesaSukorejo Kec.Kotanyar Kab.Probolinggo, Pak BAHAR telah kehilangan 1 (satu) ekorsapi betina jenis limosin lokal bulu warna merah tanduk marsung (panjang sebelah)umur 2 tahun dan setelah Pak BAHAR, Rosidi, Suran dan polisi melakukan pencarianHalaman7 dari 10 Putusan Nomor

  Kraks.sapi ke Probolinggo namun tidak ditemukan selanjutnya ke pasar sapi di Lumajang dandisitu Pak BAHAR melihat sapi miliknya ada diatas kendaraan terbuka, kemudian PakBAHAR, Rosidi, Suran dan polisi menunggu untuk mengetahui siapa yang membawasapi korban ke tempat tersebut, setelah lama ditunggu tidak ada orangnya, lalu sapitersebut oleh polisi di bawa ke Kotaanyar;Menimbang, bahwa terdakwa telah diminta oleh SAHAR untuk menjualkan (satu) ekor sapi betina jenis limosin lokal bulu warna merah tanduk

• Bahwa Pemohon adalah istri dari Bapak Suran sesuai dengan kutipanakta nikah nomor 123/03/08/2000 tanggal O06 Agustus 2000 yangdikeluarkan KUA Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.2. Bahwa Pemohon memiliki anak kandung yaitu Anak Kedua bernamaPUSPA TARI NOPITA yang memiliki Akta Kelahiran No. 1771LT301220140048 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 30 Desember 2014.3.

  Fotokopi Kartu Keluarga No. 1771040412070036, atas nama KepalaKeluarga Suran, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat keterangan beda nama Nomor: 145/234/PG/K.MB/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kelurahan Pematang Guberner, diberitanda bukti P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 88 Kota Bengkulu atas nama PuspitaNutari, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 17 Kota Bengkulu atasnama Puspita Nutari, diberi tanda bukti P6;7.

  Kutipan Akta Nikah Nomor 123/03/08/1999 atas nama Suran dan Inar, diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7 dan P8 telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya yaitu:1.

  Penantian 2 Pematang Gubernur RT 009 RW 005 Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suran;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan yangsalah satunya bernama Puspa Tari Nopita;Bahwa anak Pemohon yang bernama Puspa Tari Nopita telah memilikiantara kelahiran nomor: 1771LT301220140048;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan adanya perbedaanantara nama dalam akta kelahiran dengan ijazah anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon dalam ijazah

  Penantian 2 Pematang Gubernur RT 009 RW 005 Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suran;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai kKeturunan yangsalah satunya bernama Puspa Tari Nopita;Bahwa anak Pemohon yang bernama Puspa Tari Nopita telah memiliki antara kelahiran nomor: 1771LT301220140048;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan adanya perbedaanantara nama dalam akta kelahiran dengan ijazah anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon dalam ijazah

• pecahan Rp100.000,00;

• 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00;
• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00;
• 6 (enam) lembar uang pecahan Rp10.000,00;
• 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp5.000,00;
• 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp2.000,00;
• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Djusran Alias Suran

;Barang bukti dipergunakan dalam perkara Djusran alias Suran Jupri BinSamaria, berteman.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 204/Pid.B/2018/PNSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap

dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan terdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut di atas, berawal terdakwa yangsering menyediakan rumahnya untuk bermain judi sejak lebaran haji tahun2018, telah menyediakan rumahnya untuk saksi DJUSRAN Als SURAN

Kemudian sisa kartu dibagikan kembali kepada pemain masingmasing mendapatkan 5 (lima) lembar kartu dan jika pemain mendapatkankartu yang berususun maka pemain dikatakan menang atau tangga danmendapatkan taruhan;Bahwa terdakwa menerima pembayaran senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)pada setiap gamenya dari pemain joker jenis santiu dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dari saksi DJUSRAN Als SURAN, saksi GITO AlsSUGI, saksi JASWAN Als UTO, saksi HASPIN Als BAPAKNYA IDOsehinggajumlah keuntungan

berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut di atas, berawal terdakwayang sering menyediakan rumahnya untuk bermain judi sejak lebaran hajitahun 2018, telah menyediakan rumahnya untuk saksi DJUSRAN AlsSURAN, saksi GITO Als SUGI, saksi JASWAN Als UTO, saksi HASPIN AlsHalaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor 204/Pid.B/2018/PNUnhUnhBAPAKNYA IDO bermain judi kartu joker jenis santiu yang menggunakanuang sebagai taruhannya;Bahwa adapun cara bermain kartu joker jenis santiu oleh saksi DJUSRANAls SURAN

Kemudian sisa kartu di bagikan kembali kepada pemain masingmasing mendapatkan 5 (lima) lembar kartu dan jika pemain mendapatkankartu yang berususun maka pemain dikatakan menang atau tangga danmendapatkan taruhan;Bahwa terdakwa menerima pembayaran senilai Rp. 2.000, (dua riburupiah) pada setiap gamenya dari pemain joker jenis santiu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dari saksi DJUSRAN Als SURAN,saksi GITO Als SUGI, saksi JASWAN Als UTO, saksi HASPIN AlsBAPAKNYA IDO sehingga jumlah keuntungan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama SURAN, saksi nikah masingmasing bernama :1) HASIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun PetaonanTengah, Desa Petaonan, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan ;2) MATRUMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun PetaonanTengah, Desa Petaonan, Kecamatan Socah, Kabupaten BangkalanMaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (SANUSI bin RUBEI) dengan Pemohon II(AMINA binti SURAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2006 di KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan;;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  sebagai tetangga merekadan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami istriyang pernikahannya terjadi pada tanggal 07 September 2006 dan dilaksanakan di DesaPetaonan, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat ;e Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu. adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama SURAN

  Pemohon II adalahsebagai suami istri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 07 September 2006 dandilaksanakan di Desa Petaonan, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan karena waktu itusaksi terlibat langsung dalam prosesi akad nikahnya ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat ;e Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon IJ waktu itu. adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama SURAN

  dan dia sendiri yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II dengan dibimbing oleh saksi, sedangkan saksisaksinya adalah MATRUMIN danHASIM dan maharnya berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, anakkandung dari seorang ayah bernama RUBEI dan ibu bernama LIMAH, Sedang Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19 tahun, anak kandung dari seorang ayah bernama SURAN(sekarang almarhum) dan ibu

• PENETAPANNomor 1029/Pdt.P/2013/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:HERMANTO Bin SNIDIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kebun RT.015 RW.005 Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;SIT HOTIJAH Binti SURAN, umur 27 tahun, agama Islam

  Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1029/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 Juni 2003, diDesa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah SURAN

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HERMANTO Bin SNIDIN) danPemohon II (SITI HOTIJAH Binti SURAN) yang dilangsungkan pada 09 Juni2003 di Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

• Hasan Arif Nomor 08Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Suran, RT. 003 RW. 002, Desa Genuk Suran, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2015,

  1434/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten GroboganProvinsi JawaTengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 197/56/II/2012, tanggal21 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Dusun Suran

  , RT. 003 RW. 002, Desa Genuk Suran, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Gorobogan, Provinsi Jawa Tengah, kemudian pada bulan Nopember2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat di KampungSindangsari, RT. 001 RW. 007, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama umur 2tahun;Bahwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manheri Bin Suran) dengan Pemohon II (Yallliam Binti Mat Sanan) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Oktober 1988;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Manheri Bin Suran, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manheri Bin Suran) denganPemohon Il (Yallliam Binti Mat Sanan) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Oktober 1988;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manheri Bin Suran)dengan Pemohon II (Yallliam Binti Mat Sanan) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Prabumulin Barat, Kota Prabumulih padatanggal 06 Oktober 1988;3.

• ;Bahwa bila pemain memasukkan 1 (satu) koin dan bisa memilih 5 (lima)tebakan yang ada gambarnya di mesin Judi Jackpot tersebut dan apabilatebakan pemain kena gambar buah Apel maka akan mendapat hadiah 5(lima) koin dan bila gambar Jeruk Besar akan mendapat 10 (Sepuluh) koin,dan koin itu dapat ditukarkan dengan nilai 1 (Satu) koin Rp.1.000., (seriburupiah) kepada Terdakwa Ismail Surbakti selaku penjaga/penjual koin danpengelola mesin Judi Jackpot ;Bahwa pemilik mesin Judi Jackpot tersebut adalah Suran

  ditangkap beserta dengan teman saksi, yaitu : David AlexSembiring selaku pemain Judi Jackpot dan Ismail Surbakti sebagaipenjaga/penjual koin dan pengelola mesin Judi Jackpot dan teman yanglainnya pada berlarian ;Bahwa dalam permainan judi jackpot tersebut saksi kalah sebanyakRp. 20.000., (Dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan Judi Jackpot itu adalah untunguntungan, kadang kalahdan kadang menang ;Bahwa saksi bermain judi jackpot hanya isengiseng saja ;Bahwa pemilik mesin Jackpot tersebut adalah Suran

  gambar buah Apel mendapat hadiah sebanyak 5(lima) koin, gambar jeruk mendapat hadiah 10 (sepuluh) koin, gambarmelon mendapat hadiah 10 (sepuluh) koin, gambar lonceng mendapathadiah 10 (sepuluh) koin, gambar semangka belah mendapat 20 (duapuluh) koin, gambar/bacaan Yes kecil mendapat hadiah 50 (lima puluh) koindan Yes besar mendapat hadiah 100 (seratus) koin dan satu koin harganyaRp. 1.000., (seriou rupiah) dan dapat ditukar uang kepada Terdakwa ;Bahwa pemilik mesin Judi Jackpot tersebut adalah Suran

  mesin Jackpot itu ;Bahwa bila pemain memasukkan 1 (satu) koin dan bisa memilih 5 (lima)tebakan yang ada gambarnya di mesin Judi Jackpot tersebut dan apabilatebakan pemain kena gambar buah Apel maka akan mendapat hadiah 5(lima) koin dan bila gambar Jeruk Besar akan mendapat 10 (sepuluh) koin,dan koin itu dapat ditukarkan dengan nilai 1 (satu) koin Rp.1.000., (seriburupiah) kepada Terdakwa selaku penjaga/penjual koin dan pengelola mesinJudi Jackpot ;Bahwa pemilik mesin Judi Jackpot tersebut adalah Suran

  , saksi Mustafa Lubis dan terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena melakukan permainan judi jenis Judi Jackpot ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihakKepolisian ditemukan saksi Mustafa Lubis dan saksi David Alex SembiringHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/20176/PN.Bnjsedang bermain Judi Jackpot sedangkan terdakwa sedang menjaga warung judijackpot tersebut dimana terdakwa hanya disuruh untuk menjaga dan menjualkoin di warung tersebut sedangkan pemiliknya adalah Suran

• sendiri,kemudian Saksi AIPDA JOKO dan Saksi BRIGADIR RIDWAN menanyakanlagi mengenai darimana narkotika jenis shabushabu tersebut diperolehTerdakwa, dan Terdakwa menjawab bahwa 2 (dua) bungkus plastik klipbening narkotika jenis shabushabu diperoleh dari seseorang bernamaSURAN (belum tertangkap), selanjutnya Saksi AIPDA JOKO dan SaksiBRIGADIR RIDWAN menanyakan lagi mengenai bagaimana cara TerdakwaELIANTO Alias BANCET memesan 2 (dua) bungkus plastik klip beningnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada SURAN

  dan dijawab olehHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor1814/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa dengan menelepon SURAN menggunakan sebuah handphonemerek Nokia warna hitam milik Terdakwa pada hari Sabtu tanggalO2 Mei2020 sekitar pukul 18.00 Wib dan Terdakwa bertemu dengan seseorangbernama SURAN (belum tertangkap) di Areal pinggiran Perkebunan Sawit diDesa Sei Bamban Dusun Jati Mulio Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat, kemudian Saksi AIPDA JOKO SUGITO dan Saksi BRIGADIRRIDWAN membawa Terdakwa ELIANTO

  dan dijawab olehTerdakwa dengan menelepon SURAN menggunakan sebuah handphonemerek Nokia warna hitam milik Terdakwa pada hari Sabtu tanggalO2 Mei2020 sekitar pukul 18.00 Wib dan Terdakwa bertemu dengan seseorangbernama SURAN (belum tertangkap) di Areal pinggiran Perkebunan Sawit diDesa Sei Bamban Dusun Jati Mulio Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat, kKemudian Saksi AIPDA JOKO SUGITO dan Saksi BRIGADIRRIDWAN membawa Terdakwa ELIANTO Alias BANCET dan barang buktiyang ditemukan dalam diri Terdakwa

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 04Februari 2010 di Kampung Talao, Jorong Lubuak Landua, Kenagarian Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ratiman dan disaksikan oleh Dion dan Suran denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  II pada tanggal 04 Februari Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Talao, JorongLubuak Landua, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ratiman; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Dion dan Suran

  Suran bin Wahab, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JorongLembah Binuang, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak dari kecil; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Februari2010; Bahwa saksi hadir

  waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II sebagai saksinikah; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Talao, JorongLubuak Landua, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ratiman; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Dion dan saksi sendiri (Suran); Bahwa

  Kemampuan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II diatas, dandihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 4 Februari2010, di Kampung Talao, Jorong Lubuak Landua, Kenagarian Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ratimandan disaksikan oleh Dion dan Suran

• ., (seriburupiah) kepada Ismail Surbakti selaku penjaga/penjual koin dan pengelolamesin Judi Jackpot ;Bahwa pemilik mesin Judi Jackpot tersebut adalah Suran ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa telahdisita 2 (dua) unit mesin Judi Jackpot dan Koin logam sebanyak 500 (limaratus) keping dan uang tunai sebanyak Rp. 67.000., (Enam puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi Jackpot tersebuttidak ada memiliki ijin dari pemerintah Republik Indonesia

  jika gambar buah Apel mendapat hadiah sebanyak 5(lima) koin, gambar jeruk mendapat hadiah 10 (sepuluh) koin, gambarmelon mendapat hadiah 10 (sepuluh) koin, gambar lonceng mendapathadiah 10 (sepuluh) koin, gambar semangka belah mendapat 20 (duapuluh) koin, gambar/bacaan Yes kecil mendapat hadiah 50 (lima puluh) koindan Yes besar mendapat hadiah 100 (seratus) koin dan satu koin harganyaRp. 1.000., (seribu rupiah) dan dapat ditukar uang kepada saksi ;Bahwa pemilik mesin Judi Jackpot tersebut adalah Suran

  Bahwa yang menangkap para terdakwa pada saat itu ada berjumlah 10(sepuluh) orang berpakaian preman ; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sudah selesai bermain Jackpot dansedans berdiri diluar warung ; Bahwa dalam permainan judi jackpot tersebut terdakwa kalah sebanyakRp. 20.000., (Dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa permainan Judi Jackpot itu adalah untunguntungan, kadang kalahdan kadang menang ; Bahwa terdakwa bermain judi jackpot hanya isengiseng saja ; Bahwa pemilik mesin Jackpot tersebut adalah Suran

  Jackpot itu ;Bahwa bila pemain memasukkan 1 (satu) koin dan bisa memilih 5 (lima)tebakan yang ada gambarnya di mesin Judi Jackpot tersebut dan apabilatebakan pemain kena gambar buah Apel maka akan mendapat hadiah 5(lima) koin dan bila gambar Jeruk Besar akan mendapat 10 (sepuluh) koin,dan koin itu dapat ditukarkan dengan nilai 1 (satu) koin Rp.1.000., (seriburupiah) kepada Ismail Surbakti selaku penjaga/penjual koin dan pengelolamesin Judi Jackpot ;Bahwa pemilik mesin Judi Jackpot tersebut adalah Suran

  bertempat di Warung di Dusun DesaNamu Ukur Utara Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, para terdakwadan Ismail Surbakti telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpermainan judi jenis Judi Jackpot ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihakKepolisian ditemukan para terdakwa sedang bermain Judi Jackpot sedangkanIsmail Surbakti sedang menjaga warung judi jackpot tersebut dimana ia hanyadisuruh untuk menjaga dan menjual koin di warung tersebut sedangkanpemiliknya adalah Suran

• PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2016/PA.Sjj= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istobat Nikah yang diajukan oleh :Supriadi bin Komba Rudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto Langki,Nagari Langki, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon I;Elmi Susanti, S.Pd binti Suran

  /Pdt.P/20 /PA.Sjj.bernama Suran, mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abus MalinCayo dan Haidir di hadapan petugas P3N resmi yang bernama Safri Umardisamping orangorang yang hadir pada waktu itu;2.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Supriadi bin KombaRudin) dengan Pemohon Il (Elmi Susanti, S.Pd binti Suran) yangHal. 2 dari 12 hal Penetapan No. /Pdt.P/20 /PA.Sjj.dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997, di Nagari Langki, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3.

  Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il nama Suran. Bahwa saksi nikah 1 nama Abus Malin Cayo dan 2 nama Haidir. Bahwa Pernikahan dilaksanakan dihadapan P3N nama Safri Umar. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai sampaisekarang. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memiliki anak 3 orang.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRIADI bin KOMBARUDIN) dengan Pemohon Il (ELMI SUSANTI binti SURAN) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di Kenagarian Langki, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung;4.

• Madiun yang pada saat itu sedangada operasi/ razia dari Polres dari Polres Madiun dalam rangka pengamanankegiatan Suran Agung.

  Wungu Kabupaten Madiun;Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena pada saat diadakan operasi Suran Agung SH Winongoterdakwa melintas dan setelah diperiksa terdapat golok didalam joksepeda motornya;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPTU Suyatnodan Brigadir Suryo, Bripka Nova;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah Yamaha Miotahun 2009 warna putih No. Pol.

  Wungu Kabupaten Madiun;Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena pada saat diadakan operasi Suran Agung SH Winongoterdakwa melintas dan setelah diperiksa terdapat golok didalam joksepeda motornya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Mjye Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPTU Suyatnodan Brigadir Suryo, Bripka Nova;e Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah Yamaha Miotahun 2009 warna putih No. Pol.

  Wungu Kab.Madiun ;e Bahwa pada saat itu sedang ada operasi/ razia dari Polres dari PolresMadiun dalam rangka pengamanan kegiatan Suran Agung.

  Madiun ;Menimbang, bahwa pada saat itu sedang ada operasi/ razia dari Polresdari Polres Madiun dalam rangka pengamanan kegiatan Suran Agung.Kemudian saksi ANDRI WAKITO, saksi NOVA AJl PRATAMA, saksi SURYOPANGESTU dan saksi SUYATNO (anggota Polres Madiun) menghadang danmenghentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa PANDU TRIATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY;Menimbang, bahwa pada saat saksi ANDRI WAKITO dan saksi NOVAAJl PRATAMA memeriksa

• Djusran Alias Suran Bin Jupri Samaria, II. Gito Alias Sugi Bin Abd. Samad, III. Jaswan Alias Uto Bin Kasoahi, dan IV. Haspin Alias Bapaknya Ido Bin Bunda tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I. Djusran Alias Suran Bin Jupri Samaria, II. Gito Alias Sugi Bin Abd. Samad, III.

  
  2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
  Terdakwa:
  1.Djusran alias Suran bin Jupri Samaria
  2.Gito alias Sugi bin Abd. Samad
  3.Jaswan alias Uto bin Kasoahi
  4.Haspin alias Bapaknya Ido bin Bunda

  PekerjaanUnhDjusran Alias Suran Bin Jupri Samaria;Konawe;35 Tahun / 18 Agustus 1983;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Konawe, Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe;Islam;Wiraswasta;Gito Alias Sugi Bin Abd.

  Menyatakan terdakwa Djusran alias Suran Bin Jupri Samaria, dkk, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudiansebagaimana dalam dakwaan primair oleh penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadengan perintah agar tetap ditahan;3.

  Bahwa para terdakwa yang bermain judi joker jenis santiu tersebutdilakukan tanpa ijin yang sah dari pihak berwenang.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DJUSRAN Als SURAN Bin JUPRI SAMARIA, terdakwaGITO Als SUGI bin ABD SAMAD, terdakwa JASWAN Als UTO Bin KOSOAHI,terdakwa HASPIN Als BAPAKNYA IDO Bin BUNDA pada hari Selasa tanggal28Agustus 2018 sekira Jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada

  Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Unaaha,barangsiapamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303,dilakukan terdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, awalnya terdakwaJASWAN Als UTO melintas didepan rumah saksi MARDAN dan terdakwaJASWAN Als UTO melihat terdakwa HASPIN, terdakwa GITO dan terdakwaDJUSRAN Als SURAN sudah bermain judi kartu jenis SANTIU.

  Djusran Alias Suran Bin Jupri Samaria, II. GitoAlias Sugi Bin Abd. Samad, Ill. Jaswan Alias Uto Bin Kasoahi, dan IV.Haspin Alias Bapaknya Ido Bin Bunda tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primer;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primertersebut;Menyatakan Terdakwa . Djusran Alias Suran Bin Jupri Samaria, II. GitoAlias Sugi Bin Abd. Samad, Ill.

• dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan pada pokoknya dengan cara:Pada awalnya EBI ALBRET GUNANTA SEMBIRING (dalam penuntutanterpisah) menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa membeli shabushabu untuk digunakan secara bersamasama, setelah disepakati terdakwamenemui SURAN

  FIRDAUS SITEPU dan saksiIMANUEL SIMANJORANG yang melihat hal tersebut kKemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan EBI ALBRET GUNANTASEMBIRING dan didekat terdakwa berdiri, ditemukan 1 (satu) bungkus kecilplastik klip warna bening berles merah dalam plastik bumbu mie sedapberisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gramyang sebelumnya dibuang oleh terdakwa, dan kemudian diakui shabushabutersebut adalah milik terdakwa dan EBI ALBRET GUNANTA SEMBIRINGyang dibeli dari SURAN

  Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan pada pokoknya dengancara:Pada awalnya EBI ALBRET GUNANTA SEMBIRING (dalam penuntutanterpisah) menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa membeli shabushabu untuk digunakan secara bersamasama, setelah disepakati terdakwamenemui SURAN

• Nomor : 1331/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1331/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutperkara Cerai Talak antara : dalamHARSO bin SARWI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Suran RT 03 RW 02Desa Genuksuran Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, namundalam hal

  Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 MARTONO bin SADIYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Suran RT.002 RW. 002 Desa GenuksuranKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon bahkan masih ada hubunganfamili dengan Pemohon sebagai Pak Leknya ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada awaltahun 2004 ; 22222222 ==e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah

  lakilaki lain bernama SLAMET asal dariDoplang Genuksuran ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2014Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 bulan setengah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; 222 202022 02 2 Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; SLAMET RIYANTO bin PARJO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Suran

  Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1331/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1331/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 05 Juni 2014, dalam perkara antara : HARSO bin SARWI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Suran

  FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1331/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 05 Juni 2014Nomor : 1331/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : HARSO bin SARWI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Suran RT.003 RW. 002 DesaGenuksuran Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH.

• korban Aris Pujianto, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya ketikaTerdakwa akan mencari rumput untuk pakan kambing miliknyaterlebin dahulu singgah di warung kopi Teguhan dan saat ituTerdakwa melihatsaksi korban Aris POujianto dan rombongan sekitar50 orang diantaranya saksi Amin Marsudi, Yasin Galih, RofiifAbrifianto, lonu Masud dengan mengendarai sepeda motor hendakpulang setelah selesai mengikuti acara Suran

  Gunting Desa Bedoho Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;Halaman4dari25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Kb.MnBahwa awalnya saksi bersama temanteman pulang dari menghadiriacara Suran Agung PSH Winongo Tunas Muda, sesampainya di DesaWayut Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ada rombongan PSHWinongo Tunas Muda dari Desa Sumberrejo Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan sebanyak + 20 (dua puluh) orang yang mintatolong kepada saksi dan temanteman saksi untuk diantar pulangkarena tidak berani pulang ;Bahwa dalam

  Jiwandan berkumpul dilokasi tersebut ;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib ada sekitar 50 (lima puluh) orangwarga PSH Tunas Muda Winongo dengan mengendarai sepeda motorsetelah selesai acara Suran Agung di Padepokan Winongo melintasdipertigaan jalan Desa Bedoho Kec. Jiwan ke arah Barat menuju Dsn.Gunting Ds. Bedoho Kec.

  jalanDusun Gunting Desa Bedoho Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013sebelumnya ketika Terdakwa akan mencari rumput untuk pakankambing miliknya terlebih dahulu singgah di warung kopi Teguhan dansaat itu sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa melihat saksi korban ARISPUJIANTO dan rombongan sekitar 50 orang diantaranya saksi AMINMARSUDI, YASIN GALIH, ROFIF ABRIFIANTO, IBNU MASUDdengan mengendarai sepeda motor hendak pulang setelah selesaimengikuti acara Suran