yangdiajukan oleh:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanumurburuh, bertempat tinggal di XXxXxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:40 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di XXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Oleh karena Tergugat dalam keadaansakit ingatan (gila), maka dalam halini diwakili oleh adi kandung Tergugatbernama PENGAMPU TERGUGAT, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Surokidul

Surat Ketertangan Nomor : 474.2/413/1X/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juni 2010 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 474.2/38/VII/2015, tanggal 03Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sampai sekarangtidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahhim. 3 dari 10 him. Putusan No. 2013/Pdt.G/2015/PA.Slw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.3;B Bukti Saksi:1.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari terpaksa Penggugatlah yang berusaha memenuhinya denganbekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Surokidul

Surat Keterangan Nomor : 174.2/06/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul, Kecamatan Pagerbarang, KabupatenTegal, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

Asli Surat Keterangan Miruda Nomor xxxx/VII/2015, tanggal 20 Agustus 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan PagerbarngKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Surokidul Rt.02 Rw.07 Kec.Pagerbarang, Kab. Tegal.Agama > Islam.Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa ditangkap tanggal 17 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan 6 Agustus 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan15 September 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2017 sampai dengan tanggal30 September 2017;. Hakim sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 26 Oktober2017;.

Surokidul Rt 02 Rw07 Kec. Pagerbarang Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaAyati binti Ismun pada tanggal 05 Juli 2001 di rumah orang tua istriPemohon di Desa Surokidul, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal DenganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 05 Juli 2001);2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Ayati binti Ismuntidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 anak yaitu :1. NAMA ANAK PERTAMA lahir 07 Januari 2002;2. NAMA ANAK KEDUA lahir 17 September 2016;3.

Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miruda Nomor 142.1/249/V/2015 tanggal 19 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Surokidul Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERMOHON adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejakbulan Mei 2009 sampai sekarang kurang lebih sudah 6 tahun tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya.

Surat Ketertangan Nomor : 474.2/412/TX/2012 tanggal 04 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak April 2008 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 474.2/476/IX/2015 tanggal 21September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak Agustus 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahHim. 3 dari 10 him. Putusan No. 2550/Pdt.G/2015/PA.Slw.dinazegelen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salem Kabupaten BrebesNomor: Pw.01.48/48/IV/1996, tanggal 29 April 1996, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);5: Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 142/012/1/2021 tanggal 12Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.3);B.

Diberi tanda P. 1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 098/36/III/2002, tanggal 08 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, KabupatenTegal, Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2; 3 Surat Keterangan nomor 474.2/526/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul, Kecamatan Pagerbarang, KabupatenTegal. dan Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Surokidul, KecamatanPagerbarang namun tidak menemukan keberadaanTergugat dengan jelas;.

Diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 141.4/297/V/207 tanggal 18 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Surokidul Kecamatan xxxxxKab. Tegal, tetapi sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas tetapimasih dalam, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah dantidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen.

Eksepsi Gugatan Prematur3.1.3.2.3.3.Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pelawan didalammengajukan gugatan adalah sehubungan dengan pelaksanaanlelang yang dilakukan oleh Terlawan Il atas dasar permohonanPengadilan Negeri Slawi berdasarkan surat Nomor: W12U34/351 7/HT.04.10 /XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 atas objek sengketayaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 247/Desa Surokidul seluas+1200 m?

atas nama Bunyani Lays yang terletak diDesa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal.Bahwa perlu Terlawan II jelaskan, permohonan pelaksanaan lelangdari Pengadilan Negeri Slawi merupakan pelaksanaan dariHalaman 19, Putusan No. 8/PDT/2015/PT SMGPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi Nomor : 04/Pen/Eks.Pdt/2013/PN.Slw Tanggal 18 Juli 2013, yang menetapkanmemerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Slawiatau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah dengandisertai 2 (dua)

Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474.2/421/VII/2015, tanggal 20 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan PagerbarngKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miruda Nomor 474.2/05/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Surokidul, Kecamatan Pagerbarang KabupatenTegal. alat bukti tersebut asli dan bermeterai cukup , Diberi tanda P.3;B.

DesaSurokidul Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12/PW.01/10/2013 tanggal 01 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Nomor : 474.2/116/I/2013 tanggal 04 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul

Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIRMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah desa Surokidul