SUDAR
5.MUKSIN
Tergugat:
1.SUWANA
2.ARMI
3.RIRIN

Gantar, Kab.Indramayu, saksi Sudiryo bersamasama saksi Suwana, Dama, Talam serta beberapaorang yang seluruhnya berjumlah 16 orang menemui Terdakwa,, kemudian Terdakwamemberikan pengarahan Bapakbapak semua yang kumpul disini, kalau mau garapanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...ada, saya mah disini kalau untuk Bapakbapak didalam lagi masuk hutan kemudiansaksi Sudiryo dan kawankawan berjumlah 16 orang mengikuti Terdakwa, kemudianTerdakwa menunjukan lokasi sambil berkata kalau lahannya kurang silahkan nambahkearah sebelah ;Bahwa setelah Terdakwa menunjukan lokasi milik Perum Perhutani Kab.Indramayu, kemudian Terdakwa bersamasama saksi Suwana dan kawankawan yangjumlahnya 16 orang berkumpul ditempat semula kemudian Terdakwa mengatakan Bapakbapak lahannya tadi sudah dicek

Indramayu, saksi Suwana dan kawankawan yang jumlahnya 16 orang, membuka lahan dengan cara memasang patokkemudian menebang tanaman Johar, wali kukun, tanaman berduri serta memotongranting pohon jati ;Bahwa saksi Entis Sutisna, Darja, Toto Ranto (Karyawan Perhutanl) ketikamengadakan patroli gabungan dengan Polsek Gantar dan Koramil Haurgeulis sertaLMDH (Lembaga masyarakat desa hutan) di kawasan hutan Perhutani Blok Salep Petak43 B dan E Sanca BKPH KPH Indramayu, Kec. Gantar Kab.

Perhutan ; Bahwa benar Terdakwa bertindak sebagai koordinator, kemudian Terdakwaditangkap dan diamankan lalu dibawa ke Polres untuk proses hukum lebihlanjut ; Bahwa benar surat pernyataan yang dibuat tanggal 25 Pebruari 2016, yangditanda tangani oleh saksi Sudiryo dkk, diatas materai Rp.6.000, yang isinyabuka lahan di kawasan milik Hutan Perhutani atas perintah dari TerdakwaSukadi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangannya sudah benar dan tidak keberatan ;5 Saksi SUWANA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tercatat didalam Paspor Nomor : C0279698; Tanggal Pengeluaran : 24 April 2018 ; Tanggal Berakhir : 24 April 2023; Dikeluarkan oleh : Kantor Imigrasi Surabaya; Nomor Register: 1A13CZ7309ESPT dari yang semula tercatat atas nama Enrico Daniel Suwana dirubah menjadi Enrico Daniel ;
3. Memberikan Ijin kepada Kantor Imigrasi Surabaya untuk melakukan perubahan dokumen Paspor atas nama dari

yang semula tercatat atas nama Enrico Daniel Suwana dirubah menjadi Enrico Daniel;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ade Yoyo Darya bin Suwana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri binti Endang Suhendang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ade Yoyo Darya Bin Suwana, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02Januari 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCigalagah Rt.003 Rw.001 Desa Nagrak KecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanFitri Binti Endang Suhendang

Memberikan izin kepada Pemohon (Ade Yoyo Darya bin Suwana) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Fitri binti EndangSuhendang) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ade Yoyo Darya bin Suwana) untukmenjatunkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Fitri binti EndangSuhendang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohim bin Suwana) dengan Pemohon II (Beda binti Sarip) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi

Suwandi bin Suwana, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidak tercatat padakantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangat membutuhkanbukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3,dan P.4 serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Suwandi bin Suwana

bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rohim bin Suwana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mem-fasakh perkawinan antara Tergugat (Muchtarom bin Abdullah) dengan Penggugat (Gwat Lie Susatio alias Gwat Lie Susantio alias Gwat Lie/Norlaili binti Suwana Jaya S alias Suwana Jaya);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

SingakertaKecamatan Ubud kabupaten Gianyar dan selanjutnya pada pukul 20.00wita saksi DEWA GEDE RAI SUANDITA, saksi MADE SETIAWANbersama dengan Tim Buser Narkotika Polres Gianyar melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa namuntidak ditemukan barang berupa shabu, selanjutnya dilakukanpenggeledahan pada sepeda motor Vario nomor polisi DK5732LRyang dibawa oleh terdakwa, terparkir di areal parkir Pura pusehDemayu Desa Singakerta Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyardengan disaksikan oleh saksi MADE SUWANA

bagasi motornya,selanjutnya terdakwa membuka sendiri bagasi motornya denganmenggunakan kunci yang dibawa oleh terdakwa, dimana pada saatbagasi motor tersebut dibuka ditemukan bekas pembungkus rokokMalboro warna putih berada diatas tutup bensin motornya, selanjutnyaterdakwa disuruh mengambil namun terdakwa tidak maumengambilnya, karena terdakwa tidak mau mengambil kemudian saksi DEWA GEDE RAI SUANDITA dan saksi MADE SETIAWANmengambil bekas rokok malboro putih tersebut dengan disaksikan olehsaksi MADE SUWANA

motornya denganmenggunakan kunci yang dibawa oleh terdakwa, dimana pada saatbagasi motor tersebut dibuka ditemukan bekas pembungkus rokokMalboro warna putih berada diatas tutup bensin motornya, selanjutnyaterdakwa disuruh mengambil namun terdakwa tidak maumengambilnya, karena terdakwa tidak mau mengambil kemudian saksi DEWA GEDE RAI SUANDITA dan saksi MADE SETIAWANmengambil bekas rokok malboro putih tersebut dengan disaksikan olehHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Ginsaksi MADE SUWANA

MADE SUWANA; Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian dan telah membacaketerangan di BAP sebelum menandatanganinya; Bahwa, Penangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa terjadipada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2018, sekira pukul 20.00 wita,bertempat di area parkir sebelah barat Pura Puseh Demayu, BanjarDemayu Tewel, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa, awalnya saksi sedang berada di rumah, kemudian ada petugasdari Kepolisian Resor Gianyar meminta tolong untuk menyaksikanpetugas

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:SAWAL / SUWANA alias H.

JUMAK AKSIN.Bahwa pada saat Penggugat masih balita, ternyata Tergugat I (SARWANI )telah berselingkuh dan kemudian melarikan diri bersama dengan Seorang lakilaki yang bernama SUWANA sehingga Tergugat I ( SARWANTI ) tersebutHal. 2 dari 26 hal. Put. No. 02 / Pdt.G / 2013 / PN. Bdw.terpaksa diceraikan oleh Bapak Penggugat ( DIMIN ), sedangkan Penggugatyang pada waktu itu masih balita akhirnya diasuh oleh orang tuanya Tergugat I(SARWAN ) yaitu P. JALIL.4.

Bahwa pada sekitar Tahun 1963 yaitu setelah Bapak DIMIN meninggal dunia,sedangkan ibu SARWANI ( Tergugat I ) yang pada saat itu sudah menikah lagidengan SUWANA dan bahkan sudah mempunyai anak lagi yaitu BUHARI( Tergugat II ), tahu tahu datang lagi dan kemudian langsung menguasai tanahobyek sengketa bersama sama dengan suami barunya ( SUWANA ) dananaknya yaitu Tergugat II( BUHARI ).5.

Bahwa sejak ibu SARWANI ( Tergugat I ) berselingkuh dan kemudianmenikah lagi dengan SUWANA tersebut, Tergugat I tidak pernahmemperdulikan dan bahkan telah menelantarkan Penggugat selaku anaknyayang sah, dan hingga saat ini Tergugat I seakan akan tidak mengenalPenggugat selaku anaknya.6.

belinya atau tidakdan harganya.Bahwa setelah menikah Dimin dan Sarwani bertempat tinggal di atas tanah objeksengketa dan membangun rumah di atasnya.Bahwa setahu saksi di atas tanah objek sengketa ada 2 ( dua ) bangunan, yaitu 1(satu) rumah dan 1 ( satu ) kandang sapi milik Dimin.Bahwa akhirnya Dimin dan Sarwani bercerai sekitar tahun 1947, dan setelahbercerai Dimin langsung keluar dari tanah objek sengketa dan tidak pernahkembali lagi.Bahwa akhirnya Sarwani menikah lagi dengan orang yang bernama Suwana

I MADE SUWANA, sebagai -P E M B A N D I N G -MelawanNUNUNG NURHAYATI BOSWEL sebagai T E R B A N D I N G ;

PUTUSAN TURUNAN NOMOR : 91/PDT/2014/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :I MADE SUWANA, :Beralamat di Perumahan Kori Nuansa Selatan BlokXV Nomor 14, Banjar Cengiling, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya yang bernama ; IGKG.YUSA ARSANA PUTRA, SH.

Perbuatan tersebutdilakukann para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :won nn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula darisaksi Dewi Suwana, SE sedang melintas dijalan Sapta Marga Palembangmelihat mobil truk milik pabrik Singa Iron dan Steel Industri berada dipinggirjalan depan tempat penjualan barang bekas dan melihat terdakwa I.SUPRIYANTO BIN ABDUL ROHIM (Alm) dengan terdakwa II.

Mengetahui hal tersebut saksi Dewi Suwana, SE memanggil paraterdakwa dan menanyakan apa yang dijual dan dijawab para terdakwa besihal 3 dari 9 hal Put.No.53/PID/2012/PT.PLGnemu dijalan. Kemudian saksi memerintahkan kepeda terdakwa I.SUPRIYANTO BIN ABDUL ROHIM (Alm) dan terdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa :

., selaku Petugas Kepolisian Resor Gianyaryang curiga terhadap gerakgerik terdakwa selanjutnya saat itu terdakwalangsung ditangkap.Bahwa setelah terdakwa ditangkap, selanjutnya saksi WAYAN WIRATAdan saksi ANAK AGUNG OKA BANDUNG, SH selaku petugas kepolisianmenghadirkan saksi GUST NGURAH ARIJESNA selaku Kelian Dinas diBanjar Kutri dan saksi WAYAN SUWANA,SPd selaku Pecalang di Banjar Kutriuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap badan dan pakaian yangdipergunakan oleh terdakwa dimana terdakwa digeledah

dalam pembungkus rokok sampoerna mild yang diberikan olehorang yang bernama BAYU tersebut, datang saksi WAYAN WIRATA dan saksiANAK AGUNG OKA BANDUNG, SH., selaku Petugas Kepolisian Resor Gianyaryang curiga terhadap gerakgerik terdakwa selanjutnya saat itu terdakwalangsung ditangkap.Bahwa setelah terdakwa ditangkap, selanjutnya saksi WAYAN WIRATAdan saksi ANAK AGUNG OKA BANDUNG, SH selaku petugas kepolisianmenghadirkan saksi GUSTI NGURAH ARIJESNA selaku Kelian Dinas diBanjar Kutri dan saksi WAYAN SUWANA

mendapatkan informasi dari salah satu warga bahwaada seorang lakilaki yang merupakan penyalahguna narkotika, selanjutnya kamimelakukan serangkaian proses penyelidikan dan pada hari jumat tanggal 27Maret 2020 kami melakukan pengintaian sekira pukul 18.10 Wita dibawahpimpinan Kanit lpda Gede Andika Paramartha, S.H., lalu akhirnya kamimelakukan penangkapan; Bahwa, pada saat melakukan penangkapan kami menghadirkan 2 (dua)orang saksi dari masyarakat masingmasing bernama Gusti Ngurah Arijesnadan Wayan Suwana

mendapatkan informasi dari salah satu warga bahwaada seorang lakilaki yang merupakan penyalahguna narkotika, selanjutnya kamimelakukan serangkaian proses penyelidikan dan pada hari jumat tanggal 27Maret 2020 kami melakukan pengintaian sekira pukul 18.10 Wita dibawahpimpinan Kanit Ipda Gede Andika Paramartha, S.H., lalu akhirnya kamimelakukan penangkapan; Bahwa, pada saat melakukan penangkapan kami menghadirkan 2 (dua)orang saksi dari masyarakat masingmasing bernama Gusti Ngurah Arijesnadan Wayan Suwana

karena diduga memiliki, menyimpan, menguasainarkotika; Bahwa, penggeledahan tersebut dilakukan pada hari Jumat, tanggal 27Maret 2019, sekira pukul 18.10 Wita, bertempat di jalan Raya Singapadu,tepatnya depan warung salah satu warga kami yang bernama Bu Kendri denganHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Ginalamat Banjar Kutri, Desa Singapadu Tengah, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar; Bahwa, saksi menyaksikan penggeledahan tersebut bersama salah seorangPecalang yang bernama Wayan Suwana

Anjatan Indramayu.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Idm> Bahwa berdasarkan hasil pengembangan terhadap penangkapan MOH.SHOKIBIN Alias GANES Bin ABDUROKHIM (alm) dan KASINO Alias INOAlias PELET Bin SUWANA yang terjadi pada Hari Jumat tanggal 05 Juni2020 yang mana diketahui bahwa 2 (dua) paket sabu yang berhasil disitadari keduanya ternyata berasal dari terdakwa, sehingga pada Hari Sabtutanggal O6 Juni 2020 sekira jam 07.00 Wib terdakwa diamankandirumahnya yang beralamat di Desa Lempuyang

SHOKIBIN Alias GANES Bin ABDUROKHIM (alm) dan KASINO AliasINO Alias PELET Bin SUWANA yang terjadi pada Hari Jumat tanggal 05Juni 2020 yang mana diketahui bahwa 2 (dua) paket sabu yang berhasildisita dari keduanya ternyata berasal dari terdakwa, sehingga pada HariSabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 07.00 Wib terdakwa diamankandirumahnya yang beralamat di Desa Lempuyang Blok Gribig Rt.004 Rw.003Kec. Anjatan Kab.

PELET bin SUWANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap karena membawa, memiliki / menyimpan Narkotikajenis sabu pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 21.00 WIB. disebuah warung di Desa Baleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi ditangkap bersama 2 (orang) teman, yaitu Sdr. Moh. Sokhibinalias Ganes dan Sdr.

SUWANA binti MARYAS, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT. 025 RW. 008 Desa WonorejoKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat Ssuami istri yangrukun;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama10 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama RASMAT bin MURHABBAH danSaksi 2 bernama SUWANA

SUWANA untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon RETNO KUSTIYAH,S.Sos binti NGADINO di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas ; dan3.

SUWANA, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Desa Karangduren Rt O1Rw 02, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;PUTUSAN Nomor : 0325/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 5 dari 19Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, saksi mengetahui

SUWANA dan PARIYAH bintiKOSIM, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksisebagai kakak kandung Pemohon dan tetangga Pemohon danTermohon tersebut ternyata bersesuaian dengan dalilpermohonan Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sejakbulan September 2013 terjadi pisah tempat tidurdisebabkan Termohon sudah tidak mau dengan Pemohon sampaisekarang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Marissa Damayanti binti M Riduansyah untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Huzaifah Zulkarnaen bin Suwana;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIN BIN MISKA) terhadap Penggugat (LINDA BINTI SUWANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DK 4460 AAR atas nama I Nengah Suwana dikembalikan kepada saksi, I Nengah Mangku Kedus;

Sukandi Bin Suwana, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Mundu 2, RT. 17 RW. 04 Desa Tugu,eeeeeeeeeseeaeaeees , Kabupaten Indramayu; (Saksi );2.2 Rastam Bin Kasma, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan TukangLas, tempat tinggal di Desa Tugu Kidul Blok Benduk, RT. 01 RW. 01,eeeeeeeeneeeeeeeeees , Kabupaten Indramayu; (Saksi ll);Menimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan

Saksi Sukandi Bin Suwana : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat dan juga sponsor tenaga kerja ke luar negeri,termasuk Tergugat saksi yang memberangkatkannya ke Taiwan; Bahwa Penggugat bekerja sebagai buruh, sedangkan Tergugat bekerjasebagai TKW di Taiwan selama 3 tahun; Bahwa masalah Tergugat mengiirim uang dari Taiwan dan masalahharta bersama saksi tidak tahu; Bahwa saksi mengetahui tentang keberadaan rumah dan tanah yangberlokasi di...

berupa harta tak bergerak Barang Sengketa dan BarangSengketa II dibantah atau disangkal kebenarannya oleh Tergugat, makaberdasarkan pasal 163 HIR Penggugat haruslah dibebani untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tulisberupa : foto copy dari foto copy Akta Jual Beli Nomor 244/PPAT.09/VI/1996tanggal 12 Juni 1996 berkode (P.1) yang tidak dapat dicocokkan denganaslinya dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Sukandi Bin Suwana

dapat didengar keterangannya sebagai saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti Penggugat berupa : foto copy dari fotocopy Akta Jual Beli Nomor 244/PPAT.09/VV/1996 tanggal 12 Juni 1996 berkode(P.1), oleh karena tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, maka tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan tidak perlu dipertimbangkanserta haruslah dikesampingkan sebagai alat bukti (vide Putusan MahkamahAgung Nomor 112 K/Pdt/1996);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat (SukandiBin Suwana