binSUHARTO menghubungi Terdakwa Il ABDUL AZIS binSIRWANTO (sopir truk) guna menanyakan jadwal keberangkatanangkutan mobil truk ke arah barat (Tegal, Cirebon dan Jakarta)yang ternyata pada hari itu tidak ada jadwal keberangkatanangkutan truk, hingga akhirnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret2012 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa II ABDUL AZIS binSIRWANTO memberitahu Terdakwa SUWANDI bin SUHARTObahwa pada hari itu ada pengiriman buah jengkol dan keranjangparcel, atas informasi tersebut kemudian Terdakwa SUWANDIbin

PengadilanNegeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1Menyatakan terdakwa atas nama SUWANDI BIN SUHARTOdan terdakwa II atas nama ABDUL AZIS BIN SIRWANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana cukai sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 54 UU No 11 tahun 1995 tentang cukai sebagaimana telahdiubah dengan UU No 39 tahun 2007 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa atas nama SUWANDIBIN

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi;Bahwa sejak lima bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SuwandiBin

EDY SUWANDIBIN DAUD ALI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekirapukul 00.30 Wib bertempat didalam rumah milik terdakwa didalam rumahterdakwa di JI. Sungai Beringin Gg. Idaman Kel. Sei Beringin Kec.

SUWANDI Bin DAUD ALI di depanrumahnya di Jalan Sungai Beringin Gang Mawar Kelurahan Sungai Beringin KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau, dari hasil pembelian terselubung yangdilakukan saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO bersama dengan saksi YOGASULISTIO Bin SUGENG diperoleh barang bukti berupa Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik putihbening dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setelah itu saksi EDY SUWANDIBin

Romli bin Munirdan menemukan tempat cucian Sianipar dan dilakukanperundingan antara Anton Efendi (DPO) dengan Korban11Ikhwan Suwandi bin Martoyo yang mana Anton Efendi(DPO) meminta ganti rugi kepada Korban Ikhwan Suwandibin Martoyo sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)namun Korban Ikhwan Suwandi bin Martoyo tidakmenyanggupi ;Bahwa, saksi melihat Korban Ikhwan Suwandi bin Martoyomengeluarkan uang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yanglangsung direbut dan dirampas oleh Anton Efendi (DPO)namun karena

Anton Efendi (DPO) mengajakterdakwa dan yang lainnya untuk mencari uang dengancara menyerempet sebuah mobil dan meminta ganti rugi.Oleh Anton Efendi (DPO), Terdakwa diberi tugas untukturun dari mobil dan berpurapura disuruh menyelesaikanperdamaian jika ada permasalahan, Sarnubi (DPO) diberitugas purapura menjadi bos dan meminta ganti rugisedangkan Saksi Sumardi Jaya bin Hanafiah tidak diberitugas ;Bahwa, tiba tiba melintas sebuah mobil truck di JalanLintas Timur yang dikendarai oleh Korban Ikhwan Suwandibin

Batin menuju TulangBawang, didalam mobil Anton Efendi (DPO) mengajakterdakwa dan yang lainnya untuk mencari uang dengancara menyerempet sebuah mobil dan meminta ganti rugi.Oleh Anton Efendi (DPO), Terdakwa diberi tugas untukmemberhentikan mobil truk, Sarnubi (DPO) diberi tugaspurapura menjadi bos dan meminta ganti rugi sedangkanSaksi Sumardi Jaya bin Hanafiah tidak diberi tugas ;Bahwa, tiba tiba melintas sebuah mobil truck di JalanLintas Timur yang dikendarai oleh Korban Ikhwan Suwandibin Martoyo

Saat itu terdakwa baru selesaimenggunakan sabusabu sambil menonton TV.Bahwa benar saksisaksi saat waktu melakukan penggeladahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2020/PN Tjkbening, yang berisikan kristal putin, 1 (Satu) unit Hand phonesamsung berikut sim cardng milik saksi HERI SUSANTO Bin SAILBUDIONO, sedangkan dipenggeladaha pada terdakwa SUWANDIBin SURATNO ditemukan 1 (Satu) buah pipa kaca atau pirekbekas pakai yang masih terdapat

residu narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar terdakwa mengakuinya bahwa barang bukti yangdiamankan adalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa pada saat dilakukan penggeladahan ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip bening, yang ditemukan diabawah ambaltempat tidur di loteng, 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung berikutsimcard, 1 (Satu) buah pipa kaca atau pirek bekas yang masih terdapatsisa residu sabusabu, yang ditemukan petugas di kantung celanabagian belakang sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa SUWANDIBin

LAB : 13857 /NNF/2016 tanggal 28Desember 2016 telah dilakukan pemeriksaan oleh ZULNIERNA dan DELIANA NATBORHU, S,Si Apt dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barangbukti berupa 1 (satu) plastik kecil bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0, 2 (nol komadua) gram diduga Narkotika milik Terdakwa EDY SUWANDIBin DAUD ALI adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiranI Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika

MELTA TARIGAN, MSi,menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa EDY SUWANDIBin DAUD ALI berupa 1 (satu) plastik bening kristalberwarna putih dengan berat netto 10,1 gram yang didugaNarkotika setelah di lakukan analisis secara kimia forensikdi peroleh hasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam menguasai Narkotika TersebutMenimbang

MELTA TARIGAN, MSi,menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa EDY SUWANDIBin DAUD ALI berupa 1 (satu) plastik bening kristalberwarna putih dengan berat netto 10,1 gram yang didugaNarkotika setelah di lakukan analisis secara kimia forensikdi peroleh hasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa terhadap unsur secara

No. 101/Pid.B/Sus/2016/PN.NGJKAwalnya pada hari Rabu, tanggal 09Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB Sdr.TOMO menemui terdakwa I SUWANDIBIN SIMAT di rumah dan menyuruhterdakwa I SUWANDI BIN SIMATuntuk mengangkut kayu jati yang ada dikawasan hutanSelanjutnya terdakwa I SUWANDI BINSIMAT berangkat ke tepi kawasan hutanMunung dan bertemu dengan terdakwa IISAMAJI BIN TAMIN, kemudianterdakwa I SUWANDI BIN SIMATbersama dengan terdakwa II SAMAJIBIN TAMIN masuk kedalam kawasanhutan Munung untuk mengambil kayudan

Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukanperbuatan, karena kalalaiannya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, dengn cara sebagaimanaberikut:e Awalnya pada hari Rabu, tanggal 09Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB Sdr.TOMO menemui terdakwa I SUWANDIBIN

Dusun Tenang kecamatanKemuning,, Kbupaten Inhil, selanjutnya sekira ukul 13.00 wib saksiJOKO DWI NURCAHYO Bim WAGIMIN SASTRO dan saksi SUWANDIBin SARENJAK bersama sama terdakwa dan CANDRA pergi kerumah CANDRA untuk mengambil kekurangan uang utnutk pembayarannarkotika jenis shabushabu sebnayak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), setibanya di rumah CANDRA, saksi JOKO DWI NURCAHYOBin WAGIMIN SASTRO dan saksi SUWANDI Bin SARENJAK,terdakwa masuk ke dalam rumah CANDRA dan duduk diruang tamurumah CANDRA

JenggotDusun Benuang Desa Air Balui sekira pukul 12.30 Wib, saksi datangbersama dengan saksi Suwandi Bin Sarenjak (Terdakwa dalam berkasterpisah), kemudian Terdakwa memperkenalkan saksi dan saksi SuwandiBin Sarenjak kepada CANDRA yang memesan narkotika jenis shabushabu tersebut, kemudian saksi Suwandi Bin Sarenjak memperlihatkannarkotika jenis shabushabu lalu meminta uang untuk pembayarannarkotika jenis shabushabu tersebut, lalu CANDRA menyerahkankepada saksi Suwandi Bin Sarenjak sebanyak Rp.1.000.000

Jenggot DusunHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN TbhBenuang Desa Air Balui, kemudian Terdakwa memperkenalkan saksi JokoDwi Nurcahyo Bim Wagimin Sastro dan saksi Suwandi Bin Sarenjakkepada Candra (DPO) yang memesan narkotika jenis shabushabutersebut, Kemudian saksi Suwandi Bin Sarenjak memperlihatkan narkotikajenis shabushabu lalu meminta uang untuk pembayaran narkotika jenisshabushabu tersebut, lalu Candra menyerahkan kepada saksi SuwandiBin Sarenjak sebanyak Rp.1.000.000, (Satu

kaca pirexberisikan shabushabu, 2 (dua) buah pancis rokok, 1 (Satu) buah silet merkGILLETTE, 1 (Satu) buah pisau lipat, 1 (Satu) buah dompet kecil warna coklatberlis merah, 1 (Satu) buah Hand Phone merk Aldo warna putih, 1 (Satu) unithand phone samsung warna putih, 1 (Satu) unit Hand Phone merk Sterawberrywarna kuning hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja miliksaksi HERMANSAH Bin JUMRI, selanjutnya Terdakwa bersamasama dnegansaksi JOKO DWI NURCAHYO Bin WAGIMIN SASTRO dan saksi SUWANDIBin

PT.Lonsum TEA kemudian sdr.Budi (DPO) danTerdakwa I M.Ruslan Bin Senen Dan Terdakwa II Suwadi Bin Yakub langsungmenjemput terdakwa III Yusuf Bin Ade dan setelah bertemu dengan terdakwa III YusufBin Ade kami langsung berangkat menuju ke areal kebun sawit PT.Lonsum TEAkemudian setelah sampai di kebun sawit PT.Lonsum tersebut lalu sdr.Budi (DPO)mengambil alat egrek yang sudah disiapkannya dilahan tersebut sedangkan terdakwa IIIYusuf Bin Ade mengambil angkong dan langsung diserahkan ke terdakwa II SuwandiBin

TAE) Ds.Mangsang Kec.Bayung LincirKab.Muba telah mengambil barang sesuatu berupa 200 (dua ratus)janjang buah kelapa sawit;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara setelah merekasepakat dan siap lalu mereka berangkat menuju ke areal kebun sawitPT.Lonsum TEA kemudian setelah sampai di kebun sawit PT.Lonsumtersebut lalu sdr.Budi (DPO) mengambil alat egrek yang sudahdisiapkannya dilahan tersebut sedangkan terdakwa III Yusuf Bin Ademengambil angkong dan langsung diserahkan ke terdakwa II SuwandiBin

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Choirul Rizky Suwandibin Suwandi, telah berpacaran kurang lebih 1 (Satu) tahun, sehinggapernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah melakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkananak Pemohon telah hamil 5 (lima) bulan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MeiniAngraini Londa binti WHeriyanto Londa untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama Choirul Rizky Suwandibin Suwandi:;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 19Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh saya Nurafni Anom, S.HI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAWAN SUWANDIBIN SUPARDI) terhadap Penggugat (RODIYAH BINTI KASTA):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.KOMARUDIN, S.H. M.Kn. 2.AULIA RAHMAN NAZAR,S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Dadang Suwandibin Atang) kepada Penggugat (Masitoh binti Amar).3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SuwandiBin Muskalim telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Sudarmanto, Umur 38 Tahunb. Soni, Umur 35 TahunC. Putri Maysaroh, Umur 17 Tahun 6 BulanHal.1 dari 10 halm.Penetapan Nomor 926/Pdt.P/2019/PA.MIg3.

keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas yang tercatat dalam Buku Kutipan Akte NikahPemohon karena adanya kesalahan penulisan nama suami Pemohon yaitu SUWANDIbin

dalam Akta Perjanjian Perdamaian tersebut tidaktercantum waktu pengembalian uang milik saksi korban Suwandi Bin Bukri.Sehingga menandakan bahwa terdakwa dan saksi Nidhamuddin, ST Bin(Alm) Zakaria Yusuf tidak mempunyai itikad baik untuk menyelesaikanpermasalahannya dengan saksi korban Suwandi Bin Bukri;Bahwa Majelis Hakim yang mengadili dan memutus perkara atas namaterdakwa Arico Abimayu Bin (Alm) Husni Thamrin, dalam putusannya tidakmemperhatikan rasa keadilan yang dibutuhkan oleh saksi korban SuwandiBin

Bukri, dengan menjatuhkan pidana penjara yang ringan selama 1 (Satu)tahun, mengingat terdakwa bersamasama dengan Sdr.Nidhamudin, ST Bin(Alm) ZAKARIA YUSUF (berkas perkara terpisah), telah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama melanggar Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang mengakibatkan saksi korban SuwandiBin Bukti mengalami kerugian materil sejumlah uang Rp. 180.000.000,00(Seratus delapan puluh juta rupiah);Oleh karena itu, dengan ini kami memohon supaya Pengadilan Tinggi

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahSiapa saja subyek hukum, baik orang perseorangan maupun badanhukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap sesuatu yang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa sendiri, Terdakwa membenarkan bernama SUWANDIbin FAISAL dan mengakui pula identitasnya sesuai dalam suratdakwaan, jadi Terdakwa yang dihadirkan di persidangan adalahbenar

batin;Menimbang bahwa Penggugat mencabut petitum poin 4 tentang hakasuh anak;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dlisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Suwandibin

hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Ngborang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas berawal ketika saksiEDI SUYANTO (berkas perkara terpisah) menyuruh Terdakwa SUWANDIBin

, dan saksi EDI SUYANTO menjawab untukpembayaran pengambilan barang di kantin, kemudian TerdakwaSUWANDI Bin SAMSUDIN menjawab iya pak nanti Terdakwa SUWANDIBin SAMSUDIN kasih tau mandornya si IDA, kemudian pada hari itu jugaTerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN langsung memberitahukan kepadasaksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDA selaku mandor rawat karyawanperempuan untuk menambahkan premi kepada karyawan yang dipercaradan Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN berkata kepada saksi MELIKSIAAFRIDA D.

DIDA berkata kepada Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN pak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa SUWANDIBin SAMSUDIN menjawab udah tau DA Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, pada waktu ituTerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN sedang memeriksa BPKMkemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudian TerdakwaSUWANDI Bin SAMSUDIN melihat ada nama karyawan a.n. MASAMAHdan SUTIMAH, sehingga Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN menyuruhsaksi MELIKSIA AFRIDA D.

Bahwa Terdakwa menerangkan bekerja di PT SMU Nanga Kiu estatesejak tahun 2012 sampai 2020, dan jabatan terakhir Terdakwa SUWANDIBin SAMSUDIN di PT SMU Nanga Kiu Estate sebagai Mandor 1 (satu)Afdeling Bravo di Unit Kerja SMUNanga Kiu Estate AfdOB dengan SuratKeputusan Nomor 03/SKPK/EM/SMUNKE/XII/2019 yang berlaku terhitungmulai tanggal 1 Desember 2019 dengan tugas : a. Mengkordinir para MandorLapangan dan seluruh karyawan di afdeling Bravo, b.

Tergugat jarang pulang sertakurang memperhatikan Penggugat dan rumah tangganya ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Suwandibin

Junaidi bin Mahmud, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rt.02 Rw.07, Desa Leseng, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupatenmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Sumbawa, dan atas pertanyaan Majelis hakim, saksi dibawah sumpahnya, telah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Yudi Suwandibin Suherman, namun umurnya masih kurang 19 tahun, dan perlu ada dispensasi Pengadilan Agama;Bahwa