Ditemukan 228 data
TONI INDRA,SH
Terdakwa:
MARTUNAS SITINJAK
20 — 4
Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung telah tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 21Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIB, M.Zia Arifin, Benhur Situmeang dan Swandy
Zia Arifin, Benhur Situmeang dan Swandy Simatupang yang telah tiba dilokasi tersebut kKemudian menuju salah satu kedai yang berada di PajakTarutung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sudah sempat menjualnomornomor tebakan judi jenis Togel/KIM tersebut sebanyak Rp47.000,00(empat puluh tujuh ribu rupiah), dimana pada saat penangkapan, M.
Zia Arifin,Benhur Situmeang dan Swandy Simatupang juga menemukan barang buktiberupa :e 1(satu) Unit Handphone (HP) merek Samsung warna hitam;e 1 (satu) buah kertas yang berisikan nomor tebakan perjudian jenis togel;e 1 (satu) buah pulpen;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;e Uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uangRp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar dan uangRp. 1000, (Seribu
Zia Arifin, Benhur Situmeang dan Swandy Simatupang yang telah tiba dilokasi tersebut kemudian menuju salah satu kedai yang berada di PajakTarutung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sudah sempat menjualnomornomor tebakan judi jenis Togel/KIM tersebut sebanyak Rp47.000,00(empat puluh tujuh ribu rupiah), dimana pada saat penangkapan, M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SWANDY NABABAN Diwakili Oleh : Bernat Uli Nababan, SH
67 — 7
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Swandy Nababan melalui Penasihat Hukumnya tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 24 November 2022 nomor 424/Pid.Sus/2022/PN Btm yang dimintakan banding tersebut;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan biaya perkara kepada
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SWANDY NABABAN Diwakili Oleh : Bernat Uli Nababan, SH
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
Dinson Maradona Pasaribu
48 — 6
TapanuliUtara, tibatiba saksi Mistranius Purba, Swandy Simatupang, dan SamuelTogatorop (masingmasing anggota Kepolisian Polres Tapanuli Utara) datangdan langsung menangkap terdakwa, yang mana sebelumnya para saksi dariKepolisian telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan tindak pidana perjudian jenis togel dan Kim, selanjutnya parasaksi dari kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, sehinggapara saksi dari kepolisian menemukan barangbarang yang digunakan
Mistranius Purba yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama Swandy Simatupang dan Samuel Togatoropmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hari Senin, tanggal 13Januari 2020, pukul 15.00 Wib, ketika terdakwa sedang duduk sambilmenunggu pelanggan pemasang togel di dalam rumahnya di DusunParrongitan Desa Jambur Nauli, Kecamatan Tarutung, Kabupaten TapanulliUtara ; Bahwa Jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa adalah judi jenis Togel ; Bahwa Terdakwa berperan
Swandy Simatupang yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama Mistranius Purba dan Samuel Togatorop melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020,pukul 15.00 Wib, ketika terdakwa sedang duduk sambil menunggu pelangganpemasang togel di dalam rumahnya di Dusun Parrongitan Desa JamburNauli, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa adalah judi jenis Togel;Bahwa Terdakwa berperan sebagai
Uang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah ) dengan Perincian 40(empat Puluh) lembar uang paecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Swandy Simatupang dan Samuel Togatorop melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020,pukul 15.00 Wib, karena saaat penangkapan terdakwa sedang duduksambil menunggu pelanggan pemasang togel di dalam rumahnya
18 — 1
PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2018/PA.Stgass oll Gea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :Swandy bin Bulatan umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha toko pakaian, bertempat kediaman di Jalan Masuka 1Gang Amal RT.RT.02 RW.
Aris Gusri Andika bin Swandy umur 17 (tujuh belas) tahun.b. Ahmad Alfareja Andika bin Swandy umur 11 (Sebelas) tahun.c.
Atika Azzahra Ayu Andika binti Swandy umur 5 (lima) tahun.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis Tempattanggal lahir Pemohon yaitu : Selimbau, dan yang sebenarnya waktuPemohon menikah dengan istri Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohonadalah : Padang, sesuai dengan KTP Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon serta berdasarkan surat dari KUA Kecamatan SintangKabupaten Sintang Nomor : B.64/Kua.14.10.01/PW.01/01/2018 tanggal 26Januari 2018 yang menyatakan ada kesalahan biodata dalam KutipanAkta
52 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BM 4039 HF warna putih milik saksi korban SARIATI HUTAHAEAN;- 1 (satu) lembar STNK;- 2 (dua) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa : BENY SWANDY;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
Terdakwa Beny Swandy.4.
RICKYRIONALDI Alias KIKI Bin SWARDAYAR (Alm) mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BM 4039 HF warna putih,selanjutnya para terdakwa tersebut langsung menjual sepeda motortersebut dengan membawanya ke rumah saksi BENY SWANDY BinZAINI ANWAR (Terdakwa lain dalam berkas Penuntutan terpisah) yangberalamat di JI.
Beny Swandy sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwamendapat Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa II. Ricky Rionaldijuga mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kami belanja untuk makanmakandan untuk keperluan yang lainlainya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II.
Beny Swandy seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui dari hasil penjualan sepeda motor tersebut para Terdakwamendapat uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan rincianTerdakwa .
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BM 4039 HFwarna putih milik saksi korban SARIATI HUTAHAEAN;e 1 (satu) lembar STNK;e 2 (dua) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain atas nama Terdakwa : BENY SWANDY;4.
NORA SARI DEWI NASUTION SH MKn
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SWANDY SILITONGA ALIAS EDY
2.AHMAD FAISAL SARAGIH
28 — 3
Muhammad Swandy Silitonga Alias Edy dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION SH MKn
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SWANDY SILITONGA ALIAS EDY
2.AHMAD FAISAL SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : H. SWARNO
Terbanding/Tergugat II : HJ. MASNAWATY
Terbanding/Tergugat III : H. RIDWANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : YULITA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
44 — 43
Baru Ilir, Gambar Situasi No. 152/1980adalah tanah milik Penggugat dimana suratnya dibuat atas namaEdhie Swandy sebagai adik kandung dari Penggugat karena padaHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2017/PT SMRwaktu itu Penggugat belum memegang kewarganegaraan Indonesiadan setelah Penggugat memegang kewarganegaraan Indonesia,Penggugat meminta agar Alm. Edhie Swandy menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat akantetapi ternyata Alm.
EdhieSwandy dan YulitaHalim/TergugatIVserakahdaninginmenguasaitanah Penggugat tersebut;Bahwa pada tahun 2007, Penggugat telah mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Balikpapan terdaftar No. 31/Pdt.G/2007/PN Bppterhadap Edhie Swandy sebagai Tergugat dan Yulita Halimsebagai Turut Tergugat akan tetapi baik Edhie Swandy maupunYulita Halim tidak bersedia menghadiri persidangan perkara aquosehingga Majelis Hakim memberikan keputusan yang antara lainamarnya berbunyi bahwa tanahtanah sebagaimana tercantumdidalam
Edhie Swandy maupun Yulita Halim TergugatIV telah mengetahui dan sadar bahwa tanah SHM No.111, SHM No. 112 dan SHM No. 113, adalah milik Penggugat,untuk itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim memberikankeputusan yang menyatakan sebagai hukum bahwa : Jual beli tanah SHM No. 112/Kel.
Hakim tingkat pertama tidak meneliti secara seksama dan cermatasal usul tanah obyek sengketa yang sebenarnya adalah milikHadi Wong Swandy dimana suratnya dibuat atas nama EdhiSwandi sebagaimana bukti P7.Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2017/PT SMR(i) Bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu surat Perjanjian yang dibuatsecara sah antara Edhi Swandi bersama istrinya Yulita Halim/Terbanding IV dengan Pembanding/ Hadi Wong Swandy dimanakebenaran surat Perjanjian itu tidak disangkal oleh Tergugat IVakan
(i) Bahwa Majelis Hakim didalam putusannya halaman 43 kaitannyadengan bukti P7 telah menyebutkan :Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2017/PT SMR(ii)(iii)(iv)(v)(vi)Menimbang, bahwa untuk hal tersebut menurut pendapat MayelisHakim hal tersebut perlu didalami secara cermat, oleh karena Jikahanya mengatasnamakan Edhi Swandy, Penggugat membiarkanEdhi Swandy menguasai dan membiarkan masa hak atas ketigasertifikat Hak Guna Banguan tersebut berakhir, yang diketahuinyaapabila tidak diperpanjang maka
Terbanding/Terdakwa : BUDIMAN alias AKIANG
38 — 23
keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang, jika antara bebeLbpa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa BUDIMAN alias AKIANG telah menyalinhubungan kerja dengan saksi korban SWANDY
H alias ACUAN dimanasaksi korban SWANDY H alias ACUAN adalah sebagai penyediaSparepart sepeda motor yang memilli toko dengan nama ACUAN MOTORyang terletak di Jalan Tembakau Deli Dusun X Desa Tanjung SariKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, dan terdakwa yangtelah membeli dan mengorder barang dari toko ACUAN MOTOR miliksaksi korban tersebut.
dari terdakwa dan saksi korban memintaterdakwa untuk membayar secara tunai namun terdakwa tidak bisaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 619/Pid/2020/PT MDNmembayar secara tunai dikarenakan terdakwa tidak punya uang, danketika itu terdakwa berjanji akan membayar uang pembelian spareparttersebut, namun setelah ditunggu bebeLbpa lama, terdakwa tidak adaitikad baik untuk membayar pembelian sparepart milik saksi korbantersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BUDIMAN alias AKIANG maka saksikorban SWANDY
Lubuk Pakam, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, jika antara bebeLbpa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa BUDIMAN alias AKIANG telah menjalinhubungan kerja dengan saksi korban SWANDY
71 — 22
Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara:Sarmaida, Lahir di Porsea 11 maret 1983, Pendidikan D3 umur 37 tahun,pekerjaanswasta,agama Kristen protestan,alamat Rusun Cipinang Muara II Blok BLT 3 /307 Rt. 018 / 002 Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Jakarta timur.Selanjutnya disebut SebDagal ............ cece cee cee ee eens PENGGUGAT;MELAWAN :Swandy
Kelas IA Khusus, untuk hadir pada persidangan tanggal 06 Agustus2020, dan relaas Panggilan tertanggal 07 Agustus 2020 untuk hadir pada persidangantanggal 13 Agustus 2020, serta relaas panggilan tanggal 14 Agustus 2020 untuk hadirpada persidangan tanggal 27 Agustus 2020, sehingga persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada selanjutnya Tergugat melalui saudaranya bernamaLastria Sitorus, dengan surat tertanggal 13 Agustus 2020 menyatakan bahwa suratpanggilan untuk tergugat Swandy
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Swandy Sitorus (Tergugat), Fotocopysesuai dengan fotocopy, diberi tanda ( P2 );3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Swandy Sitorus, Fotocopydari Fotocopy, diberi tanda ( P3 );4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1212KW030620130029, sesuaidengan aslinya, diberi tanda ( P4 );5. Fotocopy Surat Hot Ripe Akte Nikah No. RO7/H08/04/08, pemberkatan pernikahanoleh Pendeta Ebsan B.Hutabarat, Sth.
RO7/HOB/AN/O8, telah dilakukan pemberkatan pernikahan antara Sarma IdaSirait (Penggugat) dengan Swandy Sitorus ST.
lain diluarkemampuannya, maka formalitas pengajuan gugatan yang didasarkan atas alasandimaksud harus diajukan kepada Pengadilan ditempat kediaman Tergugat (Vide Pasal22 Ayat 1 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy Kartu Tandapenduduk atas nama penggugat (Sarmaida) Nomor NIK. 3175035103830025,Penggugat bertempat tinggal di Rusun Cipinang Muara II Blok Lantai 3/307 Rt.018/002, Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit, demikian pula Tergugat(Swandy
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Swandy Sihombing (SaksiIIl) untuk menjualkanhandphone (HP) milik Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), karena Terdakwa sudah tidak punya uang. Bahwa kemudian datang Sdr. Suparman beserta dengan temantemannya ke rumah Sdri. Erna tersebut untuk menggunakan sabusabu, kegiatan tersebut dilinat dan diketahui oleh Terdakwa, namunTerdakwa tidak ada melakukan tindakan hukum minimal melaporkankejadian tersebut.Hal. 10 dari 16 hal. Put.
Swandy Sihombing (SaksiIll) untuk menjualkanhandphone (HP) milik Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), karena Terdakwa sudah tidak punya uang. Hal ini menunjukkanPemohon Kasasi tidak menduga sama sekali bahwa akan ada orang yangakan datang mengkonsumsi sabu di rumah Sdri. Erna. Bahwa PemohonKasasi masih bertahan di rumah tersebut di karenakan oleh pernyataanSaksi3 (Swandy Sihombing) untuk menunggu pembeli yang akan datanguntuk membeli HP Pemohon Kasasi.
Erna namun tindakan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu belumdilakukan tetapi sudah didahului penggerebekan oleh anggota PolsekMedan Kota atau belum terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika.Bahwa waktu selama 30 menit dengan kondisi Pemohon Kasasi dimintamenunggu orang yang akan membeli HP oleh Saksi3 Swandy Sihombing,membuat Pemohon Kasasi terfokus pada orang yang akan membeli HPnya.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap pertimbangan HakimPengadilan Militer Tinggi Medan mengenai pidana
Swandy Sihombing (Saksi3)untuk menjualkan handphone (HP) milik Terdakwa sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), karena Terdakwa sudah tidakpunya uang dan kemudian Pemohon Kasasi tidak menduga samasekali bahwa akan ada orang yang akan datang mengkonsumsi sabudi rumah Sdri.
Lagipulapengakuan Terdakwa semata tidak bisa dijadikan sebagai alat bukti ataupun sebagai keadaan yang memberatkan pidananya.Berdasarkan faktafakta hukum di persidangan Terdakwa tidak ternyatamenggunakan Narkotika, tetapi telah melihat adanya orangorang disekitarnya bermaksud menggunakan Narkotika untuk dirinya sendiri.Terdakwa datang ke tempat kejadian perkara adalah untuk menjualhandphonenya melalui Swandy Sihombing dan Terdakwa bersamadengan Swandy Sihombing tiduran berdua menunggu pembeli handphoneyang
140 — 53
Swandy Halim, S.H.,MSC, j22 22 2n nnn nn nnn nn ene n nnn n nen nne2. Mira Amaiia, S.H.,Pola ag Gemma ern3. Deasy Marthaningsih Hendar Asmara,S.H. j22 2222 nn enn4. Martini Natalova Sitorus,S.H. jonnnn none nnn nn nn ne nnn nn nnn nnn nn enn n cnc nn ene5. Giri Singgih Hartarto, S.H.,LL.M. 5"02Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad padaLAW FIRM SWANDY HALIM & PARTNERS beralamat di GedungMenara Kadin Indonesia Lantai 19, Jalan H.R.
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
Agus P. Simorangkir Alias Agus Pandapotan Simorangkir
21 — 5
Sihombing, dan Swandy Simatupang,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat menulis judijenis Kim; Bahwa pada saat ditangkap dari Terdakwa disita barang buktiberupa:> 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia berwarna birumuda dengan kombinasi warna hitam;> 1 (Satu) buah buku tulis berisi nomornomor tebakanjudi jenis KIM tanpa izin;> 1 (satu) buah balpoin warna hitam dengan merkstandard AE7 ALFA TIP 0,5;> Uang tunai senilai Rp. 92.000, (Sembilan puluh duaribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut
Swandy Simatupang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 pukul 21:00 WIB di warung diSosor Padang Desa Hapoltahan Kecamatan Tarutung KabupatenTapanuli Utara; Bahwa Terdakwa saat penangkapan tertangkap tangan saatmenulis judi jenis KIM dengan menunggu pembeli; Bahwa warung tersebut milik Donald Simanjuntak; Bahwa hasil menulis judi jenis KIM tersebut Terdakwa setorkepada seorang bermarga Panggabean
puluh riburupiah), sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp10.000,0 O(sepuluh riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang Rp 5.000 (lima ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 pukul 21:30 WIB di SosorPadang Desa Hapoltahan Kecamatan Tarutung Kabupaten KabupatenTapanuli Utara tepatnya di warung milik Donald Simanjuntak saksi BenhurSitumeang dan saksi Swandy
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SWANDY HALIM, SH., MSC. Diwakili Oleh : MIRA AMALIA, SH., MH.
19 — 6
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SWANDY HALIM, SH., MSC. Diwakili Oleh : MIRA AMALIA, SH., MH.
Terdakwa:
1.Swandy Als Andi
2.Mahluzar Alias Lujar Ginting
86 — 4
Swandy als Andi dan Terdakwa II. Mahluzar Alias Lujar Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, Terdakwa I. Swandy als Andi selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.Swandy Als Andi
2.Mahluzar Alias Lujar Ginting
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Marlan Lubis alias Ama Samudra
35 — 5
menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main Judi ,. yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berdasarkan waktu dan tempat diatas Terdakwa Marlan Lubis AliasAma Samudrasedang berada di kedai Dame Ritonga yang berada di DesaAek Tangga Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara yang dimanaTerdakwa sedang menulis Nomor tebakan judi jenis togel tersebut LalusaksiM.Zia Arifin, saksi Mistranius Purba, dan saksi Swandy
atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa pun jugauntuk memakai kesempatan itu. yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN TrtBerdasarkan waktu dan tempat diatas Terdakwa Marlan Lubis AliasAma Samudrasedang berada di kedai Dame Ritonga yang berada di DesaAek Tangga Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara yang dimanaTerdakwa sedang menulis Nomor tebakan judi jenis togel tersebut LalusaksiM.Zia Arifin, saksi Mistranius Purba, dan saksi Swandy
Pengadilan Negeri Tarutungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang Siapa dengantanpa hakmempergunakan kesempatan main judi. yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berdasarkan waktu dan tempat diatas Terdakwa Marlan Lubis AliasAma Samudrasedang berada di kedai Dame Ritonga yang berada di DesaAek Tangga Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara yang dimanaTerdakwa sedang menulis Nomor tebakan judi jenis togel tersebut LalusaksiM.Zia Arifin, saksi Mistranius Purba, dan saksi Swandy
Zia ArifindanSaksi Swandy Simatupang maupun keterangan Terdakwa yang terungkapdi persidangan bahwa terdakwa tidak mendapat izin/hak dari aparat pemerintahsetempat untuk melakukan perjudian jenis Togel dan selain itu Terdakwa dalammelakukan permainan judi jenis Togel tersebut bukan untuk keperluan sosial,dengan demikian menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur tanpa mendapat hak, karenanya terbukti menurut hukum ;Ad.3.Unsur Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi KesempatanUntuk
Zia Arifin danSaksi Swandy Simatupang berangkat ketempat dimaksud sesampainya disebuah kedai yang berada di Desa Aek Tangga, Kecamatan Garoga,Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya di kedai milik Dame Ritonga, Saksi M.
BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
Terdakwa:
Satti Gultom
50 — 11
Zia Arifin, Bawadi Siburian dan Swandy Simatupang yangmerupakan Anggota Kepolisan Polres Tapanuli Utara mendapatkan infomasidari masyarakat terkait maraknya permainan judi jenis Togel dan KIM di DesaPadang Parsadaan Kecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara, dimanamereka kemudian berangkat menuju lokasi yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan terkait informasi tersebut; Bahwa setibanya M.
Zia Arifin, BawadiSiburian dan Swandy Simatupang di Desa Padang Parsadaan KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara, mereka kemudian menuju ke sebuahkedai dan melihat Terdakwa beserta buku rekapan nomor tebakan judi jenis KIMyang diakui Terdakwa jika buku rekapan nomor tebakan judi jenis KIM tersebutadalah miliknya. Dimana dari Terdakwa, M.
Zia Arifin,Bawadi Siburian dan Swandy Simatupang berhasil menemukan barang buktiberupa :1. 1 (Satu) hp merek Oppo berwarna Hitam Imei 1 : 863951040201816 danImei 2 : 863951040201808 dan nomor Sim 082361663462;2. 1(Satu) buah buku Folio Standart berwarna Merah;3. 1 (satu) buah Folio Standart berwarna Coklat;4. 1 (satu) lembar kertas yang berisikan pembelian Nomor KIM;5. 2 (dua) buah buku tafsir mimpi;6. 1 (satu) buah toples bening;7.
Zia Arifin, Bawadi Siburian dan Swandy Simatupang yangmerupakan Anggota Kepolisan Polres Tapanuli Utara mendapatkan infomasidari masyarakat terkait maraknya permainan judi jenis Togel dan KIM di DesaPadang Parsadaan Kecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara, dansetibanya M.
Zia Arifin, Bawadi Siburian dan Swandy Simatupang ditempattersebut, mereka kemudian menuju ke sebuah kedai dan melihat Terdakwabeserta buku rekapan nomor tebakan judi jenis KIM yang diakui Terdakwa jikabuku rekapan nomor tebakan judi jenis KIM tersebut adalah miliknya. Dimanadari Terdakwa, M.
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
ROMULUS SIMAMORA
22 — 5
2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Titkesempatan main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main Judi,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan waktu dan tempat diatas Terdakwa Romulus Simamorasedang berada di warung Pak Grace yang berada di Dusun Natumikka DesaGaroga Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara yang dimana Terdakwasedang menunggu pembeli Nomor tebakan judi jenis togel tersebut lalu SaksiM.Zia Arifin, Saksi Jhon F Sihombing dan Saksi Swandy
campur dalam perusahaan untuk itu biar pun ada atau tidakada penanjiannya atau caranya apa pun juga untuk memakai kesempatan itu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan waktu dan tempat diatas Terdakwa Romulus Simamorasedang berada di warung Pak Grace yang berada di Dusun Natumikka DesaGaroga Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara yang dimana Terdakwasedang menunggu pembeli Nomor tebakan judi jenis togel tersebut lalu Saksi M.Zia Arifin, Saksi Jhon F Sihombing dan Saksi Swandy
Zia Arifin, Saksi Jhon F Sihombing dan Saksi Swandy Simatupang yangmerupakan Anggota Kepolisian Resort Kab.
Saksi Swandy Simatupang yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekan Saksi yang bernama Saksi M.
Zia Arifin dan Saksi Swandy Simatupang di Dusun Natumikka DesaGaroga Sibargot Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara karena melakukanperjudian jenis togel.
Herry Shan Jaya,S.H.
Terdakwa:
Selamat Manalu
23 — 5
Kabupaten Tapanuli Utara, telah tanoa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Petugas Satuan ResorKriminal Kepolisian Resor Tapanuli Utara, yang diantaranya MistrianusHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN TrtPurba, Josua Silaban, dan Swandy
dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Petugas Satuan ResorKriminal Kepolisian Resor Tapanuli Utara, yang diantaranya MistrianusPurba, Josua Silaban, dan Swandy
Saksi Swandy Simatupang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Kriminal TapanulilUtara; Bahwa Saksi bersama tim pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2020sekira pukul 14.00 WIB telah melakukan penangkapan yang didasariinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis Togel tanpa izin di sebuah warung kedai milik margaSihombing di Jalan D.I Panjaitan Kota Tarutung Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa setelah dilakukan
keperluan seharihariTerdakwa; Bahwa pada saat penangkapan Saksi menemukan barang bukti berupa1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor simcard 082188514477 dan uang tunai sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah);Bahwa Terdakwa merupakan pensiunan Pegawai Negeri Sipil yangsehariharinya bekerja sebagai Wiraswasta;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penulisanperjudian jenis Togel; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan juga sudah memiliki anak;Terhadap keterangan saksi Swandy
sebesar tujuh persen dari jumlah hasilpenjualan lalu hasil rekapan dalam perhari tersebut akan dijemput olehkoordinator dan apabila dari hasil penjualan tersebut ada tebakan nomoryang kena, maka Bandar yang akan membayarnya kepada pembeli melaluiTerdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa Terdakwa sebagai penulis (merekap) nomor tebakan yang dibellpemain judi jenis Togel sudah dilakukan sebanyak 6 (enam) kali selama 3(tiga) bulan; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, Saksi Swandy
31 — 19
Selanjutnya Terdakwa BAMBANG HARIANTO selaku rekanan, IRVAN FRITONGA selaku PPK, HARI SUKARDI, ST selaku Pengguna Anggaran, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 19/PID.SusTPK/2016/PT.Mdn Halaman 13INDRA SWANDY SIMANJUNTAK, ST selaku PPTK, YUDHA KESUMA danROFIANDA NASUTIOAN selaku PPHP yang mengetahui dan menyadaribahwa pekerjaan Pembangunan Jembatan Sei Sibaro pada Ruas JalanPangkalan Dodek menuju Desa Durian Kec.
Medang Deras TA. 2013 yang tidak selesaihingga tanggal 31 Desember 2013, Terdakwa BAMBANG HARIANTOmeneruskan pekerjaan terhitung sejak 01 Januari 2014 s/d Juni 2015 tanpadidasari kontrak dengan persetujuan IRVAN F RITONGA, SE selaku PPKdan HARI SUKARDI, ST selaku Pengguna anggaran dan diawasi olehINDRA SWANDY SIMANJUNTAK, SE selaku PPTK, YUDHA KESUMA danROFIANDA NASUTION selaku PPHP Tahun Anggaran 2013.
Selanjutnya Terdakwa BAMBANG HARIANTO selaku rekanan, IRVAN FRITONGA selaku PPK, HARI SUKARDI, ST selaku Pengguna Anggaran,INDRA SWANDY SIMANJUNTAK, ST selaku PPTK, YUDHA KESUMA danROFIANDA NASUTIOAN selaku PPHP yang mengetahui dan menyadaribahwa pekerjaan Pembangunan Jembatan Sei Sibaro pada Ruas JalanPangkalan Dodek menuju Desa Durian Kec.
Medang Deras TA. 2013 yang tidak selesaihingga tanggal 31 Desember 2013, terdakwa BAMBANG HARIANTOmeneruskan pekerjaan terhitung sejak 01 Januari 2014 s/d Juni 2015 tanpadidasari kontrak dengan persetujuan IRVAN F RITONGA, SE selaku PPKdan HARI SUKARDI, ST selaku Pengguna anggaran dan diawasi olehINDRA SWANDY SIMANJUNTAK, SE selaku PPTK, YYUDHA KESUMA danROFIANDA NASUTION selaku PPHP Tahun Anggaran 2013.
Batu Bara.Digunakan untuk pembuktian dalam berkas perkara IRVAN FRITONGA, HARI SUKARDI, INDRA SWANDY SIMANJUNTAK,YUDHA KUSUMA DAN ROFIANDA NASUTION.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 19/PID.SusTPK/2016/PT.Mdn Halaman 53Telah Membaca :1.
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edhie Swandy dan Tergugat IV dengan Tergugat I/H.Masnawaty adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;(iii) Jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Kelurahan MargaSari antara Alm. Edhie Swandy dan Tergugat IV dengan TergugatII/H. Ridwansyah adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;6.
Menyatakan sebagai hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor 111/KelurahanMarga Sari, Sertifikat Hak Milik Nomor 112/ Kelurahan Marga Sari danSertifikat Hak Milik Nomor 113/Kelurahan Marga Sari yang pada saat ituterdaftar atas nama Edhie Swandy dan sekarang atas nama TergugatI, Il dan Ill tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;7.