1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masduki Bin Supardi) dengan Pemohon II (Sunarsih Binti Syairi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten

1638/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Masduki Bin Supardi, umur 58 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pasirsadang RT 003 RW 001, Desa Koper, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sunarsih Binti Syairi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juni 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1638/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Syairi bin Sartala, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masduki Bin Supardi)dengan Pemohon II (Sunarsih Binti Syairi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 05 Juni 1997;c.

danPemohon II tanggal 05 Juni 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Syairi binSartala, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masduki Bin Supardi) denganPemohon II (Sunarsih Binti Syairi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1638/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

SALINANPENETAPAN Nomor 0004/Pdt.P/2014/PA.NegrPpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara Asal UsulAnak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SYAIRI bin SYAMSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jl.

lahir tanggal 06 Agustus 2009, MAULANA bin SYAIRI lahir tanggal 11 Agustus 2011 ;3 Bahwa anakanak bernama : FAHMI ADITYA bin SYAIRI lahir tanggal 06 Agustus 2009, MAULANA bin SYAIRI lahir tanggal 11 Agustus 2011benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dan telah kami (Pemohon I danPemohon II) pelihara, didik dan rawat sebagai mestinya ;4 Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaananakanak tersebut sebagai anak Pemohon I dan Pemohon II ;5 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan anakanak bernama :e FAHMI ADITYA bin SYAIRI lahir di Desa Teluk Labak Kecamatan DahaUtara Kabupaten Hulu Sungai selatan 06 Agustus 2009,e MAULANA bin SYAIRI lahir di Desa Teluk Labak Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai selatan tanggal tanggal 11 Agustus 2011,adalah anakanak sah dari Pemohon I (SYAIRI bin SYAMSIJ

Khairul dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Hamsan;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Supiani dan Muhran dan pada saat pernikahan tersebut telah adamaharnya sebesar Rp. 6.500.000,;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama Fahmi Aditya bin Syairi lahir tanggal 06Agustus 2009 dan Maulana bin Syairi lahir tanggal 11 Agustus 2011;e Bahwa kedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan

Menetapkan anak yang bernama FAHMI ADITYA bin SYAIRI lahir tanggal 06Agustus 2009 dan MAULANA bin SYAIRI lahir tanggal 11 Agustus 2011bertempat tinggal di Jalan Hamayung RT. 004 RW. 002 Desa Hamayung,Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan adalah anak sah dariPemohon I (SYAIRI bin SYAMSI) dan Pemohon II (NORHAYATI binHAMSAN);3.

Syairi Adi Bin Junaidi dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

SYAIRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat(2) Huruf b UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan, sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 480/Pid.B/LH/2019/PN Pkbdiancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang RI No. 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMAIR

SYAIRI padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira pukul 08.00 Wib bertempatdi Jalan Palembang Betung KM. 45 Desa Pangkalan Balai Kec.Banyuasin Ill Kab.

Syairi ditangkap pada Minggu tanggal 22 September2019 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Jalan Palembang Betung KM. 45Desa Pangkalan Balai Kec. Banyuasin III Kab.

Syairi memperoleh minyak bensin hasilsulingan / tradisional diperoleh dari sdr. ALFIAN (DPO) di Daerah Sekayu Kab.Musi Banyuasin dan minyak bensin hasil sulingan tersebut milik sdr.

Syairi Adi Bin Junaidi dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak MelakukanUsaha Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutansebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuda Setiawan bin Syafrizal danterdakwa Il. Agus Safriyadi Bin A.

Putusan Nomor 204 K/TUN/2016palsu. akhirnya mengajukan gugatan terhadap KPU KabupatenBanyuasin karena tidak diusulkan oleh KPU Kabupaten Banyuasinuntuk segera dilantik oleh Gubernur Provinsi Sumsel melalui MahkamahKonstitusi;Bahwa berdasarkan keputusan Mahkamah Konstitusi yang diajukanoleh Syairi Remuso, S.H., tersebut akhirnya diperintahkan kepada KPUKabupaten Musi Banyuasin untuk mengusulkan nama Syairi Remuso,S.H., kepada Tergugat untuk segera dikeluarkan SK tentang SuratKeputusan Gubernur Sumatera

Karena sampai saat ini belum ada surat rekomendasi dari partaipolitiknya yaitu DPW Partai Amanat Nasional Provinsi SumateraSelatan untuk mengajukan Saudara Syairi Remuso, S.H., untuksegera dan mengangkat Syairi Remuso, S.H., sebagai Anggota DPRDKabupaten MUBA untuk menggantikan Penggugat sebelum adakeputusan pengadilan tata usaha negara yang mempunyai kekuatanhukum tetap;1.2.

Bahwa merujuk Yurisprudensi MARI Nomor 502K/TUN/2005, tanggal 22 Januari 2008 juncto Nomor 44 K/TUN/2008,tanggal 22 Juli 2008, maka gugatan Penggugat haruslah ditolak dan/atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak menyertakan BupatiMusi Banyuasin, KPU Kabupaten Musi Banyuasin, dan Syairi Remuso, yangmerupakan pihak terkait sebagai Tergugat dalam perkara ini.

Putusan Nomor 204 K/TUN/2016Nomor 116/BA/KPU.006.435410/IX/2014, tanggal 16 September 2014,tentang Perubahan Penetapan Perolehan Suara dan Kursi Parpol sertaPenetapan Calon Terpilin Anggota DPRD Kabupaten Muba Pemilu Tahun20142019, demikian demikian pihakpihak terkait tersebut (Bupati Mubadan KPU Muba serta Syairi Remuso) haruslah dijadikan Tergugat dalamperkara a quo.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah ditolak sebabmenyangkut perolehan kursi Penggugat di Muba yang merupakan sengketaintern Penggugat dengan Syairi Remuso selaku sesama anggota partai(sengketa intern), dengan demikian berdasarkan peraturan perundangundangan maka sengketa tersebut haruslah diselesaikan melalui melaluimekanisme kepartaian yang bersangkutan, dan sesuai dengan SEMANomor MA/KUMDIL/329/X/K/2003, tanggal 15 Oktober 2003, maka gugatanPenggugat haruslah dinyatakan ditolak

Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.TmlBahwa saksi hadir di perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Minggu tanggal15 Desember 2019;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaSumberrejo, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa penghulunya adalah Abu Syairi;Bahwa wali nikahnya adalah paman Pemohon II yang bernama Din binUsman;Bahwa wali tidak hadir karena berada di Semarang;Bahwa tidak, wali nikah Pemohon Il tersebut telan berwakil kepadapenghulu;Bahwa

Bahwa saksi hadir di persidangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Minggu tanggal15 Desember 2019; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaSumberrejo, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur; Bahwa penghulunya adalah Abu Syairi; Bahwa wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Din binUsman; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakil kepada penghulu; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dan sudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi

ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sumberejo, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, pada 15 Desember 2019, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Din bin Usman, karena ayahkandung Pemohon II dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggaldunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Abu Syairi

analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Desember 2019 di Desa Sumberejo, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Din bin Usman, karena ayah kandung Pemohon II dankakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu, bernama Abu Syairi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juhriansyah Bin Asnawansyah ) dengan Pemohon ( Milianti Binti Muhammad Syairi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2016 di Kecamatan Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan Tengah ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Juhriansyah Bin Asnawansyah, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanDatuk Saleh RT.001 Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai,Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Milianti Binti Muhammad Syairi

Syairi, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Syamsudin dan Misran dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai;2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Syairi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Syamsudin dan Misran ; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Seperangkat Alat Sholat dibayar tuna; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memilikihubungan yang dapat menjadi penghalang

Syairi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Syamsudin dan Misran; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Seperangkat Alat Sholat dibayar tuna; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memilikihubungan yang dapat menjadi penghalang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhriansyah Bin Asnawansyah) dengan Pemohon II (Milianti BintiMuhammad Syairi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2016 diKecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara Provinsi KalimantanTengah;3.

Syairi (Tokoh Masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;7. Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai ;8.

Syairi (Tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon IIberstatus Janda cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di DusunKrajan RT.006 RW. 002 Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 Bernama : Najwa Salsabila

Syairi (Tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon II berstatusJanda cerai ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun KrajanRT.006 RW. 002 Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 Bernama : Najwa Salsabila Yunisa, perempuan

Syairi (Tokoh Masyarakat), maskawin berupa UangTunai Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 1 tahun 8 bulan ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan

HIJRAH SAPUTRA BinNURDIN naik sebuah mobil dengan saksi ASRAN NOOR Bin HAMIDINdan HERI RAKHMAN Bin ABU SYAIRI, kemudian bersamasama pergike belakang Makam Taman Pahlawan Desa Parandakan KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, setelah sampai lalu saksi M. HIJRAHSAPUTRA Bin NURDIN dengan posisi duduk di jok depan sebelah kanan,saksi ASRAN NOOR Bin HAMIDIN duduk di jok depan sebelah kiri,sedangkan saksi HERI RAKHMAN Bin ABU SYAIRI duduk di jokbelakang agar tidak terlihat, selanjutnya saksi M.

HIJRAH SAPUTRABin NURDIN bersama 2 (dua) orang rekan yaitu saksi dan HERIRAKHMAN Bin ABU SYAIRI dan mobil satunya lagi dikemudikan olehDANDI bersama dengan GUNTUR, SUHAIMI, FITRIADI, ANDIK,Bahwa saksi bersama saksi M. HIJRAH SAPUTRA Bin NURDIN langsungke tempat yang telah disepakati di belakang taman makam pahlawandimana SUHAR dan PAHRURAJI Bin .H.

HIJRAH SAPUTRABin NURDIN bersama 2 (dua) orang rekan yaitu saksi ASRAN NOOR BinHAMIDIN dan HERI RAKHMAN Bin ABU SYAIRI dan mobil satunyalagi dikemudikan oleh DANDI bersama dengan saksi, GUNTUR,FITRIADI, ANDIK, JOSUA ; Bahwa saksi M. HISRAH SAPUTRA Bin NURDIN dan saksi ASRANNOOR Bin HAMIDIN langsung ke tempat yang telah disepakati dibelakang taman makam pahlawan dimana SUHAR dan PAHRURAJI Bin.H.

Saksi HERI RAKHMAN Bin ABU SYAIRI : Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Tapin ;Bahwa saksi M.

HJRAH SAPUTRA Bin NURDIN bersama 2(dua) orang rekan yaitu saksi ASRAN NOOR Bin HAMIDIN serta saksiHERI RAKHMAN Bin ABU SYAIRI dan mobil satunya lagi dikemudikanoleh DANDI bersama dengan GUNTUR, SUHAIMI, FITRIADI, ANDIK,Bahwa saksi ASRAN NOOR Bin HAMIDIN bersama saksi M.

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1737/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 November2002, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abu Syairi

Nomor 1737/Pdt.P/2016/PA.Jrhadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abu Syairi denganmaskawin berupa cincin emas 2 Gram Tunai; Yang menikahkan K.

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10 November 2002, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abu Syairi

Syairi/Fahlianur ; Sebelah Selatan, dengan Jalan Abd. Azis ;Sebelah Barat, dengan tanah H. Bahrani (Penggugat) ;adalah tanah milik Tergugat , Il, Ill dan NM yang dijanjikan olehmereka akan dijual kepada Penggugat ;Hal.3 dari 9 hal. Put. No.167 K/Pdt/2011.

Syairi/Fahlianur ; Sebelah Selatan, dengan Jalan Abd. Azis ; Sebelah Barat, dengan tanah H. Bahrani (Penggugat) ;yang terletak di Jalan Abdul Aziz, RT.2, Desa Tambalangan,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara danbarangbarang bergerak hak milik para Tergugat ;. Menyatakan Tergugat , Il, Ill dan NV telah ingkar janji (wanprestasi)kepada Penggugat ;.

Syairi/Fahlianur ; Sebelah Selatan, dengan Jalan Abd. Azis ; Sebelah Barat, dengan tanah H. Bahrani (Penggugat) ;yang terletak di Jalan Abdul Aziz, RT.2, Desa Tambalangan,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara,terhitung sejak putusan dalam perkara ini diucapkan dan dapatdilaksanakan ;.

Bahwa Syairi Remuso,SH karena gagal dilantik menjadi anggota DPRDKabupaten Musi Banyuasin karena diduga menggunakan ijazah palsuakhirnya mengajukan gugatan terhadap KPU Kabupaten Banyuasin karenatidak diusulkan oleh KPU Kabupaten Banyuasin untuk segera dilantik olehGubernur Propinsi Sumsel melalui Mahkamah Kontitusi;.

Bahwa berdasarkan keputusan Mahkamah Konstitusi yang diajukan olehSyairi Remuso,SH tersebut akhirnya diperintahkan kepada KPU Kab.MusiBanyuasin untuk mengusulkan nama Syairi Remuso,SH kepada tergugatuntuk segera dikeluarkan SK tentang Surat Keputusan Gubernur SumateraSelatan No797/KPTS/II/2014 tentang Perubahan atas keputusan GubernurSumatera Selatan Nomor 490/KPTS/I/2014 tentang PeresmianPemberhentian dan Peresmian Pengangkatan anggota DPRD KabupatenMusi banyuasin (MUBA ) tertanggal 31 Desember

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak menyertakan Bupati MusiBanyuasin, KPU Kabupaten Musi Banyuasin dan Syairi Remuso yang merupakanpihak terkait sebagai Tergugat dalam perkara ini; Bahwa diterbitkannya SK yangmenjadi objek sengketa dalam perkara A Quo, karena kapasitas Tergugat sebagaiwakil Pemerintah Pusat, yang menurut peraturan perundangan yang berlaku dalamtenggang waktu tertentu harus menerbitkan surat keputusan setelah menerima suratdari Bupati Muba tanggal 23 September 2014

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah ditolak sebab menyangkutperolehan kursi Penggugat di Muba yang merupakan sengketa intern Penggugatdengan Syairi Remuso selaku sesama anggota partai (sengketa intern), dengandemikian berdasarkan peraturan perundangundangan maka sengketa tersebutharuslah diselesaikan melalui melalui mekanisme kepartaian yang bersangkutan,dan sesuai dengan SEMA No.

Syairi Remuso kepada Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilihan Umum, maka Dewan Kehormatan PenyelenggaraanPemilihan Umum telah memberikan putusannya No. 199/DKPPPKEIII/2014,tanggal 10 September 2014, yang pada pokoknya mengabulkan gugatan SyairiRemuS0; 222 one nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eensd. Bahwa menindak lanjuti Putusan DKPP No. 199/DKPPPKEIII/2014, tanggal 10September 2014, maka KPU Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syairi Bin Antin) dengan Pemohon II (Yuliana Binti Syahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2001 di Desa Berkat Mulya Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar

3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada negara;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai dua oranganak yang bernama : Raihana binti Syairi, lahir pada tanggal 10 Juni 2006dan Nor Aulia Rahayu binti Syairi, lahir pada tanggal 08 Juni 2014;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syairi Bin Antin) denganPemohon II (Yuliana Binti Syahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli2001 di Desa Berkat Mulya Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;3.

Syairi (Pemohon 1) NIK 6303080505750006;2. Fotokopi KTP An. Yuliana (Pemohon II) NIK 6303084103800003;3. Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 140/010/BM tanggal09 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pambakal Desa Berkat MulyaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Mtp4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syairi bin Antin) denganPemohon II (Yuliana binti Syahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli2001 di Desa Berkat Mulya Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;3.

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama ABU SYAIRI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SARITO, disaksikan oleh duaorang saksi bernama H.

HASAN bin KADIRMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 24 Juli 1999 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU SYAIRI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SARITO

SIDQI MADHAR bin MUSDAIMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 24 Juli 1999 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU SYAIRI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama

Penggugat:
Bank BPR Jatim Bank Umkm Jawa Timur Cabang Sumenep
Tergugat:
1.Agus Syairi Ariwibowo
2.Sarbini
3.Nikmah

Syairi) dengan Pemohon II (Sarmila Binti Misar) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 03 Januari 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Syairi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KelurahanMuara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danSarmila Binti Misar, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan MuaraDua, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Syairi) dengan Pemohon II (Sarmila Binti Misar) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulihpada tanggal 03 Januari 2000;oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Syairi) dengan Pemohon II (Sarmila Binti Misar) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulihpada tanggal 03 Januari 2000;3.

Bahwa Pemohon dengan Muin bin Juhri telah melangsungkan akad nikah padatanggal 16 Juli 1960 di Desa Pancuran, Kecamatan Banyu Biru, KabupatenSemarang dengan wali nikah Ramun (kakak kandung Jariyah) dengan petugas PPNyang bernama Syairi yang telah meninggal dunia dan mahar berupa uang sebesarRp. 65, dibayar tunai dan saksi nikahnya yaitu: 1). Pasmin, 2). Mulyono dan sejakmenikah Pemohon belum pernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah karenawaktu itu setiap ada pernikahan belum tercatat.2.

PancuranKecamatan Banyu Biru Kabupaten Semarang pada tahun 1960.Bahwa saksi megetahui wali pernikahan Pemohon dan Muin binJuhri adalah Ramun (Kakak lakilaki kandung Pemohon),dikarenakan bapak kandung Pemohon saat itu telah meninggaldunia.Bahwa saksi mengetahui saksi pernikahan Pemohon dan Muin binJuhri adalah Pasmin (saksi sendiri) dan Mulyono.Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Pemohon dan Muinbin Juhri adalah berupa uang Rp. 10,00 (sepuluh rupiah).Bahwa saksi mengetahui P3N (penghulu)nya adalah Syairi

Banyu Biru Kabupaten Semarang pada tahun 1960.Bahwa saksi megetahui wali pernikahan Pemohon dan Muin binJuhri adalah Ramun (Kakak lakilaki kandung Pemohon),dikarenakan bapak kandung Pemohon pada saat itu telahmeninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui saksi pernikahan Pemohon dan Muwin binJuhri adalah Pasmin dan Mulyono (saksi sendiri).Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Pemohon dan Muinbin Juhri adalah berupa uang Rp. 65,00 (enam puluh lima rupiah).Bahwa saksi mengetahui P3N (penghulu)nya adalah Syairi

Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan olehkarenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara pengesahannikah ini adalah pengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dengan alasan bahwaPemohon yang saat itu berstatus perawan, telah melangsungkan pernikahan denganMuin bin Juhri yang saat itu berstatus jejaka, pada tanggal 16 Juli 1960 di DesaPancuran Kecamatan Banyu Biru Kabupaten Semarang di hadapan Penghulu yangbernama Syairi

dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, khusus dibuat sebagai alat bukti, namun secara materil sudahtidak berlaku lagi, oleh karena itu bukti tersebut dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukanPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Muin bin Juhri padatahun 1960 di di Desa Pancuran Kecamatan Banyu Biru KabupatenSemarang, di hadapan Penghulu yang bernama Syairi

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ABU SYAIRI dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SARIP SATON, disaksikanoleh dua orang saksi bernama H. HASAN biN M.

KADIRMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 3 Agustus 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU SYAIRI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SARIP SATON

MOCHAMMAD ALI HAZEN bin HASANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 3 Agustus 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU SYAIRI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II

Buana Wira Lestari dan 1 (Satu) karung warna putihdalam keadaan terbuka atau terbelah yang berisikan Pupuk TPS merk Kancil,kemudian atas ditemukannya 7 (tujuh) karung yang berisikan pupuk tersebutSaksi Suondo langsung melaporkannya ke Saksi Syahril Bin Syairi, selanjutnyapada hari Minggu Tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 10.00 Wib, SaksiSyahril Bin Syairi bertemu dengan Saksi Wanto Bin Tukiman selaku karyawanatau sopir PT.

Putusan No.393/Pid.B/2019/PN.Bkn.Syahril Bin Syairi, selanjutnya pada hari Minggu Tanggal 04 Agustus 2019 sekirapukul 10.00 Wib, Saksi Syahril Bin Syairi bertemu dengan Saksi Wanto BinTukiman selaku karyawan atau sopir PT. Buana Wira Lestari (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan menanyakan pupuk milik PT.

Putusan No.393/Pid.B/2019/PN.Bkn.Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para saksi yangsatu dengan yang lainnya, keterangan terdakwa serta barang bukti dalamperkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira pukul 20.00WIB ketika Saksi Syahril Bin Syairi selaku Kanit Security PT.

Bahwa, Kamis tanggal 07 Oktober 1982, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Desa Babai KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorang penghulubernama Syairi. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Nawis.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Suria Atmaja.b.

lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;eees, ci hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan kerabat jauh Pemohon ; Bahwa Saksi hadir pada acara perikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada bulan bulan Oktober 1982 dandilaksanakan di rumah orang tuan Pemohon II serta dihadapan penghulubernama Syairi

dan Pemohon Ilmemberikan keterengan bawha ia menyaksikan langsung acara pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu keterengan Saksi tersebut patutdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Btk 7 Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 1982 Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ilserta dihadapan penghulu bernama Syairi

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ABU SYAIRI dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama BUSTOMI HASIM,disaksikan oleh dua orang saksi bernama IDRIS bin P.

MUNASENMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 15 September 2004 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU SYAIRI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama BUSTOMI

ARIPIN bin SAHRANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 15 September 2004 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU SYAIRI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama