. :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula terdakwadatang kepasar Desa Bero jaya timur (B2) Kec.Tungkal Jaya Kab.Musi Banyuasinuntuk membeli kebutuhan seharihari dengan membawa uang palsu sebanyakRp.3.200.000,(Tiga juta dua ratus ribu rupiah), pertama terdakwa membeli 12 KgIkan teri seharga Rp.30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) tanpa menawar dan terdakwalangsung membayar kepada saksi Syalom Pasaribu Bin Sauduran Pasaribudengan uang kertas palsu pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu

Syalom Pasaribu Bin Sauduran Pasaribu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah berbelanja di toko Saksi menggunakan uang palsu padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di Pasar Kalangan DesaBerojaya Timur Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa membeli 12 (Setengah) kilogram ikan teri seharga Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwa membayar menggunakan uang pecahanRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), lalu Saksi

Pasaribu Bin SauduranPasaribu, lalu Saksi Syalom Pasariobu Bin Sauduran Pasariobu memberikan kembalianRp70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah), kemudian setelan beberapa lama Terdakwadatang lagi ke toko Saksi Syalom Pasaribu Bin Sauduran Pasaribu membeli 1 (Satu)kilogram kacang tanah seharga Rp28.000,00 (dua puluh delapan ribu rupiah) danTerdakwa membayar menggunakan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),lalu Saksi Syalom Pasaribu Bin Sauduran Pasaribu memberikan kembalian Rp72.000,00(tujuh

Terdakwamembeli 12 (Setengah) kilogram ikan teri seharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) danTerdakwa membayar menggunakan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) diToko milik Saksi Syalom Pasariou Bin Sauduran Pasaribu, lalu Saksi Syalom Pasaribu BinSauduran Pasaribu memberikan kembalian Rp70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah),kemudian setelah beberapa lama Terdakwa datang lagi ke toko Saksi Syalom Pasaribu BinSauduran Pasaribu membeli 1 (Satu) kilogram kacang tanah seharga Rp28.000,00

(duapuluh delapan ribu rupiah) dan Terdakwa membayar menggunakan uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu Saksi Syalom Pasaribu Bin Sauduran Pasaribumemberikan kembalian Rp72.000,00 (tujuh puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat Saksi Mira Khoiriya Binti Miftahul Falaq hendakmembayar uang retribusi pasar kepada Pengurus Pasar yaitu Saksi Iwan Setiawan BinSugito sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) menggunakan uang yang dibayarkanoleh Terdakwa, Saksi Iwan Setiawan Bin Sugito

Penggugat:
1.JOHANNA ANASTASIA MARLENA MAKABORY
2.ELISABETH MAKABORY
3.ANTHONIA MAKABORY
4.MARTHA SYALOM MAKABORY
Tergugat:
REINHARD WOLFGAND MAKABORY
Turut Tergugat:
YAKOBA MAKABORY

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan yangmenjadi pelaku adalah 2 (dua) orang laki laki yang saksi tidakketahui Namanya ; 222m enon neem enn nnn n nn enn nc nnnncncns Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 7 Mel2018 sekitar pukul 21.00 Wit di Jalan Jenderal Ahmad Yani,tepatnya di depan halte Gereja Syalom Kota Sorong ; Bahwa barang milik saksi yang dirampas adalah uang tunaiRp. 940.000, (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan 1(Satu) buah HP merk OPPO F5 berwarna Gold /

RIMA RADEWI PUTRI, dibacakan dengan terlebin dahulu telahdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapembegalan / perampasan barang : Bahwa yang menjadi korban adalah saksi INDASAHsedangkan pelakunya adalah 2 (dua) orang laki laki yang saksitidak kenal ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 7 Mei2018 sekitar pukul 21.00 Wit di Depan Halte gereja Syalom Kota90000 aa al Bahwa awalnya di depan halte gereja Syalom.

Bahwa yang menjadi korban awalnya saksi tidak tahu namanyananti setelah diperiksa di penyidik baru ABH tahu jika namanya adalahINDASAH , 22222 n nn nnn nnn nnnn nnn ccc ce nnn nnn c ence eee e necese Bahwa yang menjadi pelaku adalah ABH bersama teman ABHyang bernama ARKON : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 7 Mei 2018sekitar pukul 21.00 Wit di Depan Halte gereja Syalom Kota Sorong; Bahwa awalnya ABH dan ARKON berboncengan sepeda motordan ketika di depan halte gereja Syalom, ABH melihat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Kristen Protestan Simalungun di Sinaman Gereja, Resort Syalom Sinaman Labah pada tanggal 26 Juni 2012 dengan surat pemberkatan Nikah Reg.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Kristen Protestan Simalungun di Sinaman Gereja,Resort Syalom Sinaman Labah pada tanggal 26 Juni 2012 dengan suratpemberkatan Nikah Reg.

Penggugat adalah seorang Warga Negara Indonesia yangberagama Kristen, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 berlaku terhadap Penggugat dalampemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan posita gugatannya padapoint pertama yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah,yang telan melangsungkan pernikahan menurut Agama KristenProtestan di Sinaman Gereja, Resort Syalom

dipertimbangkan seluruh petitum dari gugatan Penggugat di dalamperkara ini, sehingga dengan demikian petitum Penggugat pada point pertamatersebut di atas akan ditentukan setelah seluruh petitum gugatan Penggugatdipertimbangkan;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN SimMenimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya padapoin kKedua yang memohon menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristen Protestan di Sinaman Gereja,Resort Syalom

tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Menjatuhkan putusan dengan verstek;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;= w PSMenyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Kristen Protestan Simalungun di Sinaman Gereja,Resort Syalom

LopBahwatujuan terdakwa dan lou Koor Ina Hosana datang ke toko apotikSaudara milik saksi Elpina Ris Imelda tersebut untuk meminta uang gerejaGKPI Serdang yang dititipbkan kepada saksi Elpina Ris Imelda;Bahwa setelah di Apotik Saudara, terdakwa bersamasama dengan Jemaatmelihat saksi Elpina Ris Imelda bersama dengan suaminya kemudianterdakwa bersamasama dengan teman Jemaat mengatakan Syalomkemudian disambut dengan balasan Syalom Juga oleh saksi saksi ElpinaRis Imelda dan bertanya kepada terdakwa Ada

LopBahwa uang tersebut sekitar Rp. 10.200.000, (Sepuluh juta dua ratus riburupiah);Bahwa cara saksi dan rombongan Jemaat ke rumah korban, datang secarabaikbaik dan mengucapkan Syalom yang diucapkan beberapa ibuibuJemaat;Bahwa pada saat kejadian terdakwa ada bersama kami;Bahwa saksi salah satu rombongan Jemaat yang mengucapkan Syalom:;.Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa pada saat saksi dan rombonganmendatangi korban, korban sedang duduk di Apotik miliknya;Bahwa adapun yang dilakukan oleh korban ketika

saksi MangiringHutauruk dan saksi Magdalena obr.Siagian yang pada pokoknyamenerangkan tujuan terdakwa dan lou Koor Ina Hosana datang ke tokoapotik Saudara milik saksi Elpina Ris Imelda tersebut untuk meminta uanggereja GKPI Serdang yang dititipbkan kepada saksi Elpina Ris Imelda, dansetelah di Apotik Saudara, terdakwa bersamasama dengan Jemaatmelihat saksi Elpina Ris Imelda bersama dengan suaminya kemudianterdakwa bersamasama dengan teman Jemaat mengatakan Syalomkemudian disambut dengan balasan Syalom

Deli Serdang, rombongan Jemaat ada bermusyawarah diGereja dan yang pertama kali dilakukan rombongan pada saat datang adalahmengucapkan syalom dan korban menanyakan apa tujuan kami datang dankami mengatakan maksud kedatangan kami untuk meminta uang Gereja kaminamun korban mengusir kami;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan bahwa padahari Minggu, tanggal 06 September 2015 sekira pukul 19.30 wib terdakwadatang bersamasama dengan ibu koor Ina Hosana Jemaat GKPI Serdang ketoko Apotik milik

Batang Kuis Kab Deli Serdang sebanyak 14(empat) belas orang dengan tujuan untuk meminta uang gereja GKPI Serdangyang dititipkan kepada saksi Elpina Ris Imelda dan setelah di Apotik Saudara,terdakwa bersamasama dengan Jemaat melihat saksi Elpina Ris Imeldabersama dengan suaminya kemudian terdakwa bersamasama dengan temanJemaat mengatakan Syalom kemudian di sambut dengan balasan SyalomJuga oleh saksi Elpina Ris Imelda dan bertanya kepada terdakwa Ada apaEda kemudian terdakwa menjawab maksud kedatangan

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkaraSUBSIDAIR :MOHON KEADILANMembaca surat jawaban dari Para Terbanding semula Tergugat danTergugat II tertanggal 10 November 2015 yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa DALAM EKSEPSI : Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur, karena objek sengketayang di gugat oleh Penggugat sebagaimana dalam dalil gugatan point 3adalah milik dari para Tergugat atas nama GMIM Syalom Kolongan AtasSonder dan bukan milik dari Penggugat, Sehingga objek

Bahwa objek sengketa sebagaimana dalam dalil gugatan point 3,yang mengatakan objek sengketa adalah milik Penggugat sebagai hartapeninggalan orang tua, kami tolak sebagai hal yang tidak benar, karenaobjek sengketa tersebut adalah milik Tergugat dan Tergugat II yaitu atasnama GMIM Syalom Kolongan Atas Sonder dan tercatat atas nama GMIMSyalom sesuai Reg.No8 Folio 2. Bahwa atas dalil gugatan Penggugat point 4, Tergugat danTergugat Il tolak karena tidak ada hubungan dengan Tergugat daTergugat Il.

Bahwa gugatan penggugat yang mengatakan bahwa tindakanTergugat dan Tergugat Il adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukumadalah sangat tidak beralasan hukum karena objek sengketa yangsekarang berdiri bangunan Pastori GMIM syalom, adalah milik dariTergugat sebagaimana Keterangan Pemerintah setempat dan dalamHal. 8 dari 13. Putusan No. : 172/PDT/2016/PT.MNDRegister Desa, sehingga dalil gugatan Penggugat point 5 patut dikesampingkan.

THERESIA SYALOM SIPAYUNG, Perempuan, tanggal lahir14 Juni 2011, umur +10 tahun, saat ini Kelas IV SD;2.

THERESIA SYALOM SIPAYUNG, Perempuan, tanggal lahir 14Juni 2011, umur +10 tahun, saat ini Kelas IV SD;2.

Desember 2010 di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernamaPDT.RUTH LIANA SARAGIH, S.Th, sebagaimana bukti surat P3 danketerangan saksi NORMIN TARIGAN dan Saksi NULIS GINTING JAWAK; Bahwa Pemohon tidak sempat mencatatkan perkawinannya di KantorCatatan Sipil karena Pemohon pada waktu menikah tidak mengetahulsetelah menikah di Gereja harus dicatatkan di kantor catatan sipil; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaJULPRIANDI SIPAYUNG sudah memilki 2 (dua) orang orang anak bernamaTHERESIA SYALOM

Saksi Syalom Hadinata Simanjuntak, SE, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dalam perkara ini saksi kehilangan sepeda motor merk HondaVario warna hitam BK.4092AIC. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019, sekira pukul06.30 wib.

Saksi Ratna Delima Naibaho, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam perkara ini sepeda motor yang saksi pakai dirampok olehorang yang tidak saksi kenal.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019, sekira pukul06.30 wib tepatnya di pinggir Jalan Perkebunan Kecamatan Medan Timurdekat Cemara Hijau samping PDAM Tirtanadi.Bahwa jenis sepeda motor yang hilang adalah Honda Vario warna hitamBK.4092AIC milik Syalom Hadinata Simanjuntak.Bahwa kronologinya pada saat itu saksi seorang diri

Kemudian ada orang lewat yangsaksi kenal bernama Ismail lalu saksi meminta tolong kepadanya untukmemberitahukan kejadian tersebut kepada keluarga.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi berobat ke Rumah SakitImelda Medan selama 7 (tujuh) hari karena pelaku juga menendangpinggang saksi dan memukul wajah saksi.Bahwa antara saksi dan pelaku belum ada melakukan perdamaian.Bahwa atas kejadian tersebut saksi Syalom Hadinata Simanjuntakmengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah

RASMIIDA MANALU pada hari dan tanggal tidak ingat sekitar bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember atau setidaktidaknya padatahun 2013, bertempat di didepan toko percetakan Syalom yang berada di JalanSangnawaluh Komplek Megaland Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar TimurKota Pematang Siantar dan berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Simalungun berwenang mengadili dimana sebahagian besar saksibertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan

dan mendengar katakatatersebut selanjutnya terdakwa ROSLINTA PURBA menyetujuinya dan pada saat itutibatiba saksi MARIANI SITUNGKIR datang menemui para terdakwa dan berbicaratentang rencananya mau meminjam uang ke Bank selanjutnya para terdakwa bersamadengan saksi MARIANI SITUNGKIR meminjam uang ke Bank Sumut denganHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Simmenggunakan nama LINDERIA SILALAHI, BETTI PURBA dan ESLIDA,selanjutnya terdakwa RASMI IDA MANALU pergi ke toko percetakan Syalom yangberada

setelah selesai menelpon saksi Barita menunjukkan surat tanahkerumunan tersebut dan mereka pun membaca surat tersebut, lalu saksiBarita menanyakan kepada orangorang tersebut dengan mengatakan ngapain disini dan dijawab salah seorang dari kKerumunan tersebut denganHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr Camat dan dijawab saksi Barita mana pak lurahnya kemudian dijawaboleh orang tersebut Udah pergi bang, selanjutnya saksi Barita mengatakanokelah saya permisi, Saya jumpa lurah dulu, syalom

selesai menelpon saksi Barita menunjukkan surat tanahkerumunan tersebut dan mereka pun membaca surat tersebut, lalu saksiBarita menanyakan kepada orangorang tersebut dengan mengatakan ngapain disini dan dijawab salah seorang dari kerumunan tersebut denganmengatakan kami menjaga lahan, disurunh pak Tengku (Pak Lurah), BuCamat dan dijawab saksi Barita mana pak lurahnya kemudian dijawaboleh orang tersebut Udah pergi bang, selanjutnya saksi Barita mengatakanokelah saya permisi, Saya jumpa lurah dulu, syalom

berkata coba telepon, lalu Saksi telepon LINO, setelahdiangkat LINO HP Saksi kasih kesaudara LINO dan mereka berbicara,dan setelan selesai Nelepon, Saksi =menunjukkan surat tanahkerumunan tersebut dan mereka membaca, dan Saksi bertanyangapain disini saudara dari kerumunan tersebut menjawab kamimenjaga lahan, disuruh pak tengku (pak lurah), bu camat, kemudianSaksi bertanya mana pak lurahnya saudara mereka menjawab udahpergi bang kemudian Saksi berkata okelah Saksi permisi, SaksijJumpa lurah dulu syalom

selesai menelpon saksi Barita menunjukkan surat tanahkerumunan tersebut dan mereka pun membaca Surat tersebut, lalu saksiBarita menanyakan kepada orangorang tersebut dengan mengatakan ngapain disini dan dijawab salah seorang dari kerumunan tersebutdengan mengatakan kami menjaga lahan, disuruh pak Tengku (PakLurah), Bu Camat dan dijawab saksi Barita mana pak lurahnyakemudian dijawab oleh orang tersebut Udah pergi bang, selanjutnyasaksi Barita mengatakan okelah saya permisi, Saya jumpa lurah dulu,syalom

selesai menelpon saksi Barita menunjukkansurat tanah kerumunan tersebut dan mereka pun membaca surat tersebut, lalusaksi Barita menanyakan kepada orangorang tersebut dengan mengatakan ngapain disini dan dijawab salah seorang dari kerumunan tersebut denganmengatakan kami menjaga lahan, disuruh pak Tengku (Pak Lurah), BuCamat dan dijawab saksi Barita mana pak lurahnya kemudian dijawab olehorang tersebut Udah pergi bang, selanjutnya saksi Barita mengatakanokelah saya permisi, Saya jumpa lurah dulu, syalom

., Jumlah total keseluruhan Rp. 10.315.000,-; 1 (satu) lembar nota kontan warna merah bertuliskan SIUS KS tertanggal 24-01-2014, toko SYALOM dengan barang yang tertulis pada nota: 10 beras 50 jumlah harga 3.700.000., 20 beras 17 jumlah harga 2.600.000., 5 gula jumlah harga 2.700.000., Jumlah total keseluruhan Rp. 9.000.000,; 1 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUS KS tertanggal 22-01-2014, toko B.

KENCANA SAKTI warna putih periode 25-01-2014 s/d 25-01-2014, tgl cetak 25-Jan-2014: Nama pelanggan SIUS sebesar Rp 20.475.000., Nama pelanggan SYALOM WTB sebesar Rp 9.000.000., Nama pelanggan PRIMA DEWATA sebesar Rp 19.245.000., Nama pelanggan SINAR BERKAT sebesar Rp 3.600.000., Nama pelanggan BIMA KASIH sebesar Rp 65.250.000., Nama pelanggan HARAPAN MULIA sebesar Rp 10.315.000., Jumlah total keseluruhan Rp. 127.885.000,-, dan terdapat tanda tangan SIUS; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna

., Jumlah totalkeseluruhan Rp. 10.315.000,;1 (satu) lembar nota kontan warna merah bertuliskan SIUS KS tertanggal24012014, toko SYALOM dengan barang yang tertulis pada nota: 10 beras 50jumlah harga 3.700.000., 20 beras 17 jumlah harga 2.600.000., 5 gula jumlahharga 2.700.000., Jumlah total keseluruhan Rp. 9.000.000,;1 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUS KS tertanggal22012014, toko B.

KENCANA SAKTI warna putihperiode 25012014 s/d 25012014, tgl cetak 25Jan2014: Nama pelangganSIUS sebesar Rp 20.475.000., Nama pelanggan SYALOM WTB sebesar Rp9.000.000., Nama pelanggan PRIMA DEWATA sebesar Rp 19.245.000., Namapelanggan SINAR BERKAT sebesar Rp 3.600.000., Nama pelanggan BIMAKASIH sebesar Rp 65.250.000., Nama pelanggan HARAPAN MULIA sebesarRp 10.315.000., Jumlah total keseluruhan Rp. 127.885.000,, dan terdapat tandatangan SIUS;1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna merah dari Tk.

dilaporkan oleh terdakwa terdapat Bon Hutang sebesar Rp.9.000.000, padahal dalam kenyataannya toko SYALOM pada tanggal 24 Januari2014 tidak pernah mengambil barang kepada terdakwa;Toko BINA KASIH dilaporkan oleh terdakwa terdapat Bon Hutang sebesar Rp.65.250.000, padahal dalam kenyataannya toko Bina Kasih tidak pernah ada;Sehingga total uang yang dilaporkan sebagai Bon/hutang sebesar Rp.84.565.000, (delapan puluh empat juta lima ratus enam puluh lima riburupiah), sehingga terdakwa tidak menyetorkan

Untuk awal rapat yakni Terdakwa berbicara yakni dengan perkataanmari bapak ibu, syalom, sebelum kita mulai pertemuan ini, terima lah salamsaya, kita akan mulai dengan agenda rapat sore hari ini, untuk melakukanpersiapanpersiapan, untuk kegiatan besok. Setelah itu pembahasan mengenalapaapa saja yang dbutuhkan untuk besok , yakni mengenai alatalat, soanduk,phamflet, megaphone , tali plastik;2.

Baris pertama : Syalom salam sejahtera untuk kita semua ;(kemudian Terdakwa klik / tekan menu bawah) ;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN MnkB. Baris kedua : Bahasmero, acemo, wa wa wa, rarama bebiye ,amakanie, wanyambe, foi , meno. ;(kemudian Terdakwa klik / tekan menu bawah) ;oe Baris ketiga : Seruan terbuka untuk rakyat Monyet diManokwari ;(kemudian Terdakwa klik / tekan menu bawah) ;D.

HASBI (dari Kepolisian Daerah Papua Barat), dan beberapa orangmasyarakat lain;Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Mnk Bahwa pada awal rapat yakni Terdakwa berbicara yakni dengan perkataanmari bapak ibu, syalom, sebelum kita mulai pertemuan ini, terima lah salam saya,kita akan mulal dengan agenda rapat sore hari ini, untuk melakukan persiapanpersiapan, untuk kegiatan besok.

HASBI (dari Kepolisian Daerah PapuaBarat), dan beberapa orang masyarakat lain; Bahwa pada awal rapat yakni Terdakwa berbicara yakni dengan perkataanmari bapak ibu, syalom, sebelum kita mulai pertemuan ini, terima lah salam saya,kita akan mulal dengan agenda rapat sore hari ini, untuk melakukan persiapanpersiapan, untuk kegiatan besok.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemberkatan perkawinandengan tergugat di Gereja Syalom Wasior tahun 2007, dan telah puladicatat secara hukum di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wasior, sesualkutipan Akta Perkawinan yang ada padaTergugat;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakPutusan Nomor 41/Padt.G/2017/PN.Mnk. hal 1 dari 13a. ILJAH ALLASTAIR KAPITARAUW, yang dilahirkan di Surabayapada tanggal 02 Maret 2008, sesuai akte kelahiran yang ada padaTerguQal;b.

juga mengajukan buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang bernama 1.Hans Kapitarauw dan2.Nelles Kapitarauw yang masingmasing dipersidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HANSKAPITARAUW 222222222 00222 22= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah masih keluarga kerabatSakSi;Putusan Nomor 41/Padt.G/2017/PN.Mnk. hal 6 dari 13Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemberkatanperkawinan dengan tergugat di Gereja Syalom

putusan ini makahalhal sebagaimana termuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangandiambil alih dan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan sebagai satukesatuan dalam putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam gugatan Penggugatdidalikan bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanPutusan Nomor 41/Padt.G/2017/PN.Mnk. hal 8 dari 13pemberkatan perkawinan dengan tergugat di Gereja Syalom

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pemberkatanperkawinan dengan tergugat di Gereja Syalom Wasior tahun 2007, dantelah pula dicatat secara hukum di Kantor Catatan Sipil KabupatenWasior, sesuai kutipan Akta Perkawinan yang ada padaTergugat;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yakni 1.ILJAH ALLASTAIR KAPITARAUW, yang dilahirkan di Surabaya padatanggal 02 Maret 2008, sesuai akte kelahiran yang ada pada Tergugat,dan 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dengandasar telah melangsungkan perkawinan menurut acara agama KristenProtestan di Gereja Syalom Airnona Kupang pada tanggal 17 April 2009dan telah dicatat pada Dinas Kependudukan Kota Kupang sesuai kutipanAkta Perkawinan No.96/DKPS/KK/2009.2.

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini kiranya berkenan memanggil para pihakdalam suatu persidangan memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan menurut cara agama Kristen Protestan diGereja Syalom Airnona pada tanggal 17 April 2009 dan telahdicatat pada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang sesuaiHalaman 2 dari 10 Putusan

mereka;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan menurut cara agama Kristen Protestan di Gereja Syalom

setelah selesai menelpon saksi Barita menunjukkan surat tanahkerumunan tersebut dan mereka pun membaca surat tersebut, lalu saksiBarita menanyakan kepada orangorang tersebut dengan mengatakan ngapain disini dan dijawab salah seorang dari kKerumunan tersebut denganHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr Camat dan dijawab saksi Barita mana pak lurahnya kemudian dijawaboleh orang tersebut Udah pergi bang, selanjutnya saksi Barita mengatakanokelah saya permisi, Saya jumpa lurah dulu, syalom

selesai menelpon saksi Barita menunjukkan surat tanahkerumunan tersebut dan mereka pun membaca surat tersebut, lalu saksiBarita menanyakan kepada orangorang tersebut dengan mengatakan ngapain disini dan dijawab salah seorang dari kerumunan tersebut denganmengatakan kami menjaga lahan, disurunh pak Tengku (Pak Lurah), BuCamat dan dijawab saksi Barita mana pak lurahnya kemudian dijawaboleh orang tersebut Udah pergi bang, selanjutnya saksi Barita mengatakanokelah saya permisi, Saya jumpa lurah dulu, syalom

berkata coba telepon, lalu Saksi telepon LINO, setelahdiangkat LINO HP Saksi kasih kesaudara LINO dan mereka berbicara,dan setelan selesai Nelepon, Saksi =menunjukkan surat tanahkerumunan tersebut dan mereka membaca, dan Saksi bertanyangapain disini saudara dari kerumunan tersebut menjawab kamimenjaga lahan, disuruh pak tengku (pak lurah), bu camat, kemudianSaksi bertanya mana pak lurahnya saudara mereka menjawab udahpergi bang kemudian Saksi berkata okelah Saksi permisi, SaksijJumpa lurah dulu syalom

selesai menelpon saksi Barita menunjukkan surat tanahkerumunan tersebut dan mereka pun membaca Surat tersebut, lalu saksiBarita menanyakan kepada orangorang tersebut dengan mengatakan ngapain disini dan dijawab salah seorang dari kerumunan tersebutdengan mengatakan kami menjaga lahan, disuruh pak Tengku (PakLurah), Bu Camat dan dijawab saksi Barita mana pak lurahnyakemudian dijawab oleh orang tersebut Udah pergi bang, selanjutnyasaksi Barita mengatakan okelah saya permisi, Saya jumpa lurah dulu,syalom

selesai menelpon saksi Barita menunjukkansurat tanah kerumunan tersebut dan mereka pun membaca surat tersebut, lalusaksi Barita menanyakan kepada orangorang tersebut dengan mengatakan ngapain disini dan dijawab salah seorang dari kerumunan tersebut denganmengatakan kami menjaga lahan, disuruh pak Tengku (Pak Lurah), BuCamat dan dijawab saksi Barita mana pak lurahnya kemudian dijawab olehorang tersebut Udah pergi bang, selanjutnya saksi Barita mengatakanokelah saya permisi, Saya jumpa lurah dulu, syalom

Sesampainya di rumah Terdakwa, lalukorban pun mendekati pintu masuk rumah Terdakwa yang pada saat dalamkeadaan terbuka dan korban pun langsung mengetuk pintu masuk sebanyak3 (tiga) kali sambil berkata SYALOM.... EDA WITA... oleh karena tidak adapenghuni rumah yang menjawab, korban pun menunggu untuk beberapasaat untuk kembali mengetok pintu sambil mengucapkan salam. Tidakberapa lama kemudian, Saksi RISMAULI DAMANIK Als OPUNG ALFIANkeluar rumah untuk menemui korban.

Sesampainya di rumahTerdakwa, lalu korban pun mendekati pintu masuk rumah Terdakwa yanghalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN.Bknpada saat dalam keadaan terbuka dan korban pun langsung mengetuk pintumasuk sebanyak 3 (tiga) kali sambil berkata SYALOM....

Sesampainya di rumahhalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN.BknTerdakwa, lalu koroban pun mendekati pintu masuk rumah Terdakwa yang padasaat dalam keadaan terbuka dan korban pun langsung mengetuk pintu masuksebanyak 3 (tiga) kali sambil berkata SYALOM....

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Galang Arya Rinetya bin Alfonsus Eko Rinetyantoro) terhadap Penggugat (Syalom Gracia Putri Aditya binti Aditya Heriawan Wibowo);
4. Menetapkan anak yang bernama Rufaidah Fazia Zaheera, tempat tanggal lahirBatam,05 Maret 2021, umur 1tahunberada

dalam asuhan Penggugat (Syalom Gracia Putri Aditya binti Aditya Heriawan Wibowo)selaku ibu kandungsampai anak mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;

OeceboboKota Kupang atau setidak tidaknya pasa suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriKupang, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamrumah tangga yakni terhadap Saksi korban Orpa MagdalenaBilos Bengu) yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakitatau luka berat, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa berawal Saksi Korban Orpa Magdalena BilosBengu yang merupakan istri sah dari Terdakwa sesuaidengan Surat Keterangan dari Majelis Jemaat Syalom

Imanuel Bilos Alias Ima padawaktu) dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu diatas, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Orpa Magdalena Bilos Bengu,perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa berawal Saksi Korban Orpa Magdalena Bilos Benguyang merupakan istri sah dari Terdakwa sesuai denganSurat Keterangan dari Majelis Jemaat Syalom Kupang Bo.28/GMIT/IV/E/2011 tanggal O1 April 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Sekretaris Pnt. Ir.

Surat Keterangan Nikah yang. dibuat oleh GerejaMasehi Injili di Timor; Majelis Jemaat Syalom KupangNo. 28/GMIT/IV/E/2011 tanggal 1 April 2011 yangditandatangani oleh Sekretaris Pnt. Ir. O.

danperwalian, yang menetap dalam rumah tangga, dan termasukjuga pembantu) rumah tangga yang menetap) dalam rumahtangga tersebut; sebagaimana disebut dalam pasal 2 UUini.Bahwa berdasarkan pada pengertian setiap orang diatas,apabila dihubungkan dengan keterangan keempat orang saksimaupun keterangan Terdakwa sendiri, yang kesemuanyamenerangkan bahwa Terdakwa adalah berstatus suami darisaksi korban, dan diperkuat pula dengan Surat KeteranganNikah yang dibuat oleh Gereja Masehi Injili di Timor;Majelis Jemaat Syalom

sebaliknya)Suami, isteri, anak, orang orang yang mempunyai hubungankeluarga karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan, dan perwalian, dan orang yang bekerjamembantu) rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut.Bahwabaik berdasarkan keterangan semua saksi danketerangan Terdakwa yang semuanya menerangkan bahwaantara Terdakwa dan saksi korban adalah suami isteri yangsah, maupun alat bukti surat berupa Surat KeteranganNikah yang dibuat oleh Gereja Masehi Injili di Timor;Majelis Jemaat Syalom

Bahwa benar pengrusakan yangdimaksud oleh saksi adalah akibatTerdakwa menggunakan alat eksavatormelakukan pembongkaran gedunggereja Syalom yang bersebelahandengan rumah saksi sehingga ataprumah seng saksi tertimpah bongkahanbeton seberat kirakira 50kg dan bagiandiding rumah ada yang retak sertalantai retak akibat pekerjaan padatanggal 13 juni 2013.e Bahwa benar seng yang rusak kuranglebih enam lembar.e Bahwa benar saksi ada laporkan kepadaTerdakwa I, Terdakwa Il, ChristianSimbala, Edi Kembuan dan

tersebut.Bahwa saksi korban menegur pihakpanitia pembangunan gereja melaluibadan pekerja gereja agar melakukanpembongkaran gedung gereja secaramanual Saja Supaya tidak berdampakpada rumah saksi korban.e Bahwa saksi menerangkan setelahteguran dilayangkan oleh saksi korbannamun pihak panitia termasuk terdakwadr.SONNY KALANGI selaku ketua panitiatidak mengindahkan teguran danpermintaan saksi korban sehingga saksikorban melaporkan kepada pihakkepolisian polsek wanea.e Bahwa benar panitia Ketua JemaatGereja Syalom

Saksi JOHNI MANDAGI, dibawah janji menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai pengawas pembangunanGereja Syalom; Bahwa yang dibangun dimana gereja lama dibongkardan dibangun Gereja baru yaitu Gereja Syalom dikelurahan Karombasan; Bahwa awal pembongkaran gereja pada bulan Maret2013; Bahwa pada waktu pembongkaran memakaieskavator; Bahwa pada waktu pembongkaran akibatnya adabeling/puing gereja yang jatuh dirumah KeluargaLENGKONG (saksi korban) sesuai laporan dari tukangada puing

Mnd.Bahwa Pada saat pembongkaran Terdakwa II masihpanitia;Bahwa pada waktu pembongkaran saksi tidak adaditempat;Bahwa saksi tidak tahu VENTJE LENGKONG mengirimSurat ke BPM;Bahwa saksi dan Ketua panitia yang datang dirumahVENTJE LENGKONG bersama dengan Polsek Wanea;Bahwa Kami datang kerumahnya VENTJE LENGKONGuntuk mediasi tetapi tidak diterima;3.Saksi FRANGKY WOLLAH, Sth, dibawah janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Badan Pekerja Majelis Jemaat(BPM)) Syalom masuk tanggal

Mnd.beton yang ditarik dengan eskapatorkedalam gedung gereja sebagianmenimpa atap seng rumah bapak F.LENGKONG (orangtua pelapor).Bahwa benar jabatan terdakwa Ildidalam kepengurusan gereja syaloompada saat itu adalah sebagai ketuapanitia pelaksana pembangunan gedunggereja syaloom berdasarkan SK daribadan Pekerja Majelis Jemaat Syaloomselaku penanggungjawab sepenuhnyapembangunan gereja tersebut dansekarang terdakwa bukan lagi ketuapembangunan Gereja Syalom tetapiditangani oleh komisi pembangunan dantelah

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan tanggal 05Juli 2005 di Jemaat Syalom MKCM sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 69/TBL/2005 tanggal 05Juli 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestanpada tanggal O5Juli 2005 di Jemaat Syalom MKCM sebagaimana yangtercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil No. 69/TBL/2005 tanggal OSJuli 2005 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKantor

meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya danhuruf f yaitu : Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal O5Juli 2005 yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen Protestan di Jemaat Syalom

mengikuti persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut makacukup beralasan Majelis Hakim menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan versteek;14Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor Tahun 1974 pasal 39ayat (2) maka Pengadilan berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat lagi dipertahankan oleh karena itu perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan pada tanggalO5Juli 2005 di Jemaat Syalom