Muhammad Syapruddin,M.H.I. dan Dra. Hj. Zainab Syar'ityah, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jumantan sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Muhammad Syapruddin, M.H.I. Dra. Hj.

SIJABAT, SYAPRUDDIN dan ABADIGINTING melakukan pengintaian atas informasi tersebut. Saatmelakukan pengintaian, maka saksisaksi langsung mendekatiterdakwa EDI SUWARNO dan melakukan pemeriksaan kepadaterdakwa EDI SUWARNO Als. EDI. Pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yangdikemas dengan plastic bening les merah dari saku celana sebelahkanan depan yang dikenakan oleh terdakwa EDI SUWARNO Als.EDI dan terdakwa EDI SUWARNO Als.

SIJABAT, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.e Bahwa saksi bersama Syapruddin dan Abadi Ginting melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 11.30 Wib diJatian Desa Tandem Hilir Kec. Hamparan Perak Kab.

memperoleh shabushabu dengan membeli dari Amir seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di Kualasimpang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untuk memiliki,menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya.Saksi ke2 : ABADI GINTING, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa saksi bersama Syapruddin

Muhammad Syapruddin, M.H.I. dan Drs. H. Zulkifli masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Yulia Erliana Wulandari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syapruddin, M.H.lI., Drs. H.

Bukti Saksi.Saksi 1,Syapruddin bin Masdi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanMTsn, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tabudarat Hilir RT.OO3Hal. 4 dari 12 Hal.

yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang.di an oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, be 1icap pos (nazegelen) dansesuai dengan asliny elanh memenuhi syaratformil, isi bukti ters gat telah menikahdengan Tergugathendak dibuktikamempunyai kekudengan dalil yangagai akta otentikyikat;Menimbanterbukti bahwa Pearus dinyatakanstri sah, menikahpada tanggal 29 pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Menimbang, bal ngajukan saksisaksiyaitu: Syapruddin

Sijabat, Syapruddin, dan Hendri Ginting (ketiganya anggotakepolisian Polsek Binjai) mendapatkan informasi dari informasi bahwa ada 3 (tiga)orang lakilaki sedang pesta narkoba di dapur sebuah rumah di Gg. Mangga DesaTandam Hilir I Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang, lalu setelahitu para saksilangsung ..........langsung menuju Gg. Mangga Desa Tandam Hilir I Kec.

Sijabat, Syapruddin, dan Hendri Ginting (ketiganya anggotakepolisian Polsek Binjai) mendapatkan informasi dari informasi bahwa ada 3 (tiga)orang lakilaki sedang pesta narkoba di dapur sebuah rumah di Gg. Mangga DesaTandam Hilir I Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang, lalu setelahitu para saksilangsung menuju Gg. Mangga Desa Tandam Hilir I Kec.

Muhammad Syapruddin, M.HL,masingmasing Anggota Majelis. Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakimanggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti, M. Hamdi, S.H., M.Hum., sertadihadiri penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H.Drs. H.

Muhammad Syapruddin, M.HI.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 235.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000. Jumlah : Rp. 326.000,

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syapruddin bin Lasemmi) terhadap Penggugat (Mardiana binti Latuo).

perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syapruddin bin Lasemmi)terhadap Penggugat (Mardiana binti Latuo).4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmad Baihaqi bin Marjuki Hasyim) terhadap Penggugat (Mustika Putri binti Syapruddin);

   Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama SYAPRUDDIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SWEDI, WELLY, IZROIL, dan IRWANSYAH;4.

   Mustika Putri BintiSyapruddin) dengan Tergugat (Rahmad Bayhaqi) yang dilaksanakan secarasyariat Islam pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2016, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat bernama SYAPRUDDIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SWEDI, WELLY, IZROIL, danIRWANS YAH;3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat, pada tanggal tanggal 21 Agustus 2016 secara syariat agamaIslam adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

   Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANNISSASYUHADA Binti RAHMAD BAYHAQI, perempuan, lahir pada tanggal 22Nopember 2016 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat(Mustika Putri Binti Syapruddin);5.

   dari 19 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Syapruddin

Muhammad Syapruddin, M.H.I. dan Drs. H. Zulkifli masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Yulia Erliana Wulandari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syapruddin, M.H.I., Drs. H.

Syapruddin bin Bai, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.001, Desa Mantuyan, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami tstri;Bahwa Saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa

Amt.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama M.Zaini bin Jabir dan Syapruddin bin Bai, sedang saksisaksi Pemohon danPemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberiketerangan di depan sidang seorang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap didepan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syapruddin bin Ramidah) terhadap Penggugat (Hamdu binti Deman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang

Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk bisa rukun kembali karena Tergugat telah mengusirPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Syapruddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syapruddin bin Ramidah) terhadapPenggugat (Hamdu binti Deman);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawauntuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Hal. 11 dari 13 Putusan No.733/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syapruddin bin Lasemmi)terhadap Penggugat (Mardiana binti Latuo).Hal. 12 dari 13 Putusan No.733/Pdt.G/2016/PA Sidrap4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syapruddin bin Ramli) terhadap Penggugat (Romuyah binti Ibnu Hajar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Muhammad Syapruddin, M.H.I dan Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra. Nurhikmah, sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syapruddin, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

SYAPRUDDIN Z, Bin H. M. ZAIN SAKKA) terhadap Penggugat (NURUL ULFA MUSTAPA Binti MUSTAPA);

Syapruddin A. Gani, S.H.sebagai mediator mereka dan berdasarkan penetapan Mediator No.0210/Pdt.G/2014/PA.Mtr tertanggal 11 Juni 2014, mediator telah melakukan upayamediasi yang pada intinya mediator H. Syapruddin A.

Mulya Nova binti Syapruddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Tegal Leher RT.004RW.002, Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;2.

Saksi Mulya Nova binti Syapruddin menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi:;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Desember 2010 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Mulya Nova binti Syapruddindan Karsih Kurniasih binti Kaman ;Menimbang bahwa saksi Mulya Nova binti Syapruddin

Syapruddin, M.HI (Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohonan tersebut di atas, Termohon pada pokoknyatidak keberatan berceraian dengan Pemohon, dan mengakui serta membenarkan bahwasejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai tidakharmonis, dan sejak Agustus

Syapruddin, M.HI (Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalam PeraturanMahkamah Agung RI.

Muhammad Syapruddin, M.H.

Muhammad Syapruddin,M.H., juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut diatas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui penyebabpertengakaran dalam rumah tangga sebagaimana yang terdapat pada permohonanpemohon, akan tetapi termohon menyatakan tidak keberatan permohonan pemohondikabulkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan termohon, seharusnyamenurut ketentuan pasal 311 R.Bg. dalil permohonan pemohon harus dinyatakantelah terbukti

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syapruddin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Inani. M binti Lamade);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);