Ditemukan 2080 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 3/Pdt.G/2020/MS.Sus
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3918
  • Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yang termuat di dalam Kitab a/Asybah waalNadloir dan dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:laos!
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA AMBON Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6215
  • Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunyaMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut perlu majelishakim perlu mencantumkan dalil syarii sebagai tersebut dalam kitab alBajuriJuz Il halaman 195 menyebutkan : Atlas: gal gd aly pie ly ding) all Gol lasPutusan Perkara Nomor : 352/Pdt.G/2021/PA.Ab Hal 9 dari hal 12Artinya: Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak
    untuk memeliharanya, halmana dalil syarii ini menjadi bagian yangdiambil alin oleh majelis hakim dalam pertimbangan hukum atas perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaditetapbkan penggugat (Fitriyani Rukmini binti Maruf Mamulati) sebagaipemegang hak hadhanah atas anaknya bernama Syafri Raju Abdka MamulatiTuahan, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun, dan berhubung anak tersebut beradadalam asuhan penggugat, maka tetap anak tersebut dalam pemeliharaanpenggugat selaku ibu
Register : 06-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Gst
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I Pemohon II
159
  • yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;Bahwa, ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa Cincin Emas dan masih terhutang;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidakdicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampaidengan sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum memiliki BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
    dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa Cincin Emas dan pada saat itu masih terhutang; Bahwa, saksi tidak ingat lagi pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah apakah dihadiri olen Pejabat Pencatat Nikah atau tidak;e Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II padawaktu itu tidak dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang,dan sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon II belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
Register : 14-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • dengan calon istrinya sudah saling kenal sejak4 tahun yang lalu, keduanya sudah saling mecintai, bahkan sulit untukdipisahkan dan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar calon isteri anak paraPemohon dan sudah saksi terima;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syaratmenikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
    anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran 4tahun, keduanya sudah saling mecintai, bahkan sulit untuk dipisahkan dantakut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar anak calon isteri anak paraPemohon dan sudah di terima;Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syaratmenikah menurut undangundang;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • istrinya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak para Pemohonsudah hamil 6 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar anak saksi/calon isteri anakpara Pemohon dan sudah saksi terima;Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syaratmenikah menurut undangundang;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
    istrinya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak para Pemohonsudah hamil 6 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar anak saksi/calon isteri anakpara Pemohon dan sudah saksi terima;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syaratmenikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Gst
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
367
  • Bahwa, dalam agqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa emas seberat dua 12 paun tetapi belum dibayar;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaHiliweto, Kecamatan Gido, Kabupaten Nias;e Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
    Saksi Nikah II;Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa emas seberat dua 12 paun tetapi utang;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaHiliweto, Kecamatan Gido, Kabupaten Nias;Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 212/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
90
  • Pemohon yang bernama = XXXXXXXXXXXXXXXXkarena umurnya kurang dari 19 tahun;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri sayasudah hamil 2 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang ;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
    Para Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxx karenaumurnya kurang dari 19 tahun;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri sayasudah hamil 2 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang ;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.Gst
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
3716
  • ;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaHiliweto, Kecamatan Gido, Kabupaten Nias;e Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai
    Nikah II;e Bahwa, dalam agqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa dua setengah gram dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaHiliweto, Kecamatan Gido, Kabupaten Nias;e Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Gst
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
175
  • GstBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak ada larangan syarii atau halangan menurutundangundang untuk menikah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa, selama dalam masa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah mempunyai keturunan dua orang anak lakilaki dan satu oranganak perempuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah
    saksitidak tahu apakah petugas tersebut mencatat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi melihat petugas tersebut tidak memberikan Buku Nikahkepada Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah; Bahwa, ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan qobulnya; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak ada larangan syarii
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon yang bernama karena umurnya kurangdari 19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai dan apabila kedua anaktersebut tidak dinikahkan takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhisyarat menikah menurut undangundang;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
    Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon yang bernama karena umurnya kurangdari 19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai dan apabila kedua anaktersebut tidak dinikahkan takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhisyarat menikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Gst
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
719
  • dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suparman; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan qobulnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
    perawan;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA GstBahwa, yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suparman;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;Bahwa, saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan syarii
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Gst
Tanggal 3 Juni 2013 — Perdata - Ahd. Tauhid Baeha - Nur Ahlan Aceh
204
  • nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah 1(satu) rupiah emas;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3NKecamatan Gunungsitoli;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
    mengucapkanqobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah 10(sepuluh) rupiah emas;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3NKecamatan Gunungsitoli;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No. 18/Pdt.P/2013/PA.Gste Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
Register : 15-04-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Gst
Tanggal 24 Mei 2013 — Perdata - SAMIUDIN WARUWU Bin (alm) AHMAD WARUWU - NURBUNGSU LASE Binti (alm) MAHYUDIN LASE
177
  • nikah tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah duaemas tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu bernama Ja'far Caniago;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat oleh PejabatPencacat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarang Pemohon Idan Pemohon II tidak memliki Buku Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
    tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah duaemas tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu bernama Ja'far Caniago;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat oleh PejabatPencacat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarang Pemohon Idan Pemohon II tidak memliki Buku Nikah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Gst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
194
  • adalah saudarasepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Khataman Mendrofa;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan lebih dari oleh2 (dua) orang saksi, diantaranya yang menjadi saksi nikah adalahSahirudin Lawolo dan Darmawi Zai;Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa sepuluh paund emas hutang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
    saudarasepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Khataman Mendrofa;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan lebih dari oleh2 (dua) orang saksi, diantaranya yang menjadi saksi nikah adalahSahirudin Lawolo dan Darmawi Zai;e Bahwa, dalam agad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa sepuluh paund emas hutang;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.Gst
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
4617
  • agqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa emas seberat 10 paun, tetapi masih hutang dan sampai saat inibelum dibayar;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mengikut serta P3Ndan tidak tercatat.e Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
    , dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa emas seberat 10 paun, tetapi masih hutang dan sampai saat inibelum dibayar;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mengikut serta P3Ndan tidak tercatat.Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
Register : 11-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Gst
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
5614
  • nikah adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah Il;Bahwa, dalam agqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang bernamaAnak, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan ke KUA;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan syarii
    adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah Il;Bahwa, dalam agqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang bernamaAnak, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan ke KUAsetempat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan syarii
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Ab
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
196
  • kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan olehalasan yang dibenarkan hukum, meskipun telah dipanggil secara resmii danpatut untuk menghadap di persidangan, sebagaimana relas panggilan yandibacakan di persidangan tertanggal 23 September 2016:Menimbang, Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il tidak hadir dipersidangan maka permohonan para Pemohon harus dinyatakan gugur, haltersebut bersesuaian dengan Pasal 148 R.bg;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarii
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Mmk
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
556
  • Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh saksisaksi, maka Majeiis Hakim memperoleh fakta bahwasebelum menikah status Pemohon I adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda mati mempunyai satu orang anak dan keduanyasejak menikah sampai saat ini masih tetap beragama Islam, serta paraPemohon tidak terdapat hubungan darah (nasab) maupun sesusuan,melainkan orang lain, oleh karena itu, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdapat halangan syarii
    Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,pada tanggaf 21 November 2010, yang meliputi wilayah hukum KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, patut untukdikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah diubah dengan UndanNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUnda50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat bahwa segala ketentuan perundanganperundangan yangberlaku dan hukum syarii
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.Gst
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
697
  • Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il yakni ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Arsyad Lase; Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa, Yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Hasan basri Tanjungdan Makwan Baiha; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, melangsungkan pernikahan di rumahrumah orang tua Pemohon II di Desa Muzoi, Kecamatan Lahewa Timur,Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii
    kandung Pemohon II bernamaAbdul Arsyad Lase; Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa, Yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Hasan basri Tanjungdan Makwan Baiha; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, melangsungkan pernikahan di rumahrumah orang tua Pemohon II di Desa Muzoi, Kecamatan Lahewa Timur,Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan syarii
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • bernama ..........c eeeDIN oe. ee eee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeee karena umurnya kurang dari 19 tahun ;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, bahkan sekarang calonistri anak para Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa keduanya hendak menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang ;25 meneBahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
    yang bernama .......... eeeDIN oe. ee eee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeee karena umurnya kurang dari 19 tahun ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya sudahlama pacaran dan sudah saling mencintai, bahkan sekarang calonistri anak para Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa keduanya hendak menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii